第十章 結論
關燈
小
中
大
切，揶揄弄之，惟事曾文正，如嚴父，執禮之恭，有不知其然而然者。
李鴻章與外國人交涉。
尤輕侮之，其意殆視之如一市儈，謂彼輩皆以利來，我亦持籌握算，惟利是視耳。
崇拜西人之劣根性，鴻章所無也。
李鴻章于外國人中，所最敬愛者惟兩人，一曰戈登、一曰美國将軍格蘭德，蓋南北美之戰立大功者也。
格蘭德遊曆至津，李鴻章待以殊禮。
此後接見美國公使，辄問詢其起居。
及曆聘泰西時，過美國，聞美人為格蘭德立紀功碑，即贈千金以表敬慕之倩。
李鴻章之治事最精核，每遇一問題，必再三盤诘，毫無假借，不輕然諾，既諾則必踐之，實言行一緻之人也。
李鴻章之在歐洲也，屢問人之年及其家産幾何。
随員或請曰：此西人所最忌也，宜勿爾。
鴻章不恤。
蓋其眼中直無歐人，一切玩之于股掌之上而已。
最可笑者，嘗遊英國某大工廠，觀畢後，忽發一奇問問于其工頭曰：君統領如許大之工場，一年所入幾何？工頭曰：薪水之外無他入。
李徐指其鑽石指環曰：然則此鑽石從何來？歐人傳為奇談。
世人竟傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之産業，意中事也，招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。
或言南京、上海各地之當鋪銀号，多屬其管業雲。
李鴻章之在京師也，常居賢良寺。
蓋曾文正平江南後，初次入都陛見，即僦居于此，後遂以為常雲。
将來此寺當為春明夢餘錄添一故實矣。
李鴻章生平最遺恨者一事，曰未嘗掌文衡。
戊戌會試時在京師，謂必得之，卒不獲。
雖朝殿閱卷大臣，亦未嘗一次派及，李頗怏怏雲。
以蓋代勳名，而戀戀于此物，可見科舉之毒入人深矣。
以上數條，不見偶所觸及，拉雜記之，以觀其人物之一斑而已。
著者與李鴻章相交既不深，不能多識其遺聞轶事，又以無關大體，載不勝載，故從缺如。
然則李鴻章果何等之人物乎？吾欲以兩言論斷之曰：不學無術，不敢破格，是其所短也，不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。
嗚呼！李鴻章往矣，而天下多難，将更有甚于李鴻章時代者，後之君子，何以待之? 吾讀日本報，有德富蘇峰著論一篇，其品評李鴻章有獨到之點，茲譯錄如下： 支那之名人物李鴻章逝，東洋之政局，自此不免有寂寞，不獨為清廷起喬雕柱折之感而已。
概而言之，謂李鴻章人物之偉大，事功之崇隆，不如謂其福命之過人也。
彼早歲得科第，入詞館，占清貴名譽之地位，際長發之亂，為曾國藩幕僚，任淮軍統帥，賴戈登之力以平定江蘇，及其平撚也，亦實承曾國藩之遺策，遂成大功，及為直隸總督，分天津教案，正當要挾狼狽之際，忽遇普法戰起，法英俄美，皆奔走喘息于西歐大事，而此教案遂銷沉于無聲無形之間。
迩來二十有五年，彼統制北洋，開府天津，綜支那之大政，立世界之舞台，此實彼之全盛時代也。
雖然，彼之地位，彼之勢力，非悉以僥幸而得之者。
彼在支那文武百僚中，确有超卓之眼孔，敏捷之手腕，而非他人之所能及也。
彼知西來之大勢，識外國之文明，思利用之以自強，此種眼光，雖先輩曾國藩，恐亦讓彼一步，而左宗棠、曾國荃更無論也。
彼屯練淮軍于天津，教以洋操；興北洋水師，設防于旅順、威海、大沽；開招商局，以便沿海河川之交通；置機器局，制造兵器；辦開平煤礦；倡議設鐵路。
自軍事商務工業，無一不留意。
雖其議之發自彼與否暫勿論，其權全在彼與否暫勿論，其辦理之有成效與否暫勿論，然要之導清國使前進以至今日之地位者誰乎？固不得不首屈一指曰：李鴻章也。
世界之人，殆知有李鴻章，不複知有北京朝廷。
雖然，北京朝廷之于彼，必非深親信者。
不甯惟是，且常以猜疑憎嫉之眼待之，不過因外部之壓迫，排難解紛，非彼莫能，故不得已而用之耳。
況各省督撫，滿廷群僚，其不釋然于彼者，所在皆是。
蓋雖其全盛時代，而其在内之勢力，固已甚微薄，而非如對外之有無限權力無限光榮也。
中日之役是彼一生命運之轉潮也。
彼果自初蓄意以主戰乎？不能深知之。
但觀其當事機将決裂之際，忽與俄使喀希尼商，請其幹涉弭兵，則其始之派兵于朝鮮，或欲用威脅手段，不戰而屈日本，亦末可知。
大抵彼自視過高，視中國過大，而料敵情頗有不審者，彼蓋未知東亞局面之大勢。
算有遺策，不能為諱也。
一言蔽之，則中日之役，實彼平生之孤注一擲
李鴻章與外國人交涉。
尤輕侮之，其意殆視之如一市儈，謂彼輩皆以利來，我亦持籌握算，惟利是視耳。
崇拜西人之劣根性，鴻章所無也。
李鴻章于外國人中，所最敬愛者惟兩人，一曰戈登、一曰美國将軍格蘭德，蓋南北美之戰立大功者也。
格蘭德遊曆至津，李鴻章待以殊禮。
此後接見美國公使，辄問詢其起居。
及曆聘泰西時，過美國，聞美人為格蘭德立紀功碑，即贈千金以表敬慕之倩。
李鴻章之治事最精核，每遇一問題，必再三盤诘，毫無假借，不輕然諾，既諾則必踐之，實言行一緻之人也。
李鴻章之在歐洲也，屢問人之年及其家産幾何。
随員或請曰：此西人所最忌也，宜勿爾。
鴻章不恤。
蓋其眼中直無歐人，一切玩之于股掌之上而已。
最可笑者，嘗遊英國某大工廠，觀畢後，忽發一奇問問于其工頭曰：君統領如許大之工場，一年所入幾何？工頭曰：薪水之外無他入。
李徐指其鑽石指環曰：然則此鑽石從何來？歐人傳為奇談。
世人竟傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之産業，意中事也，招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。
或言南京、上海各地之當鋪銀号，多屬其管業雲。
李鴻章之在京師也，常居賢良寺。
蓋曾文正平江南後，初次入都陛見，即僦居于此，後遂以為常雲。
将來此寺當為春明夢餘錄添一故實矣。
李鴻章生平最遺恨者一事，曰未嘗掌文衡。
戊戌會試時在京師，謂必得之，卒不獲。
雖朝殿閱卷大臣，亦未嘗一次派及，李頗怏怏雲。
以蓋代勳名，而戀戀于此物，可見科舉之毒入人深矣。
以上數條，不見偶所觸及，拉雜記之，以觀其人物之一斑而已。
著者與李鴻章相交既不深，不能多識其遺聞轶事，又以無關大體，載不勝載，故從缺如。
然則李鴻章果何等之人物乎？吾欲以兩言論斷之曰：不學無術，不敢破格，是其所短也，不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。
嗚呼！李鴻章往矣，而天下多難，将更有甚于李鴻章時代者，後之君子，何以待之? 吾讀日本報，有德富蘇峰著論一篇，其品評李鴻章有獨到之點，茲譯錄如下： 支那之名人物李鴻章逝，東洋之政局，自此不免有寂寞，不獨為清廷起喬雕柱折之感而已。
概而言之，謂李鴻章人物之偉大，事功之崇隆，不如謂其福命之過人也。
彼早歲得科第，入詞館，占清貴名譽之地位，際長發之亂，為曾國藩幕僚，任淮軍統帥，賴戈登之力以平定江蘇，及其平撚也，亦實承曾國藩之遺策，遂成大功，及為直隸總督，分天津教案，正當要挾狼狽之際，忽遇普法戰起，法英俄美，皆奔走喘息于西歐大事，而此教案遂銷沉于無聲無形之間。
迩來二十有五年，彼統制北洋，開府天津，綜支那之大政，立世界之舞台，此實彼之全盛時代也。
雖然，彼之地位，彼之勢力，非悉以僥幸而得之者。
彼在支那文武百僚中，确有超卓之眼孔，敏捷之手腕，而非他人之所能及也。
彼知西來之大勢，識外國之文明，思利用之以自強，此種眼光，雖先輩曾國藩，恐亦讓彼一步，而左宗棠、曾國荃更無論也。
彼屯練淮軍于天津，教以洋操；興北洋水師，設防于旅順、威海、大沽；開招商局，以便沿海河川之交通；置機器局，制造兵器；辦開平煤礦；倡議設鐵路。
自軍事商務工業，無一不留意。
雖其議之發自彼與否暫勿論，其權全在彼與否暫勿論，其辦理之有成效與否暫勿論，然要之導清國使前進以至今日之地位者誰乎？固不得不首屈一指曰：李鴻章也。
世界之人，殆知有李鴻章，不複知有北京朝廷。
雖然，北京朝廷之于彼，必非深親信者。
不甯惟是，且常以猜疑憎嫉之眼待之，不過因外部之壓迫，排難解紛，非彼莫能，故不得已而用之耳。
況各省督撫，滿廷群僚，其不釋然于彼者，所在皆是。
蓋雖其全盛時代，而其在内之勢力，固已甚微薄，而非如對外之有無限權力無限光榮也。
中日之役是彼一生命運之轉潮也。
彼果自初蓄意以主戰乎？不能深知之。
但觀其當事機将決裂之際，忽與俄使喀希尼商，請其幹涉弭兵，則其始之派兵于朝鮮，或欲用威脅手段，不戰而屈日本，亦末可知。
大抵彼自視過高，視中國過大，而料敵情頗有不審者，彼蓋未知東亞局面之大勢。
算有遺策，不能為諱也。
一言蔽之，則中日之役，實彼平生之孤注一擲