卷七?權書
關燈
小
中
大
者誠偽，未必也，且高帝之不以一女子斬天下之功臣，亦明矣。
彼其娶於呂氏，呂氏之族若產、祿輩皆庸才不足恤，獨噲豪健，諸將所不能制，後世之患，無大於此矣。
夫高帝之視呂後也，猶醫者之視堇也，使其毒可以治病，而無至於殺人而已矣。
樊噲死，則呂後之毒將不至於殺人，高帝以為是足以死而無憂矣。
彼平、勃者，遺其憂者也。
噲之死於惠之六年也，天也。
使其尚在，則呂祿不可紿，太尉不得入北軍矣。
或謂噲於帝最親，使之尚在，未必與產、祿叛。
夫韓信、黥布、盧綰皆南面稱孤，而綰又最為親幸，然及高祖之未崩也，皆相繼以逆誅。
誰謂百歲之後，椎埋屠狗之人，見其親戚乘勢為帝王而不欣然從之邪？吾故曰：彼平、勃者，遺其憂者也。
〈（愚謂髙帝死而呂後獨任陳平，未必不由不斬噲一着，且噲不死，其助祿産之叛亦未必。
觀其譙羽鴻門，與排闥而諌噲，亦似有氣岸而能守正者，豈可以屠狗之雄而遽逆其詐哉。
蘇氏父子兄弟徃徃以事後成敗摭拾人得失，類如此。
）〉 【項籍】 〈（蘇氏父子往往按事後成敗立說，而非其至然。
其文特雄，近《戰國?》。
）〉 吾嘗論項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；玄德有取天下之量，而無取天下之才。
故三人者，終其身無成焉。
且夫不有所棄，不可以得天下之勢；不有所忍，不可以盡天下之利。
是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。
其來不喜，其去不怒，肆天下之所為而餘制其後，乃克有濟。
嗚呼！項籍有百戰百勝之才，而死於垓下，無惑也。
吾觀其戰於鉅鹿也，見其慮之不長、量之不大，未嘗不怪其死於垓下之晚也。
方籍之渡河，沛公始整兵向關，籍於此時若急引軍趨秦，及其鋒而用之，可以據鹹陽，制天下。
不知出此，而區區與秦將爭一旦之命，既全鉅鹿而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入鹹陽數月矣。
夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢不得強而臣。
故籍雖遷沛公漢中，而卒都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢在漢不在楚。
楚雖百戰百勝，尚何益哉！故曰：兆垓下之死者，鉅鹿之戰也。
或曰：雖然，籍必能入秦乎？曰：項梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵盡於鉅鹿。
籍誠能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之易耳。
且亡秦之守關，與沛公之守，善否可知也。
沛公之攻關，與籍之攻，善否又可知也。
以秦之守而沛公攻入之，沛公之守而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？或曰：秦可入矣，如救趙何？曰：虎方捕鹿，羆據其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返。
返則碎於羆明矣。
軍誌所謂攻其必救也。
使籍入關，王離、涉間必釋趙自救。
籍據關逆擊其前，趙與諸侯救者十餘壁躡其後，覆之必矣。
是籍一舉解趙之圍，而收功於秦也。
戰國時，魏伐趙，齊救之。
田忌引兵疾走大梁，因存趙而破魏。
彼宋義號知兵，殊不達此，屯安陽不進，而曰待秦敝。
吾恐秦未敝，而沛公先據關矣。
籍與義俱失焉。
是故古之取天下者，常先圖所守。
諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。
且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者可以不亡也。
吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完猶且不給，而何足以制中原哉。
若夫秦、漢之故都，沃土千裡，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者而後曰險哉！今夫富人必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。
有小丈夫者，得一金，櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼！是求不失也，非求富也。
大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也。
注釋： [1]《古文評註》：先正起以下翻跌一層結住下面正敍 [2]《古文評註》：大欲伏下二段 [3]《古文評註》：此一段言秦人之大欲 [4]《古文評註》：此一段言諸侯之大患 [5]《古文評註》：謂燕太子丹使荊軻刺秦王 [6]《古文評註》：李牧趙良將 [7]《古文評註》：洎及也趙王聽郭開之讒而殺李牧 [8]《古文評註》：秦滅趙而以趙地為邯鄲郡 [9]《古文評註》：此一段言不賂者以賂者喪 [10]《古文評註》：三國指韓魏楚 [11]《古文評註》：反跌一層筆筆精神 [12]《古文評註》：籌劃一層筆筆悲憤 [13]《古文評註》：涵泳一層筆筆淡湯 [14]《古文評註》：非如宋君之有天下而為天子 [15]《古文評註》：非如宋之與契丹執均而力敵 [16]《古文評註》：謂宋輸幣以賂契丹 [17]《古文評註》：通篇主義歸結在此仍含蓄不露
彼其娶於呂氏，呂氏之族若產、祿輩皆庸才不足恤，獨噲豪健，諸將所不能制，後世之患，無大於此矣。
夫高帝之視呂後也，猶醫者之視堇也，使其毒可以治病，而無至於殺人而已矣。
樊噲死，則呂後之毒將不至於殺人，高帝以為是足以死而無憂矣。
彼平、勃者，遺其憂者也。
噲之死於惠之六年也，天也。
使其尚在，則呂祿不可紿，太尉不得入北軍矣。
或謂噲於帝最親，使之尚在，未必與產、祿叛。
夫韓信、黥布、盧綰皆南面稱孤，而綰又最為親幸，然及高祖之未崩也，皆相繼以逆誅。
誰謂百歲之後，椎埋屠狗之人，見其親戚乘勢為帝王而不欣然從之邪？吾故曰：彼平、勃者，遺其憂者也。
〈（愚謂髙帝死而呂後獨任陳平，未必不由不斬噲一着，且噲不死，其助祿産之叛亦未必。
觀其譙羽鴻門，與排闥而諌噲，亦似有氣岸而能守正者，豈可以屠狗之雄而遽逆其詐哉。
蘇氏父子兄弟徃徃以事後成敗摭拾人得失，類如此。
）〉 【項籍】 〈（蘇氏父子往往按事後成敗立說，而非其至然。
其文特雄，近《戰國?》。
）〉 吾嘗論項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；玄德有取天下之量，而無取天下之才。
故三人者，終其身無成焉。
且夫不有所棄，不可以得天下之勢；不有所忍，不可以盡天下之利。
是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。
其來不喜，其去不怒，肆天下之所為而餘制其後，乃克有濟。
嗚呼！項籍有百戰百勝之才，而死於垓下，無惑也。
吾觀其戰於鉅鹿也，見其慮之不長、量之不大，未嘗不怪其死於垓下之晚也。
方籍之渡河，沛公始整兵向關，籍於此時若急引軍趨秦，及其鋒而用之，可以據鹹陽，制天下。
不知出此，而區區與秦將爭一旦之命，既全鉅鹿而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入鹹陽數月矣。
夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢不得強而臣。
故籍雖遷沛公漢中，而卒都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢在漢不在楚。
楚雖百戰百勝，尚何益哉！故曰：兆垓下之死者，鉅鹿之戰也。
或曰：雖然，籍必能入秦乎？曰：項梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵盡於鉅鹿。
籍誠能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之易耳。
且亡秦之守關，與沛公之守，善否可知也。
沛公之攻關，與籍之攻，善否又可知也。
以秦之守而沛公攻入之，沛公之守而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？或曰：秦可入矣，如救趙何？曰：虎方捕鹿，羆據其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返。
返則碎於羆明矣。
軍誌所謂攻其必救也。
使籍入關，王離、涉間必釋趙自救。
籍據關逆擊其前，趙與諸侯救者十餘壁躡其後，覆之必矣。
是籍一舉解趙之圍，而收功於秦也。
戰國時，魏伐趙，齊救之。
田忌引兵疾走大梁，因存趙而破魏。
彼宋義號知兵，殊不達此，屯安陽不進，而曰待秦敝。
吾恐秦未敝，而沛公先據關矣。
籍與義俱失焉。
是故古之取天下者，常先圖所守。
諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。
且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者可以不亡也。
吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完猶且不給，而何足以制中原哉。
若夫秦、漢之故都，沃土千裡，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者而後曰險哉！今夫富人必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。
有小丈夫者，得一金，櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼！是求不失也，非求富也。
大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也。
注釋： [1]《古文評註》：先正起以下翻跌一層結住下面正敍 [2]《古文評註》：大欲伏下二段 [3]《古文評註》：此一段言秦人之大欲 [4]《古文評註》：此一段言諸侯之大患 [5]《古文評註》：謂燕太子丹使荊軻刺秦王 [6]《古文評註》：李牧趙良將 [7]《古文評註》：洎及也趙王聽郭開之讒而殺李牧 [8]《古文評註》：秦滅趙而以趙地為邯鄲郡 [9]《古文評註》：此一段言不賂者以賂者喪 [10]《古文評註》：三國指韓魏楚 [11]《古文評註》：反跌一層筆筆精神 [12]《古文評註》：籌劃一層筆筆悲憤 [13]《古文評註》：涵泳一層筆筆淡湯 [14]《古文評註》：非如宋君之有天下而為天子 [15]《古文評註》：非如宋之與契丹執均而力敵 [16]《古文評註》：謂宋輸幣以賂契丹 [17]《古文評註》：通篇主義歸結在此仍含蓄不露