第二章 晚清的對外關系，1866—1905年
關燈
小
中
大
也可以保住福建艦隊和馬尾船塢。
可是，庸碌無能的領導層卻毀了這二者，而且還喪失了安南這一朝貢國。
清流黨意氣用事，無補于實際，因此它對這些後果應負大部分責任。
安南的喪失标志着經營了20年之久的自強運動的失敗。
外交、政治和技術上有限的現代化，未能使這個國家強盛得足以抵禦外國帝國主義。
中國的軟弱無力誘使英國起而效尤法國，于1885年入侵緬甸，使緬甸脫離了中國。
1886年它迫使中國訂約讓緬甸淪為自己的保護國，不過條約允許緬甸繼續向北京每十年納貢一次。
随着南方的這些朝貢國的喪失，中國東北的主要屬國朝鮮的命運，現在也跟着處于千鈞一發之勢。
日本對朝鮮的侵略 朝鮮被中國人看成中國北部極重要的&ldquo外藩&rdquo，它在明、清兩代又是中國的頭等朝貢國。
朝鮮李朝（1392&mdash1910年）每年派三次正式貢使前往明廷，派四次正式貢使前往清廷，另外還有許多小規模的遣使。
從1637&mdash1894年，有507個朝鮮使團到過北京，也有169個中國使團出使到朝鮮。
[50]由于受中國在政治和文化上的影響，朝鮮人模仿中國人的各種制度和生活方式，并且把與中國的關系說成是&ldquo事大&rdquo，以區别于與日本之間的較為平等的&ldquo交鄰&rdquo關系。
實際上，自1637年以來，朝鮮除了和中國有藩屬關系以及偶爾和日本交換使臣外，它和其餘國家并無交往，西方人稱它為&ldquo隐士的王國&rdquo。
朝鮮的開放 随着中國和日本的開放，朝鮮日益受到西方國家要求貿易、傳教和建立外交關系的壓力。
但是，朝鮮宮廷曾于1786年把基督教當作邪教加以禁止；除了對航船遇難給予方便外，宮廷拒絕與西方建立任何聯系，這一毫不通融的立場，在幼王高宗的父親大院君于1864年攝政以後變得更加僵硬。
1866年2月，大院君又對基督教徒進行迫害，并造成了對外國教士們的一場屠殺。
10月份，法國駐華公使未獲巴黎批準，徑自派讨伐隊前往朝鮮。
法國軍隊占領了漢城南面江口的江華島，可是在城外戰敗而退去。
同年8月，一艘美國商船&ldquo謝爾曼将軍号&rdquo駛抵平壤，以炮轟相威脅，要求通商。
這艘船的行徑如同海盜，它在退潮擱淺後被焚毀，水手也被殺。
1871年，美國國務院命令駐華公使镂斐迪調查此案。
他随帶五艘兵船前往。
美國讨伐隊要求在江華島附近進行談判被拒絕後，就強行駛入通往漢城的漢江。
當朝鮮的海岸炮台開火轟擊時，美國人也還擊，大肆轟擊江華島。
美國人由于沒有受權作戰而随即撤離。
朝鮮人由此得出結論：他們既打赢了法國人，也打赢了美國人。
總理衙門自知中國無力保衛朝鮮，在1867年開始勸告朝鮮和西方國家和解。
到了1879&mdash1880年時，中國人力促朝鮮和西方國家建立條約關系，以抗衡日益增長的日本的影響。
[51]日本對朝鮮的關系在德川時期（1603&mdash1867年）由對馬地方的封建領主處理，自1868年明治維新以後，便改由東京直接掌管了。
日本為了宣布這些政治變化和修訂雙方關系而派往朝鮮的使團，都被大院君拒之門外，因為他藐視日本所實行的現代化，而且認為日本天皇僭越&ldquo天皇殿下&rdquo的稱号是不合體統的。
為了報複這次冷遇，日本領袖們決定于1873年派一讨伐隊前往朝鮮。
這一行動将起到這些作用：（1）為心懷不滿的武士提供洩憤的機會，轉移他們對國内問題的注意；（2）對中國在朝鮮的君臨地位進行有力的挑戰，以謀取日本在亞洲的領袖地位；（3）阻止英國和俄國的前進；（4）為1592和1597年豐臣秀吉入侵朝鮮的失敗雪恥。
但是從西洋回國的日本領導人取消了這個決定，他們認為日本國内的落後狀況不允許進行一次對外冒險。
不過，在1875年還是派遣了一支配備有炮艇的巡邏隊。
當日本人在江華灣遭到襲擊時，他們便進行還擊，并摧毀了朝鮮的防守要塞。
這次勝利以後東京又增派了六艘兵船前往朝鮮，同時派了一個使者前往北京[52]探聽中國的反應。
這時，總理衙門正窮于應付馬嘉理事件，遂小心翼翼地答複說，朝鮮雖是中國的藩屬，但其内政外事從來悉聽自為。
日本受此鼓舞，力促開放朝鮮，清廷因一心避免沖突，便指令朝鮮進行談判。
1876年2月24日，日&mdash朝江華島條約簽字。
條約載明：（1）承認朝鮮為自主之邦，享有與日本平等之權；（2）互派使節；（3）開放三口對日通商；（4）日方在這些口岸享有領事裁判權。
由于不能維護朝鮮的獨立，中國沒有履行其宗主國的權利。
日本繼在朝鮮的行動之後又于1879年并吞琉球群島，這更使中國決心向西方國家開放朝鮮，以抵消日本的影響。
北京責令李鴻章主管朝鮮事務，以便在商業上和外交上着手對西方開放朝鮮。
1882年，他派遣馬建忠和海軍提督丁汝昌前往朝鮮，目的是介紹美國海軍準将舒斐爾特進行締約談判。
1882年5月22日簽訂了美&mdash朝條約：兩國同意互派外交官；在通商港口設領事；彼此平等相待。
美國承認朝鮮獨立，但是朝鮮另發單獨的聲明，自稱為中國屬邦。
[53]此後數年朝鮮和英、法、德各國都簽訂了協定，并且它也按照中國模式着手進行了一些現代化的工作，盡管步子很慢。
國内暴亂和國際政治[54] 高宗于1873年開始親政以後，他的&ldquo闵妃&rdquo（出身于有影響的闵氏家族）取得了越來越大的權力，她借此權力實行改革，而且還雇用了一些日本軍官來訓練朝鮮軍隊。
大院君決心削弱她的影響，利用一些被遣散士兵的不滿情緒，于1882年煽動他們攻打王宮和襲擊日本使館。
闵妃幸免一死，日本使館則被焚，七名日本軍官被殺，日本公使逃回本國；大院君重新掌權。
丁汝昌提督和馬建忠到朝鮮調查此案；為了防止日方采取懲罰性行動，他們迅速采取措施逮捕了大院君，并将他送往中國監禁。
按照馬建忠的勸告，朝鮮國王同意向日本賠款55萬美元，派使團道歉，并允許日方在使館内駐軍和築兵營。
日本取得了向朝鮮派兵的權利，這标志着日本外交的重大勝利。
1882年暴動以後，李鴻章率先積極行動，以加強中國在朝鮮的地位。
中國和朝鮮締結了一項商約：朝鮮給予中國以治外法權，中國人則提供貸款，并送給朝鮮政府一批洋槍。
李鴻章任命一名中國的商務代辦以監督朝鮮的貿易，并指令袁世凱負責訓練朝鮮軍隊。
原在中國海關任職、後又充當德國駐天津領事的穆麟德擔任了朝鮮的海關稅務司和外交顧問。
中國的六個營軍隊駐在朝鮮以維持治安和防備日本的侵略。
1882年以後，朝鮮人中的親華派和親日派之間的鬥争愈演愈烈。
袁世凱和親華派掌握了政府，而日本駐朝鮮公使竹添進一郎卻竭力鼓吹朝&mdash日友誼，并操縱金玉均所領導的親日派。
1884年，中國因中法戰争從朝鮮撤回了三個營的兵力，親日派便試圖在12月4日發動政變。
他們的軍隊突然沖進王宮，逮住了國王，并殺死了一些親華的官員。
袁世凱的軍隊當即平定了叛亂并救出了朝鮮國王，但是主要煽動者金玉均卻逃往日本。
東京方面立即派一支讨伐部隊和一名特使（井上馨）前往朝鮮索取賠款，要求道歉和索資重建日本使館。
與此同時，另一位專使伊藤博文也前來和李鴻章商談，當時李鴻章正忙于中法戰争，因此迅即妥協，于1885年4月18日同意締訂中日天津會議專條，此約規定：（1）中、日兩國應于四個月之内各将軍隊盡數撤出朝鮮；（2）雙方應勸朝鮮聘請别國人為教練，中、日兩國人員均不得訓練朝鮮軍隊；（3）任何一國如欲派兵前往朝鮮平亂，應先行文知照對方，一俟事定，應即撤兵，不得留防。
這一協定實際上使朝鮮變成了中、日兩國的共同保護國，取消了中國聲稱它為唯一宗主國的權利，并且确認了日本具有向朝鮮派兵之權。
與此同時，俄國占領了朝鮮東北海岸的元山港，英國奪得了朝鮮南部的巨文島，國際紛争因而加劇。
日本看出了西方國家對它在朝鮮利益的威脅，便采取了鼓勵中國加強控制的政策，借此來抵消别國的影響和确保日本在将來的朝鮮事務中隻與中國打交道的局面。
李鴻章不懂得日本的這一用心，果然通過任命袁世凱為全面掌握朝鮮的商業和外交事務和監督其内政的駐朝鮮大臣，來加強中國的控制。
袁世凱很快控制了朝鮮的宮廷、海關、貿易和電報業務，在1885&mdash1893年期間成了朝鮮國内權力最大的人物。
正當中國在朝鮮盛極一時時，日本的經濟和軍事也獲得了長足的進展，而到1894年時，日本的現代化程度已足以與中國角逐了。
使原已緊張的局勢更為加劇的是：1894年3月，朝鮮的親日派領袖金玉均在上海被另一朝鮮人刺殺；死者的屍體運回朝鮮淩遲示衆以為叛國者戒。
日本人認為這一事件是直接的冒犯；雖然外相陸奧宗光聲辯說，一名朝鮮人在中國被另一名朝鮮人殺害，在法理上與日本無關，但是仍然群情激昂，而玄洋社等秘密組織則為戰争推波助瀾。
這些組織慫恿東學黨叛亂，使之成為向朝鮮派兵的借口。
東學黨叛亂，1894年 東學黨運動本來是宗教性質的，由于官方的迫害才變成了政治運動。
東學黨的創始人崔濟愚（1824&mdash1864年）是一個不得志的士子，他有感于官方的壓迫和基督教的擴張，創立了号稱集儒、道、釋精髓而為一的&ldquo東學&rdquo信仰。
朝鮮政府視它為邪教而加以取締，并于1864年将崔濟愚逮捕、論罪和斬首。
這一教派被迫轉入地下活動後，逐漸吸引了一些胸懷政治野心的人士。
1892年，東學黨人要求開禁，但被拒絕，他們的組織奉令解散。
此後不久，在玄洋社日本人的幫助下，東學黨人利用群衆性抗議官僚貪污的機會，策劃了一次暴亂。
當朝鮮宮廷要求中國出面援助時，日本公使慫恿袁世凱采取積極行動，并暗示日本無意幹預此事。
李鴻章信以為真，認為日本不會進行戰争；但東京卻作了充分行動的準備，因此中國人剛剛協助撲滅東學黨人，8000名日本兵馬上就出現于朝鮮。
日本方面要求朝鮮改革内政，但是朝鮮政府根據李鴻章的指令答複說，隻有在日本軍隊撤出朝鮮後，它才能進行改革。
戰争爆發 李鴻章決心尋求外交解決，他希望争得西方各國的同情，迫使日本同意和平解決。
當俄國沒有遵守替中國調停的諒解時，李鴻章就轉而請求英國調停。
倫敦事先未曾料及事态發展如此之快，所以沒有适當的對策而左右為難。
3月間接替格蘭斯頓當政的羅斯貝利勳爵&ldquo很不願意看到遠東出現動蕩局勢&rdquo[55]。
最後他提出了一項溫和的、雙方都不得罪的建議：呼籲中、日雙方同時撤軍，并在朝鮮京城周圍建立一個中立地帶。
日本曾對美國的和平呼籲置之不理，現在又拒絕了英國的建議。
李鴻章的外交努力使中國延誤了軍事方面的準備工作；直到和平解決的希望全告破滅時，他才下令向朝鮮增援。
日本方面得知這一護送援軍的消息後，便在1894年7月25日将中國向英國租用的&ldquo高升号&rdquo輪擊沉，使950名中國士兵落水而死。
[56]8月1日，中日雙方同時宣戰。
這場戰争實際上成了兩個從事現代化曆一代人之久的國家所作的一次較量。
在陸上，日方在平壤打敗了李鴻章的淮軍，成立了以大院君為首的傀儡政府，并宣布朝鮮獨立。
在海上，雖然中國誇耀它有一支較大的艦隊，但是并非所有船艦都被動員作戰。
和日方作戰的隻有李鴻章的北洋艦隊；南洋艦隊以及駐在廣東和福建的兩支地方海軍中隊則守&ldquo中立&rdquo以圖自保。
不僅如此，中國艦隊雖然噸位超過日方，可是它們都陳舊過時，速度也較慢，無法與日方新式和快速的艦隊匹敵。
這兩支海軍于1894年9月17日在鴨綠江口外的黃海海面上展開了激戰。
戰鬥一開始，中國海軍就陷于混亂狀态，當時旗艦管帶取消了其上級&mdash&mdash海軍提督丁汝昌&mdash&mdash關于戰鬥隊形的命令。
當旗艦因第一發炮将飛橋震塌而使丁汝昌及其英國顧問受傷時，艦隊便群龍無首，失去領導。
一位當過陸軍軍官的德國顧問擔任指揮，可是很不得力。
在五個小時的交火中，中國方面損失了四艘船艦，傷亡一千餘人。
而日本方面隻損失一艘船艦。
殘存的中國船艦撤退到旅順口，然後又撤到海軍基地威海衛。
11月，日方由陸路攻占了大連和旅順口，使要塞的大炮失去了作用。
1895年2月，當日方抄後路攻陷威海衛并用要塞的炮火轉而轟擊停泊在港内的中國船艦時，中國的失敗便已成定局。
海軍提督丁汝昌自殺殉職，他的僚屬紛紛投降（見第四章）。
經過30年自強運動，卻落得這場恥辱的失敗，這使李鴻章無法逃脫嚴厲的指責。
他辯解說，單靠北洋艦隊和淮軍對抗日本全國的力量自然無法取勝，但是這種托詞未能使他免于撤職和丢面子。
和平談判 1894年11月，重新主管總理衙門的恭親王首先采取和平行動，要求美國公使出面調停，提出中國願意賠款和承認朝鮮獨立。
日方這時已占領了旅順口和大連，正在威脅滿洲和遼東，覺得這樣的讓步尚嫌不足，但卻表示願意進行和談。
清政府于1895年2月派總理衙門的大臣兼戶部左侍郎張蔭桓前往廣島，要求會見伊藤博文和陸奧宗光，但是日方拒絕接待，堅持說他無議和的&ldquo全權&rdquo。
清政府在北洋海軍戰敗以後，求和心切，即派李鴻章為頭等全權大臣前往日本議和。
日本提出的議和條件包含日本國内各界人士的要求。
陸軍堅持要割讓遼東半島；海軍要求将台灣作為日本在南亞作戰的軍事基地。
進步黨主張日本應控制山東、江蘇、福建和廣東，自由黨人則力主割占滿洲。
财政當局要求巨額賠款。
最後提出的方案把重點放在朝鮮自主、賠款、割讓領土和取得通商通航特權這幾個方面。
在馬關議和期間，李鴻章強調中日兩國應該承認有同文同種的關系，作為西方帝國主義時代的亞洲人，他們也有相同的利害關系，因此不應互相拆台。
李鴻章想利用他七十三虛歲高齡這一點在他的年輕對手面前赢得某種心理優勢，但未能收效。
[57]就在這關鍵時刻，李鴻章遭到一個日本狂熱分子的狙擊。
雖然傷勢不是緻命的，但是這件事使日方很尴尬，因為日本政府擔心此事會促使西方列強進行幹涉并站在中國一邊。
日本天皇派禦醫為李鴻章診治，日本政府主動宣布休戰，并将賠款從所索取的3億兩減至2億兩。
日本外務大臣陸奧宗光指出，&ldquo李氏的不幸倒成了大清帝國之幸事。
從現在起，議和條款的商定将較前容易了，中日戰争亦将停止進行&rdquo[58]。
1895年4月17日馬關條約簽訂。
條約規定：（1）清政府承認朝鮮國獨立自主，不再向中國朝貢；（2）向日本賠款2億兩；（3）割讓台灣、澎湖列島和遼東半島；（4）開放重慶、蘇州、杭州和沙市為商埠；（5）日本臣民得在中國開設工廠，從事工業和各項制造業。
中國方面的反應十分強烈。
李鴻章被指責為賣國。
當時駐南京的總督張之洞反對批準條約，一些聚在北京應試的舉子幾次上書，要求清廷廢約，繼續戰鬥（見第五章）。
[59]但是清政府不顧這些反對意見，還是在1895年5月8日交換了條約的批準書。
台灣島上的中國領導人強烈地抵制割讓他們的島嶼；這個島嶼自中法戰争以後已改為行省，而且經過首任巡撫[60]的努力經營已在現代化方面有了相當可觀的進展（見第四章）。
5月25日，島上的領袖們宣告獨立，并宣布台灣為共和國，改現任巡撫為總統。
在清政府的代表&mdash&mdash李鴻章之子李經方&mdash&mdash的壓力下，再加上日軍的行動，這一地方性運動終于在1895年10月被鎮壓下去，台灣轉歸日本統治。
今天再來估計這場戰争，不管怎麼說，中國的失敗是不可避免的。
首先，戰争的一方日本這時已成為一個現代國家，民族主義使它的政府和人民在共同的目标下團結起來對付中國，而作為另一方的中國，它的政府和人民基本上是各行其是的實體。
日本的戰争努力動員了舉國一緻的力量，而中國人民幾乎沒有受沖突的影響，政府幾乎全部憑借北洋水師和李鴻章的淮軍。
其次，中國方面事權不明确，指揮不統一，沒有全國範圍的動員。
總理衙門、地方當局以及不負責任的清流黨官員各執一詞，主張互異，使得清廷難下決心。
李鴻章掌管外交和朝鮮的軍務，卻無權決定政策性事宜，也無權控制他所轄範圍以外的艦隻和軍隊（見第四章）。
第三，清廷的腐敗和北洋水師指揮的昏庸，從戰争一開始就注定了中國的命運。
慈禧太後挪用海軍軍費數百萬兩建造頤和園的行徑，她對太監的信任以及世風普遍敗壞，都是造成這次失敗的原因。
李鴻章在北洋水師中選用僚屬隻憑與他個人的親疏關系和是否為他私人效勞，而不管他們方正與否，因此在北洋水師指揮部中不正之風盛極一時。
許多将領都向閹宦總管李蓮英讨好，用貪污的公款給他送禮，李蓮英又轉而庇護他們的不法行為。
盡管北洋水師貌似強大，實際上已不堪一擊了。
李鴻章深知北洋水師的弱點，所以他在決心作戰以前曾使盡了外交手段。
第四，李鴻章的外交有它的局限性：他不懂國際上的政治形勢；迷信個人說服本領；想依靠那套陳舊的以夷制夷政策。
當俄國沒有出面替中國斡旋時，李鴻章便轉向英、美求助，但是它們誰也不能有效地遏制日本。
&ldquo瓜分中國&rdquo的危險 三國幹涉 1895年4月23日，俄、法、德三國聯合照會東京提出警告說，日本占有遼東半島将直接威脅北京的安全，使朝鮮的獨立成為欺人之談，并且還威脅着整個遠東的和平。
俄國對日本登上亞洲大陸存有戒心，它自己也在觊觎大連和旅順這兩個不凍港，所以就鼓動了這次幹涉。
俄國的财政大臣維特伯爵強調指出，&ldquo當務之急是制止日本滲入中國心髒和在遼東半島取得立足點&rdquo[61]。
因此，俄國決定要使遼東半島保持&ldquo戰前原狀&rdquo，并決定采取任何必要的行動&mdash&mdash包括轟擊日方港口&mdash&mdash以求取得日本同意。
參加俄國這一行動的有它在俄法同盟中的盟友法國，還有很願俄國繼續忙于東方事務以期減緩它對歐洲的壓力的德國。
為了使這項勸告更為有力，俄國召回了它駐在中國和日本港口内的艦隻，宣布海參崴為戰争地帶，并在該地集結軍隊。
英國執行不介入的政策，主要是因為遼東地區與英國沒有直接利害關系，而且英國首相羅斯貝利害怕對日本用兵。
[62] 早在和約簽訂以前，伊藤和陸奧宗光就已認為歐洲可能幹涉，并且力主日本應克制對大陸的領土要求。
然而日本的軍界卻堅持割地是戰争勝利的主要标志。
這時，日本在三國幹涉面前有三種選擇：（1）拒絕警告，不惜一戰；（2）就遼東問題召開一次國際會議；（3）接受三國提出的主張。
1895年4月24日，禦前會議贊成第二項行動方案，但是外相陸奧宗光反對，因為他擔心西方列強可能乘開會之機改動和約的其他條款。
最後，日本政府決定由中國付銀5000萬兩贖回遼東。
列強将贖款減為3000萬兩，于是李鴻章便與日本駐中國公使林董于1895年11月4日簽訂了正式的贖遼協定。
俄國人由于進行這次幹涉，并且應允在還債第一年借銀1億兩給中國償付對日賠款，因而赢得了中國人的感激。
當時清政府的歲入為8900萬兩，在此情況下它幾乎不能償付這樣一筆巨額賠款。
1895年，北京向俄&mdash法銀行财團借款4億法郎，利息為四厘。
随後于1896年和1898年，又向德&mdash英銀行總會借款兩次，每次1600萬英鎊，利息分别為五厘和四厘五。
中俄秘密結盟 由于俄國表現的友誼給人留下了好感，中國的高級官員們紛紛贊成聯俄，以保證将來不緻受日本和西方國家的侵略。
在1874年的争論和1878&mdash1881年的伊犁危機中已表現出親俄傾向的李鴻章，對英國在中日戰争中沒有幫助中國頗感失望。
此事促使他把聯俄看成未來中國外交的主要原則。
結果，慈禧太後也同意聯俄方針。
就俄國來說，維特伯爵希望清政府同意俄國取道滿洲把西伯利亞大鐵路修到海參崴，所以他是歡迎中俄結盟的。
這條取道滿洲的線路可以使鐵路縮短350英裡，可以節省許多時間和金錢，還可以促進維特提出的向中國和平滲透的政策。
維特遭到外交部亞洲司以及阿穆爾省省長的反對，反對者覺得這一計劃會引起其他列強的反對，同時可能加速對中國的瓜分。
可是，維特因有沙皇的支持，便指令駐中國公使喀西尼向李鴻章解釋，說這條大鐵路将便于調動俄國軍隊以保衛中國。
雖然進行了幾次讨論，但是雙方并未形成正式條約，盡管英國的《字林西報》曾作過&ldquo喀西尼協定&rdquo的報道。
有關鐵路修築權以及中俄結盟的談判終于在1896年俄皇尼古拉二世加冕之際實現了。
原先一名中級官員奉命參加加冕典禮，可是喀西尼私下表示不滿，認為換一位與李鴻章品級相當的人赴此盛典似更為合适。
據說沙皇曾給慈禧太後發電，表示甯願中國派李鴻章前往。
這位已經失寵的七十四虛歲的李鴻章便被任命為一等欽差大臣首次出使西方，去參加俄皇的加冕典禮和曆訪英、法、德、美各國的統治者。
維特在他的回憶錄中曾就此事寫道：&ldquo&hellip&hellip我希望在他到達俄國以前，勸阻他訪問其他歐洲國家，因為我很清楚，李鴻章在歐洲必然會成為歐洲政治家們施展種種陰謀的對象。
&rdquo[63]因此，沙皇派遣了他的親信大臣烏赫托姆斯基親王前往蘇伊士&ldquo邀截&rdquo李鴻章，并将他護送至敖得薩。
在聖彼得堡期間，維特竭力使李鴻章相信，為了在緊急情況時能向中國提供軍事援助，俄國需要有一條從歐俄部分直達海參崴的最短的鐵路線。
這條鐵路線由于橫貫蒙古和滿洲北部，可以提高它所通過的土地的生産能力，也不會遭到日本反對，因為它能把日本和歐洲連接起來。
李鴻章暗自欣賞這個計劃，他向北京奏報說，該計劃可阻止英國和日本日後的擴張，所以對中俄雙方都有利。
維特和李鴻章就下列三項原則達成了一緻意見： （一）中國允許俄國自赤塔修築一條鐵路到達海參崴，鐵路可交由一商辦的中東鐵路局管理。
（二）中國劃出一片土地足夠供鐵路建築房屋和管理之用，路局在該地區内擁有全權，包括設置警察權。
滿36年後中國可用七億盧布贖回該鐵路；如滿80年則可無償地交還中國。
（三）日本如進攻中國、朝鮮或俄國在遠東的土地，中、俄兩國應互相援助。
據傳說，李鴻章曾從俄國受賄150萬美元，至少第一筆報酬似已付清。
維特否認有此事，不過即使此事屬實，這筆賄賂在李鴻章思想中也不是決定性的，因為他來到俄國的明确目的就是要締結一項密約。
李鴻章熱衷于以夷制夷的政策&mdash&mdash這一次是利用俄國對付日本。
他自鳴得意地宣稱，該條約将使中國20年無事。
但是，和平維持不到兩年。
割地狂潮 地圖7 19世紀90年代的帝國主義 在三國幹涉以後，德國要求在中國取得一處海軍基地作為酬勞，它列舉了所有其他列強都在東亞擁有基地的事實，如英國之在香港、法國之在東京、俄國之在海參崴等。
中國拒絕了這個要求。
但在1897年德皇訪問俄國時，他得到沙皇含糊其辭的諾言，即讓德國占領山東省的膠州。
德國人随後便以兩名德國傳教士在山東被殺害（在1897年11月）為理由占領了膠州，迫使中國當局簽訂一項為期99年的租借條約，并取得了在山東境内建造兩條鐵路的特權。
俄國外交大臣穆拉維約夫受此事鼓舞，争取到沙皇對占領旅順口和大連計劃的支持（維特對此舉持異議，但被駁回）。
1897年12月，俄國借口保護中國不受德國的侵略，将這兩個港口強行占領，又在次年3月迫使中國租出旅順和大連（為期25年），同時強迫中國讓它從中東鐵路修建一條南滿鐵路抵達這兩個港口，然後向西通至營口，向東通至鴨綠江。
維特事後承認曾付給中國方面的談判人李鴻章和張蔭桓一筆酬金，以酬謝他們與俄國人的勾結。
這時俄國人占了遼東半島，而這是三年前中國花了3000萬兩庫銀從日本贖回來的！ 割地的狂潮這時正式開始了。
英方租借了威海衛，為期25年；租借了展拓的香港新界，為期99年；[64]從清政府取得了不将長江流域讓與他國的諾言，使這一地區成了英國的利益範圍。
[65]日本則得到了不将福建省讓與其他國家的同樣保證。
法國以99年為期租借廣州灣，并在兩廣和雲南建立了它的勢力範圍。
隻有意大利的要求被拒，沒有得到租借地；至于美國，當時正因對西班牙戰争和菲律賓革命而忙得不可開交，因此未能采取任何行動。
瓜分中國的危險加速了國内的戊戌變法運動（這本身是一個大題目，參見第五章），同時也導緻美國宣布其&ldquo門戶開放&rdquo的政策。
門戶開放政策 雖然英國聲稱它在中國有特殊利益範圍，但它還想提出在其他列強享有特殊勢力的地方進行貿易的門戶開放政策。
由于英國是割地狂潮的參與者之一，不便單獨提出這一想法，于是轉而請求美國支持，因為美國在這方面是曆史&ldquo清白&rdquo的唯一大國。
先在1898年，然後又在1899年，英國駐華盛頓公使提請美國國務院聯合發起一個在中國實現商業機會均等的運動。
但是，美國人直到結束對西戰争和兼并菲律賓後才對此事感興趣。
當時，中國海關的一位英籍稅務司賀璧理使他的美國朋友柔克義相信這個主意是明智的。
美國前駐華公使柔克義是國務卿海約翰的遠東事務顧問。
海約翰于1899年9月将柔克義起草的照會送交英、德、俄、法、意和日本，提出了在中國實行商業機會均等的主張。
它包括三個要點，總而言之是要維護條約制度，其内容有如下述： （一）一國在其利益範圍或租借地内，不得幹涉任何通商口岸或任何其他國家的既得利益。
（二）一國在其勢力範圍内不得在港口稅或鐵路運費等方面歧視他國國民。
（三）在各國的勢力範圍内，僅由中國政府征收關稅，并依照中國協定稅則辦理。
對于這個照會，沒有一個國家明确表态，每個國家都觀望着其他國家的态度，可是海約翰仍然于1900年3月20日宣稱，各國都已&ldquo斷然而明确地&rdquo同意了照會的内容。
隻有日本對這項聲明提出了異議。
當義和團起事時期&ldquo門戶開放&rdquo原則似乎受到威脅時，美國在1900年7月3日發送了第二次照會，補充了包括保護中國的領土完整和行政權力完整的條款。
這完全是一項表态的聲明，并不要求其他國家作出響應。
&ldquo門戶開放&rdquo隻是關于一些原則的宣言，不是美國政府的正式政策；美國政府既不打算也沒有力量強制推行它。
可是在宣布了這項政策之後，瓜分中國的趨勢确實緩和了下來，這倒不是因為列強響應了美國的呼籲，而是因為帝國主義者害怕他們之間會造成對抗和沖突。
由此而形成的均勢挽救了清帝國，使它免遭立即覆亡的命運。
義和團起義 在百日維新的最後時期（參看第五章），發生了1898年9月的宮廷政變，它一舉削弱了漢人激進派和穩健派，恢複了反動的滿人政權。
榮祿和裕祿及啟秀等其他保守派都進人軍機處，大學士剛毅日益得到太後寵信。
這些人主張搞強硬政策，太後在他們的影響下也決定不再向外國列強讓步。
1899年2月當意大利人要求割讓福建省的三門灣時，太後命令拒絕這一要求；當10月份意大利人改變原意時，太後就把這項新政策看成是正确可行的。
1899年11月21日，她訓令各省當局不要再抱任何和平幻想，她說：&ldquo各省督撫，必須同心協力&hellip&hellip以中國地大物博&hellip&hellip又何強敵之可懼。
正不必化幹戈為玉帛，專恃折沖尊俎也。
&rdquo[66] 1860年英法的入侵，使清宮廷逃到熱河，随後又敗于法國人和日本人之手，在1897&mdash1898年外國又競相向中國要求割地：這些都使太後有充分理由怨恨外國人。
外國人同情1898年變法的嘗試，他們的幹涉又使康、梁維新派得以脫逃，再加上他們在日本逃亡時仍在繼續搞維新活動：這一切都加深了她的反感。
此時外國駐北京的公使們公開反對她廢黜光緒皇帝和立端王之子為大阿哥的計劃。
太後和端王因無力反對外國對他們的計劃的幹涉而感到丢臉和沮喪，便轉而支持義和團運動這一排外的大暴亂。
義和團運動的背景 排外情緒不僅充滿朝廷，也滲入到學者、官員、紳士以及一般老百姓中。
半個世紀的外國人的侮辱深深地傷害了他們的自豪感和自尊心。
傲慢的外國公使、領事和咄咄逼人的傳教士及商人，經常使他們想起中國的不幸。
日益增長的不平之感，再加上一些更大的社會的、經濟的、政治的和宗教的因素，釀成了一場廣泛的排外運動。
1858年的天津條約和1860年的北京條約允許外國傳教士在中國内地自由傳教。
但是他們很難在中國人中赢得信教者，因為中國人痛恨基督教在炮艦保護下的入侵。
有些傳教士對中國皈依者提供金錢補助或其他舒适環境，甚至在訴訟中也為他們的教徒向縣官說情。
總理衙門在一份奏章中将傳教士的保護權總括為這樣一句話：&ldquo十年來總理衙門辦理教案，從未見有教士責罰教民之事。
&rdquo[67] 紳士是排外最烈的，他們把基督教看作敗壞社會的異端邪教。
他們自封為儒家禮儀的衛道者，痛恨任何外國宗教或哲學的侵蝕，特别對中國教徒不舉行傳統儀式和不參加地方節日活動的行為感到憤恨。
紳士往往就是那些仇教暴動的秘密煽動者。
民間的傳
可是，庸碌無能的領導層卻毀了這二者，而且還喪失了安南這一朝貢國。
清流黨意氣用事，無補于實際，因此它對這些後果應負大部分責任。
安南的喪失标志着經營了20年之久的自強運動的失敗。
外交、政治和技術上有限的現代化，未能使這個國家強盛得足以抵禦外國帝國主義。
中國的軟弱無力誘使英國起而效尤法國，于1885年入侵緬甸，使緬甸脫離了中國。
1886年它迫使中國訂約讓緬甸淪為自己的保護國，不過條約允許緬甸繼續向北京每十年納貢一次。
随着南方的這些朝貢國的喪失，中國東北的主要屬國朝鮮的命運，現在也跟着處于千鈞一發之勢。
日本對朝鮮的侵略 朝鮮被中國人看成中國北部極重要的&ldquo外藩&rdquo，它在明、清兩代又是中國的頭等朝貢國。
朝鮮李朝（1392&mdash1910年）每年派三次正式貢使前往明廷，派四次正式貢使前往清廷，另外還有許多小規模的遣使。
從1637&mdash1894年，有507個朝鮮使團到過北京，也有169個中國使團出使到朝鮮。
[50]由于受中國在政治和文化上的影響，朝鮮人模仿中國人的各種制度和生活方式，并且把與中國的關系說成是&ldquo事大&rdquo，以區别于與日本之間的較為平等的&ldquo交鄰&rdquo關系。
實際上，自1637年以來，朝鮮除了和中國有藩屬關系以及偶爾和日本交換使臣外，它和其餘國家并無交往，西方人稱它為&ldquo隐士的王國&rdquo。
朝鮮的開放 随着中國和日本的開放，朝鮮日益受到西方國家要求貿易、傳教和建立外交關系的壓力。
但是，朝鮮宮廷曾于1786年把基督教當作邪教加以禁止；除了對航船遇難給予方便外，宮廷拒絕與西方建立任何聯系，這一毫不通融的立場，在幼王高宗的父親大院君于1864年攝政以後變得更加僵硬。
1866年2月，大院君又對基督教徒進行迫害，并造成了對外國教士們的一場屠殺。
10月份，法國駐華公使未獲巴黎批準，徑自派讨伐隊前往朝鮮。
法國軍隊占領了漢城南面江口的江華島，可是在城外戰敗而退去。
同年8月，一艘美國商船&ldquo謝爾曼将軍号&rdquo駛抵平壤，以炮轟相威脅，要求通商。
這艘船的行徑如同海盜，它在退潮擱淺後被焚毀，水手也被殺。
1871年，美國國務院命令駐華公使镂斐迪調查此案。
他随帶五艘兵船前往。
美國讨伐隊要求在江華島附近進行談判被拒絕後，就強行駛入通往漢城的漢江。
當朝鮮的海岸炮台開火轟擊時，美國人也還擊，大肆轟擊江華島。
美國人由于沒有受權作戰而随即撤離。
朝鮮人由此得出結論：他們既打赢了法國人，也打赢了美國人。
總理衙門自知中國無力保衛朝鮮，在1867年開始勸告朝鮮和西方國家和解。
到了1879&mdash1880年時，中國人力促朝鮮和西方國家建立條約關系，以抗衡日益增長的日本的影響。
[51]日本對朝鮮的關系在德川時期（1603&mdash1867年）由對馬地方的封建領主處理，自1868年明治維新以後，便改由東京直接掌管了。
日本為了宣布這些政治變化和修訂雙方關系而派往朝鮮的使團，都被大院君拒之門外，因為他藐視日本所實行的現代化，而且認為日本天皇僭越&ldquo天皇殿下&rdquo的稱号是不合體統的。
為了報複這次冷遇，日本領袖們決定于1873年派一讨伐隊前往朝鮮。
這一行動将起到這些作用：（1）為心懷不滿的武士提供洩憤的機會，轉移他們對國内問題的注意；（2）對中國在朝鮮的君臨地位進行有力的挑戰，以謀取日本在亞洲的領袖地位；（3）阻止英國和俄國的前進；（4）為1592和1597年豐臣秀吉入侵朝鮮的失敗雪恥。
但是從西洋回國的日本領導人取消了這個決定，他們認為日本國内的落後狀況不允許進行一次對外冒險。
不過，在1875年還是派遣了一支配備有炮艇的巡邏隊。
當日本人在江華灣遭到襲擊時，他們便進行還擊，并摧毀了朝鮮的防守要塞。
這次勝利以後東京又增派了六艘兵船前往朝鮮，同時派了一個使者前往北京[52]探聽中國的反應。
這時，總理衙門正窮于應付馬嘉理事件，遂小心翼翼地答複說，朝鮮雖是中國的藩屬，但其内政外事從來悉聽自為。
日本受此鼓舞，力促開放朝鮮，清廷因一心避免沖突，便指令朝鮮進行談判。
1876年2月24日，日&mdash朝江華島條約簽字。
條約載明：（1）承認朝鮮為自主之邦，享有與日本平等之權；（2）互派使節；（3）開放三口對日通商；（4）日方在這些口岸享有領事裁判權。
由于不能維護朝鮮的獨立，中國沒有履行其宗主國的權利。
日本繼在朝鮮的行動之後又于1879年并吞琉球群島，這更使中國決心向西方國家開放朝鮮，以抵消日本的影響。
北京責令李鴻章主管朝鮮事務，以便在商業上和外交上着手對西方開放朝鮮。
1882年，他派遣馬建忠和海軍提督丁汝昌前往朝鮮，目的是介紹美國海軍準将舒斐爾特進行締約談判。
1882年5月22日簽訂了美&mdash朝條約：兩國同意互派外交官；在通商港口設領事；彼此平等相待。
美國承認朝鮮獨立，但是朝鮮另發單獨的聲明，自稱為中國屬邦。
[53]此後數年朝鮮和英、法、德各國都簽訂了協定，并且它也按照中國模式着手進行了一些現代化的工作，盡管步子很慢。
國内暴亂和國際政治[54] 高宗于1873年開始親政以後，他的&ldquo闵妃&rdquo（出身于有影響的闵氏家族）取得了越來越大的權力，她借此權力實行改革，而且還雇用了一些日本軍官來訓練朝鮮軍隊。
大院君決心削弱她的影響，利用一些被遣散士兵的不滿情緒，于1882年煽動他們攻打王宮和襲擊日本使館。
闵妃幸免一死，日本使館則被焚，七名日本軍官被殺，日本公使逃回本國；大院君重新掌權。
丁汝昌提督和馬建忠到朝鮮調查此案；為了防止日方采取懲罰性行動，他們迅速采取措施逮捕了大院君，并将他送往中國監禁。
按照馬建忠的勸告，朝鮮國王同意向日本賠款55萬美元，派使團道歉，并允許日方在使館内駐軍和築兵營。
日本取得了向朝鮮派兵的權利，這标志着日本外交的重大勝利。
1882年暴動以後，李鴻章率先積極行動，以加強中國在朝鮮的地位。
中國和朝鮮締結了一項商約：朝鮮給予中國以治外法權，中國人則提供貸款，并送給朝鮮政府一批洋槍。
李鴻章任命一名中國的商務代辦以監督朝鮮的貿易，并指令袁世凱負責訓練朝鮮軍隊。
原在中國海關任職、後又充當德國駐天津領事的穆麟德擔任了朝鮮的海關稅務司和外交顧問。
中國的六個營軍隊駐在朝鮮以維持治安和防備日本的侵略。
1882年以後，朝鮮人中的親華派和親日派之間的鬥争愈演愈烈。
袁世凱和親華派掌握了政府，而日本駐朝鮮公使竹添進一郎卻竭力鼓吹朝&mdash日友誼，并操縱金玉均所領導的親日派。
1884年，中國因中法戰争從朝鮮撤回了三個營的兵力，親日派便試圖在12月4日發動政變。
他們的軍隊突然沖進王宮，逮住了國王，并殺死了一些親華的官員。
袁世凱的軍隊當即平定了叛亂并救出了朝鮮國王，但是主要煽動者金玉均卻逃往日本。
東京方面立即派一支讨伐部隊和一名特使（井上馨）前往朝鮮索取賠款，要求道歉和索資重建日本使館。
與此同時，另一位專使伊藤博文也前來和李鴻章商談，當時李鴻章正忙于中法戰争，因此迅即妥協，于1885年4月18日同意締訂中日天津會議專條，此約規定：（1）中、日兩國應于四個月之内各将軍隊盡數撤出朝鮮；（2）雙方應勸朝鮮聘請别國人為教練，中、日兩國人員均不得訓練朝鮮軍隊；（3）任何一國如欲派兵前往朝鮮平亂，應先行文知照對方，一俟事定，應即撤兵，不得留防。
這一協定實際上使朝鮮變成了中、日兩國的共同保護國，取消了中國聲稱它為唯一宗主國的權利，并且确認了日本具有向朝鮮派兵之權。
與此同時，俄國占領了朝鮮東北海岸的元山港，英國奪得了朝鮮南部的巨文島，國際紛争因而加劇。
日本看出了西方國家對它在朝鮮利益的威脅，便采取了鼓勵中國加強控制的政策，借此來抵消别國的影響和确保日本在将來的朝鮮事務中隻與中國打交道的局面。
李鴻章不懂得日本的這一用心，果然通過任命袁世凱為全面掌握朝鮮的商業和外交事務和監督其内政的駐朝鮮大臣，來加強中國的控制。
袁世凱很快控制了朝鮮的宮廷、海關、貿易和電報業務，在1885&mdash1893年期間成了朝鮮國内權力最大的人物。
正當中國在朝鮮盛極一時時，日本的經濟和軍事也獲得了長足的進展，而到1894年時，日本的現代化程度已足以與中國角逐了。
使原已緊張的局勢更為加劇的是：1894年3月，朝鮮的親日派領袖金玉均在上海被另一朝鮮人刺殺；死者的屍體運回朝鮮淩遲示衆以為叛國者戒。
日本人認為這一事件是直接的冒犯；雖然外相陸奧宗光聲辯說，一名朝鮮人在中國被另一名朝鮮人殺害，在法理上與日本無關，但是仍然群情激昂，而玄洋社等秘密組織則為戰争推波助瀾。
這些組織慫恿東學黨叛亂，使之成為向朝鮮派兵的借口。
東學黨叛亂，1894年 東學黨運動本來是宗教性質的，由于官方的迫害才變成了政治運動。
東學黨的創始人崔濟愚（1824&mdash1864年）是一個不得志的士子，他有感于官方的壓迫和基督教的擴張，創立了号稱集儒、道、釋精髓而為一的&ldquo東學&rdquo信仰。
朝鮮政府視它為邪教而加以取締，并于1864年将崔濟愚逮捕、論罪和斬首。
這一教派被迫轉入地下活動後，逐漸吸引了一些胸懷政治野心的人士。
1892年，東學黨人要求開禁，但被拒絕，他們的組織奉令解散。
此後不久，在玄洋社日本人的幫助下，東學黨人利用群衆性抗議官僚貪污的機會，策劃了一次暴亂。
當朝鮮宮廷要求中國出面援助時，日本公使慫恿袁世凱采取積極行動，并暗示日本無意幹預此事。
李鴻章信以為真，認為日本不會進行戰争；但東京卻作了充分行動的準備，因此中國人剛剛協助撲滅東學黨人，8000名日本兵馬上就出現于朝鮮。
日本方面要求朝鮮改革内政，但是朝鮮政府根據李鴻章的指令答複說，隻有在日本軍隊撤出朝鮮後，它才能進行改革。
戰争爆發 李鴻章決心尋求外交解決，他希望争得西方各國的同情，迫使日本同意和平解決。
當俄國沒有遵守替中國調停的諒解時，李鴻章就轉而請求英國調停。
倫敦事先未曾料及事态發展如此之快，所以沒有适當的對策而左右為難。
3月間接替格蘭斯頓當政的羅斯貝利勳爵&ldquo很不願意看到遠東出現動蕩局勢&rdquo[55]。
最後他提出了一項溫和的、雙方都不得罪的建議：呼籲中、日雙方同時撤軍，并在朝鮮京城周圍建立一個中立地帶。
日本曾對美國的和平呼籲置之不理，現在又拒絕了英國的建議。
李鴻章的外交努力使中國延誤了軍事方面的準備工作；直到和平解決的希望全告破滅時，他才下令向朝鮮增援。
日本方面得知這一護送援軍的消息後，便在1894年7月25日将中國向英國租用的&ldquo高升号&rdquo輪擊沉，使950名中國士兵落水而死。
[56]8月1日，中日雙方同時宣戰。
這場戰争實際上成了兩個從事現代化曆一代人之久的國家所作的一次較量。
在陸上，日方在平壤打敗了李鴻章的淮軍，成立了以大院君為首的傀儡政府，并宣布朝鮮獨立。
在海上，雖然中國誇耀它有一支較大的艦隊，但是并非所有船艦都被動員作戰。
和日方作戰的隻有李鴻章的北洋艦隊；南洋艦隊以及駐在廣東和福建的兩支地方海軍中隊則守&ldquo中立&rdquo以圖自保。
不僅如此，中國艦隊雖然噸位超過日方，可是它們都陳舊過時，速度也較慢，無法與日方新式和快速的艦隊匹敵。
這兩支海軍于1894年9月17日在鴨綠江口外的黃海海面上展開了激戰。
戰鬥一開始，中國海軍就陷于混亂狀态，當時旗艦管帶取消了其上級&mdash&mdash海軍提督丁汝昌&mdash&mdash關于戰鬥隊形的命令。
當旗艦因第一發炮将飛橋震塌而使丁汝昌及其英國顧問受傷時，艦隊便群龍無首，失去領導。
一位當過陸軍軍官的德國顧問擔任指揮，可是很不得力。
在五個小時的交火中，中國方面損失了四艘船艦，傷亡一千餘人。
而日本方面隻損失一艘船艦。
殘存的中國船艦撤退到旅順口，然後又撤到海軍基地威海衛。
11月，日方由陸路攻占了大連和旅順口，使要塞的大炮失去了作用。
1895年2月，當日方抄後路攻陷威海衛并用要塞的炮火轉而轟擊停泊在港内的中國船艦時，中國的失敗便已成定局。
海軍提督丁汝昌自殺殉職，他的僚屬紛紛投降（見第四章）。
經過30年自強運動，卻落得這場恥辱的失敗，這使李鴻章無法逃脫嚴厲的指責。
他辯解說，單靠北洋艦隊和淮軍對抗日本全國的力量自然無法取勝，但是這種托詞未能使他免于撤職和丢面子。
和平談判 1894年11月，重新主管總理衙門的恭親王首先采取和平行動，要求美國公使出面調停，提出中國願意賠款和承認朝鮮獨立。
日方這時已占領了旅順口和大連，正在威脅滿洲和遼東，覺得這樣的讓步尚嫌不足，但卻表示願意進行和談。
清政府于1895年2月派總理衙門的大臣兼戶部左侍郎張蔭桓前往廣島，要求會見伊藤博文和陸奧宗光，但是日方拒絕接待，堅持說他無議和的&ldquo全權&rdquo。
清政府在北洋海軍戰敗以後，求和心切，即派李鴻章為頭等全權大臣前往日本議和。
日本提出的議和條件包含日本國内各界人士的要求。
陸軍堅持要割讓遼東半島；海軍要求将台灣作為日本在南亞作戰的軍事基地。
進步黨主張日本應控制山東、江蘇、福建和廣東，自由黨人則力主割占滿洲。
财政當局要求巨額賠款。
最後提出的方案把重點放在朝鮮自主、賠款、割讓領土和取得通商通航特權這幾個方面。
在馬關議和期間，李鴻章強調中日兩國應該承認有同文同種的關系，作為西方帝國主義時代的亞洲人，他們也有相同的利害關系，因此不應互相拆台。
李鴻章想利用他七十三虛歲高齡這一點在他的年輕對手面前赢得某種心理優勢，但未能收效。
[57]就在這關鍵時刻，李鴻章遭到一個日本狂熱分子的狙擊。
雖然傷勢不是緻命的，但是這件事使日方很尴尬，因為日本政府擔心此事會促使西方列強進行幹涉并站在中國一邊。
日本天皇派禦醫為李鴻章診治，日本政府主動宣布休戰，并将賠款從所索取的3億兩減至2億兩。
日本外務大臣陸奧宗光指出，&ldquo李氏的不幸倒成了大清帝國之幸事。
從現在起，議和條款的商定将較前容易了，中日戰争亦将停止進行&rdquo[58]。
1895年4月17日馬關條約簽訂。
條約規定：（1）清政府承認朝鮮國獨立自主，不再向中國朝貢；（2）向日本賠款2億兩；（3）割讓台灣、澎湖列島和遼東半島；（4）開放重慶、蘇州、杭州和沙市為商埠；（5）日本臣民得在中國開設工廠，從事工業和各項制造業。
中國方面的反應十分強烈。
李鴻章被指責為賣國。
當時駐南京的總督張之洞反對批準條約，一些聚在北京應試的舉子幾次上書，要求清廷廢約，繼續戰鬥（見第五章）。
[59]但是清政府不顧這些反對意見，還是在1895年5月8日交換了條約的批準書。
台灣島上的中國領導人強烈地抵制割讓他們的島嶼；這個島嶼自中法戰争以後已改為行省，而且經過首任巡撫[60]的努力經營已在現代化方面有了相當可觀的進展（見第四章）。
5月25日，島上的領袖們宣告獨立，并宣布台灣為共和國，改現任巡撫為總統。
在清政府的代表&mdash&mdash李鴻章之子李經方&mdash&mdash的壓力下，再加上日軍的行動，這一地方性運動終于在1895年10月被鎮壓下去，台灣轉歸日本統治。
今天再來估計這場戰争，不管怎麼說，中國的失敗是不可避免的。
首先，戰争的一方日本這時已成為一個現代國家，民族主義使它的政府和人民在共同的目标下團結起來對付中國，而作為另一方的中國，它的政府和人民基本上是各行其是的實體。
日本的戰争努力動員了舉國一緻的力量，而中國人民幾乎沒有受沖突的影響，政府幾乎全部憑借北洋水師和李鴻章的淮軍。
其次，中國方面事權不明确，指揮不統一，沒有全國範圍的動員。
總理衙門、地方當局以及不負責任的清流黨官員各執一詞，主張互異，使得清廷難下決心。
李鴻章掌管外交和朝鮮的軍務，卻無權決定政策性事宜，也無權控制他所轄範圍以外的艦隻和軍隊（見第四章）。
第三，清廷的腐敗和北洋水師指揮的昏庸，從戰争一開始就注定了中國的命運。
慈禧太後挪用海軍軍費數百萬兩建造頤和園的行徑，她對太監的信任以及世風普遍敗壞，都是造成這次失敗的原因。
李鴻章在北洋水師中選用僚屬隻憑與他個人的親疏關系和是否為他私人效勞，而不管他們方正與否，因此在北洋水師指揮部中不正之風盛極一時。
許多将領都向閹宦總管李蓮英讨好，用貪污的公款給他送禮，李蓮英又轉而庇護他們的不法行為。
盡管北洋水師貌似強大，實際上已不堪一擊了。
李鴻章深知北洋水師的弱點，所以他在決心作戰以前曾使盡了外交手段。
第四，李鴻章的外交有它的局限性：他不懂國際上的政治形勢；迷信個人說服本領；想依靠那套陳舊的以夷制夷政策。
當俄國沒有出面替中國斡旋時，李鴻章便轉向英、美求助，但是它們誰也不能有效地遏制日本。
&ldquo瓜分中國&rdquo的危險 三國幹涉 1895年4月23日，俄、法、德三國聯合照會東京提出警告說，日本占有遼東半島将直接威脅北京的安全，使朝鮮的獨立成為欺人之談，并且還威脅着整個遠東的和平。
俄國對日本登上亞洲大陸存有戒心，它自己也在觊觎大連和旅順這兩個不凍港，所以就鼓動了這次幹涉。
俄國的财政大臣維特伯爵強調指出，&ldquo當務之急是制止日本滲入中國心髒和在遼東半島取得立足點&rdquo[61]。
因此，俄國決定要使遼東半島保持&ldquo戰前原狀&rdquo，并決定采取任何必要的行動&mdash&mdash包括轟擊日方港口&mdash&mdash以求取得日本同意。
參加俄國這一行動的有它在俄法同盟中的盟友法國，還有很願俄國繼續忙于東方事務以期減緩它對歐洲的壓力的德國。
為了使這項勸告更為有力，俄國召回了它駐在中國和日本港口内的艦隻，宣布海參崴為戰争地帶，并在該地集結軍隊。
英國執行不介入的政策，主要是因為遼東地區與英國沒有直接利害關系，而且英國首相羅斯貝利害怕對日本用兵。
[62] 早在和約簽訂以前，伊藤和陸奧宗光就已認為歐洲可能幹涉，并且力主日本應克制對大陸的領土要求。
然而日本的軍界卻堅持割地是戰争勝利的主要标志。
這時，日本在三國幹涉面前有三種選擇：（1）拒絕警告，不惜一戰；（2）就遼東問題召開一次國際會議；（3）接受三國提出的主張。
1895年4月24日，禦前會議贊成第二項行動方案，但是外相陸奧宗光反對，因為他擔心西方列強可能乘開會之機改動和約的其他條款。
最後，日本政府決定由中國付銀5000萬兩贖回遼東。
列強将贖款減為3000萬兩，于是李鴻章便與日本駐中國公使林董于1895年11月4日簽訂了正式的贖遼協定。
俄國人由于進行這次幹涉，并且應允在還債第一年借銀1億兩給中國償付對日賠款，因而赢得了中國人的感激。
當時清政府的歲入為8900萬兩，在此情況下它幾乎不能償付這樣一筆巨額賠款。
1895年，北京向俄&mdash法銀行财團借款4億法郎，利息為四厘。
随後于1896年和1898年，又向德&mdash英銀行總會借款兩次，每次1600萬英鎊，利息分别為五厘和四厘五。
中俄秘密結盟 由于俄國表現的友誼給人留下了好感，中國的高級官員們紛紛贊成聯俄，以保證将來不緻受日本和西方國家的侵略。
在1874年的争論和1878&mdash1881年的伊犁危機中已表現出親俄傾向的李鴻章，對英國在中日戰争中沒有幫助中國頗感失望。
此事促使他把聯俄看成未來中國外交的主要原則。
結果，慈禧太後也同意聯俄方針。
就俄國來說，維特伯爵希望清政府同意俄國取道滿洲把西伯利亞大鐵路修到海參崴，所以他是歡迎中俄結盟的。
這條取道滿洲的線路可以使鐵路縮短350英裡，可以節省許多時間和金錢，還可以促進維特提出的向中國和平滲透的政策。
維特遭到外交部亞洲司以及阿穆爾省省長的反對，反對者覺得這一計劃會引起其他列強的反對，同時可能加速對中國的瓜分。
可是，維特因有沙皇的支持，便指令駐中國公使喀西尼向李鴻章解釋，說這條大鐵路将便于調動俄國軍隊以保衛中國。
雖然進行了幾次讨論，但是雙方并未形成正式條約，盡管英國的《字林西報》曾作過&ldquo喀西尼協定&rdquo的報道。
有關鐵路修築權以及中俄結盟的談判終于在1896年俄皇尼古拉二世加冕之際實現了。
原先一名中級官員奉命參加加冕典禮，可是喀西尼私下表示不滿，認為換一位與李鴻章品級相當的人赴此盛典似更為合适。
據說沙皇曾給慈禧太後發電，表示甯願中國派李鴻章前往。
這位已經失寵的七十四虛歲的李鴻章便被任命為一等欽差大臣首次出使西方，去參加俄皇的加冕典禮和曆訪英、法、德、美各國的統治者。
維特在他的回憶錄中曾就此事寫道：&ldquo&hellip&hellip我希望在他到達俄國以前，勸阻他訪問其他歐洲國家，因為我很清楚，李鴻章在歐洲必然會成為歐洲政治家們施展種種陰謀的對象。
&rdquo[63]因此，沙皇派遣了他的親信大臣烏赫托姆斯基親王前往蘇伊士&ldquo邀截&rdquo李鴻章，并将他護送至敖得薩。
在聖彼得堡期間，維特竭力使李鴻章相信，為了在緊急情況時能向中國提供軍事援助，俄國需要有一條從歐俄部分直達海參崴的最短的鐵路線。
這條鐵路線由于橫貫蒙古和滿洲北部，可以提高它所通過的土地的生産能力，也不會遭到日本反對，因為它能把日本和歐洲連接起來。
李鴻章暗自欣賞這個計劃，他向北京奏報說，該計劃可阻止英國和日本日後的擴張，所以對中俄雙方都有利。
維特和李鴻章就下列三項原則達成了一緻意見： （一）中國允許俄國自赤塔修築一條鐵路到達海參崴，鐵路可交由一商辦的中東鐵路局管理。
（二）中國劃出一片土地足夠供鐵路建築房屋和管理之用，路局在該地區内擁有全權，包括設置警察權。
滿36年後中國可用七億盧布贖回該鐵路；如滿80年則可無償地交還中國。
（三）日本如進攻中國、朝鮮或俄國在遠東的土地，中、俄兩國應互相援助。
據傳說，李鴻章曾從俄國受賄150萬美元，至少第一筆報酬似已付清。
維特否認有此事，不過即使此事屬實，這筆賄賂在李鴻章思想中也不是決定性的，因為他來到俄國的明确目的就是要締結一項密約。
李鴻章熱衷于以夷制夷的政策&mdash&mdash這一次是利用俄國對付日本。
他自鳴得意地宣稱，該條約将使中國20年無事。
但是，和平維持不到兩年。
割地狂潮 地圖7 19世紀90年代的帝國主義 在三國幹涉以後，德國要求在中國取得一處海軍基地作為酬勞，它列舉了所有其他列強都在東亞擁有基地的事實，如英國之在香港、法國之在東京、俄國之在海參崴等。
中國拒絕了這個要求。
但在1897年德皇訪問俄國時，他得到沙皇含糊其辭的諾言，即讓德國占領山東省的膠州。
德國人随後便以兩名德國傳教士在山東被殺害（在1897年11月）為理由占領了膠州，迫使中國當局簽訂一項為期99年的租借條約，并取得了在山東境内建造兩條鐵路的特權。
俄國外交大臣穆拉維約夫受此事鼓舞，争取到沙皇對占領旅順口和大連計劃的支持（維特對此舉持異議，但被駁回）。
1897年12月，俄國借口保護中國不受德國的侵略，将這兩個港口強行占領，又在次年3月迫使中國租出旅順和大連（為期25年），同時強迫中國讓它從中東鐵路修建一條南滿鐵路抵達這兩個港口，然後向西通至營口，向東通至鴨綠江。
維特事後承認曾付給中國方面的談判人李鴻章和張蔭桓一筆酬金，以酬謝他們與俄國人的勾結。
這時俄國人占了遼東半島，而這是三年前中國花了3000萬兩庫銀從日本贖回來的！ 割地的狂潮這時正式開始了。
英方租借了威海衛，為期25年；租借了展拓的香港新界，為期99年；[64]從清政府取得了不将長江流域讓與他國的諾言，使這一地區成了英國的利益範圍。
[65]日本則得到了不将福建省讓與其他國家的同樣保證。
法國以99年為期租借廣州灣，并在兩廣和雲南建立了它的勢力範圍。
隻有意大利的要求被拒，沒有得到租借地；至于美國，當時正因對西班牙戰争和菲律賓革命而忙得不可開交，因此未能采取任何行動。
瓜分中國的危險加速了國内的戊戌變法運動（這本身是一個大題目，參見第五章），同時也導緻美國宣布其&ldquo門戶開放&rdquo的政策。
門戶開放政策 雖然英國聲稱它在中國有特殊利益範圍，但它還想提出在其他列強享有特殊勢力的地方進行貿易的門戶開放政策。
由于英國是割地狂潮的參與者之一，不便單獨提出這一想法，于是轉而請求美國支持，因為美國在這方面是曆史&ldquo清白&rdquo的唯一大國。
先在1898年，然後又在1899年，英國駐華盛頓公使提請美國國務院聯合發起一個在中國實現商業機會均等的運動。
但是，美國人直到結束對西戰争和兼并菲律賓後才對此事感興趣。
當時，中國海關的一位英籍稅務司賀璧理使他的美國朋友柔克義相信這個主意是明智的。
美國前駐華公使柔克義是國務卿海約翰的遠東事務顧問。
海約翰于1899年9月将柔克義起草的照會送交英、德、俄、法、意和日本，提出了在中國實行商業機會均等的主張。
它包括三個要點，總而言之是要維護條約制度，其内容有如下述： （一）一國在其利益範圍或租借地内，不得幹涉任何通商口岸或任何其他國家的既得利益。
（二）一國在其勢力範圍内不得在港口稅或鐵路運費等方面歧視他國國民。
（三）在各國的勢力範圍内，僅由中國政府征收關稅，并依照中國協定稅則辦理。
對于這個照會，沒有一個國家明确表态，每個國家都觀望着其他國家的态度，可是海約翰仍然于1900年3月20日宣稱，各國都已&ldquo斷然而明确地&rdquo同意了照會的内容。
隻有日本對這項聲明提出了異議。
當義和團起事時期&ldquo門戶開放&rdquo原則似乎受到威脅時，美國在1900年7月3日發送了第二次照會，補充了包括保護中國的領土完整和行政權力完整的條款。
這完全是一項表态的聲明，并不要求其他國家作出響應。
&ldquo門戶開放&rdquo隻是關于一些原則的宣言，不是美國政府的正式政策；美國政府既不打算也沒有力量強制推行它。
可是在宣布了這項政策之後，瓜分中國的趨勢确實緩和了下來，這倒不是因為列強響應了美國的呼籲，而是因為帝國主義者害怕他們之間會造成對抗和沖突。
由此而形成的均勢挽救了清帝國，使它免遭立即覆亡的命運。
義和團起義 在百日維新的最後時期（參看第五章），發生了1898年9月的宮廷政變，它一舉削弱了漢人激進派和穩健派，恢複了反動的滿人政權。
榮祿和裕祿及啟秀等其他保守派都進人軍機處，大學士剛毅日益得到太後寵信。
這些人主張搞強硬政策，太後在他們的影響下也決定不再向外國列強讓步。
1899年2月當意大利人要求割讓福建省的三門灣時，太後命令拒絕這一要求；當10月份意大利人改變原意時，太後就把這項新政策看成是正确可行的。
1899年11月21日，她訓令各省當局不要再抱任何和平幻想，她說：&ldquo各省督撫，必須同心協力&hellip&hellip以中國地大物博&hellip&hellip又何強敵之可懼。
正不必化幹戈為玉帛，專恃折沖尊俎也。
&rdquo[66] 1860年英法的入侵，使清宮廷逃到熱河，随後又敗于法國人和日本人之手，在1897&mdash1898年外國又競相向中國要求割地：這些都使太後有充分理由怨恨外國人。
外國人同情1898年變法的嘗試，他們的幹涉又使康、梁維新派得以脫逃，再加上他們在日本逃亡時仍在繼續搞維新活動：這一切都加深了她的反感。
此時外國駐北京的公使們公開反對她廢黜光緒皇帝和立端王之子為大阿哥的計劃。
太後和端王因無力反對外國對他們的計劃的幹涉而感到丢臉和沮喪，便轉而支持義和團運動這一排外的大暴亂。
義和團運動的背景 排外情緒不僅充滿朝廷，也滲入到學者、官員、紳士以及一般老百姓中。
半個世紀的外國人的侮辱深深地傷害了他們的自豪感和自尊心。
傲慢的外國公使、領事和咄咄逼人的傳教士及商人，經常使他們想起中國的不幸。
日益增長的不平之感，再加上一些更大的社會的、經濟的、政治的和宗教的因素，釀成了一場廣泛的排外運動。
1858年的天津條約和1860年的北京條約允許外國傳教士在中國内地自由傳教。
但是他們很難在中國人中赢得信教者，因為中國人痛恨基督教在炮艦保護下的入侵。
有些傳教士對中國皈依者提供金錢補助或其他舒适環境，甚至在訴訟中也為他們的教徒向縣官說情。
總理衙門在一份奏章中将傳教士的保護權總括為這樣一句話：&ldquo十年來總理衙門辦理教案，從未見有教士責罰教民之事。
&rdquo[67] 紳士是排外最烈的，他們把基督教看作敗壞社會的異端邪教。
他們自封為儒家禮儀的衛道者，痛恨任何外國宗教或哲學的侵蝕，特别對中國教徒不舉行傳統儀式和不參加地方節日活動的行為感到憤恨。
紳士往往就是那些仇教暴動的秘密煽動者。
民間的傳