附錄：張蔭麟譯作兩篇
關燈
小
中
大
譽。
然艱危之境，已莫救矣。
然為救丁提督之首領計，瑪克萊爾可謂已盡其責。
李鴻章之新式軍隊，受德國式訓練而精于“鴨步”（謂德國式之直腿正步）及擺演者，已在朝鮮大敗。
此時鄰省軍隊&mdash&mdash衣舊式制服，而以車載其槍支及行囊之軍隊&mdash&mdash步赴前線。
此誠動人之景也。
彼等經過某縣，其地多以竹枝系小鳥為玩具出售，于是全軍幾人人持此玩具。
又有一可怪之現象，兵士人人自領口斜插一折扇于項背上，如是彼等步行赴戰。
從一義言，非中國與日本戰，實李鴻章與日本戰；大多數中國人于戰事尚瞢然無所知也。
惟彼等居北方者自當知之。
在牛莊（中國最北之通商口岸），一老守備時方審度此局勢。
彼職在防守遼河入口之炮壘，炮壘以土築成，既舊而頹圮，其上軍器惟舊式鑄鐵之炮數尊而已。
然此為一炮壘而當戰争之沖；故在彼肩上實負極大之責任；顯然可見者，彼必須納履于踵，謝絕鴉片，而張開其睡眼。
然彼猶懇望大故不緻落在彼身上。
然彼之命運多乖；蓋介于海與炮壘間之黃土廣原，前此人迹罕見者，此時每夜有一群洋人出現其間，彼等之舉動，為怪異而可慮無疑。
守備以望遠鏡窺之，及晨，洋人既去，乃往察驗，見其所成小洞及巨堤，及其所遺旗幟。
彼乃上一公文于道台，報告所見。
大意若曰： “彼職責所在，凡事皆當禀報，而當此嚴重之時，尤不容疏忽。
近有洋人于海邊地面鑿圓柱形之小洞，而以銅鐵之類精細鋪護之，又四處掘短壕&mdash&mdash此最為離奇之事實。
彼等攜有各種式之軍器，射白彈甚遠。
洋人一切行動，至為怪異，彼殊不知其意義所在。
彼不能斷言此等動作與戰事有關，惟如何應付，懇請道台訓示。
” 道台接此禀報，則行文照會（牛莊）總領事，提及戰及極端嚴防之需要。
末謂土原上洋人之動作，無論目的何在，皆當制止；敬請總領事注意，并施必要之處置。
總領事為英國人。
彼之答複當必彬彬有禮，然吾人可想象其實質，蓋有類于是：“道台先生，以部下之老守備實為一蠢驢。
敝國人所為，不過一種著名之遊戲，其他各口岸皆有為之者。
此種遊戲平常于草地上行之，惟此間無草地，故彼等假荒廢之土原行之耳。
彼等僅事娛樂，别無他意。
事前未求核準，鄙人深覺惋惜。
茲特敬懇俞允；惟在再奉明教之前，鄙人拟暫不采何種動作。
” 道台乃以此函轉緻守備并囑其依此函之啟示再作報告。
彼老人乃揮毫成文，大意若曰：“卑職乃愚昧之軍人，此事非其所敢容喙，如此等動作無軍事之意味，卑職竊疑其與采礦有關。
此為卑職所能想及之唯一愚見。
至于總領事之解釋雲雲，以卑職之愚昧，已承認不能斷言彼等所為何事，然卑職敢堅決斷言，毫無疑惑者，彼等絕非從事于娛樂。
” 三、威海衛之圍 （甲）開始 威海衛為第二等海軍港，以其無幹塢，又無工廠可供大規模之修理；然以其面積之小及人口之狹，用于訓練及行政，則視旅順尤便；故海軍之用此港，視用旅順為多。
此港因一海灣西端之一小城而得名。
此海灣廣約六哩，深入約四哩，東北開張與海接，而劉公島橫其口。
海軍之大營，即設于此島上，内包括提督衙門、醫院及小規模之修造廠，此外并有道台及将軍衙門。
島上成一小市鎮，有各種商店，其一為德人所設，又有一外國俱樂部，以應島上二十餘西人之需。
劉公島、衣島（在劉公島東南、海灣東口之中央）及内陸，皆有堅壁重壘，數年前漢納根之所營也。
其建造尚屬新式，惟有可異之疏略二事。
其一，南部之内陸炮台，其向内一面，并無保障，敵人可從此面來攻也。
其二，島上及他處，皆無測度射程（rauge）之設備。
在夏季威海衛為一樂土&mdash&mdash今上海西人多避暑其間&mdash&mdash惟在冬季，風沙漫天，冰雪沒岸。
船與陸間，交通艱難，居是間者，不勝荒涼之感。
威海衛城之西北皆山。
城與南壘之間則海灘一抹，諸炮台位于低崖上，其下丘谷起伏，與迤南諸山接。
當予重登旗艦時，備受熱烈之歡迎。
彼等感予不因鴨綠江之戰而舍之去（兼預鴨綠江之戰及威海衛之圍之洋員，惟予而已）。
劉步蟾雖以前嫌，相待仍極友好；丁提督對予尤優渥。
鴨綠江之戰，予所得而述者，惟少數零斷之事；威海衛之事則異是。
關于此役，予記憶上及記錄上材料之繁富，使予艱于措置。
鴨綠江之戰譬獨幅之畫圖，而威海衛之役則連綿三月之影戲也。
予以11月19日複入海軍，予于是名義上為上級作戰将官，而李鼎新佐之，惟予雖頗有權威，實際上仍不及其名。
日人來攻之前二月，乃餘極忙之時間：重實彈庫，試驗炮彈，整頓防水密門，布置救火器，清潔甲闆及上下各層。
自予在旅順相離後，旗艦情形益劣。
最使人失望者，船員多不應手。
彼等願欲應戰，此無可疑者；惟彼等與将官之間，嫌隙甚深。
彼等于命令，擇其非服從則全艦之事不舉者則服從之；叛變之事絕無。
船上警察頗有效力，惟受奇異之限制；因有若幹命令，船員全體故意置之不理也。
此種情形除中國船外，斷不能存在也。
李鼎新不敢往視衆卒所居之處，彼坦直告予。
此事與索其性命無異：彼之統馭力漸失，欲恢複之已不可能。
予對彼極表同情；彼于其困難深為焦憂，且坦直無所掩飾。
予所任之職事非成即敗，其間别無他路。
然吾自思運遇尚佳，蓋船員皆奮躍欲戰而輕其将官之不爾也。
彼等需要領袖，而非空令。
然當據報船員違令，于不合規之時間，以炭爐煎茶，予聞而往下察視時，心中隐隐疑慮。
然此之疑慮，使予振奮；此等事之對付，乃一種新奇之閱曆。
予斷最佳而最穩之策，莫如不偕一人與俱。
予以英語斥責彼等（自梁氏在職以來，下級軍官皆解英語），繼謂“爾等現在可到甲闆上”。
圍諸小爐蹲坐之衆皆怒目仰視，不知所為。
予蹴一爐，火炭飛散，繼蹴三四爐。
予夷然對彼等之大多數冷笑，其睚眦不馴者，則掴之以掌；同時予發出一串之英國詛語，皆彼等所了解者。
經最初之驚愕及片時之躊躇後，彼等嬉笑視之。
小數留于後，拾起火炭，餘則笑奔甲闆上，由李鼎新處置之。
此事之應付，實涉及一重要之原則。
苟予偕李君或監獄官俱往，則彼等因恨此二人，将形成具同一心理之群衆。
一人獨往，則予所對付者非一群衆，而為會聚之個人，因不緻惹起群衆的情感。
予入軍一星期以來之成績雖小，當為予之利，果也如之。
自此以後訓練日見進步，然終未至足以自豪之程度也。
尚待解決者為刑罰之事，原用之刑法，帶報怨性質。
犯人，或以劍撻其肩，或以鞭笞，三有一死。
即他事不計，此等刑傷之犯人及佯病避役之士卒（中國軍醫無法對付之）已充滿病室。
予與李君商議此事，劍撻及野蠻之鞭笞皆當廢止，否則予不能一朝居。
李君及總兵皆贊成此舉。
鞭笞未全廢，惟笞數大加限制，使受者至多不過有一二日之病廢。
得予贊成而采用之主要刑法為跪鐵鍊，以刑于甲闆上行之，罪人若蹲坐踵上，則邏者以刺刀刺其尻。
此法行之半小時便足，受者痛苦而不緻傷損。
其次之問題，為如何對付多數佯病之人。
此為一困難之問題，蓋病之真僞，軍醫亦不能無疑也。
此問題之解決出予心裁。
予召彼等盡至甲闆上，别遣人往機器室取蓖麻油（casteroil）一桶至，命各飲半杯（此為最使人作嘔之物）。
彼等非不欲飲，直不能耳；乃強之飲，如灌狗藥。
兩日以後病室幾空。
因李鼎新佐予，總兵與予亦友善，予應付諸校弁，殊無所苦，獨有一例外。
予使召一少尉，不來，再使召之，至而跋扈甚。
乃以此事報告提督，提督大恨，言将考慮處置之方，旋遣人問予，有何建議。
予議處以戰時之極刑，即死刑。
提督複遣人來傳語，略謂“适遣詢君意見，乃予之誤，使君兼為控告者及裁判者，于理未當；此事之處置，非死刑即正式認罪耳，君能滿意于後者否？”予乃夷然聽之。
他年予與此人數有交涉，惟絕未談及威海衛之事。
一月二十日，日軍自東北海角登陸，離威海衛約四十哩。
然延至三十日彼等始實際向我方攻擊。
予恒防其來攻，惟予希望其不爾。
此希望絕無根據，惟有一原因：予是時已知内陸炮台之守者必不戰而退。
如是，炮台若不毀，則必資敵而為吾等患。
予乃促當局預備，待守兵撤退時，即将炮及彈庫轟毀。
此議大受反對，惟丁氏終韪之，而以其事付予。
其後予因司夜哨之責，不能分身，乃以毀拆之任屬美國人好威（Howé），助之者為炮手湯瑪斯（Thomas）、華爾蒲爾（Walpole）（二人為英國退伍水兵，本執役于海關）。
少尉朱（Choo）君，并委任弁校及兵士若幹人。
彼等為此實冒大險，幾為守兵所殺者不止一次。
彼等所曆，請提前述之。
諸炮台未受一彈，先一一撤空。
當毀拆隊進入時，發現電線已割斷，電池已破碎（電線及電池，乃為毀炮用者），蓋内奸之所為也。
予已預料及此。
予曾對李君（定遠炮手，自請加入毀拆隊之第一人）解釋内奸當圖謀之事及預先提防之需要。
李君以半通之英語告予，大意謂“君無須慮予不盡其職，如奸細割斷通大炮内電池之電線，予誠不知何為；至于彈庫則易易，予将以線香燃之”。
然後來彼未嘗為此，彼實發铳燃之；于此讀者可睹真正中國人之原形。
好威為勇敢逾常之人。
其餘吾等諸人，其冒險也，特為自尊心所迫不得不然耳。
好威之冒險也，以其喜之。
彼與美國人某君同至威海衛，某君思得一毀壞敵艦之法。
其法以一炮艇，狀如澆水車者，載某種化學品，灑于海面；乃誘敵至既灑之區域，化學品觸艦則炸毀之。
此計所需之化學品焚于芝罘港，其為日人所主使無疑也。
于是此事乃告終；惟好威乞留，盡其所能以相助，而不受酬。
當日軍在海角登陸時，有許多中國人員，自謂依法不必留，遂離去。
最奇者，彼曹之中有醫士、裹傷護士及其他醫院中人員。
彼等之理由如下：彼等屬于道台，而非屬于将軍或提督，彼等乃文吏雲雲。
然使彼等而為武員，亦将有他種借口耳。
吾等亦未嘗設法留之。
丁提督召諸管帶會議（此等會議予從未被召參預），議決對于登陸之敵人不加阻止。
海軍當留為保護港口之用雲。
此決議自有若幹理由。
前此不久，鎮遠觸礁，洞焉；傷口僅零湊補掩，吾人認為不良于用。
其他各艦，惟定遠、靖遠、濟遠及來遠可用，此外并有小魚雷艇三艘。
僅此諸艦，苟善馭用之，無論敵方掩護艦之勢力如何，當能加其運船以重大之損害；惟如是則除定遠外其他諸艦當見毀，而威海衛之陷當益速。
複次，則有将來之問題。
戰事已失敗，中國當得嚴厲之教訓。
爾時中國猶有中央政府，朱谕之勢力通于全境，朝廷必将立謀重建海軍。
若海軍将弁盡殲焉，則無以為後來發展之根荄。
此亦一頗有力之理由；然凡此一切理由，無論當否，皆不過掩飾之辭，實則吾人不欲戰耳。
即奮不顧身之好威亦未嘗以此促予。
然據予日記所載，予固主戰者。
假予負斯職責，予義在必戰。
如此，若善為之（此為極可疑之設若），當造出一番小小之轟烈事業，其對于中國之用處，究極言之，當視彼一班遺留之将弁為大。
然予無責也，予未被召參預會議。
然苟予欲之者，當能強聒以動當局之聽，然予不為也。
不甯惟是，當予聞退避港内之訊，且興釋負之歎焉。
然予等非怯也，好威與予，以英國炮手四人之助，凡有探險之舉，為吾等所統制者，無不欣然為之。
吾等曾有二次之嘗試，然皆失敗，後當述之。
凡此欲為而未為之事，并無曆史的興趣。
鴨綠江之役造成曆史。
威海衛之役則不爾。
予述其事，聊備掌故而已。
［譯者注：以此故，譯者将下文此二事之記述删去，而撮其略附于此。
其第一事，泰萊拟與好威及定遠炮手麥盧（Mellow）三人各駕魚雷艇襲擊日本運船，中途相失而返。
其第二事，日人占威海衛後，以趙北嘴炮台轟劉公島，泰萊等患之，謀以靖遠、平遠、廣遠、廣丙等艦及二魚雷艇襲毀趙北嘴炮台。
二月四日晨七時半，諸艦既發，旗艦疑敵将來攻，召之還。
泰萊等拟次晨再往攻，而是晚定遠為日人魚雷所毀矣。
］ （乙）攻擊 日人以（一月）二十日登陸。
其後十日内，予等蟄伏不動，坐待敵人來攻而已。
予日記雲：“一月二十八日約上午十一時，接報日人離内陸最東之炮台僅九哩。
敵艦二艘方出發。
劉總兵态度極頹唐。
彼于戰事不獨無用，且當有害。
彼惟言大限到時，将如何自殺。
凡此皆其可憐可悲之性格之表現也。
” “一月三十日。
今晨九時半左右，我方炮台開火，惟吾等不知其目标何在。
十時以後，始見敵艦在東港口外&hellip&hellip下午一時左右炮台盡入敵手。
丁提督以一時半左右下艦（予登岸接之），予等乃起碇南進。
予等幾至擱淺海堤邊，輕掠而過。
日人據一炮台以二炮相擊，數彈相密近，惟未得中。
予等于四千碼外以炮還擊，繼續至二小時左右。
敵方一炮被毀，其他一炮亦停火，惟後者予疑其未毀。
” 自一月三十日至二月十三日，凡十四日間兩方炮火往還。
敵方艦隊轟擊劉公島炮台；彼等不甚銳進，智也。
以予忖之，彼等所發，泰半為開花彈（Shrapnel）。
日人直步行入南壘，先是我方兵士已步行而出；予日記中不責兵士而責将官。
好威等拆毀南壘之工作，吾人若思及其一切困難，不能謂其不善；惟其工作實未完全。
日人最初修複一炮，繼之又一炮，一星期後又複二炮；而以巨彈擊劉公島及我方兵艦，一彈穿靖遠之鐵甲闆，沉之（此事發生于圍攻将終之日）。
吾等複還擊彼等本屬于我之炮台，而射程較短。
我方之還擊，類能使敵方暫息；一次吾等直中其一炮。
惟定遠入水過多，不宜于近擊，其他諸艦則不敢銳進。
時氣候酷冷，在冰點下十八度，日軍之進行以此受阻。
艦中可見彼等苦步徐行于雪鋪之沙灘上，可見微小之黑塊，依潔白之背境；時而一塊停止不動，蓋為我方之開花彈所中也。
彼等直抵城下，安步而入；惟彼等發現西壘已完全毀壞。
日軍入據西岸之前不久，旗艦接一信号，來自西壘之一炮台，此乃守将薩鎮冰所發，請示于提督者也。
彼延至最後尚可退出之時始發此信。
其他海軍炮台之守将則不待命令，不須請訓，而徑遁矣。
惟薩君行事，恒求不逾規矩。
其後彼為海軍總司令，予與之頗稔。
彼嘗受吾國K.C.M.G之贈，又嘗為中國内閣總理焉。
于是吾等已與内陸離絕。
後事如何？魚雷艇之襲擊，已有端兆；惟我方有堵截之橫檔（Booms），又有炮艇之巡哨（此為予夜間之特職）。
時趙北嘴炮台之九吋炮繼續為吾等患，劉公島上損失不少&hellip&hellip（于是有襲毀之議）。
（二月四日晨，謀襲擊趙北嘴炮台未果。
） 是晚，予未繼續巡哨，因有翌晨重往襲擊之布置也。
其夜天朗而清，月于三時半沒。
二時敵艦轟擊東壘，予夢中聞之。
予畏當近危，惟遠險則習焉安之；故予雖确知魚雷艇之襲擊将于一夕發生，仍不足擾予之安睡。
然是時警鐘忽鳴如昨（前此已鳴多次），予趨甲闆上。
予日記雲：“月落後不久”，在衣島附近之哨艇忽發警烽。
我方數艦旋即開炮。
吾等亦開炮，惟标的（苟有之者）何在，予不能睹。
乃命止火，俾得察視，予乃見一黑物，約在半哩外。
炮複發，予奔至置标準羅盤之台上，出望遠鏡窺之。
來者為一魚雷艇，以末端前進，向吾艦左邊之中部。
及相距約三十碼時，艇向右轉；予是時尚未确知其非我方之艇也。
當彼轉時，予仿佛見一彈自彼迸出，然此實為其大汽管爆裂所發之煙霧耳。
數秒鐘後，有笨重之擊聲自彼發，繼之為搖撼其巨震，一二秒鐘後，号兵喧語“關閉防水密門！”然大多數密門固已關閉矣&hellip&hellip 艦被擊後，丁提
然艱危之境，已莫救矣。
然為救丁提督之首領計，瑪克萊爾可謂已盡其責。
李鴻章之新式軍隊，受德國式訓練而精于“鴨步”（謂德國式之直腿正步）及擺演者，已在朝鮮大敗。
此時鄰省軍隊&mdash&mdash衣舊式制服，而以車載其槍支及行囊之軍隊&mdash&mdash步赴前線。
此誠動人之景也。
彼等經過某縣，其地多以竹枝系小鳥為玩具出售，于是全軍幾人人持此玩具。
又有一可怪之現象，兵士人人自領口斜插一折扇于項背上，如是彼等步行赴戰。
從一義言，非中國與日本戰，實李鴻章與日本戰；大多數中國人于戰事尚瞢然無所知也。
惟彼等居北方者自當知之。
在牛莊（中國最北之通商口岸），一老守備時方審度此局勢。
彼職在防守遼河入口之炮壘，炮壘以土築成，既舊而頹圮，其上軍器惟舊式鑄鐵之炮數尊而已。
然此為一炮壘而當戰争之沖；故在彼肩上實負極大之責任；顯然可見者，彼必須納履于踵，謝絕鴉片，而張開其睡眼。
然彼猶懇望大故不緻落在彼身上。
然彼之命運多乖；蓋介于海與炮壘間之黃土廣原，前此人迹罕見者，此時每夜有一群洋人出現其間，彼等之舉動，為怪異而可慮無疑。
守備以望遠鏡窺之，及晨，洋人既去，乃往察驗，見其所成小洞及巨堤，及其所遺旗幟。
彼乃上一公文于道台，報告所見。
大意若曰： “彼職責所在，凡事皆當禀報，而當此嚴重之時，尤不容疏忽。
近有洋人于海邊地面鑿圓柱形之小洞，而以銅鐵之類精細鋪護之，又四處掘短壕&mdash&mdash此最為離奇之事實。
彼等攜有各種式之軍器，射白彈甚遠。
洋人一切行動，至為怪異，彼殊不知其意義所在。
彼不能斷言此等動作與戰事有關，惟如何應付，懇請道台訓示。
” 道台接此禀報，則行文照會（牛莊）總領事，提及戰及極端嚴防之需要。
末謂土原上洋人之動作，無論目的何在，皆當制止；敬請總領事注意，并施必要之處置。
總領事為英國人。
彼之答複當必彬彬有禮，然吾人可想象其實質，蓋有類于是：“道台先生，以部下之老守備實為一蠢驢。
敝國人所為，不過一種著名之遊戲，其他各口岸皆有為之者。
此種遊戲平常于草地上行之，惟此間無草地，故彼等假荒廢之土原行之耳。
彼等僅事娛樂，别無他意。
事前未求核準，鄙人深覺惋惜。
茲特敬懇俞允；惟在再奉明教之前，鄙人拟暫不采何種動作。
” 道台乃以此函轉緻守備并囑其依此函之啟示再作報告。
彼老人乃揮毫成文，大意若曰：“卑職乃愚昧之軍人，此事非其所敢容喙，如此等動作無軍事之意味，卑職竊疑其與采礦有關。
此為卑職所能想及之唯一愚見。
至于總領事之解釋雲雲，以卑職之愚昧，已承認不能斷言彼等所為何事，然卑職敢堅決斷言，毫無疑惑者，彼等絕非從事于娛樂。
” 三、威海衛之圍 （甲）開始 威海衛為第二等海軍港，以其無幹塢，又無工廠可供大規模之修理；然以其面積之小及人口之狹，用于訓練及行政，則視旅順尤便；故海軍之用此港，視用旅順為多。
此港因一海灣西端之一小城而得名。
此海灣廣約六哩，深入約四哩，東北開張與海接，而劉公島橫其口。
海軍之大營，即設于此島上，内包括提督衙門、醫院及小規模之修造廠，此外并有道台及将軍衙門。
島上成一小市鎮，有各種商店，其一為德人所設，又有一外國俱樂部，以應島上二十餘西人之需。
劉公島、衣島（在劉公島東南、海灣東口之中央）及内陸，皆有堅壁重壘，數年前漢納根之所營也。
其建造尚屬新式，惟有可異之疏略二事。
其一，南部之内陸炮台，其向内一面，并無保障，敵人可從此面來攻也。
其二，島上及他處，皆無測度射程（rauge）之設備。
在夏季威海衛為一樂土&mdash&mdash今上海西人多避暑其間&mdash&mdash惟在冬季，風沙漫天，冰雪沒岸。
船與陸間，交通艱難，居是間者，不勝荒涼之感。
威海衛城之西北皆山。
城與南壘之間則海灘一抹，諸炮台位于低崖上，其下丘谷起伏，與迤南諸山接。
當予重登旗艦時，備受熱烈之歡迎。
彼等感予不因鴨綠江之戰而舍之去（兼預鴨綠江之戰及威海衛之圍之洋員，惟予而已）。
劉步蟾雖以前嫌，相待仍極友好；丁提督對予尤優渥。
鴨綠江之戰，予所得而述者，惟少數零斷之事；威海衛之事則異是。
關于此役，予記憶上及記錄上材料之繁富，使予艱于措置。
鴨綠江之戰譬獨幅之畫圖，而威海衛之役則連綿三月之影戲也。
予以11月19日複入海軍，予于是名義上為上級作戰将官，而李鼎新佐之，惟予雖頗有權威，實際上仍不及其名。
日人來攻之前二月，乃餘極忙之時間：重實彈庫，試驗炮彈，整頓防水密門，布置救火器，清潔甲闆及上下各層。
自予在旅順相離後，旗艦情形益劣。
最使人失望者，船員多不應手。
彼等願欲應戰，此無可疑者；惟彼等與将官之間，嫌隙甚深。
彼等于命令，擇其非服從則全艦之事不舉者則服從之；叛變之事絕無。
船上警察頗有效力，惟受奇異之限制；因有若幹命令，船員全體故意置之不理也。
此種情形除中國船外，斷不能存在也。
李鼎新不敢往視衆卒所居之處，彼坦直告予。
此事與索其性命無異：彼之統馭力漸失，欲恢複之已不可能。
予對彼極表同情；彼于其困難深為焦憂，且坦直無所掩飾。
予所任之職事非成即敗，其間别無他路。
然吾自思運遇尚佳，蓋船員皆奮躍欲戰而輕其将官之不爾也。
彼等需要領袖，而非空令。
然當據報船員違令，于不合規之時間，以炭爐煎茶，予聞而往下察視時，心中隐隐疑慮。
然此之疑慮，使予振奮；此等事之對付，乃一種新奇之閱曆。
予斷最佳而最穩之策，莫如不偕一人與俱。
予以英語斥責彼等（自梁氏在職以來，下級軍官皆解英語），繼謂“爾等現在可到甲闆上”。
圍諸小爐蹲坐之衆皆怒目仰視，不知所為。
予蹴一爐，火炭飛散，繼蹴三四爐。
予夷然對彼等之大多數冷笑，其睚眦不馴者，則掴之以掌；同時予發出一串之英國詛語，皆彼等所了解者。
經最初之驚愕及片時之躊躇後，彼等嬉笑視之。
小數留于後，拾起火炭，餘則笑奔甲闆上，由李鼎新處置之。
此事之應付，實涉及一重要之原則。
苟予偕李君或監獄官俱往，則彼等因恨此二人，将形成具同一心理之群衆。
一人獨往，則予所對付者非一群衆，而為會聚之個人，因不緻惹起群衆的情感。
予入軍一星期以來之成績雖小，當為予之利，果也如之。
自此以後訓練日見進步，然終未至足以自豪之程度也。
尚待解決者為刑罰之事，原用之刑法，帶報怨性質。
犯人，或以劍撻其肩，或以鞭笞，三有一死。
即他事不計，此等刑傷之犯人及佯病避役之士卒（中國軍醫無法對付之）已充滿病室。
予與李君商議此事，劍撻及野蠻之鞭笞皆當廢止，否則予不能一朝居。
李君及總兵皆贊成此舉。
鞭笞未全廢，惟笞數大加限制，使受者至多不過有一二日之病廢。
得予贊成而采用之主要刑法為跪鐵鍊，以刑于甲闆上行之，罪人若蹲坐踵上，則邏者以刺刀刺其尻。
此法行之半小時便足，受者痛苦而不緻傷損。
其次之問題，為如何對付多數佯病之人。
此為一困難之問題，蓋病之真僞，軍醫亦不能無疑也。
此問題之解決出予心裁。
予召彼等盡至甲闆上，别遣人往機器室取蓖麻油（casteroil）一桶至，命各飲半杯（此為最使人作嘔之物）。
彼等非不欲飲，直不能耳；乃強之飲，如灌狗藥。
兩日以後病室幾空。
因李鼎新佐予，總兵與予亦友善，予應付諸校弁，殊無所苦，獨有一例外。
予使召一少尉，不來，再使召之，至而跋扈甚。
乃以此事報告提督，提督大恨，言将考慮處置之方，旋遣人問予，有何建議。
予議處以戰時之極刑，即死刑。
提督複遣人來傳語，略謂“适遣詢君意見，乃予之誤，使君兼為控告者及裁判者，于理未當；此事之處置，非死刑即正式認罪耳，君能滿意于後者否？”予乃夷然聽之。
他年予與此人數有交涉，惟絕未談及威海衛之事。
一月二十日，日軍自東北海角登陸，離威海衛約四十哩。
然延至三十日彼等始實際向我方攻擊。
予恒防其來攻，惟予希望其不爾。
此希望絕無根據，惟有一原因：予是時已知内陸炮台之守者必不戰而退。
如是，炮台若不毀，則必資敵而為吾等患。
予乃促當局預備，待守兵撤退時，即将炮及彈庫轟毀。
此議大受反對，惟丁氏終韪之，而以其事付予。
其後予因司夜哨之責，不能分身，乃以毀拆之任屬美國人好威（Howé），助之者為炮手湯瑪斯（Thomas）、華爾蒲爾（Walpole）（二人為英國退伍水兵，本執役于海關）。
少尉朱（Choo）君，并委任弁校及兵士若幹人。
彼等為此實冒大險，幾為守兵所殺者不止一次。
彼等所曆，請提前述之。
諸炮台未受一彈，先一一撤空。
當毀拆隊進入時，發現電線已割斷，電池已破碎（電線及電池，乃為毀炮用者），蓋内奸之所為也。
予已預料及此。
予曾對李君（定遠炮手，自請加入毀拆隊之第一人）解釋内奸當圖謀之事及預先提防之需要。
李君以半通之英語告予，大意謂“君無須慮予不盡其職，如奸細割斷通大炮内電池之電線，予誠不知何為；至于彈庫則易易，予将以線香燃之”。
然後來彼未嘗為此，彼實發铳燃之；于此讀者可睹真正中國人之原形。
好威為勇敢逾常之人。
其餘吾等諸人，其冒險也，特為自尊心所迫不得不然耳。
好威之冒險也，以其喜之。
彼與美國人某君同至威海衛，某君思得一毀壞敵艦之法。
其法以一炮艇，狀如澆水車者，載某種化學品，灑于海面；乃誘敵至既灑之區域，化學品觸艦則炸毀之。
此計所需之化學品焚于芝罘港，其為日人所主使無疑也。
于是此事乃告終；惟好威乞留，盡其所能以相助，而不受酬。
當日軍在海角登陸時，有許多中國人員，自謂依法不必留，遂離去。
最奇者，彼曹之中有醫士、裹傷護士及其他醫院中人員。
彼等之理由如下：彼等屬于道台，而非屬于将軍或提督，彼等乃文吏雲雲。
然使彼等而為武員，亦将有他種借口耳。
吾等亦未嘗設法留之。
丁提督召諸管帶會議（此等會議予從未被召參預），議決對于登陸之敵人不加阻止。
海軍當留為保護港口之用雲。
此決議自有若幹理由。
前此不久，鎮遠觸礁，洞焉；傷口僅零湊補掩，吾人認為不良于用。
其他各艦，惟定遠、靖遠、濟遠及來遠可用，此外并有小魚雷艇三艘。
僅此諸艦，苟善馭用之，無論敵方掩護艦之勢力如何，當能加其運船以重大之損害；惟如是則除定遠外其他諸艦當見毀，而威海衛之陷當益速。
複次，則有将來之問題。
戰事已失敗，中國當得嚴厲之教訓。
爾時中國猶有中央政府，朱谕之勢力通于全境，朝廷必将立謀重建海軍。
若海軍将弁盡殲焉，則無以為後來發展之根荄。
此亦一頗有力之理由；然凡此一切理由，無論當否，皆不過掩飾之辭，實則吾人不欲戰耳。
即奮不顧身之好威亦未嘗以此促予。
然據予日記所載，予固主戰者。
假予負斯職責，予義在必戰。
如此，若善為之（此為極可疑之設若），當造出一番小小之轟烈事業，其對于中國之用處，究極言之，當視彼一班遺留之将弁為大。
然予無責也，予未被召參預會議。
然苟予欲之者，當能強聒以動當局之聽，然予不為也。
不甯惟是，當予聞退避港内之訊，且興釋負之歎焉。
然予等非怯也，好威與予，以英國炮手四人之助，凡有探險之舉，為吾等所統制者，無不欣然為之。
吾等曾有二次之嘗試，然皆失敗，後當述之。
凡此欲為而未為之事，并無曆史的興趣。
鴨綠江之役造成曆史。
威海衛之役則不爾。
予述其事，聊備掌故而已。
［譯者注：以此故，譯者将下文此二事之記述删去，而撮其略附于此。
其第一事，泰萊拟與好威及定遠炮手麥盧（Mellow）三人各駕魚雷艇襲擊日本運船，中途相失而返。
其第二事，日人占威海衛後，以趙北嘴炮台轟劉公島，泰萊等患之，謀以靖遠、平遠、廣遠、廣丙等艦及二魚雷艇襲毀趙北嘴炮台。
二月四日晨七時半，諸艦既發，旗艦疑敵将來攻，召之還。
泰萊等拟次晨再往攻，而是晚定遠為日人魚雷所毀矣。
］ （乙）攻擊 日人以（一月）二十日登陸。
其後十日内，予等蟄伏不動，坐待敵人來攻而已。
予日記雲：“一月二十八日約上午十一時，接報日人離内陸最東之炮台僅九哩。
敵艦二艘方出發。
劉總兵态度極頹唐。
彼于戰事不獨無用，且當有害。
彼惟言大限到時，将如何自殺。
凡此皆其可憐可悲之性格之表現也。
” “一月三十日。
今晨九時半左右，我方炮台開火，惟吾等不知其目标何在。
十時以後，始見敵艦在東港口外&hellip&hellip下午一時左右炮台盡入敵手。
丁提督以一時半左右下艦（予登岸接之），予等乃起碇南進。
予等幾至擱淺海堤邊，輕掠而過。
日人據一炮台以二炮相擊，數彈相密近，惟未得中。
予等于四千碼外以炮還擊，繼續至二小時左右。
敵方一炮被毀，其他一炮亦停火，惟後者予疑其未毀。
” 自一月三十日至二月十三日，凡十四日間兩方炮火往還。
敵方艦隊轟擊劉公島炮台；彼等不甚銳進，智也。
以予忖之，彼等所發，泰半為開花彈（Shrapnel）。
日人直步行入南壘，先是我方兵士已步行而出；予日記中不責兵士而責将官。
好威等拆毀南壘之工作，吾人若思及其一切困難，不能謂其不善；惟其工作實未完全。
日人最初修複一炮，繼之又一炮，一星期後又複二炮；而以巨彈擊劉公島及我方兵艦，一彈穿靖遠之鐵甲闆，沉之（此事發生于圍攻将終之日）。
吾等複還擊彼等本屬于我之炮台，而射程較短。
我方之還擊，類能使敵方暫息；一次吾等直中其一炮。
惟定遠入水過多，不宜于近擊，其他諸艦則不敢銳進。
時氣候酷冷，在冰點下十八度，日軍之進行以此受阻。
艦中可見彼等苦步徐行于雪鋪之沙灘上，可見微小之黑塊，依潔白之背境；時而一塊停止不動，蓋為我方之開花彈所中也。
彼等直抵城下，安步而入；惟彼等發現西壘已完全毀壞。
日軍入據西岸之前不久，旗艦接一信号，來自西壘之一炮台，此乃守将薩鎮冰所發，請示于提督者也。
彼延至最後尚可退出之時始發此信。
其他海軍炮台之守将則不待命令，不須請訓，而徑遁矣。
惟薩君行事，恒求不逾規矩。
其後彼為海軍總司令，予與之頗稔。
彼嘗受吾國K.C.M.G之贈，又嘗為中國内閣總理焉。
于是吾等已與内陸離絕。
後事如何？魚雷艇之襲擊，已有端兆；惟我方有堵截之橫檔（Booms），又有炮艇之巡哨（此為予夜間之特職）。
時趙北嘴炮台之九吋炮繼續為吾等患，劉公島上損失不少&hellip&hellip（于是有襲毀之議）。
（二月四日晨，謀襲擊趙北嘴炮台未果。
） 是晚，予未繼續巡哨，因有翌晨重往襲擊之布置也。
其夜天朗而清，月于三時半沒。
二時敵艦轟擊東壘，予夢中聞之。
予畏當近危，惟遠險則習焉安之；故予雖确知魚雷艇之襲擊将于一夕發生，仍不足擾予之安睡。
然是時警鐘忽鳴如昨（前此已鳴多次），予趨甲闆上。
予日記雲：“月落後不久”，在衣島附近之哨艇忽發警烽。
我方數艦旋即開炮。
吾等亦開炮，惟标的（苟有之者）何在，予不能睹。
乃命止火，俾得察視，予乃見一黑物，約在半哩外。
炮複發，予奔至置标準羅盤之台上，出望遠鏡窺之。
來者為一魚雷艇，以末端前進，向吾艦左邊之中部。
及相距約三十碼時，艇向右轉；予是時尚未确知其非我方之艇也。
當彼轉時，予仿佛見一彈自彼迸出，然此實為其大汽管爆裂所發之煙霧耳。
數秒鐘後，有笨重之擊聲自彼發，繼之為搖撼其巨震，一二秒鐘後，号兵喧語“關閉防水密門！”然大多數密門固已關閉矣&hellip&hellip 艦被擊後，丁提