甲午中國海軍戰迹考
關燈
小
中
大
運船入口。
平遠、廣丙兩艦在口外下碇。
定遠、鎮遠、緻遠、靖遠、經遠、來遠、濟遠、超勇、廣甲、揚威等十艦在口外十二海裡下碇。
運船起卸，至夜不休。
近岸涼荒，漁舍寥落。
登陸兵士，沿海紮營。
漁火帳燈，熒熒相接，蜿蜒裡餘。
在慘白夜色中，來往憧憧人影。
稍遠，則巍然巨艦之輪廓，矗立蒼茫。
是乃中秋後二夕，而黃海血戰之前夕也。
[37] 先是，日海軍自威海衛示威歸後，駐碇于仁川。
嘗數發偵船，不遇我艦。
會日陸軍進迫平壤，海軍亦拟進至大同江口，以相接應，而占漁隐洞為根據。
八月十五夜伊東祐享遂帥第一遊擊隊、本隊，及赤城、西京丸行。
第一遊擊隊，包含吉野、浪速、高千穗、秋津洲四艦。
本隊包含松島、橋立、嚴島、扶桑、千代田、比睿六艦。
赤城為一小炮船。
西京丸本商船，臨時施以軍裝，海軍軍令部長桦山資紀乘之，以觀戰焉。
此十二艦即黃海大戰中日方實力之全部。
戰之日，日大軍自漁隐洞出巡，似不虞遽與北洋艦隊遇，故魚雷艇無一艘偕行。
戰後或有譏日方不知用魚雷者。
[38] 于此，吾人試一比較兩方之戰鬥力。
就物質上言，其間宜大軒轾也。
日艦之敏捷為我所不及。
而我方定、鎮二艦鐵甲之堅厚，體量之龐大，則為日方所無。
炮，我方以口闊彈巨勝，日方以發射迅速勝。
（先是定、鎮兩艦請購配克虜伯十生特快炮十二尊，部議以孝欽後六十祝嘏需款，力不逮而止。
）日方未攜雷艇，我方雷艇初亦滞留于後。
艦數兩方皆為十二；我方平遠、廣丙後至，而日方赤城、西京丸之戰鬥力亦可忽略也。
然我之最大弱點，第一在十吋口炮（我方最大之炮）子彈之缺乏，第二在多數高級将官之怯懦。
先是，漢納根與泰樂爾至旅順查看軍械清單，已發現兩十吋口炮共隻有大彈三枚，因電李鴻章請督軍械局總辦從速制備。
旋據總辦複函，此種大彈本國不能制，而外購已不及，惟以小彈充數而已。
至于将士之戰德，據泰樂爾之觀察，船面及機械室人員皆極優良；士兵皆活潑勇敢，技術精熟；下級将校大體尚善；惟上級者，除少數外，蓋遠遜焉；彼等大抵染官僚氣習，萎靡不振。
據美國炮術師麥吉芬之觀察，“将官之怯者，無過福州人。
&hellip&hellip自兵端初起，以訖末次之戰，凡丁汝昌之欲左者，若輩即共右之，欲右者即共左之。
&hellip&hellip（彼等）視軍令為兒戲，恒架虛詞。
&hellip&hellip有時為丁提督所覺察，頓足怒詈，終無如之何。
福州人之外類多一身足膽&hellip&hellip戰時頗借其力”。
[39] 八月十八日晨，天氣豁朗，旭日映海，波成黃金。
七時許，我方運船載來之軍隊及辎重上岸已畢。
旗艦（定遠）上水兵鹹露欣豫之色。
諸将校，禦長筒布靴，服飽脹之袴，及上施龍徽彩鈕之半西式外衣者，亦有憑眺之暇。
然彼等不若水兵之自得，以熟知己方之所绌，及遇敵之危也。
然使彼等釋念者，丁提督以九時許下令全軍，準備午間啟行，殆将遄返旅順或威海衛。
[40] 旗艦中鐘已八敲，午餐之号已奏，烤白鴿之嘉肴已陳案上，而敵艦之影迹猶未現，總兵劉步蟾至少可安心飽饫此一頓飯矣。
然彼之口福終薄，俄而南方地平線上袅出薄煙，漸升成柱，日艦竟至矣！然尚非不容許草草終食之時間。
午餐之号複鳴，将弁之自艙内驚登甲闆上觀望者複注入甲闆下。
旗尉則忙于指揮信旗，而煙囪則始噴唐山煤之濃煙。
頃之錨亦起，艦協機聲而搏躍。
半小時後，遠煙所從出之日艦一串亦可辨識。
[41] 日軍進至相距約八千碼時，定遠旗艦首先響炮。
此開場炮之發卻大有來曆。
初丁提督開軍事會議，決定戰時諸艦分段縱列，每段二姊妹艦骈比而稍欹，以定遠、鎮遠居首，是為掎角魚貫之陣。
艦隊駐碇時即作此排列。
将戰，劉步蟾指揮信旗，卻令諸艦骈列作一字雁行陣，而以最大之定、鎮居中，以小弱之揚威、濟遠居兩翼極端。
此戰略上之擅改，其惟一可能之理由，即劉步蟾欲使己身處于最安全之地位。
蓋如是布陣，則敵人避堅擊瑕，必先及其兩翼，而炮火當至最後始集中于旗艦也。
此至多數十分鐘之延宕，似尚非其問題之完滿解決，然彼力所能為者已盡于此矣。
是時丁提督與漢納根立于吊橋之前方，似尚未察覺方總兵之狡計。
泰樂爾在瞭望塔上睹狀，念此意外之紛撓已起艦隊之紛亂，若複更改，亂當益甚，不若保持現狀，為害較輕。
因躍下，以此意言于丁等，鹹韪之。
然一字式之排列，未見完全。
蓋兩翼弱艦，覺其地位之危，逗留于後，故陣成半月狀。
既而日軍愈近，相距約一萬碼。
觀其進行，似欲橫越我陣前，而攻其最弱之翼，即右翼。
泰樂爾思之，此時我方所需之号令顯然為全軍向右略移，如此則我方主力艦或可首與敵接。
因再至吊橋，獻其策于丁等，立見采納。
漢納根至艦尾指揮旗尉，留與俱。
信旗上出，衆艦應之。
定遠旗幟乃下降，示将移轉也。
泰樂爾至瞭望塔口，候舵之轉，而久不見其動。
總兵在塔下，泰樂爾語之曰：“總兵，改道之令已下，公若不左轉舵，則艦隊紛亂愈甚。
”總兵乃令曰“舵左轉”，旋複低聲曰“慢，慢”。
其結果艦止不動。
泰樂爾大恚，加以詛語，自塔跳下，奔赴吊橋，然初不思丁提督此時身旁無人，而彼不谙華語，丁亦不谙英語也。
吊橋非堅固之結構，其前部閣于相交之兩十吋口炮上，一炮開火，則橋将毀碎。
泰樂爾甫至橋上，劉總兵即下令發十吋口炮。
泰樂爾與丁提督俱被擲入空中，堕甲闆上。
丁傷其脮，尚能觀戰。
（《東方兵事記略》卷四，十二頁上謂“汝昌先立望樓，旋受彈傷脮，倒地”，蓋非事實，今流行之《中日戰史》多因之。
）泰樂爾知覺全失，久之始蘇。
然劉步蟾之急智已售。
[42] 戰事以一時開始。
如頃所述，我軍橫列成半月形而進，定遠、鎮遠居中。
定遠之左以次為經遠、緻遠、廣甲、濟遠，鎮遠之右以次為來遠、靖遠、超勇、揚威。
日軍從我左方斜進，以遊擊隊當先，而吉野冠焉。
初時日軍似迫我中央者；稍進，遊擊隊忽轉向我右翼，同時增加速度。
于是我軍向右略移。
本隊循原方向進行片時，亦轉而随遊擊隊之後。
日方初時似欲以全軍圈繞我陣而行。
然遊擊隊過我右翼時，見平遠、廣丙率諸雷艇自北至，轉往追之。
于是本隊單獨圈繞我軍。
後遊擊隊複從相反之方向，作同式之進行，會合本隊，向我軍取夾攻之勢，是為戰事最烈之階段。
本隊、遊擊隊相過後，複返輪作第二次之夾擊，是為戰事之最後階段。
至五時半許，日方忽收隊休戰。
[43] 敵本隊繞至背後時，我軍陣形始亂，此後不複能整。
我艦旗僅于開仗時升一旗令，此後遂無号令，因最初半小時炮火之叢集，已悉毀艦上樯桅及繩索，信旗無從懸出。
即帥旗亦被擊落，以後遂不複升。
惟敵方始終信号相通，秩序井井，如在操演中。
是役也，我方計失五艦，曰揚威，曰超勇，曰緻遠，曰經遠，曰廣甲。
日方未失一艦，惟有數艦因受重傷，中途離陣。
敵遊擊隊拂我右翼時，揚威首當其沖，中彈起火，旋駛出戰線外，至海洋島附近，陷焉。
管帶林履中蹈海死，船員為左一雷艇救生者六十五人。
次朝，日艦入渤海搜擊，無所遇，歸見揚威，以水雷破其腹。
超勇本在揚威之左，敵本隊壓我右翼時，揚威已逃，超勇乃當其沖，亦着火。
本隊繞至我陣後時，後與之遇，遂在炮火叢集下沉沒。
時二時二十三分也。
船員沉溺時之呼号，在炮聲洪隆中猶可聽聞。
管帶黃建勳落水，或抛長繩援之，不就，以死。
本隊攻我右翼時，比睿行緩落後，我軍迫之，比睿亟歸本隊。
為避免越我全艦隊過而遍受其轟射，乃冒險穿定遠、來遠間而逸；出圍時，身已着火。
赤城本在戰線外，急往救之。
我軍群集此二艦。
赤城為來遠所迫，艦長坂本斃炮下。
其蒸汽管複毀，前炮台子彈之供給斷，乃轉輪以尾炮應戰。
已而大樯摧折，則移軍旗于前樯，更植旗竿于大樯頭，以壯軍容。
旋汽管修複，前台速射炮中來遠後部甲闆，火之。
我艦往救，赤城乃脫險。
來遠火及軍儲庫，子彈四射。
機艙為濃煙充塞，諸管輪俱眩，或緻瞽目。
三管輪張斌元覆身艙底避煙，得免昏眯，聞令鐘響，強起，扪得機關，捩輪進退。
大副張哲榮、炮官謝葆璋，策勵兵士，将火撲滅。
兵弁死者十餘人。
是役我方未沉諸艦中來遠傷最重。
艦尾分裂，内艙全毀，鐵梁亦燒曲雲。
伊東見比睿、赤城危急，傳令遊擊隊赴援。
既至，将緻、濟、經三艦劃出陣外。
緻遠接戰久之，受傷欹側，而子彈垂盡。
管帶鄧世昌，念己艦既不能全，亦當與敵共碎，乃鼓輪向吉野猛沖。
未至，過定遠前，适撞敵方射攻定遠之魚雷，鍋爐迸裂，船左傾，頃刻沉沒。
于時三點三十分也。
兵弁殉者二百五十人，生還者七人而已。
始緻遠前沖時，艦中噪亂，世昌大呼曰：我輩從公衛國，早置生命于度外，今日有死而已，奚紛紛為！艦沉，其仆劉忠随入海，持浮水艇奉公，卻之。
公所愛犬浮湧波間，銜其臂不令溺。
公斥去之，複銜其發。
公望海浩歎，搤犬竟逝，時年四十六也。
其從弟世坤亦同死難。
或雲閩人素忌世昌，緻遠戰酣，閩人相視不救。
世昌痛憤，遂決志死敵。
世昌，廣東番禺人，狀貌魁岸。
少畢業于福州船政學堂，即為沈葆桢所器重。
嘗奉派往英幫帶新艦來華，而未留學。
就資格論，視劉少蟾輩瞠乎後矣。
生平治事精勤，若其素癖。
持身尤介，殁時家無餘财。
治軍之暇，即以學自娛，藏名書畫甚夥，尤好黃山谷書法。
在軍激揚風義，甄拔士卒。
遇忠烈事，極口表揚，慷慨使人零涕。
殁後，魯人慕公忠義，為建祠于成山之巅，歲時祭祀焉。
[44] 緻遠沉後，經遠遂成為敵遊擊隊之标的。
吉野之六吋速射炮屢擊中之。
管帶林永升陣亡。
艦中火起，至四時四十分許沉沒。
船員殉者二百七十二人，得救者十六人。
濟遠、廣甲之戰迹，傳說大異其辭。
李鴻章之奏報，謂“濟遠先被敵船截在陣外，及見緻遠沉沒，首先駛逃。
廣甲繼退”。
[45]傳統記載多因之。
而《冤海述聞》則謂廣甲實先濟遠而逃。
二說孰是，今無确證。
關于濟遠逃時之情形，泰樂爾謂：“戰後予奉委查驗諸艦，及報告毀損情形。
&hellip&hellip濟遠各炮為巨錘擊壞，以作臨陣先逃之借口。
”[46]然據濟遠中洋員哈富門之報告，則謂該艦諸炮，因繼續放射過久受損，其機械不能運動，方管帶始命退出。
[47]《冤海述聞》亦謂：“濟遠&hellip&hellip炮座因放炮不停，炮針及螺釘俱震動潰裂，緻炮不能旋轉。
前大炮放至數十出，炮盤熔化，鋼餅鋼環壞不堪用。
全船各處通語管亦被擊壞。
初敵分四船（按當即遊擊隊）截擊經遠、濟遠。
迨經遠沉，遂并力擊濟遠。
船中炮械全壞，無可戰。
隻得保船西駛”。
《述聞》固可謂一面之辭，惟哈富門殊不見有為方伯謙完謊之必要。
然則吾人何以處泰樂爾之報告？将謂彼與方氏有深隙，故為誣陷之辭耶？此于泰樂爾為不類。
然若謂泰樂爾素不慊于方氏，成見在心，謗言先入，因之查驗時遂不暇辨别戰時過度運用所生之損壞，與戰後錘擊之損壞，此說較為可能。
然若謂濟遠本因力竭而逃，其後謗責紛起，艦員更加諸炮以人工之毀損，冀圖免咎，則亦非不可能之事。
是故吾人于此又隻有存疑，而待新證據之判定。
又李之奏報似以為濟遠之逃，甫在緻遠沉後。
惟《述聞》則謂濟遠退駛乃在經遠沉後。
此說與China-JapanWar所采日方海戰陣勢圖（第六圖）合，宜為吾人所從。
李之奏報必以劉步蟾之陳述為根據。
（戰後丁汝昌因傷請假，由劉步蟾代任提督。
）劉之有意陷害方氏，殆無可疑。
是役也，揚威實最先離陣，而奏報諱言之，因欲成方氏“首先駛逃”之罪也。
奏報又謂揚威為濟遠觸壞後，“駛出，至淺水而沉”。
一若濟遠退時，揚威尚在戰場中者。
實則即使如奏報所言，濟遠逃在緻遠甫沉之後，時已三時三十分，距開戰已兩小時半。
而揚威之退，實在開戰之初，此時安得與濟遠在陣地相撞？然根據李之奏報，方伯謙遂于戰後一星期，奉旨正法矣。
濟遠安然駛歸旅順。
廣甲以夜深駛至大連灣附近之三山島外，迫近叢石。
船弁佥雲近灘，不宜再進。
管帶吳敬榮不聽，緻艦觸石穿底，不能駛出。
洋員
平遠、廣丙兩艦在口外下碇。
定遠、鎮遠、緻遠、靖遠、經遠、來遠、濟遠、超勇、廣甲、揚威等十艦在口外十二海裡下碇。
運船起卸，至夜不休。
近岸涼荒，漁舍寥落。
登陸兵士，沿海紮營。
漁火帳燈，熒熒相接，蜿蜒裡餘。
在慘白夜色中，來往憧憧人影。
稍遠，則巍然巨艦之輪廓，矗立蒼茫。
是乃中秋後二夕，而黃海血戰之前夕也。
[37] 先是，日海軍自威海衛示威歸後，駐碇于仁川。
嘗數發偵船，不遇我艦。
會日陸軍進迫平壤，海軍亦拟進至大同江口，以相接應，而占漁隐洞為根據。
八月十五夜伊東祐享遂帥第一遊擊隊、本隊，及赤城、西京丸行。
第一遊擊隊，包含吉野、浪速、高千穗、秋津洲四艦。
本隊包含松島、橋立、嚴島、扶桑、千代田、比睿六艦。
赤城為一小炮船。
西京丸本商船，臨時施以軍裝，海軍軍令部長桦山資紀乘之，以觀戰焉。
此十二艦即黃海大戰中日方實力之全部。
戰之日，日大軍自漁隐洞出巡，似不虞遽與北洋艦隊遇，故魚雷艇無一艘偕行。
戰後或有譏日方不知用魚雷者。
[38] 于此，吾人試一比較兩方之戰鬥力。
就物質上言，其間宜大軒轾也。
日艦之敏捷為我所不及。
而我方定、鎮二艦鐵甲之堅厚，體量之龐大，則為日方所無。
炮，我方以口闊彈巨勝，日方以發射迅速勝。
（先是定、鎮兩艦請購配克虜伯十生特快炮十二尊，部議以孝欽後六十祝嘏需款，力不逮而止。
）日方未攜雷艇，我方雷艇初亦滞留于後。
艦數兩方皆為十二；我方平遠、廣丙後至，而日方赤城、西京丸之戰鬥力亦可忽略也。
然我之最大弱點，第一在十吋口炮（我方最大之炮）子彈之缺乏，第二在多數高級将官之怯懦。
先是，漢納根與泰樂爾至旅順查看軍械清單，已發現兩十吋口炮共隻有大彈三枚，因電李鴻章請督軍械局總辦從速制備。
旋據總辦複函，此種大彈本國不能制，而外購已不及，惟以小彈充數而已。
至于将士之戰德，據泰樂爾之觀察，船面及機械室人員皆極優良；士兵皆活潑勇敢，技術精熟；下級将校大體尚善；惟上級者，除少數外，蓋遠遜焉；彼等大抵染官僚氣習，萎靡不振。
據美國炮術師麥吉芬之觀察，“将官之怯者，無過福州人。
&hellip&hellip自兵端初起，以訖末次之戰，凡丁汝昌之欲左者，若輩即共右之，欲右者即共左之。
&hellip&hellip（彼等）視軍令為兒戲，恒架虛詞。
&hellip&hellip有時為丁提督所覺察，頓足怒詈，終無如之何。
福州人之外類多一身足膽&hellip&hellip戰時頗借其力”。
[39] 八月十八日晨，天氣豁朗，旭日映海，波成黃金。
七時許，我方運船載來之軍隊及辎重上岸已畢。
旗艦（定遠）上水兵鹹露欣豫之色。
諸将校，禦長筒布靴，服飽脹之袴，及上施龍徽彩鈕之半西式外衣者，亦有憑眺之暇。
然彼等不若水兵之自得，以熟知己方之所绌，及遇敵之危也。
然使彼等釋念者，丁提督以九時許下令全軍，準備午間啟行，殆将遄返旅順或威海衛。
[40] 旗艦中鐘已八敲，午餐之号已奏，烤白鴿之嘉肴已陳案上，而敵艦之影迹猶未現，總兵劉步蟾至少可安心飽饫此一頓飯矣。
然彼之口福終薄，俄而南方地平線上袅出薄煙，漸升成柱，日艦竟至矣！然尚非不容許草草終食之時間。
午餐之号複鳴，将弁之自艙内驚登甲闆上觀望者複注入甲闆下。
旗尉則忙于指揮信旗，而煙囪則始噴唐山煤之濃煙。
頃之錨亦起，艦協機聲而搏躍。
半小時後，遠煙所從出之日艦一串亦可辨識。
[41] 日軍進至相距約八千碼時，定遠旗艦首先響炮。
此開場炮之發卻大有來曆。
初丁提督開軍事會議，決定戰時諸艦分段縱列，每段二姊妹艦骈比而稍欹，以定遠、鎮遠居首，是為掎角魚貫之陣。
艦隊駐碇時即作此排列。
将戰，劉步蟾指揮信旗，卻令諸艦骈列作一字雁行陣，而以最大之定、鎮居中，以小弱之揚威、濟遠居兩翼極端。
此戰略上之擅改，其惟一可能之理由，即劉步蟾欲使己身處于最安全之地位。
蓋如是布陣，則敵人避堅擊瑕，必先及其兩翼，而炮火當至最後始集中于旗艦也。
此至多數十分鐘之延宕，似尚非其問題之完滿解決，然彼力所能為者已盡于此矣。
是時丁提督與漢納根立于吊橋之前方，似尚未察覺方總兵之狡計。
泰樂爾在瞭望塔上睹狀，念此意外之紛撓已起艦隊之紛亂，若複更改，亂當益甚，不若保持現狀，為害較輕。
因躍下，以此意言于丁等，鹹韪之。
然一字式之排列，未見完全。
蓋兩翼弱艦，覺其地位之危，逗留于後，故陣成半月狀。
既而日軍愈近，相距約一萬碼。
觀其進行，似欲橫越我陣前，而攻其最弱之翼，即右翼。
泰樂爾思之，此時我方所需之号令顯然為全軍向右略移，如此則我方主力艦或可首與敵接。
因再至吊橋，獻其策于丁等，立見采納。
漢納根至艦尾指揮旗尉，留與俱。
信旗上出，衆艦應之。
定遠旗幟乃下降，示将移轉也。
泰樂爾至瞭望塔口，候舵之轉，而久不見其動。
總兵在塔下，泰樂爾語之曰：“總兵，改道之令已下，公若不左轉舵，則艦隊紛亂愈甚。
”總兵乃令曰“舵左轉”，旋複低聲曰“慢，慢”。
其結果艦止不動。
泰樂爾大恚，加以詛語，自塔跳下，奔赴吊橋，然初不思丁提督此時身旁無人，而彼不谙華語，丁亦不谙英語也。
吊橋非堅固之結構，其前部閣于相交之兩十吋口炮上，一炮開火，則橋将毀碎。
泰樂爾甫至橋上，劉總兵即下令發十吋口炮。
泰樂爾與丁提督俱被擲入空中，堕甲闆上。
丁傷其脮，尚能觀戰。
（《東方兵事記略》卷四，十二頁上謂“汝昌先立望樓，旋受彈傷脮，倒地”，蓋非事實，今流行之《中日戰史》多因之。
）泰樂爾知覺全失，久之始蘇。
然劉步蟾之急智已售。
[42] 戰事以一時開始。
如頃所述，我軍橫列成半月形而進，定遠、鎮遠居中。
定遠之左以次為經遠、緻遠、廣甲、濟遠，鎮遠之右以次為來遠、靖遠、超勇、揚威。
日軍從我左方斜進，以遊擊隊當先，而吉野冠焉。
初時日軍似迫我中央者；稍進，遊擊隊忽轉向我右翼，同時增加速度。
于是我軍向右略移。
本隊循原方向進行片時，亦轉而随遊擊隊之後。
日方初時似欲以全軍圈繞我陣而行。
然遊擊隊過我右翼時，見平遠、廣丙率諸雷艇自北至，轉往追之。
于是本隊單獨圈繞我軍。
後遊擊隊複從相反之方向，作同式之進行，會合本隊，向我軍取夾攻之勢，是為戰事最烈之階段。
本隊、遊擊隊相過後，複返輪作第二次之夾擊，是為戰事之最後階段。
至五時半許，日方忽收隊休戰。
[43] 敵本隊繞至背後時，我軍陣形始亂，此後不複能整。
我艦旗僅于開仗時升一旗令，此後遂無号令，因最初半小時炮火之叢集，已悉毀艦上樯桅及繩索，信旗無從懸出。
即帥旗亦被擊落，以後遂不複升。
惟敵方始終信号相通，秩序井井，如在操演中。
是役也，我方計失五艦，曰揚威，曰超勇，曰緻遠，曰經遠，曰廣甲。
日方未失一艦，惟有數艦因受重傷，中途離陣。
敵遊擊隊拂我右翼時，揚威首當其沖，中彈起火，旋駛出戰線外，至海洋島附近，陷焉。
管帶林履中蹈海死，船員為左一雷艇救生者六十五人。
次朝，日艦入渤海搜擊，無所遇，歸見揚威，以水雷破其腹。
超勇本在揚威之左，敵本隊壓我右翼時，揚威已逃，超勇乃當其沖，亦着火。
本隊繞至我陣後時，後與之遇，遂在炮火叢集下沉沒。
時二時二十三分也。
船員沉溺時之呼号，在炮聲洪隆中猶可聽聞。
管帶黃建勳落水，或抛長繩援之，不就，以死。
本隊攻我右翼時，比睿行緩落後，我軍迫之，比睿亟歸本隊。
為避免越我全艦隊過而遍受其轟射，乃冒險穿定遠、來遠間而逸；出圍時，身已着火。
赤城本在戰線外，急往救之。
我軍群集此二艦。
赤城為來遠所迫，艦長坂本斃炮下。
其蒸汽管複毀，前炮台子彈之供給斷，乃轉輪以尾炮應戰。
已而大樯摧折，則移軍旗于前樯，更植旗竿于大樯頭，以壯軍容。
旋汽管修複，前台速射炮中來遠後部甲闆，火之。
我艦往救，赤城乃脫險。
來遠火及軍儲庫，子彈四射。
機艙為濃煙充塞，諸管輪俱眩，或緻瞽目。
三管輪張斌元覆身艙底避煙，得免昏眯，聞令鐘響，強起，扪得機關，捩輪進退。
大副張哲榮、炮官謝葆璋，策勵兵士，将火撲滅。
兵弁死者十餘人。
是役我方未沉諸艦中來遠傷最重。
艦尾分裂，内艙全毀，鐵梁亦燒曲雲。
伊東見比睿、赤城危急，傳令遊擊隊赴援。
既至，将緻、濟、經三艦劃出陣外。
緻遠接戰久之，受傷欹側，而子彈垂盡。
管帶鄧世昌，念己艦既不能全，亦當與敵共碎，乃鼓輪向吉野猛沖。
未至，過定遠前，适撞敵方射攻定遠之魚雷，鍋爐迸裂，船左傾，頃刻沉沒。
于時三點三十分也。
兵弁殉者二百五十人，生還者七人而已。
始緻遠前沖時，艦中噪亂，世昌大呼曰：我輩從公衛國，早置生命于度外，今日有死而已，奚紛紛為！艦沉，其仆劉忠随入海，持浮水艇奉公，卻之。
公所愛犬浮湧波間，銜其臂不令溺。
公斥去之，複銜其發。
公望海浩歎，搤犬竟逝，時年四十六也。
其從弟世坤亦同死難。
或雲閩人素忌世昌，緻遠戰酣，閩人相視不救。
世昌痛憤，遂決志死敵。
世昌，廣東番禺人，狀貌魁岸。
少畢業于福州船政學堂，即為沈葆桢所器重。
嘗奉派往英幫帶新艦來華，而未留學。
就資格論，視劉少蟾輩瞠乎後矣。
生平治事精勤，若其素癖。
持身尤介，殁時家無餘财。
治軍之暇，即以學自娛，藏名書畫甚夥，尤好黃山谷書法。
在軍激揚風義，甄拔士卒。
遇忠烈事，極口表揚，慷慨使人零涕。
殁後，魯人慕公忠義，為建祠于成山之巅，歲時祭祀焉。
[44] 緻遠沉後，經遠遂成為敵遊擊隊之标的。
吉野之六吋速射炮屢擊中之。
管帶林永升陣亡。
艦中火起，至四時四十分許沉沒。
船員殉者二百七十二人，得救者十六人。
濟遠、廣甲之戰迹，傳說大異其辭。
李鴻章之奏報，謂“濟遠先被敵船截在陣外，及見緻遠沉沒，首先駛逃。
廣甲繼退”。
[45]傳統記載多因之。
而《冤海述聞》則謂廣甲實先濟遠而逃。
二說孰是，今無确證。
關于濟遠逃時之情形，泰樂爾謂：“戰後予奉委查驗諸艦，及報告毀損情形。
&hellip&hellip濟遠各炮為巨錘擊壞，以作臨陣先逃之借口。
”[46]然據濟遠中洋員哈富門之報告，則謂該艦諸炮，因繼續放射過久受損，其機械不能運動，方管帶始命退出。
[47]《冤海述聞》亦謂：“濟遠&hellip&hellip炮座因放炮不停，炮針及螺釘俱震動潰裂，緻炮不能旋轉。
前大炮放至數十出，炮盤熔化，鋼餅鋼環壞不堪用。
全船各處通語管亦被擊壞。
初敵分四船（按當即遊擊隊）截擊經遠、濟遠。
迨經遠沉，遂并力擊濟遠。
船中炮械全壞，無可戰。
隻得保船西駛”。
《述聞》固可謂一面之辭，惟哈富門殊不見有為方伯謙完謊之必要。
然則吾人何以處泰樂爾之報告？将謂彼與方氏有深隙，故為誣陷之辭耶？此于泰樂爾為不類。
然若謂泰樂爾素不慊于方氏，成見在心，謗言先入，因之查驗時遂不暇辨别戰時過度運用所生之損壞，與戰後錘擊之損壞，此說較為可能。
然若謂濟遠本因力竭而逃，其後謗責紛起，艦員更加諸炮以人工之毀損，冀圖免咎，則亦非不可能之事。
是故吾人于此又隻有存疑，而待新證據之判定。
又李之奏報似以為濟遠之逃，甫在緻遠沉後。
惟《述聞》則謂濟遠退駛乃在經遠沉後。
此說與China-JapanWar所采日方海戰陣勢圖（第六圖）合，宜為吾人所從。
李之奏報必以劉步蟾之陳述為根據。
（戰後丁汝昌因傷請假，由劉步蟾代任提督。
）劉之有意陷害方氏，殆無可疑。
是役也，揚威實最先離陣，而奏報諱言之，因欲成方氏“首先駛逃”之罪也。
奏報又謂揚威為濟遠觸壞後，“駛出，至淺水而沉”。
一若濟遠退時，揚威尚在戰場中者。
實則即使如奏報所言，濟遠逃在緻遠甫沉之後，時已三時三十分，距開戰已兩小時半。
而揚威之退，實在開戰之初，此時安得與濟遠在陣地相撞？然根據李之奏報，方伯謙遂于戰後一星期，奉旨正法矣。
濟遠安然駛歸旅順。
廣甲以夜深駛至大連灣附近之三山島外，迫近叢石。
船弁佥雲近灘，不宜再進。
管帶吳敬榮不聽，緻艦觸石穿底，不能駛出。
洋員