史糾卷四

（明）朱明鎬撰 ○新唐書 髙祖紀 突厥殺劉武周于白道歐宋新書以為在武徳之五年劉昫舊書以為在武徳之三年司馬涑水棄新而取劉其必有所據矣 武徳九年四月辛已廢浮屠老子法按髙祖辛已诏不過沙汰僧尼禁增寺觀非廢法也且七年十月曾幸終南山谒老子祠矣此诏下而事竟不行未嘗廢亦未嘗複新書雲四月廢浮屠老子法六月複浮屠老子法二者皆非實錄也據劉書辛已之诏亦在五月而非四月 太宗紀 紀雲太宗降宗室郡王非有功者爵為縣公此史官書悞宗室降為郡公非縣公也吳缜糾謬之言良然缜又雲紀中太宗享年差三歲餘細考年厯太宗生于開皇之十八年隋文崩日已七歲矣合大業十三年武徳九年貞觀二十三年計之應五十二歲今紀雲年五十三所差一歲據吳氏言之則太宗享年五十矣吳氏之言亦不為無謬當以劉昫之紀為正劉昫書曰太宗年五十二 髙宗紀 總章二年冀王旭輪改名輪此皆史官書法之謬冀王原名旭輪不過仍令單名耳初未嘗有所改也新書舊書書法互有勝負即如房遺愛柴令武謀反荊王吳王非與同謀長孫諸人憎之強擠之以死舊書混而書之不過曰房遺愛元景恪薛萬徹柴令武謀反伏誅而已新書書曰驸馬都尉房遺愛薛萬徹柴令武髙陽巴陵公主謀反伏誅殺荊王元景吳王恪是非斷斷不減春秋之筆此舊書負而新書勝也髙宗改元十四舊書于改元之故必詳其說新書類畧之而載舊書于永徽必稱七年于顯慶必稱六年餘皆以此為凖新書徑稱元年而無七年六年之文不知諸元惟麟徳可以從歐氏書法以有诏預改耳它元則不然或改于二月或改于三月或改于八月或改于十二月未改元之前所行之事不得不連而相舉以是知劉氏七年六年之文為必不可易開卷朗然若撥霧而見青旻此新書負而舊書勝也 中宗紀 景龍元年七月皇太子以羽林千騎兵誅武三思不克死之此史官書法之誤也是時武三思及子崇訓既已誅之矣何不克之有但衆靖身殱弄兵自焚耳 玄宗紀 紀畧傳詳史體固然過加删削毋乃太簡玄宗春秋既髙王心日蕩時禦勤政之殿屢登花萼之樓君臣曲宴賞花賦詩甚至至尊邀宴罷之車醉臣受床褥之賜休假縱遊戒無入署旬節張宴官為賜錢半成勝事全繋風愆史臣沒而不書何以鑒後及其西蜀回銮南樓髙禦肅宗徒步而控辔上皇撫背而止車父子歡然允彰孝道筆削不及後代何觀至于李林甫之平章事也書曰是日大風拔木楊貴妃之入侍也書曰以壽王妃楊氏為道士号太真春秋謹嚴凜凜筆端舊書義例敢望肩背但楊氏固為禍水安賊最屬亂源寵以使相假之王封紀中曾不一載吳缜病其疎畧不其然欤 肅宗紀 肅宗紀雲幹元元年十月立俶為皇太子代宗紀又雲幹元元年四月立為皇太子二紀相距幾何或以為四月或以為十月以舊書考之代宗實以幹元元年五月正儲位則十月四月所紀皆舛 代宗紀 代宗天質仁厚髙出世主優崇宦官是其大疵姑息藩鎮事非得已肅宗獨柳甫誅河朔遽失代宗矯而過之馴至委辔至其待功臣有體敬事汾陽使之功髙不懼仆固懐恩罪惡滔天恤其老母嫁其幼女武臣悍将可以感而泣矣此視雄猜之主鳥盡弓藏深文宻網參夷遽及何但什伯與千萬哉歐陽目為中材之主未免太甚善乎劉昫之言也曰罪已以傷仆固徹樂而悼神功懲載缙之奸回重衮绾之儒雅修已以禳星變側身以謝咎征古之賢君未能及此而猶有作梗負恩勞師弊賦者蓋陽九之未泰豈君道之過欤 徳宗紀 徳宗三年十月壬辰射生将韓欽緒謀反伏誅按欽緒遊瓌之子也欽緒逆連妖僧徳宗以功臣子特原之所誅者止妖僧李廣弘及餘黨百餘人欽緒未嘗正典刑也 昭宗紀 景福元年十月河東将李存孝恃擒孫揆之功怏怏望報及李克用用康君立存孝益不平遂據邢州與張浚通本紀書曰河東将李存孝以邢州叛附于全忠幹甯元年三月太原軍陷邢州執李存孝用轅裂之刑本紀書曰李克用寇邢州執李存孝殺之一曰叛一曰寇此史官代朱溫李克用執筆也存孝果叛在克用不宜書寇矣克用果寇在存孝不宜書叛矣且當日邢州之據實與張相合縱未嘗送欵朱梁克用意中指為叛耳在存孝不得雲叛即河東州兵自戰其地自執其将未嘗侵天子土疆賊天子命吏朱溫意中指為寇耳在克用不得雲宼書寇書叛兩者均失至于紀事年月逺近乖謬李克用殺雲中防禦使段文楚在懿宗鹹通之十三年本紀乃以為僖宗幹符之五年宋威殺王仙芝賊黨尚君長在幹符之五年本紀乃以為幹符之四年疎舛之病即二事可見 諸志諸表 紀與志并出歐陽文忠之手所紀災祥年月日互殊武徳二年地震在髙祖紀則九月乙未在五行志則十月乙未貞觀七年雨土在紀則二月丁卯在志則三月丁卯貞觀十二年地震松叢在紀則正月乙未在志則正月壬寅貞觀十三年石然雲陽在紀則四月壬寅在志則三月壬寅武後垂拱二年新豐有山湧出在紀則十月乙巳在志則九月己巳僖宗幹符中五月風雹在紀則五年五月丁酉在志則六年五月丁酉二者何所取矣當以質之司馬洓水及劉道原 舊書煩新書簡舊書疎新書宻其大較也舊書立志十有一新書立志十有三而增儀衛志兵志選