史糾卷三

忽下楊公之壟巨虵揮涕偏叩窦氏之棺漢朝不為志怪陳史何故斥言延壽亦宜愍彼遺直寛此筆舌也 ○北史 胡靈太後傳 按傳雲椒掖之中以國舊制相與祈祝皆願生諸王公主不願生太子唯後每謂夫人等言天子豈可獨無兒子何緣畏一身之死而令皇家不育冢嗣乎及肅宗在孕同列猶以故事相恐勸為諸計後固意确然幽夜獨誓雲但使所懐是男次第當長子子生身死所不辭也愚讀而疑之既而廢然曰史臣書此其非實錄也明甚靈後一滛婦人何能曉暢大義若此甘自捐軀命于受孕之時而翻酖兒于嗣統之後始則祝胎有詞繼則攫子而食初終兩截并不相蒙即失行之婦間多明智要之此語出于文明馮後之口則可信出于胡靈後之口則可疑馮後媱而智時出于正胡後媱而憨盡納于邪雉鷕狐綏惟求雄牡烺烺辭令應所不娴即或有之當繇宣武春秋已髙萬方求嗣當夕之際密許以不死故哆口大言绐諸夫人耳又或不然則以貪生之心幻為輕死之言六宮廣播其語宦寺交稱其徳宣武優柔易惑難斷遂使鈎弋故事不舉魏朝而拓跋之祀繇斯不臘是則靈後之為計止在求生而諸夫人尚堕術中也史臣書此其非實錄也明甚 史稱魏舊制太子生母賜死為故事此亦非實錄也賜死之事一行于道武再行于獻文而諸帝未嘗踵行獻文孝文孝文初非帝意陰主其事者文明馮太後為之祟也道武殺明元之母劉貴人獻文殺孝文之母李氏孝文殺太子恂之母林氏曰此魏家故事也而魏家故事實不然太武之母杜貴嫔明元未嘗殺之也景穆之母賀夫人太武未嘗殺之也文成之母闾氏景穆未嘗殺之也明元太武景穆未嘗行茂陵之誅而何獨緻疑于宣武杜氏賀氏闾氏未嘗有鈎弋之痛而何獨緻幸于胡嫔則不殺者故事殺者非故事也馮後曰不然李闾二族将圜起而睨吾位告其子若孫曰生子殺母魏家故事也子若孫勉應之曰生子殺母魏家故事也臣民相率口語曰生子殺母魏家故事也史臣緣而筆之書曰生子殺母魏家故事也實則不然道武一時殘忍之舉而馮後因口實之以為故事史臣緣而筆之書者大誤也非實錄也此胡靈後所為在椒掖之中奮其長舌以死為歸者也 元谌傳 史稱谌無它才識歴位雖重時人忽之此語謬矣按趙郡王愛其次子谌即讓封始遷肆州繼廣食邑谌悉辭不受髙節素風一時無輩及尒朱議欲遷都恐喝河陰之毒谌抗辭無撓強禦色沮此非才識而何北史因魏氏之言沿而不削亦一疵也 鄭羲傳 史雲鄭羲雖不潔清義然後取天下豈有義然後取之人而猶被不潔之名者乎魏收祗讀章句不谙大義一遇經傳附會即敗乃知禮義之文中外相應收不敢望見吾丘司馬也李氏仍之不删亦是一病 楊播傳 楊播髙佑二傳當時疑其詞多溢美武定天保之間楊愔髙徳正方用事魏收所雲我為二公作佳傳是也及細閱之髙傳尋常略無谄筆楊傳文成一卷其詞數千孝友逸羣百口殱盡天之報施善人固如是耶尒朱固屬滛刑楊氏本無隐慝然其中緣飾過情史官未免有之李氏知為穢書而一一襲故亡所芟改是為大失 尒朱兆傳 秀容渤海術本一家尒朱以輕猾隕躬髙氏以深奸定霸史官不審加髙氏以舉義之文魏收仕齊谄言如簧固無足怪北史仍襲陋說豈亦受北來酒肉之贈耶 尒朱天光傳 據天光傳雲建義元年夏萬俟醜奴撃蕭寳夤于靈州禽之遂僭大号及寳夤本傳複雲與侯終徳戰敗攜公主及其少子與部下百餘騎從後門出遂奔萬俟醜奴醜奴以寳夤為太傅天光之傳則寳夤受縛寳夤之傳則寳夤自投二者何去何從醜奴狂僭以天光之傳言之寳夤獲後始稱僞号以寳夤之傳言之則醜奴狂僭已久來便授官否則太傅之職非至尊孰與除此耶二者又何去何從且天光傳所雲寳夤被禽之地靈州也及細考本傳寳夤曾至平涼後仍歸雍州即令被禽乃雍州非靈州也二者又何去何從 斛斯椿傳 魏收立斛斯傳曲诋之所以谄髙王也北史削去樂亂幹禍之辭而猶存厥性佞巧之語天下有厥性佞巧之人而能辭店受牛留心軍國重事者耶李氏着南北史率以諸書為藍本史論襲舊不下一意惟于列傳舊文或芟削以見史筆或濫存以形疵陋其中玉石較然自辨 節義傳 史載郭琰沓龍超乙速孤佛保三人搜補逸漏可稱良史獨傳中王玄威石祖興一以匹夫而喪天子一以部民而結上官長無恥之習開側媚之端猶然仍魏氏書而不削未可以訓也 梁蕭傳 北史削劉石諸國不載最為得衷獨綴蕭梁者以江陵黒子屬西魏附庸耳愚謂梁雖小弱實中華帝室之胄殿諸鐵伐徒何猶然島夷相畜耳以弁簡端于理為允 髙麗諸 傳諸本國之事與魏齊周隋相切者方應紀錄否者削之諸傳正體宜直雲某國出某氏之後已詳某書某傳中文多不載一二語可了且複無煩刺刺也 文宣紀 紀雲所幸薛嫔甚被寵愛忽意其經與髙嶽私通無故斬首藏之于懷于東山宴勸酬始合忽探出頭投于柈上支解其屍弄其髀為琵琶一座驚怖莫不喪膽後妃傳雲薛嫔者本娼家女也年十四五時為清河王嶽所好其父求納宮中大被嬖寵其姊亦俱進禦文宣後知先與嶽通又為其父乞司徒公帝大怒先鋸殺其姊薛嫔當時有娠過産亦從戮紀言無故