卷九百七十六
關燈
小
中
大
，制敵宜遵；李将軍過灞亭，宵行何禁？左巡使糾非其罪，難以抵尤；草止者職司無他，孰為不慎。
請從夏卿之教，無舉秋官之典。
○對不饣盍獸於郊判 〈得大畋所司不饣盍獸於郊。
禦史诘之。
甲雲：“将頒禽也。
”〉 設彼大畋，陳其盛禮，車徒畢備，铙鼓皆作。
三發三刺，無差於進退；大獸小獸，爰及於公私。
既而獲耳之校未施，驅逆之儀方罷。
所司莅職，舊典攸著，何饣盍祭之雲廢，乃頒禽而是先？宗伯守官，實虧於古制；主吏問罪，雅符於通識。
以茲見诘，理合無辭。
○對澤虞傷田苗判 〈乙為虞所司夏苗，乙萊田表地。
或告有阙。
訴稱：“恐傷夏苗，仰正斷。
”〉 乙為澤虞，掌於原獸，司其牝牡，職在畋漁。
逢有司之夏苗，而猶秉於《周禮》。
至於萊田表地，事屬農休；驅豕迎貓，恐為害稼。
何得迷夏令之事，行冬狩之儀？翻罪守官之人，奚勸在公之吏？或者有告，訟則未孚，虞人所陳，辭皆可據。
請從審克，甯使厚誣。
○對招虞人以弓不進判 〈甲畋於郊，招虞人以弓不進。
法司劾辭以守官。
〉 林麓薮澤，以畋以漁，農牧衡虞，是糾是禁。
禮無變俗，政在守官。
甲獨於何？不臧厥訓。
雖弦弧或進，足以表微；而皮冠不懸，無聞受令。
法司順谀成德，舉以為非；君子正直於人，韪之無怒。
可否之理，居然易知。
○對中郎率家僮出畋判 〈中郎高牟，率家僮出畋，晚歸滋水。
長因醉使酒呵止，雲違敕出畋。
牟雲：“今既斷酒，豈宜帶酒忿？”競詣金吾。
〉 高牟早承亭育，夙效款誠，背牛加之絕壤，奉鷹揚之峻秩。
屬以葉下黃山，草腓丹浦，曆飛熊之舊徑，徇逐兔之荒遊。
既而獲已多乎，言指灞陵之路；日暮矣，果逢醉尉之呵。
類寬饒之發狂，焉知去就；同季布之飲酒，豈辨尊卑？既蚌鹬而相持，乃齊楚之俱失。
則獵雖有禁，文不系於蕃官；酒乃停沽，限未拘於自飲。
若其因酒入罪，豈非釀具招刑？以獵為違，則是移轅獲戾。
彼此俱無本罪，論告皆失正途，既詣金吾之司，須玉條之典。
但告雖不當，狀匪構虛，不可從敕反科，宜以不應罪，待知官陰，方定刑名。
○對仲夏百姓弋獵判 〈得鄭州刺史廉範，以仲夏月令百姓弋獵。
觀察使糾其違令。
雲：“為苗除害。
”〉 網罟之設，有自來矣！犄角之用，其可廢乎？苟利人阜俗，亦違令何咎。
廉範榮參建隼，職列褰帷，将布政以頒條，故違經而合道。
當仲夏之月，畋以為苗；居專城之尊，德惟除害，不は不卵，合取則於《禮經》；以畋以漁，蓋規承於《易象》。
且獸之暴物，人何以堪？俾肅肅《兔》，不忘於詩義；芒芒禹迹，克疆我甫田。
雖黎庶勞四體之勤，而畎畝取十千之歲，則原田無無，不逢走險之遊；稼穑，豈雜食蘋之地？刺史為政，諒在随時；觀察所繩，奚将勸善？之於理，恐未通途。
○對出畋毀耕者之瓶判 〈丁畋於渭表，毀耕者之瓶。
诟丁及父為厲事。
〉 眷彼獵徒，情多禽獸之獲；語茲農者，心惟稼穑之勤。
鳴镝彎弧，适騁麗龜之妙；晨耕夕耒，殊異非熊之師。
坐毀重邱之瓶，行取閉門之诟。
苟敗其器，宜徵陪償之資；言詈彼尊，有虧者耋之敬。
野人不敏，於義何誅？ ○對張侯下綱判 〈景張侯下綱，不及地。
武賓遂貫之。
監者謂無揖讓之禮，不坐奠豐上。
賓袒決而退。
〉 考賢論材，審藝觀德，爰設三侯之禮，以崇五善之儀。
《狸首》登歌，是求於合雅；《采》斯奏，何先於主皮？惟彼武賓，齒於其位，宜揖讓中節，允諧於觀善。
何穿洞非儀，坐彰於伐德？綱則未下，射何速加，自贻監者之尤，遂幹司馬之政。
不奠於坐，誠葉周人之式；袒決而還，亦符相圃之事。
雖君子之争，戒所苟得；而士師之律，未可深文。
宜從肆緩，謂葉平典。
○對用毒矢而射判 〈乙用毒矢而射，迹人禁之。
雲：“貴其必獲。
”〉 大獸小禽，各有攸處，敦弓潔矢，随利而行。
爰俾迹人，職斯厲禁，用舍必由其令，左右無乃失宜，苟封毒而重傷，雖省括而何狩？況今物遂蕃茂，政和鐘律，四靈雜襲，百瑞同休。
彼何人斯？虧我王化，禁之可也，多訴奚為？ ○對金吾不供畋矢判 〈金吾申不供畋矢，冬狩有阙。
〉 制國之用，必歲之杪，量大小而用地，審豐耗以視年。
鸠化為鷹，見草木之搖落；豺既祭獸，設羅而以畋。
然後順時出遊，因隙校獵，俾虞人以入澤，閱車徒而展事。
昆蟲未蟄，無以火田，は卵不傷，動必讨叛。
金吾申上，由矢不供，職司其憂，冬狩慮阙。
然寬則得衆，敏則有功。
合供雖則不供，恐阙固應未阙。
若官曹立限，送者違程。
於理難容，請從嚴斷。
請從夏卿之教，無舉秋官之典。
○對不饣盍獸於郊判 〈得大畋所司不饣盍獸於郊。
禦史诘之。
甲雲：“将頒禽也。
”〉 設彼大畋，陳其盛禮，車徒畢備，铙鼓皆作。
三發三刺，無差於進退；大獸小獸，爰及於公私。
既而獲耳之校未施，驅逆之儀方罷。
所司莅職，舊典攸著，何饣盍祭之雲廢，乃頒禽而是先？宗伯守官，實虧於古制；主吏問罪，雅符於通識。
以茲見诘，理合無辭。
○對澤虞傷田苗判 〈乙為虞所司夏苗，乙萊田表地。
或告有阙。
訴稱：“恐傷夏苗，仰正斷。
”〉 乙為澤虞，掌於原獸，司其牝牡，職在畋漁。
逢有司之夏苗，而猶秉於《周禮》。
至於萊田表地，事屬農休；驅豕迎貓，恐為害稼。
何得迷夏令之事，行冬狩之儀？翻罪守官之人，奚勸在公之吏？或者有告，訟則未孚，虞人所陳，辭皆可據。
請從審克，甯使厚誣。
○對招虞人以弓不進判 〈甲畋於郊，招虞人以弓不進。
法司劾辭以守官。
〉 林麓薮澤，以畋以漁，農牧衡虞，是糾是禁。
禮無變俗，政在守官。
甲獨於何？不臧厥訓。
雖弦弧或進，足以表微；而皮冠不懸，無聞受令。
法司順谀成德，舉以為非；君子正直於人，韪之無怒。
可否之理，居然易知。
○對中郎率家僮出畋判 〈中郎高牟，率家僮出畋，晚歸滋水。
長因醉使酒呵止，雲違敕出畋。
牟雲：“今既斷酒，豈宜帶酒忿？”競詣金吾。
〉 高牟早承亭育，夙效款誠，背牛加之絕壤，奉鷹揚之峻秩。
屬以葉下黃山，草腓丹浦，曆飛熊之舊徑，徇逐兔之荒遊。
既而獲已多乎，言指灞陵之路；日暮矣，果逢醉尉之呵。
類寬饒之發狂，焉知去就；同季布之飲酒，豈辨尊卑？既蚌鹬而相持，乃齊楚之俱失。
則獵雖有禁，文不系於蕃官；酒乃停沽，限未拘於自飲。
若其因酒入罪，豈非釀具招刑？以獵為違，則是移轅獲戾。
彼此俱無本罪，論告皆失正途，既詣金吾之司，須玉條之典。
但告雖不當，狀匪構虛，不可從敕反科，宜以不應罪，待知官陰，方定刑名。
○對仲夏百姓弋獵判 〈得鄭州刺史廉範，以仲夏月令百姓弋獵。
觀察使糾其違令。
雲：“為苗除害。
”〉 網罟之設，有自來矣！犄角之用，其可廢乎？苟利人阜俗，亦違令何咎。
廉範榮參建隼，職列褰帷，将布政以頒條，故違經而合道。
當仲夏之月，畋以為苗；居專城之尊，德惟除害，不は不卵，合取則於《禮經》；以畋以漁，蓋規承於《易象》。
且獸之暴物，人何以堪？俾肅肅《兔》，不忘於詩義；芒芒禹迹，克疆我甫田。
雖黎庶勞四體之勤，而畎畝取十千之歲，則原田無無，不逢走險之遊；稼穑，豈雜食蘋之地？刺史為政，諒在随時；觀察所繩，奚将勸善？之於理，恐未通途。
○對出畋毀耕者之瓶判 〈丁畋於渭表，毀耕者之瓶。
诟丁及父為厲事。
〉 眷彼獵徒，情多禽獸之獲；語茲農者，心惟稼穑之勤。
鳴镝彎弧，适騁麗龜之妙；晨耕夕耒，殊異非熊之師。
坐毀重邱之瓶，行取閉門之诟。
苟敗其器，宜徵陪償之資；言詈彼尊，有虧者耋之敬。
野人不敏，於義何誅？ ○對張侯下綱判 〈景張侯下綱，不及地。
武賓遂貫之。
監者謂無揖讓之禮，不坐奠豐上。
賓袒決而退。
〉 考賢論材，審藝觀德，爰設三侯之禮，以崇五善之儀。
《狸首》登歌，是求於合雅；《采》斯奏，何先於主皮？惟彼武賓，齒於其位，宜揖讓中節，允諧於觀善。
何穿洞非儀，坐彰於伐德？綱則未下，射何速加，自贻監者之尤，遂幹司馬之政。
不奠於坐，誠葉周人之式；袒決而還，亦符相圃之事。
雖君子之争，戒所苟得；而士師之律，未可深文。
宜從肆緩，謂葉平典。
○對用毒矢而射判 〈乙用毒矢而射，迹人禁之。
雲：“貴其必獲。
”〉 大獸小禽，各有攸處，敦弓潔矢，随利而行。
爰俾迹人，職斯厲禁，用舍必由其令，左右無乃失宜，苟封毒而重傷，雖省括而何狩？況今物遂蕃茂，政和鐘律，四靈雜襲，百瑞同休。
彼何人斯？虧我王化，禁之可也，多訴奚為？ ○對金吾不供畋矢判 〈金吾申不供畋矢，冬狩有阙。
〉 制國之用，必歲之杪，量大小而用地，審豐耗以視年。
鸠化為鷹，見草木之搖落；豺既祭獸，設羅而以畋。
然後順時出遊，因隙校獵，俾虞人以入澤，閱車徒而展事。
昆蟲未蟄，無以火田，は卵不傷，動必讨叛。
金吾申上，由矢不供，職司其憂，冬狩慮阙。
然寬則得衆，敏則有功。
合供雖則不供，恐阙固應未阙。
若官曹立限，送者違程。
於理難容，請從嚴斷。