辛亥四川路事紀略
關燈
小
中
大
按此編未署名，不知為何人所作。
事後質之同志會諸公，均不承認，即至今亦不得主名。
惟趙氏爾豐，則以為逮捕諸人之據，亦路事中緊要件也，特附錄之。
中國現在時局，隻得亡羊補牢，死中求生，萬無僥幸挽救之理。
凡扼要之軍港、商埠、鐵産、關稅、邊地、輪船、鐵道、郵傳與治造軍械、用人行政一切國本民命所關之大本，早為政府立約，擅給外人。
并将各行省暗認割分，已定界畫。
如江蘇、江西、安徽、湖北、湖南、四川六省與英國之約，不得讓與他國。
福建、浙江兩省與日本立約，不得讓與他國。
廣東、廣西、南、貴州四省與法國立約，不得讓與他國。
山東一省與德國立約，不得讓與他國。
自日俄戰争和議以來，又與英國立約，不得讓他國。
以西藏、滿洲三省，則為日、俄暗分。
俄又侵略蒙古、新疆，将由新疆侵入甘肅、陝西。
德又将侵山西、河南以衛山東。
其餘直隸雖為京城所在，日本将由奉天入關，以行侵據。
尤可恐怖者，日于旅順口，俄于西北利亞，德于膠州灣，英于威海衛及香港，法于廣州灣及安南，早已作為戰争中國之根據地。
立炮台，造營房，泊兵船，制造槍炮彈丸，駐紮将校兵卒，危機四伏，一觸即發。
政府至此，應如何奮發淬厲，亟圖挽救。
乃多賄賂公行，日以賣國為事，而對于人民，猶不許國民軍成立及制造軍械，聽其自保。
推其原因，政府深恐人民一張，即為彼附骨之疽，似非與中國人民同歸于盡不止。
外人既握中國之死命，而不實行瓜分者，非其仁愛，亦非力有不能。
一則歐、美各國内勢未均，一則中國土地廣漠，人民衆多。
非得深入内地侵據鐵路财政各權，扼我咽喉，吸我精髓，則猶有煩兵折矢之勞；而或瓜分未均，反啟歐美各國自相争戰。
以政府之疑慮難解，緻外人之侵略無窮，遂将五千年古國，沉淪于九淵之下。
然四川東連兩湖，西連藏衛，南連雲貴，北連陝甘。
夔門劍閣，古稱天險，鐵路輪船，尚未大通。
以比各行省，外人插足尚淺，勢力亦薄。
且土地五十萬六千方裡，人口有七千萬，氣候溫和，物産無所不有，即比之日本，猶不及四川遠甚。
今因政府奪路劫款，轉送外人，激動我七千萬同胞，翻然悔悟。
兩月以來，其團結力、堅忍力、秩序力、中外鮮見，殊覺人心未死，尚有可為。
及是時期，急就天然之利，輔以人事，一心一力，共圖自保，竭盡赤誠，協助政府。
政府當必曲諒，悉去疑慮，與人民共挽時局之危，厝皇基于萬世之安。
謹将自保條件，分列于後，願我七千萬同胞及仁人志士，付諸議會，讨論一是，指定方針，或得萬一之幸。
（甲）現在自保條件 （一）保護官長。
由各廳州縣城議事會通告鎮鄉議事會集議，選定殷實精壯子弟，多至百名，少至六十名，作為舊時團丁，分季輪操。
當用駐守官署官局，以便保護。
（二）維持治安。
現在全川罷市，萬一不幸，亂民乘機肆擾，應由保路同志會會同咨議局協議，既經議決，認為亂民，必先曉以大義，如其不從，乃興大兵彈壓，迫令解散。
但須不行殺戮，殘害同胞。
（三）一律開市、開課、開工。
罷市、罷課、罷工不過表明川人同志，其實損害甚大。
故須斟酌時勢，約同一律開市、開課、開工，斷不可前後參差，使秩序之不能始終一緻。
（四）經收租稅。
由各廳州縣城議事會通告鎮鄉議事會集議，即由城董事會代收糧津捐與各項厘稅，妥為存儲，以備支撥。
（乙）将來自保條件 （一）應請購屯鋼鐵及炮兵工廠與機器廠（仍改造槍炮），晝夜加工，制造槍炮。
說明：現今國于世界，莫不以鐵血圖存。
即如日本既戰勝強俄，又恐起日美及中日戰争。
其東西兩京炮兵工廠，遂日夜加工，如臨戰事。
中國時局，危迫萬狀，而炮兵工廠，力至薄弱，必須日夜加工，以備外患。
（二）煉鐵廠。
（三）硫酸工廠。
（四）酒精工廠。
（五）機械鐵工廠。
（六）制材工廠。
（七）水電。
說明：煉鐵廠與機械鐵工廠、制材工廠，為制造槍炮之本，而百種機械工業賴之。
硫酸與酒精工廠，為制造彈丸之本，而百種化學工業賴之。
機械與化學工業均賴電以造其精絕，且尤利用于戰争。
電之大原，出于傾斜澎湃之水力，四川則無地不宜。
東西列強，所謂富國強兵之大本，要不外是。
（八）練國民軍。
（九）設國民軍炮兵工廠（附設炮兵講習及試驗所）。
說明：國以民為本，現今世界各國，非民盡為兵，莫不置國與民于危亡。
而民兵之本，尤在炮兵工廠與炮兵制造額之應足支配國民軍一倍以上。
而炮兵之改良進步，尤在國民之自為講習及試驗。
且外患日迫，雖有舊辦之炮兵工廠，亦必有所不及，故應由國民補助之（各外國臨戰之時，凡國民之鐵工廠皆制造槍炮以為補助）。
（十）鐵路。
（十一）輪船。
說明：鐵路務在先修成渝，輔以川輪，使四川交通略便，以免開門揖盜之虞。
宜夔一段，則宜量勢漸圖。
至于鐵路所需材料，為四川富有，取之無窮，如鐵軌、木枕、石炭等，既辦鐵煉制材，即可漸次不購于外，而人工尤以四川為最廉，甚則或可以工代赈。
（十二）邊險地方，建築炮台。
說明：四川雖是天險，非得人力補之，大築炮台，終不可恃。
（十三）實業及教育。
說明：實業及教育，尤為自保根本。
應集各業同志協議，速定改良進行方針，使人民一緻趨向。
但農、工、商、礦各業門類繁多，應擇急要曉示大綱，及淺近辦法，使人人知其利之所在。
至各種教科書，應設局自行編纂，不待政府頒發。
（十四）優給軍人饷需。
說明：軍人舍身家性命，以保其身家性命，并保國民之身家性命。
其饷需太薄，非所以處現今時局。
應由國民籌出饷需，增給軍人。
（十五）優待軍、警兩界同胞之家庭。
說明：軍、警兩界同胞，所以保衛國民，凡其家庭人口，應由各廳州縣城鎮鄉議事會，按季查編，存于議事會。
至其家庭有喪葬及困難之事，應由團鄰知照議事會，特别緻吊及籌議補助扶持。
如軍、警兩界同胞，對于國民萬一有摧殘之舉，即由議事會議決，究诘其家庭。
（丙）籌備自保經費 （一）停辦捐輪。
（二）停止協饷（對于西藏則宜酌撥）。
（三）議撥稅契入款。
（四）節減辦事人員薪水。
（五）視自保應用之經費，核計人口地權，分别貧富擔負。
或由五千萬之選民，酌量擔負，按照增加。
說明：以四川土地之廣，人民之衆，物産之饒，倘人人知危亡在即，身家不保，則财政雖窘，而每年停止不應出之款項，并詳查财政上一切陋規，然後責人民以擔負。
一面振興實業，一面協約勿買外來不甚急要之貨物材料，則籌措二千萬之常年經費，舉辦以上自保諸務，必不大難（四川共計七千萬人，若以四千萬人計之，每人每年擔負銀五錢，即可籌出每年之常年經費銀二千萬兩。
由此推之，持之十年，豈惟川漢即修，川藏亦或有餘）。
（丁）除去自保妨礙。
說明：自保所以禦外侮，而衛身家性命起見，實出于萬不得已。
凡自保條件中，既經川人多數議決認可，如有賣國官紳，從中阻撓，即應以義俠赴之，誓不兩立于天地。
以上各種條件，時勢有遷，人事有異，未必恰适。
然國之所以存，民之所以保，皇家之所以萬世，其大端要不外此。
願為川人先事商榷而厲行之。
△周孝懷緻陳子立書（中華民國元年寄自宜昌） 七月十五日之變，不知其中底蘊者，多疑為周氏所聳動。
周氏在川，至今人多思之。
其所以招怨者，實在警局時辦流棍過嚴，與在司法任内斥退法官養成所學員所激而成也。
今搜得周氏緻陳子立一書，特附錄之，于川中路事始末，及獨立原始，亦可知其梗概。
十月十六一見左右，以要伯英保護相賣，未獲見報。
十七傍晚，楊星友以次日點兵必變之警相告。
于時仆在文法和齋中，即電話伯英。
伯英诘所自聞，告以星友。
伯英曰：“是謠言，不足慮也。
”仆知星友不妄言，再三求伯英不可得，因約子橋過法和齋中，與法和求其收回點兵之命，不得。
則環而揖之，至于七、八揖，不得。
仆乃脫其佩劍曰：“誠必點兵者，請先殺我，不忍見明日之難也。
”子橋太息曰：“此伯英之命，吾不便相沮，且吾早晚自分不免，與公姑聽之耳。
”其時廖佩純君（名溥）在座，廖君猶在省，可問得其詳也。
切商不偕，醜分乃散。
翌日難作，仆倉皇出走。
鄉裡老人有哀餘者，分一茅伏其中。
冬月初四，而天水之禍作，仆家既被抄毀，先人栗主，亦不得全。
老母住泗泉家，陸軍部長率兵親往搜索，以兵指泗泉，索交仆。
又逼老母，捉去舍侄。
賴星友營護，舍侄得脫。
其他親黨，如：李青城、孫仲淵家，鹹被搜索。
解叔平家，則因搜索而擄掠。
嗟乎，滿清雖虐，趙氏雖橫，似未聞蒲、羅之黨遭此毒害也！仆早知共和為烏頭，能生人亦能殺人，然不自量，妄倡此議，此固仆之自作孽，不能辄怪人也。
雖然，使仆有毫發得罪川人，遭此誠如其量，即無罪而亦無功，自斷亦當與衆人同此憂患。
毀家亡命，亂世之常，亦所甘處。
但以左右所知，仆果有罪耶？抑止于無罪耶？抑尚有毫發之功耶？七月十五以後，仆所以委曲營護諸賢，規畫獨立者，事事皆君所親見，語語皆君所親聞。
當時仆雖叢集下流邱山之謗，然視之蔑如。
未嘗敢因趙氏疑我，衆人謗我之故，引嫌灰心，而聽諸賢之淪喪，大局之破裂也。
七月十五以後，足下日日見吾曾有一日展眉露快否？當九月初，端方釋放諸人之電至，趙氏欲快意于諸人。
外則大局阽危，無人可共計畫。
仆與左右共議脫出諸人，共商大計。
而上則趙氏屢反屢複，忽釋忽不釋，忽全釋忽欲扣留梓青、慕魯。
下則尚氣之士，鹹憤不欲與趙接，以為端既奏釋，何必急急，而不知大局之危在眉睫。
老輩如梓師、笃老、羅雲五諸公，且疾聞革命之說，不敢辄露一字。
當其頭頭不通之頃，仆與足下不知頓若幹足，捶若幹胸，費若幹心血唇舌，熬若幹夜。
十月初六之夕，變端四起，仆與璧華至相向而哭，嗚呼，此即仆當抄家殺頭之罪狀也！難作以後，數欲發憤出與諸賢質論是非，愛我者皆以政府不容人說話相警。
冤白而身死，誠所快樂；冤既不白，仆身方有嵩獄之重，不敢自輕。
臘月初乃間關出遊，雖賴護我賢挾，而仆自恃無疚神明，故遂坦然而前。
今日至宜昌，逢關不譏，遭險辄夷，此即天理所寓。
仆與左右仍可率性為善，無可深悔者。
到南京，當于中央政府提起訴訟。
可為仆之鐵證者，政界則璧華、法和，紳界則足下委曲畢達；用之詳于營護諸人之本末，明叔詳于規畫獨立之原委。
今舉所欲提出于中央者，先證于足下，某事而然，某事而不然，均請逐條答複，寄交重慶向仙峤轉寄仆便得。
過渝未登岸，未見仙峤，此箋寄其轉達，乃欲多一人知我心曲也。
有人告仆，謂用之頗反複，在梓青前頗弄是非者，仆以用之營護蒲、羅之誠推之，彼于羅有芥蒂，尚能捐棄以救之。
仆自問與用之始末無纖芥之嫌，甯忍下石于我？即有一、二參差之事，事為左右所知，固可恃左右以督反複者，使其不忍，亦不能反複也。
欲證之事例左： 一、九月初十，趙氏因端方告示，欲快意于諸人，仆立奔告左右。
既恐諸人設有不測，又鑒武漢之事，吾四川不可不自為計。
而非諸人出，無可與商者。
乃與足下秘計獨立方法，而以救出諸人為獨立之前提。
于此時也，有天幸一事，蓋趙氏始終疑忌我，賴端方劾我。
彼既知我之冤，又以七月十三谏彼之言，不幸而驗，故對我頗慚。
而獨預十五密謀之某君（左右所知），已又浸潤于端方，故知我為可信。
于是仆勸趙氏以己意釋放諸人，恢複感情，共籌定亂。
趙氏必欲紳士往請，以掩畏端之醜，于是左右往商周、曾諸老，又約至仆家，然後往見趙。
趙又伸縮其辭，于是諸老憤怒。
楊彥如又設種種狠滑之詞，左右亦怒。
仆以大計所在，數怒數抑。
趙氏則忽欲放，忽不欲放，忽欲扣羅、鄧，又忽欲扣羅。
某夕召用之入督署，欲叩羅之思想，有野心否，用之不肯去。
仆與電話哀求其必去，勿虧此一篑。
次早用之乃去，為力辯羅、鄧之無他。
趙又以問仆，因為反言羅之倡始，特好名耳。
名既得矣，大局爛至此，羅苟智者，方患作揖磕頭而不肯出耳，以此激之，趙乃意沮。
至于九月二十二日，已定釋出矣。
忽欲保結，周、曾諸老又不肯。
方相持間，明叔适自渝歸，亦憤趙不欲往見。
仆告左右，明叔乃決好轉圜之人，見端歸而以其狀報趙，趙之所樂，或可因此而解保結之困難也。
乃左右勸明叔不肯去，仆又運動楊彥如往勸之。
及明叔諾往見矣，仆又急使璧華諷趙以保結之無益。
端方之将到，如不趁明叔轉圜而自轉圜，将不可轉圜矣。
趙氏信其子者也，仆向不與其子接。
至是乃以利害諷其兩子，又為設譬，假如再有萬人上院，要求釋放，尚能開槍否，兩子亦懼，然後諸人二十五得全出。
當放諸人時，司道皆至，仆以大計在後，不欲見諸人以塞趙疑，且不欲攘其美，故再三召而仆終不往。
自初十與左右經營此事，凡十五日，左右日日數來吾家，又數數止宿，往往夜商至旦，說趙氏既苦矣，諸老先生胸不知有“獨立”二字，但恃端已奏釋，早遲當出，不欲乞憐于趙。
顔伯琴尤從容自信，左右又不敢以叛逆滅門之說，露之諸老，惟敢與漢三、明叔私語，仆則獨敢與家弟私語而已。
故吾二人愈急，而趙氏及諸老愈緩。
自初五至二十五中，仆自知心爛腦竭，亦知左右當心爛腦竭也。
當時諸老未必不疑吾二人為多事，為妄急，然試思假使成都不獨立，鄂軍殺端方以後，事尚可問耶？仆亦知成都黨人力甚微，人民獨立智識亦淺。
所為與左右皇皇者，蓋巡陸兩軍，嫌怨已成。
既不能調和，又無從運動，設難自兵起，則局外流血，将不可紀數。
故不能不早為和平之解決，而非諸人者出，則無可擔負。
九月初十以前，皇皇救諸人，乃為交情。
九月初十以後，皇皇救諸人，純為獨立。
苦在既不能直達于趙氏，又不能稍露于諸賢，惟我與子，自煎自燭。
以上雲雲，果如此否？ 附注：七月十五，諸人被厄。
十六早，仆即招用之、小舟、渭北來家，勸其在商會召集紳士往見趙氏，問諸人罪狀。
又為求得交大理院之律文，勸諸人以此義呈請，且救目前。
趙氏積月始答，而諸賢于此，遂得從容矣。
此節左右知之，用之尤詳。
又告左右，速使得力人赴京，速電各省咨議局。
七月十五，仆避難客籍學堂，夜夜與用之籌畫營救諸人之策。
李任甫兄弟，亦時在座，左右與用之，固可信仆七月十五以後，無日無夜不颠倒夢想于營救諸人者。
仆遭難後，未及見諸人，然以方寸之良，報施之理，揣度諸賢，必有一、二為我颠倒夢想者。
左右何時到成都，為一探究，以其人告我，仆當刻骨記之，碎身以圖報之也。
十五以後，用之營救諸人至力，其時謠言，亦謂十五之事，為用之構成，欲得甘心于用之。
用之數寒心，吾獨寬解之，用之與仆遭謗同。
而渠與羅、鄧有嫌，此用之之難能可貴，然得謗為有因。
仆則與羅、鄧無嫌，故仆之奔走營救不足論，而得謗亦較用之尤冤，然當其時凡與蒲、羅密者，大抵縮頸袖手，惟仆與用之愈不放手，亦愈受謗。
獨立以後，我固當死，用之聞亦不為軍政府所信，左右見用之，煩引仆以寬解，勿足太息也。
二、諸人既出，獨立之問題起矣。
蒲、羅既引嫌畏禍，不敢置一詞，明叔尚為趙氏所信，亦畏避不敢直接。
其時政界與仆同此目的者，惟吳璧華君，仆既介左右及明叔與璧華談，又勸璧華往拜明叔。
二十八之夕，明叔約答璧華，與左右同到仆家先接洽，然後仆與明叔俱訪璧華（當時仆不特恐觸礙趙氏，并恐觸礙璧華。
明叔至仆家換輿，不敢在附近雇輿，步出仆家街許，然後雇輿，以示不自仆家去者，此亦委曲中之委曲，至可哀也）。
讵到璧華家，方論四川獨立事，明叔即發五難（仆記其三）：（一）同志會不易解散；（二）巡陸兩軍不易安定；（三）租稅不易收。
仆為逐條解釋（如同志會乃仇滿仇趙之會，趙遜而滿絕，當然解散雲雲），明叔謂仆君真妙于語言者。
仆曰：“辦事不當易視，亦不可但計其難，且所解釋均有至理，非漫為寬譬者。
”然明叔終不敢與趙直接宣露此旨，不得已仆乃勸璧華單刀直斫，與趙氏交涉，又與商量修詞之法。
先說大局利害，再進以其切身之利害動之。
先說其人，再說其子。
當此之時，田統巡防，不敢運動，子橋亦純粹忠義之人，不能運動。
士紳又不肯出頭，而趙氏調集巡防三十營，意蓋防陸軍，防革命。
且以其人之橫，說而不聽，禍不旋踵。
于此時也，吾真服璧華為天人神勇矣，毅然使仆調和士紳，而渠自任說趙氏，無論如何危害，必達目的而後止。
乃一說不動，再說不動。
仆其時病足不能出門，則以電話随時造為民情歡迎革黨，及各領事得電北京确失，種種警耗以吓之。
直至初一早，趙氏意始動，璧華又堅之。
然後以初一之夕，約明叔及左右同集仆家，璧華既宣趙氏承諾遜位之意，即宣言吾與周君皆浙人，所以排難冒險，勸趙遜位，使四川獨立者，乃持人道主義，不欲使川人多流血耳。
今日大端已定，仆與周君惟當引身而退，諸公好自為也。
明叔猶緻牽挽之詞，詞頗嚴重，仆因曰：“吾二人甯足任大計？但即吾與吳君兩人觀之，亦可見外省人之不可疑忌。
但得獨立之後，諸君不持排外省界主義，則大有造于四川矣。
”明叔則指誓天日，力斥排外之說。
是夕大局遂定。
以後在寰通銀行會議條件，仆即不預矣。
初七将宣布，初六之夕，陸軍大起風潮，又有三人者上院，逼趙氏以印交梓青，不認伯英。
璧華中夜來叩吾門，自責負四川，相見痛哭，蓋是時排外之論已起，陸軍之讧，即由排外而生。
趙氏又以電話诘餘三人者所自來，蒲、羅何以不協至此？仆時憤急，不惟與璧華相向而哭，一面召用之使與璧華造伯英，同定陸軍事。
一面電告伯英，叩梓青意旨，責梓青安輯其黨，擾攘至天明，幸而後定。
街巷紛傳，行禮有變，仆使數輩往探，直待午後左右過我，乃知禮成無變，仆與左右自七月十五以後，直至此日，乃敢開懷快樂半日也。
以上雲雲，是如此否？成都獨立發起者，乃仆與君有大功，用大力者則吳君也。
蜀軍政府頗不滿于授受條件，仆語人曰：“條件誠若遜順過量，然成都大權在趙氏，黨人力既薄，巡、陸兩軍又不易運動，以口舌與武力競，但恐币重言甘而不我聽耳。
然以趙氏性之橫，權之專且重，竟能聽而自退，此蓋有天幸。
仆與璧華，特盡人事，不敢貪天之功也。
雖然，亦似可告無罪于四川七千萬人也。
”（假使以武力競争，趙氏或在必亡之域，然試思局外賠死者，當得若幹人血，乃能染成此獨立國旗耶！） 三、初七獨立矣，仆先兩三日即告左右轉達伯英。
獨立之初，萬事且緩，惟宜朝夕與兩軍将校款洽，以收拾其心。
此外又條陳數事：一、勸速送趙氏離川（此不但救趙氏，并防舊軍以彼為口實，則生他意。
曾屢向明叔、舒迪生及左右言之。
十三趙氏複催我告軍政府，設法保其回家。
蓋趙氏之意，本不欲出關也）。
二、勸頒選舉法，宣布選舉期會（告左右及用之，防人之疑羨都督也）。
三、勸成陸軍第二鎮，使諸排外者皆得位置（告明叔）。
四、欲将防軍月饷加與陸軍等以塞其口，一面速調出外防守（告明叔）。
五、勸兩軍并編為大漢革命軍以泯其迹（此節在璧華家告明叔，明叔曰：‘革命二字不妥。
’餘曰：‘行其實矣，何恤其名耶？無已，則改為國民軍亦可。
’明叔乃首肯，明叔固無革命思想者，餘真愧之矣）。
最終為十月十七，勸其收回點兵之命，蓋自軍政府成立，仆雖未敢曳裾妄履其門，然見之所及，意之所急，亦頗不憚煩而數數聒噪當事諸賢，使當事者不鄙仆言，十月十八之事，或可以免耶？不耶！以上雲雲，是如此否？ 以上之事，皆左右所知見，仆不敢以為功。
然即别有他罪，亦庶幾可以相抵否？不直此三者也，采老任中所舉措，仆歸美采老，固曰采老操舵而我持楫也。
然采老在渝宣言，則曰仆主持而渠為傀儡也。
川人如曰采老可殺，仆自可殺矣！今歌誦采老而殺仆，下流不足責，賢士大夫于心安乎？七月十三，仆對趙氏盡最後之忠告，于上端方書中，僅舉其略。
若論其詳，則仆實同子橋、璧華俱見趙氏，既說吳、朱，力陳陸軍不可妄用，以折趙氏之氣。
又為趙氏拟電催政府，限其三日電複，如不得請，即矯旨代許。
趙氏駭“矯旨”二字，仆為稱引史傳，痛陳利害。
電為子橋、璧華、法和所見，仆與趙氏辯論，則子橋、璧華所聞。
悲夫，趙氏而聽仆七月十三之言，安有七月十五之事？蒲、羅而聽仆十月十七之言，又安有十月十八之事？此非仆之運蹇而言不行，抑亦川人劫會所鐘，乃使徙薪者毀家，爛額者懋績也。
以上雲雲，非敢鳴仆之有功也。
以為仆誠有罪，而有如以上所雲雲，亦庶幾可相抵除也。
仆既反複自鞫其罪而不得，軍政府又止抄家逮捕，而不宣布仆有何等罪狀。
無已，姑就街巷所議，而左右可為仆證明者，聊辯于左。
一、最大之罪，為謠言所指七月十五之事，乃仆構成是也。
端方未劾我以前，仆憤不得自明之路，賴其劾我，仆乃得質問趙氏，索其批答，又以書痛責端方，因以自明其委曲。
左右當吾脫草時，狂喜大樂，促仆刊布，以為得此則一切不根之論可以立絕。
刊布之後，一時士大夫，誠皆昭然，不知何以忽有抄家逮捕之命。
事後有人告仆，謂梓青語人，十五實仆邀其上院，以此耿耿，趙氏既以印批答明仆不預議。
仆上趙、端兩書，亦已言無不盡，誠不值再論。
姑就梓青所言，當時固有謂伯英亦受仆電話誘緻者。
已而左右在咨議局問明，實伯英得趙氏之請，以電話告我，轉告諸人，我乃以約梓青者。
仆上趙氏書，有自恨與聾無殊雲雲，此獨不可自直耶？即如梓青所雲，仆約彼上院，遂為罪證，且勿論伯英先電告我，即我約之。
當時藩署會議散，鄧、葉、王、江諸人已出，胡宗武拉之複入，一同上院。
苟仆為有罪，宗武豈能無罪？何以舍宗武而獨怨仆耶？梓青雲雲，乃旁人所傳，以理推之，梓青不能不見仆所上趙、端書，見之而猶辄疑辄罪，梓青必不出此也。
且當時院上召集官紳之電話，乃由某君傳出，及官紳上院，某君始終未到，此形迹當疑否？何以某君頃猶遨翔自得，而餘獨毀家喪主，獨出亡命耶！此不可解不甘服之尤甚者也。
二、有謠言謂仆七月十四起十九日止，夜在督府住宿秘謀者。
仆以十三之谏不納，十四終日在家。
左右與用之、霖甫午前十時來吾家，夜十一時乃散。
十六以後，左右日日來吾家，此數日中，老親劇病，仆寸步不能離，左右所親見，仆乃有化身障眼法耶！ 三、有謂路廣鐘扳餘知搜查證據之情者。
仆以為趙氏所忌，故兩次所搜證據，官紳都得見之，惟仆始終未得見，上端方書，已發憤言之。
而猶有一事，可以證明仆不惟不聞證據之事，且欲假手以懲路。
即八月二十五日龍王廟無頭案發現一事，仆疑路殺造證據人以滅口，督責檢察官姜彬、蘇學海克日窮治，又示以疑窦，告以蹤迹之法，又派人四出偵察。
及兇手已得，仆猶疑路所購買，反複鈎鞫。
其日左右适在吾家，中間曲折，文所不詳，左右自能追想。
事後頗共笑疑所不當疑，為一女人鞋，窮思極想，左右所親見者，仆為愛路耶？非耶？且第一次證據，盟書中第一鎮統領為王某，其第六鎮則賤姓某君（左右所知，不必言其人，薦路于趙者此君。
搜得證據後，領路捧以上院者亦此君，皆左右所知也），至謂仆曰：王為誰者，意蓋逼采老，而第六鎮之周，不問為仆矣。
造謀者方欲一網打盡，世人乃以疑仆。
今日仆遭難，适以快某君一人之意而已。
某君自反對争路起，至搜查證據止，事事與川人為仇，與仆為仇，川人顧欲快意于仆，與某君報仇，豈不怪哉？仆治無頭之獄急，又召路限其助緝。
端方案起，路獨無名，仆又罵之（劉長述在座可問）。
路蓋恨我切骨，其扳我亦宜，但恐當事者不知仆治獄始末耳，此左右可為我證者也（某君既反對争路，日日迫采老幹涉，又飛電京朝，中傷采老，趙堯師曾電伯英可證。
十五之事，由渠傳命召集官紳，彼忽由後門上院，始終未到官廳，羅、鄧所親見者。
路之搜查證據，又由其保薦，端劾衆人，獨不及路者，蓋所劾者皆某君所主持，路實受其命，彼慮路牽引，故不敢引之耳。
及仆質問趙氏，十五究誰預謀，趙氏自言惟某君逼我定主義，我與商量辦法雲雲。
仆乃恍然，當時即奔告君，又告用之、渭北諸人，當事者果欲論十五罪首耶？抑将修私怨耶？某君獨求庇顔氏喬梓，遨翔自得，良仆所不喻也）。
四、又謠言竹枝謂仆迓趙氏于雅州，即先人以構諸人者。
此則蒲、羅、鄧、葉諸人，自能為仆辯護。
其為紹介鄧、葉而往耶？抑以構諸人往耶？曾見面耶？否耶？諸賢皆明之，勿事仆言矣。
因我偕鄧、葉俱往，趙氏于是疑我，一到即以種種難題責我，伯英備悉委曲。
十五檢察諸人護書革囊，仆之護書，亦在檢查之列，此公所知者，以後證據标賤姓，始終不示仆。
方自皇悚不自兔，豈謂免于趙氏，而不免于我所苦心贊助成立之軍政府時代耶？天下事無可複說，仆亦不欲說矣！ 四者皆舉謠言傳聞之說，自端方有所報複，而欲快意于仆，遂以謠言為輿論。
謠言可貴，端方既采于前，安知軍政府不采于後？故姑辯列于此，亦實窮搜不得罪狀，不得不以謠言為主名。
譬猶神無專主，望空緻祭者，其可哀矣。
又謠言及報紙，謂仆助趙爾巽聚斂加糖、鹽各捐及茶館、酒館、客店捐等，糖、鹽非我主管，有案可稽。
仆且因出位越俎，谏糖、鹽捐重，時為商人訴苦，大非趙意，尹良尤仇我，故三年猶居試署，此伯英所知者，趙堯師亦略知之。
茶館、酒館、客店，則賀稚民、高少農及城會所為，與仆如風馬牛不相及，亦有案牍年月可證者。
又謂仆蓄積百數十萬，有田九千畝，房屋四十餘所。
嗟乎！仆身尚負債二萬，誠有是者，債主将食吾肉矣。
且咨議開局兩年，仆誠貪婪聚斂，病民若此，當時司道，鹹被糾舉，何獨饒我耶？仆除簾官公所居宅，先君墓上五畝地外，但有寸土尺掾，皆以為貪婪，甘陳屍于東市，而無所惜，不必如報紙所載百數十萬數千畝、數十院之廣厚也。
勸業場、寰通銀行、樂群公園三處，尚有股票二千六百金，皆為提倡公益，不得已而騰挪購股者。
悅來公司，仆則未敢提倡，妄購一股，入乃謂“戲園旅館”，為仆所開者，拟求政府為一窮究。
誠為仆所有，良願以半充公，以半娛老也。
總以上功罪事實，皆将起訴于中央，而将列君及用之、明叔、法和、璧華以為證。
言而審耶，抑有不實？惟左右以良心事實，逐條簽答，實者實之，虛者虛之，既關仆是非，亦系四川人功罪。
但有一事一字不實，左右千萬勿徇通家之誼，苟為曲附，得罪川人也。
仆始終與左右秘議者，非恃左右有通家之好，乃以左右親于伯英諸賢，又不為趙氏所疑，尊性又重默不洩，故相倚為心腹。
世人如以仆與左右因通家而後密洽者，則大誣仆與左右之心矣（後略）。
◎跋 予以谫昧，承乏路事，倏忽三載，負咎良深，辛亥紛拿，緻釀奇變。
當時報電函告，彼此是非，毀譽緣飾，多失其實。
至今四年，接洽朋僚，談述往昔，每互錯迕，目見猶爾，何論傳聞？今且如此，何堪示後？因輯錄當時奏章、文告、書函、圖照，摘要編為此冊，悉錄原文，不敢僭越。
某非史官，敢言載筆？惟此事屬公事之要聞，亦吾蜀之故事。
在路言路，輯此小冊，以備他日史館之采擇，或亦不見拒于君子也。
誦清堂主人跋。
中華民國三年十月。
事後質之同志會諸公，均不承認，即至今亦不得主名。
惟趙氏爾豐，則以為逮捕諸人之據，亦路事中緊要件也，特附錄之。
中國現在時局，隻得亡羊補牢，死中求生，萬無僥幸挽救之理。
凡扼要之軍港、商埠、鐵産、關稅、邊地、輪船、鐵道、郵傳與治造軍械、用人行政一切國本民命所關之大本，早為政府立約，擅給外人。
并将各行省暗認割分，已定界畫。
如江蘇、江西、安徽、湖北、湖南、四川六省與英國之約，不得讓與他國。
福建、浙江兩省與日本立約，不得讓與他國。
廣東、廣西、南、貴州四省與法國立約，不得讓與他國。
山東一省與德國立約，不得讓與他國。
自日俄戰争和議以來，又與英國立約，不得讓他國。
以西藏、滿洲三省，則為日、俄暗分。
俄又侵略蒙古、新疆，将由新疆侵入甘肅、陝西。
德又将侵山西、河南以衛山東。
其餘直隸雖為京城所在，日本将由奉天入關，以行侵據。
尤可恐怖者，日于旅順口，俄于西北利亞，德于膠州灣，英于威海衛及香港，法于廣州灣及安南，早已作為戰争中國之根據地。
立炮台，造營房，泊兵船，制造槍炮彈丸，駐紮将校兵卒，危機四伏，一觸即發。
政府至此，應如何奮發淬厲，亟圖挽救。
乃多賄賂公行，日以賣國為事，而對于人民，猶不許國民軍成立及制造軍械，聽其自保。
推其原因，政府深恐人民一張，即為彼附骨之疽，似非與中國人民同歸于盡不止。
外人既握中國之死命，而不實行瓜分者，非其仁愛，亦非力有不能。
一則歐、美各國内勢未均，一則中國土地廣漠，人民衆多。
非得深入内地侵據鐵路财政各權，扼我咽喉，吸我精髓，則猶有煩兵折矢之勞；而或瓜分未均，反啟歐美各國自相争戰。
以政府之疑慮難解，緻外人之侵略無窮，遂将五千年古國，沉淪于九淵之下。
然四川東連兩湖，西連藏衛，南連雲貴，北連陝甘。
夔門劍閣，古稱天險，鐵路輪船，尚未大通。
以比各行省，外人插足尚淺，勢力亦薄。
且土地五十萬六千方裡，人口有七千萬，氣候溫和，物産無所不有，即比之日本，猶不及四川遠甚。
今因政府奪路劫款，轉送外人，激動我七千萬同胞，翻然悔悟。
兩月以來，其團結力、堅忍力、秩序力、中外鮮見，殊覺人心未死，尚有可為。
及是時期，急就天然之利，輔以人事，一心一力，共圖自保，竭盡赤誠，協助政府。
政府當必曲諒，悉去疑慮，與人民共挽時局之危，厝皇基于萬世之安。
謹将自保條件，分列于後，願我七千萬同胞及仁人志士，付諸議會，讨論一是，指定方針，或得萬一之幸。
（甲）現在自保條件 （一）保護官長。
由各廳州縣城議事會通告鎮鄉議事會集議，選定殷實精壯子弟，多至百名，少至六十名，作為舊時團丁，分季輪操。
當用駐守官署官局，以便保護。
（二）維持治安。
現在全川罷市，萬一不幸，亂民乘機肆擾，應由保路同志會會同咨議局協議，既經議決，認為亂民，必先曉以大義，如其不從，乃興大兵彈壓，迫令解散。
但須不行殺戮，殘害同胞。
（三）一律開市、開課、開工。
罷市、罷課、罷工不過表明川人同志，其實損害甚大。
故須斟酌時勢，約同一律開市、開課、開工，斷不可前後參差，使秩序之不能始終一緻。
（四）經收租稅。
由各廳州縣城議事會通告鎮鄉議事會集議，即由城董事會代收糧津捐與各項厘稅，妥為存儲，以備支撥。
（乙）将來自保條件 （一）應請購屯鋼鐵及炮兵工廠與機器廠（仍改造槍炮），晝夜加工，制造槍炮。
說明：現今國于世界，莫不以鐵血圖存。
即如日本既戰勝強俄，又恐起日美及中日戰争。
其東西兩京炮兵工廠，遂日夜加工，如臨戰事。
中國時局，危迫萬狀，而炮兵工廠，力至薄弱，必須日夜加工，以備外患。
（二）煉鐵廠。
（三）硫酸工廠。
（四）酒精工廠。
（五）機械鐵工廠。
（六）制材工廠。
（七）水電。
說明：煉鐵廠與機械鐵工廠、制材工廠，為制造槍炮之本，而百種機械工業賴之。
硫酸與酒精工廠，為制造彈丸之本，而百種化學工業賴之。
機械與化學工業均賴電以造其精絕，且尤利用于戰争。
電之大原，出于傾斜澎湃之水力，四川則無地不宜。
東西列強，所謂富國強兵之大本，要不外是。
（八）練國民軍。
（九）設國民軍炮兵工廠（附設炮兵講習及試驗所）。
說明：國以民為本，現今世界各國，非民盡為兵，莫不置國與民于危亡。
而民兵之本，尤在炮兵工廠與炮兵制造額之應足支配國民軍一倍以上。
而炮兵之改良進步，尤在國民之自為講習及試驗。
且外患日迫，雖有舊辦之炮兵工廠，亦必有所不及，故應由國民補助之（各外國臨戰之時，凡國民之鐵工廠皆制造槍炮以為補助）。
（十）鐵路。
（十一）輪船。
說明：鐵路務在先修成渝，輔以川輪，使四川交通略便，以免開門揖盜之虞。
宜夔一段，則宜量勢漸圖。
至于鐵路所需材料，為四川富有，取之無窮，如鐵軌、木枕、石炭等，既辦鐵煉制材，即可漸次不購于外，而人工尤以四川為最廉，甚則或可以工代赈。
（十二）邊險地方，建築炮台。
說明：四川雖是天險，非得人力補之，大築炮台，終不可恃。
（十三）實業及教育。
說明：實業及教育，尤為自保根本。
應集各業同志協議，速定改良進行方針，使人民一緻趨向。
但農、工、商、礦各業門類繁多，應擇急要曉示大綱，及淺近辦法，使人人知其利之所在。
至各種教科書，應設局自行編纂，不待政府頒發。
（十四）優給軍人饷需。
說明：軍人舍身家性命，以保其身家性命，并保國民之身家性命。
其饷需太薄，非所以處現今時局。
應由國民籌出饷需，增給軍人。
（十五）優待軍、警兩界同胞之家庭。
說明：軍、警兩界同胞，所以保衛國民，凡其家庭人口，應由各廳州縣城鎮鄉議事會，按季查編，存于議事會。
至其家庭有喪葬及困難之事，應由團鄰知照議事會，特别緻吊及籌議補助扶持。
如軍、警兩界同胞，對于國民萬一有摧殘之舉，即由議事會議決，究诘其家庭。
（丙）籌備自保經費 （一）停辦捐輪。
（二）停止協饷（對于西藏則宜酌撥）。
（三）議撥稅契入款。
（四）節減辦事人員薪水。
（五）視自保應用之經費，核計人口地權，分别貧富擔負。
或由五千萬之選民，酌量擔負，按照增加。
說明：以四川土地之廣，人民之衆，物産之饒，倘人人知危亡在即，身家不保，則财政雖窘，而每年停止不應出之款項，并詳查财政上一切陋規，然後責人民以擔負。
一面振興實業，一面協約勿買外來不甚急要之貨物材料，則籌措二千萬之常年經費，舉辦以上自保諸務，必不大難（四川共計七千萬人，若以四千萬人計之，每人每年擔負銀五錢，即可籌出每年之常年經費銀二千萬兩。
由此推之，持之十年，豈惟川漢即修，川藏亦或有餘）。
（丁）除去自保妨礙。
說明：自保所以禦外侮，而衛身家性命起見，實出于萬不得已。
凡自保條件中，既經川人多數議決認可，如有賣國官紳，從中阻撓，即應以義俠赴之，誓不兩立于天地。
以上各種條件，時勢有遷，人事有異，未必恰适。
然國之所以存，民之所以保，皇家之所以萬世，其大端要不外此。
願為川人先事商榷而厲行之。
△周孝懷緻陳子立書（中華民國元年寄自宜昌） 七月十五日之變，不知其中底蘊者，多疑為周氏所聳動。
周氏在川，至今人多思之。
其所以招怨者，實在警局時辦流棍過嚴，與在司法任内斥退法官養成所學員所激而成也。
今搜得周氏緻陳子立一書，特附錄之，于川中路事始末，及獨立原始，亦可知其梗概。
十月十六一見左右，以要伯英保護相賣，未獲見報。
十七傍晚，楊星友以次日點兵必變之警相告。
于時仆在文法和齋中，即電話伯英。
伯英诘所自聞，告以星友。
伯英曰：“是謠言，不足慮也。
”仆知星友不妄言，再三求伯英不可得，因約子橋過法和齋中，與法和求其收回點兵之命，不得。
則環而揖之，至于七、八揖，不得。
仆乃脫其佩劍曰：“誠必點兵者，請先殺我，不忍見明日之難也。
”子橋太息曰：“此伯英之命，吾不便相沮，且吾早晚自分不免，與公姑聽之耳。
”其時廖佩純君（名溥）在座，廖君猶在省，可問得其詳也。
切商不偕，醜分乃散。
翌日難作，仆倉皇出走。
鄉裡老人有哀餘者，分一茅伏其中。
冬月初四，而天水之禍作，仆家既被抄毀，先人栗主，亦不得全。
老母住泗泉家，陸軍部長率兵親往搜索，以兵指泗泉，索交仆。
又逼老母，捉去舍侄。
賴星友營護，舍侄得脫。
其他親黨，如：李青城、孫仲淵家，鹹被搜索。
解叔平家，則因搜索而擄掠。
嗟乎，滿清雖虐，趙氏雖橫，似未聞蒲、羅之黨遭此毒害也！仆早知共和為烏頭，能生人亦能殺人，然不自量，妄倡此議，此固仆之自作孽，不能辄怪人也。
雖然，使仆有毫發得罪川人，遭此誠如其量，即無罪而亦無功，自斷亦當與衆人同此憂患。
毀家亡命，亂世之常，亦所甘處。
但以左右所知，仆果有罪耶？抑止于無罪耶？抑尚有毫發之功耶？七月十五以後，仆所以委曲營護諸賢，規畫獨立者，事事皆君所親見，語語皆君所親聞。
當時仆雖叢集下流邱山之謗，然視之蔑如。
未嘗敢因趙氏疑我，衆人謗我之故，引嫌灰心，而聽諸賢之淪喪，大局之破裂也。
七月十五以後，足下日日見吾曾有一日展眉露快否？當九月初，端方釋放諸人之電至，趙氏欲快意于諸人。
外則大局阽危，無人可共計畫。
仆與左右共議脫出諸人，共商大計。
而上則趙氏屢反屢複，忽釋忽不釋，忽全釋忽欲扣留梓青、慕魯。
下則尚氣之士，鹹憤不欲與趙接，以為端既奏釋，何必急急，而不知大局之危在眉睫。
老輩如梓師、笃老、羅雲五諸公，且疾聞革命之說，不敢辄露一字。
當其頭頭不通之頃，仆與足下不知頓若幹足，捶若幹胸，費若幹心血唇舌，熬若幹夜。
十月初六之夕，變端四起，仆與璧華至相向而哭，嗚呼，此即仆當抄家殺頭之罪狀也！難作以後，數欲發憤出與諸賢質論是非，愛我者皆以政府不容人說話相警。
冤白而身死，誠所快樂；冤既不白，仆身方有嵩獄之重，不敢自輕。
臘月初乃間關出遊，雖賴護我賢挾，而仆自恃無疚神明，故遂坦然而前。
今日至宜昌，逢關不譏，遭險辄夷，此即天理所寓。
仆與左右仍可率性為善，無可深悔者。
到南京，當于中央政府提起訴訟。
可為仆之鐵證者，政界則璧華、法和，紳界則足下委曲畢達；用之詳于營護諸人之本末，明叔詳于規畫獨立之原委。
今舉所欲提出于中央者，先證于足下，某事而然，某事而不然，均請逐條答複，寄交重慶向仙峤轉寄仆便得。
過渝未登岸，未見仙峤，此箋寄其轉達，乃欲多一人知我心曲也。
有人告仆，謂用之頗反複，在梓青前頗弄是非者，仆以用之營護蒲、羅之誠推之，彼于羅有芥蒂，尚能捐棄以救之。
仆自問與用之始末無纖芥之嫌，甯忍下石于我？即有一、二參差之事，事為左右所知，固可恃左右以督反複者，使其不忍，亦不能反複也。
欲證之事例左： 一、九月初十，趙氏因端方告示，欲快意于諸人，仆立奔告左右。
既恐諸人設有不測，又鑒武漢之事，吾四川不可不自為計。
而非諸人出，無可與商者。
乃與足下秘計獨立方法，而以救出諸人為獨立之前提。
于此時也，有天幸一事，蓋趙氏始終疑忌我，賴端方劾我。
彼既知我之冤，又以七月十三谏彼之言，不幸而驗，故對我頗慚。
而獨預十五密謀之某君（左右所知），已又浸潤于端方，故知我為可信。
于是仆勸趙氏以己意釋放諸人，恢複感情，共籌定亂。
趙氏必欲紳士往請，以掩畏端之醜，于是左右往商周、曾諸老，又約至仆家，然後往見趙。
趙又伸縮其辭，于是諸老憤怒。
楊彥如又設種種狠滑之詞，左右亦怒。
仆以大計所在，數怒數抑。
趙氏則忽欲放，忽不欲放，忽欲扣羅、鄧，又忽欲扣羅。
某夕召用之入督署，欲叩羅之思想，有野心否，用之不肯去。
仆與電話哀求其必去，勿虧此一篑。
次早用之乃去，為力辯羅、鄧之無他。
趙又以問仆，因為反言羅之倡始，特好名耳。
名既得矣，大局爛至此，羅苟智者，方患作揖磕頭而不肯出耳，以此激之，趙乃意沮。
至于九月二十二日，已定釋出矣。
忽欲保結，周、曾諸老又不肯。
方相持間，明叔适自渝歸，亦憤趙不欲往見。
仆告左右，明叔乃決好轉圜之人，見端歸而以其狀報趙，趙之所樂，或可因此而解保結之困難也。
乃左右勸明叔不肯去，仆又運動楊彥如往勸之。
及明叔諾往見矣，仆又急使璧華諷趙以保結之無益。
端方之将到，如不趁明叔轉圜而自轉圜，将不可轉圜矣。
趙氏信其子者也，仆向不與其子接。
至是乃以利害諷其兩子，又為設譬，假如再有萬人上院，要求釋放，尚能開槍否，兩子亦懼，然後諸人二十五得全出。
當放諸人時，司道皆至，仆以大計在後，不欲見諸人以塞趙疑，且不欲攘其美，故再三召而仆終不往。
自初十與左右經營此事，凡十五日，左右日日數來吾家，又數數止宿，往往夜商至旦，說趙氏既苦矣，諸老先生胸不知有“獨立”二字，但恃端已奏釋，早遲當出，不欲乞憐于趙。
顔伯琴尤從容自信，左右又不敢以叛逆滅門之說，露之諸老，惟敢與漢三、明叔私語，仆則獨敢與家弟私語而已。
故吾二人愈急，而趙氏及諸老愈緩。
自初五至二十五中，仆自知心爛腦竭，亦知左右當心爛腦竭也。
當時諸老未必不疑吾二人為多事，為妄急，然試思假使成都不獨立，鄂軍殺端方以後，事尚可問耶？仆亦知成都黨人力甚微，人民獨立智識亦淺。
所為與左右皇皇者，蓋巡陸兩軍，嫌怨已成。
既不能調和，又無從運動，設難自兵起，則局外流血，将不可紀數。
故不能不早為和平之解決，而非諸人者出，則無可擔負。
九月初十以前，皇皇救諸人，乃為交情。
九月初十以後，皇皇救諸人，純為獨立。
苦在既不能直達于趙氏，又不能稍露于諸賢，惟我與子，自煎自燭。
以上雲雲，果如此否？ 附注：七月十五，諸人被厄。
十六早，仆即招用之、小舟、渭北來家，勸其在商會召集紳士往見趙氏，問諸人罪狀。
又為求得交大理院之律文，勸諸人以此義呈請，且救目前。
趙氏積月始答，而諸賢于此，遂得從容矣。
此節左右知之，用之尤詳。
又告左右，速使得力人赴京，速電各省咨議局。
七月十五，仆避難客籍學堂，夜夜與用之籌畫營救諸人之策。
李任甫兄弟，亦時在座，左右與用之，固可信仆七月十五以後，無日無夜不颠倒夢想于營救諸人者。
仆遭難後，未及見諸人，然以方寸之良，報施之理，揣度諸賢，必有一、二為我颠倒夢想者。
左右何時到成都，為一探究，以其人告我，仆當刻骨記之，碎身以圖報之也。
十五以後，用之營救諸人至力，其時謠言，亦謂十五之事，為用之構成，欲得甘心于用之。
用之數寒心，吾獨寬解之，用之與仆遭謗同。
而渠與羅、鄧有嫌，此用之之難能可貴，然得謗為有因。
仆則與羅、鄧無嫌，故仆之奔走營救不足論，而得謗亦較用之尤冤，然當其時凡與蒲、羅密者，大抵縮頸袖手，惟仆與用之愈不放手，亦愈受謗。
獨立以後，我固當死，用之聞亦不為軍政府所信，左右見用之，煩引仆以寬解，勿足太息也。
二、諸人既出，獨立之問題起矣。
蒲、羅既引嫌畏禍，不敢置一詞，明叔尚為趙氏所信，亦畏避不敢直接。
其時政界與仆同此目的者，惟吳璧華君，仆既介左右及明叔與璧華談，又勸璧華往拜明叔。
二十八之夕，明叔約答璧華，與左右同到仆家先接洽，然後仆與明叔俱訪璧華（當時仆不特恐觸礙趙氏，并恐觸礙璧華。
明叔至仆家換輿，不敢在附近雇輿，步出仆家街許，然後雇輿，以示不自仆家去者，此亦委曲中之委曲，至可哀也）。
讵到璧華家，方論四川獨立事，明叔即發五難（仆記其三）：（一）同志會不易解散；（二）巡陸兩軍不易安定；（三）租稅不易收。
仆為逐條解釋（如同志會乃仇滿仇趙之會，趙遜而滿絕，當然解散雲雲），明叔謂仆君真妙于語言者。
仆曰：“辦事不當易視，亦不可但計其難，且所解釋均有至理，非漫為寬譬者。
”然明叔終不敢與趙直接宣露此旨，不得已仆乃勸璧華單刀直斫，與趙氏交涉，又與商量修詞之法。
先說大局利害，再進以其切身之利害動之。
先說其人，再說其子。
當此之時，田統巡防，不敢運動，子橋亦純粹忠義之人，不能運動。
士紳又不肯出頭，而趙氏調集巡防三十營，意蓋防陸軍，防革命。
且以其人之橫，說而不聽，禍不旋踵。
于此時也，吾真服璧華為天人神勇矣，毅然使仆調和士紳，而渠自任說趙氏，無論如何危害，必達目的而後止。
乃一說不動，再說不動。
仆其時病足不能出門，則以電話随時造為民情歡迎革黨，及各領事得電北京确失，種種警耗以吓之。
直至初一早，趙氏意始動，璧華又堅之。
然後以初一之夕，約明叔及左右同集仆家，璧華既宣趙氏承諾遜位之意，即宣言吾與周君皆浙人，所以排難冒險，勸趙遜位，使四川獨立者，乃持人道主義，不欲使川人多流血耳。
今日大端已定，仆與周君惟當引身而退，諸公好自為也。
明叔猶緻牽挽之詞，詞頗嚴重，仆因曰：“吾二人甯足任大計？但即吾與吳君兩人觀之，亦可見外省人之不可疑忌。
但得獨立之後，諸君不持排外省界主義，則大有造于四川矣。
”明叔則指誓天日，力斥排外之說。
是夕大局遂定。
以後在寰通銀行會議條件，仆即不預矣。
初七将宣布，初六之夕，陸軍大起風潮，又有三人者上院，逼趙氏以印交梓青，不認伯英。
璧華中夜來叩吾門，自責負四川，相見痛哭，蓋是時排外之論已起，陸軍之讧，即由排外而生。
趙氏又以電話诘餘三人者所自來，蒲、羅何以不協至此？仆時憤急，不惟與璧華相向而哭，一面召用之使與璧華造伯英，同定陸軍事。
一面電告伯英，叩梓青意旨，責梓青安輯其黨，擾攘至天明，幸而後定。
街巷紛傳，行禮有變，仆使數輩往探，直待午後左右過我，乃知禮成無變，仆與左右自七月十五以後，直至此日，乃敢開懷快樂半日也。
以上雲雲，是如此否？成都獨立發起者，乃仆與君有大功，用大力者則吳君也。
蜀軍政府頗不滿于授受條件，仆語人曰：“條件誠若遜順過量，然成都大權在趙氏，黨人力既薄，巡、陸兩軍又不易運動，以口舌與武力競，但恐币重言甘而不我聽耳。
然以趙氏性之橫，權之專且重，竟能聽而自退，此蓋有天幸。
仆與璧華，特盡人事，不敢貪天之功也。
雖然，亦似可告無罪于四川七千萬人也。
”（假使以武力競争，趙氏或在必亡之域，然試思局外賠死者，當得若幹人血，乃能染成此獨立國旗耶！） 三、初七獨立矣，仆先兩三日即告左右轉達伯英。
獨立之初，萬事且緩，惟宜朝夕與兩軍将校款洽，以收拾其心。
此外又條陳數事：一、勸速送趙氏離川（此不但救趙氏，并防舊軍以彼為口實，則生他意。
曾屢向明叔、舒迪生及左右言之。
十三趙氏複催我告軍政府，設法保其回家。
蓋趙氏之意，本不欲出關也）。
二、勸頒選舉法，宣布選舉期會（告左右及用之，防人之疑羨都督也）。
三、勸成陸軍第二鎮，使諸排外者皆得位置（告明叔）。
四、欲将防軍月饷加與陸軍等以塞其口，一面速調出外防守（告明叔）。
五、勸兩軍并編為大漢革命軍以泯其迹（此節在璧華家告明叔，明叔曰：‘革命二字不妥。
’餘曰：‘行其實矣，何恤其名耶？無已，則改為國民軍亦可。
’明叔乃首肯，明叔固無革命思想者，餘真愧之矣）。
最終為十月十七，勸其收回點兵之命，蓋自軍政府成立，仆雖未敢曳裾妄履其門，然見之所及，意之所急，亦頗不憚煩而數數聒噪當事諸賢，使當事者不鄙仆言，十月十八之事，或可以免耶？不耶！以上雲雲，是如此否？ 以上之事，皆左右所知見，仆不敢以為功。
然即别有他罪，亦庶幾可以相抵否？不直此三者也，采老任中所舉措，仆歸美采老，固曰采老操舵而我持楫也。
然采老在渝宣言，則曰仆主持而渠為傀儡也。
川人如曰采老可殺，仆自可殺矣！今歌誦采老而殺仆，下流不足責，賢士大夫于心安乎？七月十三，仆對趙氏盡最後之忠告，于上端方書中，僅舉其略。
若論其詳，則仆實同子橋、璧華俱見趙氏，既說吳、朱，力陳陸軍不可妄用，以折趙氏之氣。
又為趙氏拟電催政府，限其三日電複，如不得請，即矯旨代許。
趙氏駭“矯旨”二字，仆為稱引史傳，痛陳利害。
電為子橋、璧華、法和所見，仆與趙氏辯論，則子橋、璧華所聞。
悲夫，趙氏而聽仆七月十三之言，安有七月十五之事？蒲、羅而聽仆十月十七之言，又安有十月十八之事？此非仆之運蹇而言不行，抑亦川人劫會所鐘，乃使徙薪者毀家，爛額者懋績也。
以上雲雲，非敢鳴仆之有功也。
以為仆誠有罪，而有如以上所雲雲，亦庶幾可相抵除也。
仆既反複自鞫其罪而不得，軍政府又止抄家逮捕，而不宣布仆有何等罪狀。
無已，姑就街巷所議，而左右可為仆證明者，聊辯于左。
一、最大之罪，為謠言所指七月十五之事，乃仆構成是也。
端方未劾我以前，仆憤不得自明之路，賴其劾我，仆乃得質問趙氏，索其批答，又以書痛責端方，因以自明其委曲。
左右當吾脫草時，狂喜大樂，促仆刊布，以為得此則一切不根之論可以立絕。
刊布之後，一時士大夫，誠皆昭然，不知何以忽有抄家逮捕之命。
事後有人告仆，謂梓青語人，十五實仆邀其上院，以此耿耿，趙氏既以印批答明仆不預議。
仆上趙、端兩書，亦已言無不盡，誠不值再論。
姑就梓青所言，當時固有謂伯英亦受仆電話誘緻者。
已而左右在咨議局問明，實伯英得趙氏之請，以電話告我，轉告諸人，我乃以約梓青者。
仆上趙氏書，有自恨與聾無殊雲雲，此獨不可自直耶？即如梓青所雲，仆約彼上院，遂為罪證，且勿論伯英先電告我，即我約之。
當時藩署會議散，鄧、葉、王、江諸人已出，胡宗武拉之複入，一同上院。
苟仆為有罪，宗武豈能無罪？何以舍宗武而獨怨仆耶？梓青雲雲，乃旁人所傳，以理推之，梓青不能不見仆所上趙、端書，見之而猶辄疑辄罪，梓青必不出此也。
且當時院上召集官紳之電話，乃由某君傳出，及官紳上院，某君始終未到，此形迹當疑否？何以某君頃猶遨翔自得，而餘獨毀家喪主，獨出亡命耶！此不可解不甘服之尤甚者也。
二、有謠言謂仆七月十四起十九日止，夜在督府住宿秘謀者。
仆以十三之谏不納，十四終日在家。
左右與用之、霖甫午前十時來吾家，夜十一時乃散。
十六以後，左右日日來吾家，此數日中，老親劇病，仆寸步不能離，左右所親見，仆乃有化身障眼法耶！ 三、有謂路廣鐘扳餘知搜查證據之情者。
仆以為趙氏所忌，故兩次所搜證據，官紳都得見之，惟仆始終未得見，上端方書，已發憤言之。
而猶有一事，可以證明仆不惟不聞證據之事，且欲假手以懲路。
即八月二十五日龍王廟無頭案發現一事，仆疑路殺造證據人以滅口，督責檢察官姜彬、蘇學海克日窮治，又示以疑窦，告以蹤迹之法，又派人四出偵察。
及兇手已得，仆猶疑路所購買，反複鈎鞫。
其日左右适在吾家，中間曲折，文所不詳，左右自能追想。
事後頗共笑疑所不當疑，為一女人鞋，窮思極想，左右所親見者，仆為愛路耶？非耶？且第一次證據，盟書中第一鎮統領為王某，其第六鎮則賤姓某君（左右所知，不必言其人，薦路于趙者此君。
搜得證據後，領路捧以上院者亦此君，皆左右所知也），至謂仆曰：王為誰者，意蓋逼采老，而第六鎮之周，不問為仆矣。
造謀者方欲一網打盡，世人乃以疑仆。
今日仆遭難，适以快某君一人之意而已。
某君自反對争路起，至搜查證據止，事事與川人為仇，與仆為仇，川人顧欲快意于仆，與某君報仇，豈不怪哉？仆治無頭之獄急，又召路限其助緝。
端方案起，路獨無名，仆又罵之（劉長述在座可問）。
路蓋恨我切骨，其扳我亦宜，但恐當事者不知仆治獄始末耳，此左右可為我證者也（某君既反對争路，日日迫采老幹涉，又飛電京朝，中傷采老，趙堯師曾電伯英可證。
十五之事，由渠傳命召集官紳，彼忽由後門上院，始終未到官廳，羅、鄧所親見者。
路之搜查證據，又由其保薦，端劾衆人，獨不及路者，蓋所劾者皆某君所主持，路實受其命，彼慮路牽引，故不敢引之耳。
及仆質問趙氏，十五究誰預謀，趙氏自言惟某君逼我定主義，我與商量辦法雲雲。
仆乃恍然，當時即奔告君，又告用之、渭北諸人，當事者果欲論十五罪首耶？抑将修私怨耶？某君獨求庇顔氏喬梓，遨翔自得，良仆所不喻也）。
四、又謠言竹枝謂仆迓趙氏于雅州，即先人以構諸人者。
此則蒲、羅、鄧、葉諸人，自能為仆辯護。
其為紹介鄧、葉而往耶？抑以構諸人往耶？曾見面耶？否耶？諸賢皆明之，勿事仆言矣。
因我偕鄧、葉俱往，趙氏于是疑我，一到即以種種難題責我，伯英備悉委曲。
十五檢察諸人護書革囊，仆之護書，亦在檢查之列，此公所知者，以後證據标賤姓，始終不示仆。
方自皇悚不自兔，豈謂免于趙氏，而不免于我所苦心贊助成立之軍政府時代耶？天下事無可複說，仆亦不欲說矣！ 四者皆舉謠言傳聞之說，自端方有所報複，而欲快意于仆，遂以謠言為輿論。
謠言可貴，端方既采于前，安知軍政府不采于後？故姑辯列于此，亦實窮搜不得罪狀，不得不以謠言為主名。
譬猶神無專主，望空緻祭者，其可哀矣。
又謠言及報紙，謂仆助趙爾巽聚斂加糖、鹽各捐及茶館、酒館、客店捐等，糖、鹽非我主管，有案可稽。
仆且因出位越俎，谏糖、鹽捐重，時為商人訴苦，大非趙意，尹良尤仇我，故三年猶居試署，此伯英所知者，趙堯師亦略知之。
茶館、酒館、客店，則賀稚民、高少農及城會所為，與仆如風馬牛不相及，亦有案牍年月可證者。
又謂仆蓄積百數十萬，有田九千畝，房屋四十餘所。
嗟乎！仆身尚負債二萬，誠有是者，債主将食吾肉矣。
且咨議開局兩年，仆誠貪婪聚斂，病民若此，當時司道，鹹被糾舉，何獨饒我耶？仆除簾官公所居宅，先君墓上五畝地外，但有寸土尺掾，皆以為貪婪，甘陳屍于東市，而無所惜，不必如報紙所載百數十萬數千畝、數十院之廣厚也。
勸業場、寰通銀行、樂群公園三處，尚有股票二千六百金，皆為提倡公益，不得已而騰挪購股者。
悅來公司，仆則未敢提倡，妄購一股，入乃謂“戲園旅館”，為仆所開者，拟求政府為一窮究。
誠為仆所有，良願以半充公，以半娛老也。
總以上功罪事實，皆将起訴于中央，而将列君及用之、明叔、法和、璧華以為證。
言而審耶，抑有不實？惟左右以良心事實，逐條簽答，實者實之，虛者虛之，既關仆是非，亦系四川人功罪。
但有一事一字不實，左右千萬勿徇通家之誼，苟為曲附，得罪川人也。
仆始終與左右秘議者，非恃左右有通家之好，乃以左右親于伯英諸賢，又不為趙氏所疑，尊性又重默不洩，故相倚為心腹。
世人如以仆與左右因通家而後密洽者，則大誣仆與左右之心矣（後略）。
◎跋 予以谫昧，承乏路事，倏忽三載，負咎良深，辛亥紛拿，緻釀奇變。
當時報電函告，彼此是非，毀譽緣飾，多失其實。
至今四年，接洽朋僚，談述往昔，每互錯迕，目見猶爾，何論傳聞？今且如此，何堪示後？因輯錄當時奏章、文告、書函、圖照，摘要編為此冊，悉錄原文，不敢僭越。
某非史官，敢言載筆？惟此事屬公事之要聞，亦吾蜀之故事。
在路言路，輯此小冊，以備他日史館之采擇，或亦不見拒于君子也。
誦清堂主人跋。
中華民國三年十月。