卷十八

中傷之者皆是也以公敏裕肅給獨能謀行政施較着若是其所樹立有足動人矣使公幸當王時策邊防利害一一為王陳之必能精訓練?耕戰三二年中計稱海之粟足支并塞數歲之食然後揚聲以暢天威将薄海以北無不向風讋服豈有黑子着面之足慮哉得其人而或失其時天下之事皆若是而已予讀公墓隧之碑而知其述作之意公所曆官其設施無一不可書者和林之事紀載獨詳此則史氏特書之例也夫事以顯諸文文以實諸事虞君之為是辭固以公之制行于古無戾其業盛則其言豐其理直則其法備不有得於今必有得於後矣然予區區表而出之則以其不盡於用者為公悲而以其狃于晏安者為世戒因予言而興起于斯文今不敢必其無人焉耳泰定元年十二月廿八日東陽柳貫識 魯國王文定公家傳後題 自紹興和議成而在廷在野諱於言兵養安忘恥至隆興内禅則已二十年所矣壽皇始志未嘗一日不在中原奈何淮江荊襄之師出辄敗衂尚敢望其闖鞏洛而窺恒衛也哉淳熙初年魯公時以翰林學士次對極陳自治之策其要在擕持法守觀釁俟隙今未可以輕淺動也于是首當帝念即日除簽書樞密院事?由同知進使遂代趙魏公為右丞相又代梁鄭公為左丞相壽皇任相其專且久者獨公前後凡曆十四年乃罷帝既親履成敗益知矯輕警惰之言為有味一時收攬衆正申饬邊防将以汔就安疆之勢大抵多公發之也論者以為強幹弱枝似矣而祖宗遺大投艱之意為何如是不知古之君子其謀人之國者糾事制變有本有末而先後利鈍初不暇計龍川陳同甫三書五論非不朗烈俊快然要其成效則亦書生無用之空談而已天下之事蓋必審之而後知體之而後實有所得以庭堅不祀之論律之則公之此心固與諸葛孔明王導祖逖者同諒矣不然何為子孫繩繩至於今而未墜也藐予晚出幸嘗早從鄉長老遊竊識公事一二備官京師而公之曾孫新瑞安州判官文彪字君采赴調适來出公家傳因誦所聞系之卷末識其大者而小者不能奪是在吾君采充之何如耳泰定二年二月十又五日太常博士柳貫敬題 跋唐李德裕手題王維辋川圖 唐詩辭之盛至杜子美兼合比興馳突騷雅前無與讓然方駕齊軌獨以予李太白而尤高孟浩然王摩诘之作後人謂清詩秀句為知言是不單論其辭矣摩诘本太原人其别墅在京兆府藍田縣南辋川口即宋之問莊丘壑邃美既擅名關輔而又得道友裴廸相與吟嘯其中蓋去尚書右丞在乾元以後沖襟曠度放寄林泉物豈能嬰拂之哉子美有解悶絶句十二首其一謂摩诘其一謂浩然浩然隐襄陽鹿門山終身不仕子美獨高是二人而惜其不得見之當是大曆初元索居夔州時則凝碧管弦之恨正有以深亮其心與上疏請釋房琯先後一機耳見世之以瓶汲畚積為高深竊負譏評之柄以幸售其?疾之私者為不足道也舊傳摩诘作辋川圖好事者遂多臨仿此卷有李文饒題尾又有諸鎮節度使印帋墨亦近古文饒在唐為再世相家異時牛李之禍萌于褊而成于忌以子美槩之抑宏遠矣予嘗有觀畫之法以為以畫求詩不若以詩求畫家有辋川集每每喜為人誦之今亰師塵土中忽見此圖為之慨想無已然子亦豈偏愛古人者哉 跋鮮于伯幾與仇彥中小帖 異時論至元間中州人物極盛由去金亡未遠而宋之故老遺民往往多在方車書大同弓旌四出蔽遮江淮無複限制風流文獻蓋交相景慕惟恐不得一日覩也故遊仕于南而最愛錢塘山水者予及識其五人焉曰李仲芳高彥敬梁貢父鮮于伯幾郭佑之仲芳敬彥興至時作竹石林巒伯幾行草書入能品貢父佑之與三君俱嗜吟喜鑒定法書名畫古器物而吳越之士因之引重亦數人彥中亷訪公還自南閩嘗為伯幾留連旬月時趙子昂解齊州歸吳興頗亦來從諸君讌集予雖不及接亷訪公而聞其鼓琴自度曲時時變聲作古調能使諸君滿飲徑醉亦燕薊間一奇哉又數年仲芳以行禦史台照磨官先死而佑之出為宣府判官伯幾得太常寺典簿亦死亷訪公居高郵疾病舁醫揚州死彥敬晚登朝至刑部尚書守大名貢父以集賢為學士子昂自翰林承旨乞身歸皆得年後死離合存亡其不可複計者如是而錢塘人至今傳詫諸君以為是于吾土有緣然則文士相從之樂殆亦造物者之所深靳雖欲累取疊緻得乎予官亰師特克紳公之子監察禦史公哲出伯幾此帖而子昂實題其後企音徽之遂遠怅文會之寂寥志其盛以悲其衰鄰笛有聲予時掩耳而避之矣 跋陳慶甫所藏鮮于伯幾書自作飲酒詩 鮮于公面帶河朔偉氣每酒酣骜放吟詩作字奇态橫生此飲酒諸詩尤曠邁可喜遇其得意往往為人誦之予亦尚竊識其一二蓋慶甫掾淛東公為都曹其将去官則大德三年也又二年而公亡矣公在時其書人已貴重況今後之二十年餘明珠拱璧果何足珍惜哉 題秋池樓觀圖 四十年前予見抗越間故侯邸第有此景耳今皆化為茂草荒墟而畫圖形似宛然在目盛衰之變何可複計予蓋不及其盛時況後於予者哉 書文集賢撰歐陽複初父墓志後 論季宋人物世稱丞相信公之節之義而信公之學蓋出于歐陽氏歐陽氏有曰巽齋先生者當穆陵時侍講禁中最為江文忠公所知廬陵人至今家有其書廬陵之學大抵歐陽氏之學也國子進士字緻遠於先生為從子是嘗與信公友善集賢君所志宜得其實然不知緻遠之名猶及附見信公家集否乎世學之重複初其慎之哉 跋歐陽文忠公墨蹟 此六一公集古錄中元結撰陽華岩銘跋尾也結誠好奇矣所以