第05節 他的遮醜——有六個“長輩”分年贈與阿扁子女四千萬财産
關燈
小
中
大
。
尤其，在這兩年之前，陳幸妤的存款最多時，隻有七萬多元，顯然，陳水扁的嶽父、母不會對外孫女這麼“慷慨”。
拿親戚當洗錢避稅人頭？ 而且，陳水扁的嶽父、母自己還有好幾個更親近的兒子和内孫，難道送這麼多錢給外孫女，不會引起家族争議嗎？更何況，一九九七年還“贈與”一間價值兩千萬元的房子給阿扁的獨子。
而其實，阿扁的獨子在獲贈房子時，陳水扁仍坐擁五個房地産，為什麼還需要嶽父、母的贈與？這些現象，完全違反倫常，要不，就是陳水扁是個不孝之人，自己的房子已經住不完，還忍心以女婿的身份去要老人家的房子；要不，就是阿扁根本就是利用其嶽父、母，當作洗錢的避稅人頭。
另外，阿扁的妻舅之一吳景茂，還需要陳水扁“安排”到環保局當機要秘書，并一度遭到議會質疑“内舉不避親”。
試想，吳景茂一年的薪水收入都不足一百萬元，如何能夠連續兩年每年贈與阿扁的女兒一百萬元？難道說，吳景茂自己就沒有兒女、妻子可以贈與，還要贈到阿扁的女兒嗎？ 其實，熟悉稅法的人都知道，有一種“讓子女有錢向父母買房子”的方式，父親先将名下的資金，贈與母親、祖父、祖母、姑姑、伯伯等各一百萬元，享受每人一百萬的免稅額，再由這些親戚贈與子女各一百萬元，結果沒有經濟能力的子女短期内就擁有巨資買股票、房地産等。
很明顯的，依照這個模式，所謂的“八百萬元”，隻不過是阿扁用自己的錢，利用“四個人頭”來連續兩年，每人每年取得一百萬元的免贈與稅額，然後再用這八百萬元，替女兒繳交七百五十萬元及增值稅、契稅等房款，而連帶的，這間房子也可以用“買賣”的過戶方式，來再度避開房屋的大筆“贈與稅”。
果真如此，阿扁何來八百萬元？又是另一個讓人起疑的問号。
難過廉潔關 這樣的過程，是合理的懷疑，阿扁自言：“新市府以廉潔、效率、便民自诩，他會以身作則”。
那麼，阿扁必須對其财産的來源和處理過程，坦白交代，否則第一關的“廉潔”就過不了。
讓人質疑的還有，阿扁獨子獲贈的民生東路房子，在一九九五年間以其嶽母吳王霞名義買進時，吳淑珍曾經在接受媒體訪問中指出，因母親北上同住，現有房子不夠住，恰好隔壁要賣房子，他們已經買下來準備兩間打通，增加室内面積。
可見，早在一九九五年三月間阿扁以嶽母名義“買下”這間房子的時候，這間房子在實質上并非其嶽母所有，而已經是阿扁的家，那麼，當時買這間房子的錢是誰出的？這才是問題的重點。
從兩年之後，這間房子的所有權就“贈與”阿扁獨子來觀察，個中玄機不會隻有天知、地知、阿扁一家人知而已。
關于阿扁獨子的南亞科技股票來源，阿扁說，其中十萬股是吳淑珍以每股三十一點二五元買進贈與的，當時南亞科技淨值每股隻有八元多，十萬股淨值為八十多萬元，依稅法規定八十多萬元的贈與不用繳贈與稅，後來南亞科技增資，陳緻中又以每股二十二元認購四萬五千股。
問題出在，吳淑珍買進的一九九七年間，南亞科技股票的盤商價最低每股三十一元，最高六十三元；而在一九九六年間，行情更高，約在六十元到八千元之間。
那麼，吳淑珍怎麼這麼神準，可以在最低的盤商價買進？ 而且，南亞科技内部的人士在接受媒體訪問時指證，因為吳淑珍跟南亞科技主管是同學關系，所以當時是以每股二十元買進的。
到底誰在說謊？ 這到底是誰在說謊？如果是二十元買進，即涉及嚴重的内線交易，因為阿扁一家人都不是南亞科技的員工，不可能買到每股二十元的員工價。
另外，十萬股的南亞科技股票，是先由吳淑珍買進，還是直接買在“陳緻中”名下？這會影響到課征贈
尤其，在這兩年之前，陳幸妤的存款最多時，隻有七萬多元，顯然，陳水扁的嶽父、母不會對外孫女這麼“慷慨”。
拿親戚當洗錢避稅人頭？ 而且，陳水扁的嶽父、母自己還有好幾個更親近的兒子和内孫，難道送這麼多錢給外孫女，不會引起家族争議嗎？更何況，一九九七年還“贈與”一間價值兩千萬元的房子給阿扁的獨子。
而其實，阿扁的獨子在獲贈房子時，陳水扁仍坐擁五個房地産，為什麼還需要嶽父、母的贈與？這些現象，完全違反倫常，要不，就是陳水扁是個不孝之人，自己的房子已經住不完，還忍心以女婿的身份去要老人家的房子；要不，就是阿扁根本就是利用其嶽父、母，當作洗錢的避稅人頭。
另外，阿扁的妻舅之一吳景茂，還需要陳水扁“安排”到環保局當機要秘書，并一度遭到議會質疑“内舉不避親”。
試想，吳景茂一年的薪水收入都不足一百萬元，如何能夠連續兩年每年贈與阿扁的女兒一百萬元？難道說，吳景茂自己就沒有兒女、妻子可以贈與，還要贈到阿扁的女兒嗎？ 其實，熟悉稅法的人都知道，有一種“讓子女有錢向父母買房子”的方式，父親先将名下的資金，贈與母親、祖父、祖母、姑姑、伯伯等各一百萬元，享受每人一百萬的免稅額，再由這些親戚贈與子女各一百萬元，結果沒有經濟能力的子女短期内就擁有巨資買股票、房地産等。
很明顯的，依照這個模式，所謂的“八百萬元”，隻不過是阿扁用自己的錢，利用“四個人頭”來連續兩年，每人每年取得一百萬元的免贈與稅額，然後再用這八百萬元，替女兒繳交七百五十萬元及增值稅、契稅等房款，而連帶的，這間房子也可以用“買賣”的過戶方式，來再度避開房屋的大筆“贈與稅”。
果真如此，阿扁何來八百萬元？又是另一個讓人起疑的問号。
難過廉潔關 這樣的過程，是合理的懷疑，阿扁自言：“新市府以廉潔、效率、便民自诩，他會以身作則”。
那麼，阿扁必須對其财産的來源和處理過程，坦白交代，否則第一關的“廉潔”就過不了。
讓人質疑的還有，阿扁獨子獲贈的民生東路房子，在一九九五年間以其嶽母吳王霞名義買進時，吳淑珍曾經在接受媒體訪問中指出，因母親北上同住，現有房子不夠住，恰好隔壁要賣房子，他們已經買下來準備兩間打通，增加室内面積。
可見，早在一九九五年三月間阿扁以嶽母名義“買下”這間房子的時候，這間房子在實質上并非其嶽母所有，而已經是阿扁的家，那麼，當時買這間房子的錢是誰出的？這才是問題的重點。
從兩年之後，這間房子的所有權就“贈與”阿扁獨子來觀察，個中玄機不會隻有天知、地知、阿扁一家人知而已。
關于阿扁獨子的南亞科技股票來源，阿扁說，其中十萬股是吳淑珍以每股三十一點二五元買進贈與的，當時南亞科技淨值每股隻有八元多，十萬股淨值為八十多萬元，依稅法規定八十多萬元的贈與不用繳贈與稅，後來南亞科技增資，陳緻中又以每股二十二元認購四萬五千股。
問題出在，吳淑珍買進的一九九七年間，南亞科技股票的盤商價最低每股三十一元，最高六十三元；而在一九九六年間，行情更高，約在六十元到八千元之間。
那麼，吳淑珍怎麼這麼神準，可以在最低的盤商價買進？ 而且，南亞科技内部的人士在接受媒體訪問時指證，因為吳淑珍跟南亞科技主管是同學關系，所以當時是以每股二十元買進的。
到底誰在說謊？ 這到底是誰在說謊？如果是二十元買進，即涉及嚴重的内線交易，因為阿扁一家人都不是南亞科技的員工，不可能買到每股二十元的員工價。
另外，十萬股的南亞科技股票，是先由吳淑珍買進，還是直接買在“陳緻中”名下？這會影響到課征贈