附錄：“蓬萊島案”的讨論
關燈
小
中
大
等人判刑一年并罰款二百萬元，而陳水扁表示不上訴的時候，你有什麼感想？
■我最初的反應是羨慕，為什麼陳水扁從政的路途是那麼平坦而且幸運。
二百萬元可以從捐款中募足，而坐一年牢就可以取得黨外政治領袖的地位，失掉律師資格和市議員位置算得了什麼。
許多從政人士都渴望的機會，陳水扁無意中獲得，真令人羨慕。
簡單地說，這是代價甚小而獲利甚大的政治買賣，傻瓜才看不出來。
我正在為陳水扁高興的當兒，顔錦福打來一個電話，問我對這件事情應有的反應。
我說，第一，當然不能上訴；第二，發起一人一元運動。
為什麼要一人一元呢？因為用這樣的辦法募足二百萬元，至少可以叫二百萬人知道國民黨的法院審判案子是多麼的草率、荒謬和無法無天。
□林正傑為什麼勸陳水扁上訴，他的理由正确嗎？ ■林正傑的口才很好，聽起來很動聽。
其實從勸陳水扁上訴到他向法院自首，全是自衛的反應。
因為他也有诽謗官司未了，陳水扁不上訴，而他上訴，他怕由此反襯出政治品格的高下。
林正傑大可不必這麼敏感，因為他的案子沒有引起大衆重視的條件。
□謝長廷組織後援會支援陳水扁的做法，你有什麼評論？ ■黨外的其他诽謗官司，國民黨都不至于站在全然不利的地位，隻有“蓬萊島案”，從任何角度看，國民黨都一無是處。
有這樣好的機會，黨外怎可輕易放過？謝長廷組織後援會的目的應該着眼在擴大宣傳國民黨法院胡審亂判的醜聞，而不是想辦法叫陳水扁免于坐牢。
但是謝長廷的第一個支援行動卻叫人懷疑他的動機——他發動八位市議員聯名緻函檢察官，要求檢察官主動提出上訴。
善意的懷疑是，他不全然了解擴大“蓬萊島案”黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢。
惡意的懷疑是，他擔心這件事擴大之後，陳水扁的政治地位将迅速升高，不是他短時間内可以趕上。
目前陳、謝在黨外的政治地位，普遍認為不相上下。
謝長廷的第二個支援行動是叫三位配偶提出上訴。
這是不可原諒的錯誤。
三位太太提出上訴不可能不被解釋為是她們的三位先生所授意的。
李敖批評這件事，他譬喻說，如果三位太太的行為是個人行為，那麼國民黨殺了江南也是個人行為了，誰能相信？ 三位太太如果有獨立上訴的意思，謝長廷應該“曉以大義”。
李敖很遺憾地說，謝長廷等人卻“曉以小義”，支持這些太太們上訴。
□太太上訴有那麼嚴重嗎？ ■我剛剛說過，太太上訴不可能不被認為是先生授意的。
大家的眼睛都是雪亮的。
陳水扁不上訴，國民黨如果一意孤行，不加補救，它要面臨一場和江南謀殺案一樣大的政治風暴。
就這件事，陳水扁可以一聽到宣判就表示不服而上訴，但是不能在表示不上訴之後叫太太上訴。
他應該想到這不是他個人的事情，這攸關整個黨外的名譽（陳水扁是黨外形象最好的一個人）。
現在黨外尴尬而國民黨高興，這是陳水扁等人考慮欠周的結果。
□謝長廷也許想采取施性忠的模式和國民黨玩法律遊戲。
■前幾天，李敖當面對施性忠說過，他的模式不适合陳水扁的情況。
施性忠的方式是戰術的，戰術上，可以和國民黨玩法律遊戲；但是，陳水扁這件案子卻是戰略的，戰略上，要和國民黨比賽道德。
現階段黨外要和國民黨對抗，要打戰略不要玩戰術。
一百次戰術上的勝利也抵不過一次戰略上的失敗。
許多黨外人士口中的政治藝術其實都是小戰術，沒有大用處的。
□現在太太們已經上訴了，有沒有辦法加以補救？ ■這是一場原來可以大赢的政治遊戲，由于太太們一上訴，陳水扁恐怕要成為大輸家了。
陳水扁失去同情之後，國民黨即使二番加判陳水扁的刑期，可以斷言，不緻引起重大的政治事件；捐款活動也将不緻形成高xdx潮。
陳水扁要恢複衆人的信任無疑的要加倍的努力。
□能不能說清楚一點，陳水扁不上訴為什麼能獲得政治利益？國民黨為什麼會由于不當的一審而受到傷害？ ■我先解釋“政治利益”。
政治利益可以簡單地解釋為“支持你的人數的多寡”。
獲得政治利益，就是說支持你的人增加了；受到傷害，就是說支持你的人減少了。
政治家（政客）的“政治利益”，一般的情形是從服務選民中得來。
平時的服務非常累，為一個人服務，頂多增加幾張選票；為一個社區服務，增加幾百張選票；獲得大的政治利益，需要靠大規模的服務——大規模的服務，可用另一個詞語代替，就是“有功于國家”。
除了服務之外，選民也非常重視政治家（政客）的品格。
醜聞常常毀滅政治家的前途，美國人民把他們的總統尼克松趕下台是最有名的例子。
選民為什麼重視政治家（政客）的品格呢？因為大家認為不誠實的人不可能他有誠實的服務。
在台灣，除了國民黨之外，别人不可能對人民有大規模的服務，但是國民黨為什麼得不到人民真誠而堅定的支持呢？主要的，國民黨的品格不好——它的統治沒有獲得人民的同意——因此它一直統治得很辛苦。
“蓬萊島案
二百萬元可以從捐款中募足，而坐一年牢就可以取得黨外政治領袖的地位，失掉律師資格和市議員位置算得了什麼。
許多從政人士都渴望的機會，陳水扁無意中獲得，真令人羨慕。
簡單地說，這是代價甚小而獲利甚大的政治買賣，傻瓜才看不出來。
我正在為陳水扁高興的當兒，顔錦福打來一個電話，問我對這件事情應有的反應。
我說，第一，當然不能上訴；第二，發起一人一元運動。
為什麼要一人一元呢？因為用這樣的辦法募足二百萬元，至少可以叫二百萬人知道國民黨的法院審判案子是多麼的草率、荒謬和無法無天。
□林正傑為什麼勸陳水扁上訴，他的理由正确嗎？ ■林正傑的口才很好，聽起來很動聽。
其實從勸陳水扁上訴到他向法院自首，全是自衛的反應。
因為他也有诽謗官司未了，陳水扁不上訴，而他上訴，他怕由此反襯出政治品格的高下。
林正傑大可不必這麼敏感，因為他的案子沒有引起大衆重視的條件。
□謝長廷組織後援會支援陳水扁的做法，你有什麼評論？ ■黨外的其他诽謗官司，國民黨都不至于站在全然不利的地位，隻有“蓬萊島案”，從任何角度看，國民黨都一無是處。
有這樣好的機會，黨外怎可輕易放過？謝長廷組織後援會的目的應該着眼在擴大宣傳國民黨法院胡審亂判的醜聞，而不是想辦法叫陳水扁免于坐牢。
但是謝長廷的第一個支援行動卻叫人懷疑他的動機——他發動八位市議員聯名緻函檢察官，要求檢察官主動提出上訴。
善意的懷疑是，他不全然了解擴大“蓬萊島案”黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢。
惡意的懷疑是，他擔心這件事擴大之後，陳水扁的政治地位将迅速升高，不是他短時間内可以趕上。
目前陳、謝在黨外的政治地位，普遍認為不相上下。
謝長廷的第二個支援行動是叫三位配偶提出上訴。
這是不可原諒的錯誤。
三位太太提出上訴不可能不被解釋為是她們的三位先生所授意的。
李敖批評這件事，他譬喻說，如果三位太太的行為是個人行為，那麼國民黨殺了江南也是個人行為了，誰能相信？ 三位太太如果有獨立上訴的意思，謝長廷應該“曉以大義”。
李敖很遺憾地說，謝長廷等人卻“曉以小義”，支持這些太太們上訴。
□太太上訴有那麼嚴重嗎？ ■我剛剛說過，太太上訴不可能不被認為是先生授意的。
大家的眼睛都是雪亮的。
陳水扁不上訴，國民黨如果一意孤行，不加補救，它要面臨一場和江南謀殺案一樣大的政治風暴。
就這件事，陳水扁可以一聽到宣判就表示不服而上訴，但是不能在表示不上訴之後叫太太上訴。
他應該想到這不是他個人的事情，這攸關整個黨外的名譽（陳水扁是黨外形象最好的一個人）。
現在黨外尴尬而國民黨高興，這是陳水扁等人考慮欠周的結果。
□謝長廷也許想采取施性忠的模式和國民黨玩法律遊戲。
■前幾天，李敖當面對施性忠說過，他的模式不适合陳水扁的情況。
施性忠的方式是戰術的，戰術上，可以和國民黨玩法律遊戲；但是，陳水扁這件案子卻是戰略的，戰略上，要和國民黨比賽道德。
現階段黨外要和國民黨對抗，要打戰略不要玩戰術。
一百次戰術上的勝利也抵不過一次戰略上的失敗。
許多黨外人士口中的政治藝術其實都是小戰術，沒有大用處的。
□現在太太們已經上訴了，有沒有辦法加以補救？ ■這是一場原來可以大赢的政治遊戲，由于太太們一上訴，陳水扁恐怕要成為大輸家了。
陳水扁失去同情之後，國民黨即使二番加判陳水扁的刑期，可以斷言，不緻引起重大的政治事件；捐款活動也将不緻形成高xdx潮。
陳水扁要恢複衆人的信任無疑的要加倍的努力。
□能不能說清楚一點，陳水扁不上訴為什麼能獲得政治利益？國民黨為什麼會由于不當的一審而受到傷害？ ■我先解釋“政治利益”。
政治利益可以簡單地解釋為“支持你的人數的多寡”。
獲得政治利益，就是說支持你的人增加了；受到傷害，就是說支持你的人減少了。
政治家（政客）的“政治利益”，一般的情形是從服務選民中得來。
平時的服務非常累，為一個人服務，頂多增加幾張選票；為一個社區服務，增加幾百張選票；獲得大的政治利益，需要靠大規模的服務——大規模的服務，可用另一個詞語代替，就是“有功于國家”。
除了服務之外，選民也非常重視政治家（政客）的品格。
醜聞常常毀滅政治家的前途，美國人民把他們的總統尼克松趕下台是最有名的例子。
選民為什麼重視政治家（政客）的品格呢？因為大家認為不誠實的人不可能他有誠實的服務。
在台灣，除了國民黨之外，别人不可能對人民有大規模的服務，但是國民黨為什麼得不到人民真誠而堅定的支持呢？主要的，國民黨的品格不好——它的統治沒有獲得人民的同意——因此它一直統治得很辛苦。
“蓬萊島案