第三十六回議新法創設條例司谳疑獄狡脫謀夫案
關燈
小
中
大
見安石入朝，疾言遽色，奏請立黜純仁。
神宗道：“純仁無罪，就使外調，亦當給一善地，可令出知河中府便了。
”安石不便再言，隻得悻悻而退。
範純仁即仲淹第二子，兄純佑，曾随父鎮陝，與将士雜處，評價人才，無不具當。
仲淹得任人無失，以此立功，及仲淹罷職，他奉侍左右，未嘗少離。
未幾，廢疾去世，弟純禮、純粹，依次出仕，後文慢表。
惟純仁以父蔭得官，曆任縣令判官，所向皆治。
尋擢為侍禦史，與議濮王典禮，複遭外谪。
見三十四回。
嗣又召還京師，命知谏院，至是又出守河中。
尋徙成都轉運使，因新法不便，戒州縣不得遽行。
安石恨他阻撓，誣以失察僚佐罪，左遷知和州，插此一段。
叙明純仁曆史，且回應三十二回中語。
這且按下再提。
且說王安石以兩法既行，複議頒行青苗法。
呂惠卿極端慫恿，獨蘇轍立言未可，安石問為何因？轍答道：“出錢貸民，本欲救民，但錢入民手，不免妄用，滿限多無力籌償，有司饬吏追呼，鞭撲橫施，是救民反至病民了。
”安石道：“君言誠有理，且從緩議。
”于是有好幾旬不談此法。
忽奉神宗诏命，令與司馬光複議登州獄案。
安石遂邀光合議，兩人各據一見，免不得又争執起來。
登州有一婦，許嫁未行，聞夫婿貌醜，心甚不平，竟暗挾利刃，潛往害夫。
适乃夫卧田舍間，便拔刀斫入，幸乃夫尚未睡着，慌忙起避，才得不死。
隻因用手遮格，被斷一指而去。
乃夫遂鳴官訴訟，知州許遵，拘婦到案，見該婦姿色頗佳，與乃夫确不相配，遂有意脫婦，令她一一承認，當為設法保全，該婦自然聽命。
許遵即以自首減罪論，上達朝廷。
遵有意全婦，莫非想娶她作妾麼？安石謂遵言可行。
光憤然道：“婦謀殺夫，尚可減罪麼？”安石道：“婦既自首，應從末減。
”光又道：“律文有言，因他罪緻殺傷，他罪得首原，今該婦謀殺乃夫，本屬一事，豈謀自謀，殺自殺，可分作兩事，得準首原麼？”明白了解。
安石道：“若自首不得減罪，豈非自背律文？”無非好異，不顧綱常。
兩人相持不下，當即共請神宗判斷。
偏神宗左袒安石，竟準如安石議。
文彥博、富弼等，谏阻不從，且将謀殺已傷，按問自首一條，增入律中，得減罪二等，發交刑部，垂為國法。
侍禦史兼判刑部官劉述，封還诏旨，駁奏不已。
安石大憤，請神宗黜退劉述。
述遂率侍禦史劉琦、錢顗，共上疏論安石罪，略雲： 安石執政以來，未逾數月，操管商權詐之術，與陳升之合謀，侵三司利權，開局設官，分行天下，驚駭物聽。
近複因許遵妄議，定按問自首之法，安石任偏見而立新議，陛下不察而從之，遂害天下大公。
先朝所立制度，自宜世守勿失，乃妄事更張，廢而不用，如此奸詐專權，豈宜處之廟堂，緻亂國紀？願早罷逐，以慰天下。
曾公亮畏避安石，陰自結援以固寵，趙則括囊拱手，但務依違，皆宜斥免，臣等為國家安危計，故不憚刑威，冒渎天聽，伏冀明斷施行。
疏上，安石奏貶琦監處州鹽酒務，顗監衢州鹽稅，并拘述獄中。
司馬光等上疏力争，乃将述貶知江州。
琦、顗照安石議，貶谪浙東。
殿中侍禦史孫昌齡，同判刑部丁諷，審刑院詳議官王師元，皆坐述黨忤安石，谪徙有差。
還有龍圖閣學士祖無擇，與安石意見不同，亦遭黜逐。
正是： 黜陟不妨由我主，綱常何必為人拘？ 既而三司條例司官蘇轍，亦被谪為河南府推官，欲知蘇轍如何得罪，容至下回表明。
新法非必不可行，安石非必不能行新法，誤在未審國情，獨執己見，但知理财之末迹，而未知理财之本原耳。
當安石知鄞時，略行新法，邑人稱便，即哓哓然曰：“我宰天下有餘。
”不知四海非一邑之小，執政非長吏之任也。
天下方交相诟病，而安石愈覺自是，黜陟予奪，任所欲為。
至若登州婦人一案，較諸鬥鹑少年，尤關風化，同僚謂不宜減罪，而彼必欲減免之，蓋無非一矯情立異之見耳。
夫朝廷舉措，關系天下安危，而顧可以矯情立異行之乎？我姑勿論安石之法，已先當誅安石之心。
神宗道：“純仁無罪，就使外調，亦當給一善地，可令出知河中府便了。
”安石不便再言，隻得悻悻而退。
範純仁即仲淹第二子，兄純佑，曾随父鎮陝，與将士雜處，評價人才，無不具當。
仲淹得任人無失，以此立功，及仲淹罷職，他奉侍左右，未嘗少離。
未幾，廢疾去世，弟純禮、純粹，依次出仕，後文慢表。
惟純仁以父蔭得官，曆任縣令判官，所向皆治。
尋擢為侍禦史，與議濮王典禮，複遭外谪。
見三十四回。
嗣又召還京師，命知谏院，至是又出守河中。
尋徙成都轉運使，因新法不便，戒州縣不得遽行。
安石恨他阻撓，誣以失察僚佐罪，左遷知和州，插此一段。
叙明純仁曆史，且回應三十二回中語。
這且按下再提。
且說王安石以兩法既行，複議頒行青苗法。
呂惠卿極端慫恿，獨蘇轍立言未可，安石問為何因？轍答道：“出錢貸民，本欲救民，但錢入民手，不免妄用，滿限多無力籌償，有司饬吏追呼，鞭撲橫施，是救民反至病民了。
”安石道：“君言誠有理，且從緩議。
”于是有好幾旬不談此法。
忽奉神宗诏命，令與司馬光複議登州獄案。
安石遂邀光合議，兩人各據一見，免不得又争執起來。
登州有一婦，許嫁未行，聞夫婿貌醜，心甚不平，竟暗挾利刃，潛往害夫。
适乃夫卧田舍間，便拔刀斫入，幸乃夫尚未睡着，慌忙起避，才得不死。
隻因用手遮格，被斷一指而去。
乃夫遂鳴官訴訟，知州許遵，拘婦到案，見該婦姿色頗佳，與乃夫确不相配，遂有意脫婦，令她一一承認，當為設法保全，該婦自然聽命。
許遵即以自首減罪論，上達朝廷。
遵有意全婦，莫非想娶她作妾麼？安石謂遵言可行。
光憤然道：“婦謀殺夫，尚可減罪麼？”安石道：“婦既自首，應從末減。
”光又道：“律文有言，因他罪緻殺傷，他罪得首原，今該婦謀殺乃夫，本屬一事，豈謀自謀，殺自殺，可分作兩事，得準首原麼？”明白了解。
安石道：“若自首不得減罪，豈非自背律文？”無非好異，不顧綱常。
兩人相持不下，當即共請神宗判斷。
偏神宗左袒安石，竟準如安石議。
文彥博、富弼等，谏阻不從，且将謀殺已傷，按問自首一條，增入律中，得減罪二等，發交刑部，垂為國法。
侍禦史兼判刑部官劉述，封還诏旨，駁奏不已。
安石大憤，請神宗黜退劉述。
述遂率侍禦史劉琦、錢顗，共上疏論安石罪，略雲： 安石執政以來，未逾數月，操管商權詐之術，與陳升之合謀，侵三司利權，開局設官，分行天下，驚駭物聽。
近複因許遵妄議，定按問自首之法，安石任偏見而立新議，陛下不察而從之，遂害天下大公。
先朝所立制度，自宜世守勿失，乃妄事更張，廢而不用，如此奸詐專權，豈宜處之廟堂，緻亂國紀？願早罷逐，以慰天下。
曾公亮畏避安石，陰自結援以固寵，趙則括囊拱手，但務依違，皆宜斥免，臣等為國家安危計，故不憚刑威，冒渎天聽，伏冀明斷施行。
疏上，安石奏貶琦監處州鹽酒務，顗監衢州鹽稅，并拘述獄中。
司馬光等上疏力争，乃将述貶知江州。
琦、顗照安石議，貶谪浙東。
殿中侍禦史孫昌齡，同判刑部丁諷，審刑院詳議官王師元，皆坐述黨忤安石，谪徙有差。
還有龍圖閣學士祖無擇，與安石意見不同，亦遭黜逐。
正是： 黜陟不妨由我主，綱常何必為人拘？ 既而三司條例司官蘇轍，亦被谪為河南府推官，欲知蘇轍如何得罪，容至下回表明。
新法非必不可行，安石非必不能行新法，誤在未審國情，獨執己見，但知理财之末迹，而未知理财之本原耳。
當安石知鄞時，略行新法，邑人稱便，即哓哓然曰：“我宰天下有餘。
”不知四海非一邑之小，執政非長吏之任也。
天下方交相诟病，而安石愈覺自是，黜陟予奪，任所欲為。
至若登州婦人一案，較諸鬥鹑少年，尤關風化，同僚謂不宜減罪，而彼必欲減免之，蓋無非一矯情立異之見耳。
夫朝廷舉措，關系天下安危，而顧可以矯情立異行之乎？我姑勿論安石之法，已先當誅安石之心。