戰國策魏卷第七
關燈
小
中
大
之間。
與陶接，故範蠡亦雲。
北至乎嫖。
《魏記注》：在東平。
《須昌補》曰：史北至平監。
《正義》雲：平即兖州平陸。
監即故阚城，在平陸縣西南。
所亡乎秦者，山北、山，吳、華之屬。
正曰：《史》，山南，山北策，無山南字，疑缺文。
《正義》雲：山，華山也，華山之東南。
七國時鄧州屬韓，汝州屬魏。
華山之北，同、華、銀、綏，并魏地也。
河外、河内，《補》曰：河外，謂華州以東至狹、虢；河内，謂蒲州以東至懷、衛。
大縣數百，名都數十。
《補》曰：史，大縣數十，名都數百。
秦乃在河西。
晉國之去大梁也尚千裡，而禍若是矣。
又況于使秦無韓而有鄭地，無河山以闌闌之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。
《補》曰：史作由此《大事記》從策文改。
異曰者，從之不成也元作矣。
矣。
《補》曰：姚雲。
劉作也。
史同。
楚、魏疑而韓不可得而約也。
今韓受兵三年矣，受秦兵。
秦撓之以講，以求地??撓之。
韓知亡猶弗聽，補曰：史識亡宜從策。
投質于趙，質約。
也見下。
而請為天下雁行頓刃。
雁行言以次進補曰。
為。
去聲。
以臣之愚補。
觀之，則楚、趙必與之攻矣。
此何也？則皆知秦欲補補曰：史之下有欲字，《大事記》從之。
之無窮也。
非盡亡天下之兵而臣海内之民，必不休矣。
是故臣願以從事乎王。
補曰：史無乎字，《大事記》從策、補。
王速受楚、趙之約，而挾韓、衍魏字。
魏補曰字衍。
史無大事，《記》以策補而字。
之質，以存韓為務，因求故地于韓，韓必效之。
如此，則士民不勞而故地得，其功多于與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。
《補》曰：史作《天時大事記》，從策。
通韓之上黨于共，莫使使，去音通其道，不通他使，将為關也。
正曰：莫。
句補曰：史作共甯，下雲：使道安城，出入賦之雲雲。
《大事記》從之。
《正義》雲：共，衛州共城縣。
甯，懷州修武縣。
《解題》。
雲是時秦欲取韓上黨，故蠶食其地，使與韓國中絕，故勸魏假道，使韓得與上黨往來，豈專為韓而已哉？韓不失上黨，則三晉之勢猶完也。
道已通，因而關之，出入者賦之，賦征取。
是魏重質韓以其上黨也。
質有要也。
正曰質，猶?韓以上黨為質也。
共有其賦，韓魏共之。
補曰：史作今有，當從策。
足以富國，韓必德魏，愛魏，重魏，畏魏，韓必不敢反魏。
韓是魏之縣也。
魏得韓以為縣，則衛、大梁河外必安矣。
衛時巳附梁。
今不存韓，則二周必危，安陵必易秦輕之也。
正曰：易，改易也。
楚、趙、衍楚字楚補曰：字衍，史無大事，《記》從。
大破，衛、齊甚畏，皆為秦所勝制。
天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。
《記》有與上二章相次，彪謂言秦之情者衆矣，無白于此者也。
補曰：《大事記》雲，信陵君之谏，《世家》不載，其從違亦不書，與秦同伐韓，取故地，必以其言而止也。
信陵之言，深切綜練，識天下之大勢，使魏能用其計，糾率楚、趙，竭力助。
韓，則韓不至失上黨，趙不至敗長平，六國不至為秦所吞矣。
謀既不用，又以矯殺晉鄙，流落于外，六國垂亡，魏始再用之，猶能收合諸侯，折強秦之鋒。
若用之于上黨、長平未敗之前，天下雌雄之勢未可量也。
○此章《大事記》據，史文具載，又以策文易史之難通者，注釋甚詳，而于信陵尤倦倦歸重焉。
太史公謂說者皆以魏不用信陵君，故國削弱至于亡，天方令秦平海内，魏雖得何衡之佐，曷益乎？劉知幾譏其舍人事而言天，《大事記》之言，殆為遷發也。
愚謂戰國四公子并稱，特以好士之故，黃歇亂人，其事惡矣。
趙勝不能用趙奢、廉頗，而割地以召田單，受馬亭之嫁禍，幾至亡國。
田文怒小丈夫之譏而滅一縣，不忍呂禮之嫉害，而為宗國召兵，尚奚足言？若其合從難秦。
歇既敗衄、勝，僅合楚、趙之交以佐魏救，獨孟嘗、信陵兩戰敗秦，文臨函谷無攻以求楚東國，而名義索然。
信陵存趙卻秦，義烈甚高，河外之戰，威震天下，且退讓不伐，聞過能悔，其才與智皆非餘子比也。
因《大事記》稱惜之言，辄附著之。
秦、趙構難而戰，長平之役，此十七年正曰秦、趙之戰多矣。
此策時不可考。
謂魏王曰：不如收元作齊。
齊、正曰：齊上有脫字，下文言齊可推。
趙而構之。
秦構者，合其戰也。
收趙而助之，趙必與秦合戰。
王不構趙，趙不以毀構矣毀，折也。
言不收趙，趙不能以毀折之兵獨與秦合戰。
而構之，秦、趙必複鬥，鬥必重魏，是并制秦、趙之事也。
王欲焉而收齊、趙攻荊；欲，意或欲也。
欲焉而收荊、趙攻齊。
欲王之東，長之也，荊齊在魏東，不樂屬秦，而欲魏為之長。
待之也。
待魏之東正，曰：荊、齊、趙皆在魏東。
長之，為之長也。
待之，待其事也。
欲王者，此士願之之辭，與上王欲焉不同也。
姚本長之下無也字。
長平之役，平都君田單正曰：《注》非。
說見趙策。
說魏王曰：王胡不為從？魏王曰：秦許吾以垣雍。
韓所得魏地補曰垣雍，見前。
平都君曰：臣以垣雍為空割也。
魏王曰：何謂也？平都君曰：秦、趙久相持于長平之下而無決。
天下合于秦則無趙，合于趙則無秦。
秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。
秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？王曰：不敢。
秦戰不勝，趙王能令韓出垣雍之割乎？韓不畏秦故。
王曰：不能。
臣故曰垣雍空割也。
魏王曰：善。
樓梧約秦，魏補曰：姚《注》：一作郚。
前有樓梧約秦、魏，即此人。
此時事也。
将令秦王昭正曰：無據。
遇于境，謂魏王曰：或謂非梧正，曰：未見非捂。
遇而無相，無相魏者。
秦必置相。
不聽之，則交惡于秦；聽之，則後王之臣将皆務事諸侯之能令于王上者。
言處魏王而能使之從令若秦者。
補曰：一本王之上者。
且遇于秦而相秦者，相，秦所置。
是無齊也，獨言齊者，時君王後賢與齊敵也。
正曰：《注》謬甚。
秦必輕王之強矣。
無齊助故。
有齊者，群臣能得齊事者。
王不若相之，齊必喜。
是以有齊者與秦遇，秦必重王矣。
《補》曰：此時必魏合于齊。
○将令之令，平聲。
十補： 八年，此八年春，申未到正曰追稱之辭。
謂魏王曰：昔曹恃齊曹今定陶。
而輕晉，齊伐釐、莒厘疑，扶風漦正曰：此不相涉，齊策。
昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡，此釐字即萊。
《左傳》公會鄭伯于萊，杜《注》：釐，城。
劉向引來牟作釐，牟。
古字通。
而晉人亡。
曹、史曹伯陽十五年，背晉宋滅之。
哀公八年。
正曰：即僖二十八年晉侯伐曹，分曹、衛田事。
凡言亡，非必國滅也。
缯恃齊而輕越，缯禹後，屬東海。
《補》曰：姚本恃齊以捍越。
《春秋》鄫榖梁作缯。
杜《注》：今琅邪鄫縣。
齊和子亂太公田和正曰：恐非。
而越人亡缯。
哀六年，莒人滅鄫，與此異。
《補》曰：《左氏》莒人城鄫，鄫恃賂也。
《注》：鄫有貢賦之賂，在魯恃之而慢莒。
此戓訛為齊。
鄭恃魏以輕韓，魏補補曰：此宜有魏字。
伐榆關《九域圖》：在平州界。
正曰《大事記》：安王三年，楚歸鄭榆關。
十一年，魏、韓、趙敗楚師于大梁榆關。
《正義》雲：榆關在鄭之南大梁西。
而韓氏亡。
鄭原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年谷大兇，而晉人亡原。
僖二十五年原降使趙衰處原。
中山恃齊魏以輕趙，齊魏伐楚而趙亡中山。
補曰：周策宮他謂周君曰雲雲。
略同。
○齊、魏伐楚，而趙亡中山。
此襄王十八年秦、韓、魏、齊共敗楚将唐昧事。
《大事記》謂史稱趙與燕、齊滅中山，齊非中山與國者，亦未然。
說見燕、趙?策。
此五國所以亡者，皆有元作其。
其所恃也。
非獨此五國為然而巳也，天下之亡國皆然矣。
夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。
或以政教不修，上下不輯而不可恃者。
或有諸侯鄰國之虞；而不可恃者，或以年谷不登，畜積竭盡，而不可恃者，補曰：一本畜作蓄，此書多作蓄。
或化于利，化猶移。
比于患。
比，猶近。
臣以此知國之不可必恃也。
今王恃楚之強，而信春申君之言，以是賓元作質。
質補曰：未詳。
秦，而久不可知。
久，猶後。
即春申君有變，是王獨受秦患也。
即王有萬乘之國，即，猶是。
而以一人之心為命也，臣以此為不完，願王之熟計之也。
魏王問張旄曰：吾欲與秦攻韓，何如？張旄對曰：韓且坐而咠亡乎？咠、胥同，待也。
補曰一本，咠作咠。
且割而從天下乎？王曰：韓且割而從天下。
張旄曰：韓怨魏乎？怨秦乎？王曰：怨魏。
張旄曰：韓強秦乎？強魏乎？問：以何國為強？王曰：強秦。
張旄曰：韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？王曰：韓将割而從其所強與其所不怨。
張旄曰：攻韓之事，王自知矣。
《補》曰：此恐與信陵所谏同一事。
客謂司馬食其魏人音異基補曰：索隐雲：郦審、趙三人并以六國，時衛有司馬食其，慕其名也。
曰：慮久以天下為可一者，慮，久，熟慮也。
是不知天下者也；欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。
謂茲公指合從之人。
《補》曰。
茲公。
未詳。
史。
夏侯嬰食茲氏。
《注》：太原，縣名。
《春秋》昭五年《注》：莒邑者，又地不相步。
不知此兩者，又不知茲公者也。
然而茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕。
茲公之處重也，不實為期。
言期于不可必。
子何不疾及三國方堅也，自賣于秦，謂陰倍從以收秦利。
秦必受子。
不然，橫者将圖子以合于秦。
是取子之資資謂從食，其所資者從也。
而以資子之雠也。
謂橫人将以食其之從，惡之于秦雠秦也。
正曰：時與人不可考。
秦拔甯邑。
此二十年，正曰秦昭王四十一年。
魏冉已免相，此十一年，餘說見趙策。
魏王令人謂秦王昭。
曰：王歸甯邑，吾請先天下講元從才從冓，下同，謂與秦講。
構魏。
衍魏字魏補曰衍。
冉曰：王無聽。
無聽其講。
魏王見天下之不足恃也，故欲先講構。
夫亡甯者，宜割二甯以求講構。
夫得甯者安能歸甯乎？ 秦罷邯鄲，攻魏，取甯邑。
正曰：邯鄲，趙都，凡攻趙皆言邯鄲，此策罷邯鄲，必非赧王五十八年解邯鄲圍時事。
且《秦紀》書拔甯新中，次年赧王五十九年。
《年表》韓、魏、楚救趙新中，而秦兵罷，不聞卒拔也。
是歲赧王入秦，而此雲過二周攻王，是二周無恙時也，決為在前無疑。
甯新中非甯邑，詳見趙策。
吳慶吳人正曰：無考。
恐魏王之講元從才、從冓。
構于秦也，謂魏王曰：秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰：王近也。
近親也。
天下以魏為親秦，故外之，秦因攻之。
王不近秦，秦之所去去猶遠正曰：王非親秦，乃秦之所欲攻去者。
皆曰王弱也。
無秦之助。
王不弱二周，言實不弱，視二周猶強也。
秦人去邯鄲，過二周而攻王者，以王為易制也。
王亦知弱之召攻乎？若講于秦，複示弱也。
魏王欲攻邯鄲，季梁魏人，非《莊子》所稱，正曰不可考，亦不知何時。
聞之，中道而反，衣焦不申，此于行路犯風日，故焦，焦故不申，需潤乃申耳。
頭塵不去，皆以欲見之速，故不暇。
《補》曰：焦卷，申舒展也。
《文選》申作信，去作浴。
往見王曰：仐者臣來見人于大行，《補》曰：行道也。
方北面而持其駕，告臣曰：我欲之楚。
臣曰：君之楚，将奚為北面？曰：吾馬良。
臣曰：馬雖良，此非楚之路也。
曰：吾用多。
用所資也。
臣曰：用雖多，此非楚路也。
曰：吾禦者善。
此數者愈善，而離楚愈遠耳。
今王動欲成霸王，舉欲信于天下，恃王國之大，兵之精銳，而攻邯鄲，以廣地尊名。
王之動愈數，而離王愈遠耳。
猶至楚而北行也。
周肖疑即霄正曰：《孟子注》，魏人若以為此人，則非安厘之世矣。
謂宮他曰：子為肖謂齊王王庭正曰：無據，事必在前。
曰：肖願為外臣，令齊資我于魏。
宮他曰：不可，是示齊輕也。
肖魏臣而假重于外，是示齊以無魏之重。
夫齊不以無魏者以害有魏者，所不重為無肖是也。
正曰：齊必不以無魏重者而害有魏重者，不可示以無魏重也。
故公不如示有魏。
公曰：令肖以此說齊王齊。
之所求于魏者，臣請以魏聽，齊必資公矣。
是公有齊以齊有魏也。
因齊之資，以得魏重。
肖當作霄。
信陵君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國。
趙王孝成。
自郊迎唐雎，元作且。
且謂信陵君曰：臣聞之曰：事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。
信陵君曰：何謂也？對曰：人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。
人不能知。
人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。
補曰。
史雲。
物有不可忘。
或有不可不忘。
夫人有德于公子。
不可忘也。
公子有德于人。
願公子忘之也。
語尢簡潔。
今君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，此大德也。
今趙王自郊迎，卒然見趙王，卒、猝同。
臣願君之忘之也。
信陵君曰：無忌謹受教。
彪謂唐雎此十一年求救，年巳九十餘，至是又十年，其陳誼益高，所謂耄期稱道不亂者，欤賢矣。
正曰：史不雲唐，且恐有訛舛，說又見後章。
魏攻管而不下，補曰管見前策。
安陵人《魏記》《注》：召陵有安陵。
縮高，其子為管守。
補曰：秦攻韓，管而得之，縮高之子，為秦守者也。
《通鑒綱目》縮，高之子仕于秦。
信陵君使人謂安陵君曰：君其遣縮高，吾将仕之以五大夫，使為持節尉。
尉之持節者。
安陵君曰：安陵，小國也，不能必使其民。
使者自往。
請使。
道使者使人道之。
至縮高之所，複信陵君之命。
複，猶重也。
信陵言之矣，今申之。
縮高曰：君之幸高也，将使高攻管也。
夫以父攻子，守人大笑也。
中人其子之人。
正曰守字句補曰：一本标一作人之所大笑。
見臣而下，是背王也。
王。
魏王正曰秦王。
父教子背，亦非君之所喜也。
敢再拜辭。
使者以報信陵君。
信陵君大怒，遺大使之安陵，曰：安陵之地，亦猶魏也。
正曰：說見下。
仐吾攻管而不下，則秦兵及我，管在秦東，可以捍魏。
正曰：不得秦地，必受秦攻。
社稷必危矣。
願君之生，束縮高而緻之。
若君弗緻，補曰：姚本此有也字。
無忌将發十萬之師以告補曰：姚本作造。
安陵之城。
安陵君曰：吾先君成侯趙主也。
安陵屬召陵，召陵屬魏，而此謂成侯為先君，蓋先時兩屬趙、魏，故上曰猶魏。
受诏襄王趙襄子《補》曰：《大事記》引作襄主，見上。
以守此地也，手受大府之憲，太府謂魏受诏襄子而受魏之憲，則此兩屬明矣。
憲，法令也。
正曰大府之憲，即受诏于襄子者。
上篇猶言第一篇也。
憲之上篇曰：子弑父，臣弑君，有常刑補正曰：有常，即常刑也。
不赦，國雖大赦，降城亡子以城降人及亡人之子正曰亡人。
不得與焉。
今縮高謹雖辭大位，《補》曰：一本無謹字。
姚本謹解則雖乃謹之訛。
以全父子之義，而君曰必生緻之，是我負襄王之诏而廢大府之憲也。
雖死終不敢行。
縮高聞之曰：信陵君為人悍而自用也。
此辭反，必為國禍。
吾巳全已，無違元作為。
為人臣之義矣，正曰：無為人臣者不事二君之義。
豈可使吾君有魏患也。
乃之使者之舍，刎頸而死。
信陵君聞，縮高死，衍素字素補曰字衍。
服缟素避舍，使使謝安陵君曰：無忌小人也，困于思慮，困猶不通。
失言于君，敢再拜釋罪。
拜，所以謝也。
以安陵釋其罪，故謝彪謂縮高之義直而善處死。
夫以信陵之複而好遂高，不死必加兵。
安陵城破之日，固不免死，而以此死易一國之命，可不謂仁乎？正曰：信陵君賢而服義，使其??聞安陵之辭，亦将翻然而悔矣。
師不以直逞欲，殘民決不為也。
縮高不忍須臾之死而成其過，惜哉！補曰：按上章無忌書謂王之使者譛安陵于秦，而此策雲雲，未詳。
管守子守之守，使者，太使之使，皆去聲。
魏王與龍陽君魏之幸臣，正曰幸姫也。
策言美人，又雲拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、壽陵君、趙建信君之比。
長孫佐輔于武陵等詩，用前魚字，皆以宮人言之。
共船而釣，龍陽君得十餘魚而涕下。
王曰：有所不安乎？如是何不相告也？對曰：臣無敢不安也。
王曰：然則何為涕出？曰：臣為臣元作王。
王正曰：以已之得魚推言王。
之所得魚也。
王曰：何謂也？對曰：臣之始得魚也，臣甚喜，後得又益大。
今臣直欲棄臣前之所得矣。
今以臣之兇惡而得為王拂枕席。
補曰：一本今以臣兇惡。
按《孟子》惡人注，謂醜貌人。
此疑衍兇字，或之字訛。
今臣爵至人君，走人于庭，在庭則人為之趨走。
避人于途，在途則行者避補曰避。
一本作辟。
宜，音辟。
四海之内美人亦甚多矣。
聞臣之得幸于王也，必褰裳而趨大王。
褰，揭也。
臣亦猶曩臣之前所得魚也。
臣亦将棄矣，臣安能無涕出乎。
魏王曰：誤。
以不告為誤，正曰：誤，猶言誤矣，當句然恐是??字訛。
有是心也，何不相告也。
于是布令于四境之内曰：有敢言美人者，族。
死及其族。
由是觀之，近習之人，其摯謟也固矣，摯猶進正曰摯。
《說文》：握持也。
又字同掣質，義亦可同。
其自幂元作纂。
纂系元作繁。
繁補曰：恐當作系。
也完矣。
幕，覆也。
言自芘自結于王正曰高。
《注》帽覆，似亦作幕義。
按纂，組類固結之義。
今由千裡之外，欲進美人所效者，庸必得幸乎？假之得幸，庸必為我用乎？我謂欲進之人。
正曰為我用，猶言如我寵。
上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。
而近習之人相與怨我，見有禍未見有福，見有怨未見有德，非用智之術也。
正曰：此策不知何王，未可以安、厘衰季之世遂附之也。
或謂魏王，王警四疆之内，将出兵，先令以警之。
其從于王者，凡兵械當從者：十日之内備不具者死。
王因取其遊旄旗之旒。
之舟上系之。
之猶于也。
亦以楚攻秦。
臣為王之楚，王咠補曰：一本作骨。
臣之反而行。
行兵。
春申君聞之，謂使者即此說者。
曰：子為我反，無見王矣。
欲其亟反，不必見《考烈》。
十曰之内，數萬之衆，今涉魏境。
秦使聞之，以告秦王。
莊襄。
秦王謂魏王曰：大國有意必來，以是而足矣。
秦恐楚、魏合，故言魏兵自足，不待楚也。
今詳春申在時，魏歲受秦兵惟此三十年，無忌率五國攻秦，可當此語。
此及下二章元在韓策，正曰事證未明。
魏鞅魏人為魏說正曰：一本觀鞅史作觀津人朱英，見楚策○史。
楚考烈王二十二年，諸侯合從西伐秦，楚王為從長，春申君用事。
至函谷關，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。
考烈王以咎春申君，以此益疏客有雲雲。
于是去陳，徒壽春。
謂春申曰：人皆以楚為強而君用之弱也，其于鞅也不然。
先君者先春申用事之人。
二十餘年，未嘗見攻。
今秦欲逾兵于??，元作渑。
渑補曰渑即??。
隘之塞，《魏記》所謂冥阨。
《注》：楚險塞。
或以為江夏郢縣。
補曰：詳見楚策注。
不使《補》曰：史作便是。
不便句絕下與不可對文。
假道，兩周倍韓以攻楚，不可。
倍音背。
此昔者所以未嘗見攻。
今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許。
鄢陵與梧，梧屬楚國，此時為魏正，曰??侯國。
梧屬彭城，與許、鄢陵不相接。
《左傳》襄十年，晉師城梧及制。
杜《注》：皆鄭觀地。
制即虎牢，梧必相近。
此時鄭為韓。
按史雲：不能愛許、鄢陵，其許魏割以予秦。
秦兵去陳百六十裡。
以此參較，則策有缺誤。
徐廣雲：陳在許東南。
蓋此時楚徙都陳也。
割以予秦，相補。
去百六十裡。
言秦伐楚之近，不須假道。
臣之所見者，秦、楚??之日近元作也。
也正曰：史作秦楚之日??也。
此策??字淆次在之日上。
巳。
正曰：元在韓策，今詳其文，當屬楚。
安邑之禦史死，其次恐不得也。
輸人輸安邑裡名。
為之謂安邑補補曰宜。
有邑字。
《大事記》有。
令曰：公孫綦為人請禦史于王，王曰：彼固有次，吾難敗之。
因遽置之今聞王言，故立其次。
補曰。
一本有次乎。
吾難敗其法。
因遽置之。
○《大事記》《前漢》《百官表》。
監禦史。
秦官。
掌監郡。
此策雲雲。
六國已遣禦史監掌矣。
非獨秦也。
正曰。
魏都安邑。
在惠王未徙大梁前。
昭王十年。
獻安邑于秦。
章次不當在此。
?闵王。
安厘王子補曰：名增元年。
秦始皇五年已未。
秦攻魏急，始皇五年，攻魏，取二十城。
此元年正曰，說見後。
或謂魏王曰：補曰。
《孔叢子》雲。
秦急攻魏。
魏王恐。
或謂子順曰。
如之何。
答曰。
吾私其計。
然豈能賢于執政。
故無言焉。
魏王聞之。
駕如孔氏。
親問焉。
曰。
國亡矣。
如之何。
對曰雲雲。
下文并同。
棄之不如用之之易也，棄謂戰而喪地，用謂割地賂之。
正曰見下。
死之不如棄之之易也。
死，謂敗死。
能棄之弗能用之，能死之弗能棄之，此人之大過也。
《補》曰：孔叢子《注》，言棄其地不如用其地，以攻守為易。
死其地不如棄其地，以圖存為易。
蓋當計其勢如何，亦在棄之用之得其宜。
今王亡地數百裡，亡城數十，而國患不解，是王棄之，非用之也。
今秦之強也，天下無敵，而魏之弱也，甚，而王以是賓元作質。
質正曰：《孔叢子》《注》雲：景闵為太子時，嘗質于秦。
秦，王又能死而弗能棄之，此重過也。
今王能用臣之計，??地不足以傷國，卑體不足以苦身，解患而怨報怨，謂不韋主攻者也。
秦，自四境之内，執法以下執政之臣。
至于長挽者，長為挽車之人。
故畢曰：畢，猶盡。
與嫪氏子嫪毒，秦太後私人。
與呂氏乎！不韋也。
此言與嫪氏耳。
雖至于門闾之下，廊廟之上，猶之如是也。
今王割地以賂秦，以為嫪毒功；因毐而割，故功在毒。
卑體以尊秦，以因嫪毒，王以國贊嫪毒，毒貴矣，今又因之以割，是以魏助之也。
以嫪毒勝矣。
以不敗為勝。
王以國贊嫪毒，太後之德王也，深于骨髓，王之交最為天下上矣。
《補曰》。
《孔叢子》注。
言太後德王。
則秦不加兵。
是乃王以此交秦。
為天下之上矣。
秦、魏百相交也，百相欺也。
言昔之交皆變丁于欺。
今由嫪氏善秦而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏？時二人巳惡。
天下必舍元作合。
合補曰。
恐舍字訛。
《大事記》作舍。
呂氏而從嫪氏，則王之怨報矣。
正曰：《大事記》以此章附見于始皇八年封嫪毐長信侯之下，謂嫪呂争權，略見于此。
景闵元年，秦拔二十城，策言亡地數百裡，亡城數十，則此在後矣。
二年拔朝歌，三年拔汲。
《大事記》所書，則拔汲之年所謂秦攻魏急者，蓋其時矣。
補曰：《大事記》曰：子順進退，有聖賢之風，甯忍出此乎？ 秦王始皇。
使人謂安陵君曰：寡人欲以五百裡之地易安陵，安陵君其許寡人。
安陵君曰：大王加惠，以大易小，甚善。
雖然，受地于先王，願終守之，弗敢易。
秦王不說。
安陵君因使唐雎，元作且，下同。
且使于秦。
秦王謂唐雎，且曰：寡人以五百裡之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓十八年。
亡魏，二十二年。
而君以五十裡之地存者，以君為長者，故不錯意也。
《補》曰：錯，置也。
今吾以十倍之地請廣于君，廣其地，正曰：設辭易地，實欲得之，當識其意。
而君逆寡人者，輕寡人與唐雎。
且對曰：否，非若是也。
安陵君受地于先王而守之，雖千裡不敢易也，豈直五百裡哉？秦王怫然怒，謂唐雎且曰：公亦嘗聞天子之怒乎？唐雎且對曰：臣未嘗聞也。
秦王曰：天子之怒，?屍百萬，流血千裡。
唐雎且曰：大王嘗聞布衣之怒乎？秦王曰：布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。
搶，突也。
《補》曰：太史公語本此。
《說苑》作颡地。
師古曰：搶，千羊反。
唐雎且曰：此庸夫之怒也，非士之怒也。
夫專諸之刺王僚也，僚吳王昭二十七年。
彗星襲月；聶政之刺韓傀也，傀韓相見《韓策》及《刺客傳》。
白虹貫曰；要離之刺慶忌也，《吳趙春秋》：要離，吳人。
吳王阖闾欲殺王子慶忌，要離詐以罪亡，令吳王焚其妻子，走見慶忌，以劍刺之。
倉鷹擊于殿上。
《補》曰：倉即蒼。
此三子皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降于天，休，吉，征。
祲，戻氣。
自三子言之為吉。
正曰：《說文》：祲，精氣感祥也。
此休字猶言祥。
與臣而将四矣。
若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下缟素，今日是也。
挺劍而起。
秦王色撓，撓，擾也。
正曰：撓，屈也，奴效反。
長跪而謝之曰：先生坐何至于此？寡人谕矣。
谕，曉也。
夫韓、魏滅亡，而安陵以五十裡之地存者，徒以有先生也。
睢自釐十一年請救至是五十餘年矣彪謂諸刺劫之士自曹沬以至荊轲皆不聞道惟若唐雎者可也為其激而發不專志于此也正曰唐且之名見于策者不一秦策應使遣唐且載金之武安散天下士魏安釐王十一年唐且說秦是時應侯始相睢老于魏不應複為秦用又一唐且也且為魏說秦時九十餘至與信陵君語相去十年已百歲為安陵君使秦有滅韓亡魏之言魏亡在始皇二十二年上去說秦凡四十二年決不存矣又一唐且也楚策唐且見春申君又一唐且也新序秦攻魏司馬唐且谏曰段于木雲雲當文侯時又一唐且也愚謂此策文甚明而事多難言以始皇之兵威何憚于安陵而易以五百裡地是特為之辭而使之納地耳唐且之使愚矣雖抗言不屈豈終能沮之乎荊轲之見也匿匕首于圖秦法侍者不得操兵此雲挺劍而起何也其辭固多誇矣 《戰國策魏》卷第七。
與陶接，故範蠡亦雲。
北至乎嫖。
《魏記注》：在東平。
《須昌補》曰：史北至平監。
《正義》雲：平即兖州平陸。
監即故阚城，在平陸縣西南。
所亡乎秦者，山北、山，吳、華之屬。
正曰：《史》，山南，山北策，無山南字，疑缺文。
《正義》雲：山，華山也，華山之東南。
七國時鄧州屬韓，汝州屬魏。
華山之北，同、華、銀、綏，并魏地也。
河外、河内，《補》曰：河外，謂華州以東至狹、虢；河内，謂蒲州以東至懷、衛。
大縣數百，名都數十。
《補》曰：史，大縣數十，名都數百。
秦乃在河西。
晉國之去大梁也尚千裡，而禍若是矣。
又況于使秦無韓而有鄭地，無河山以闌闌之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。
《補》曰：史作由此《大事記》從策文改。
異曰者，從之不成也元作矣。
矣。
《補》曰：姚雲。
劉作也。
史同。
楚、魏疑而韓不可得而約也。
今韓受兵三年矣，受秦兵。
秦撓之以講，以求地??撓之。
韓知亡猶弗聽，補曰：史識亡宜從策。
投質于趙，質約。
也見下。
而請為天下雁行頓刃。
雁行言以次進補曰。
為。
去聲。
以臣之愚補。
觀之，則楚、趙必與之攻矣。
此何也？則皆知秦欲補補曰：史之下有欲字，《大事記》從之。
之無窮也。
非盡亡天下之兵而臣海内之民，必不休矣。
是故臣願以從事乎王。
補曰：史無乎字，《大事記》從策、補。
王速受楚、趙之約，而挾韓、衍魏字。
魏補曰字衍。
史無大事，《記》以策補而字。
之質，以存韓為務，因求故地于韓，韓必效之。
如此，則士民不勞而故地得，其功多于與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。
《補》曰：史作《天時大事記》，從策。
通韓之上黨于共，莫使使，去音通其道，不通他使，将為關也。
正曰：莫。
句補曰：史作共甯，下雲：使道安城，出入賦之雲雲。
《大事記》從之。
《正義》雲：共，衛州共城縣。
甯，懷州修武縣。
《解題》。
雲是時秦欲取韓上黨，故蠶食其地，使與韓國中絕，故勸魏假道，使韓得與上黨往來，豈專為韓而已哉？韓不失上黨，則三晉之勢猶完也。
道已通，因而關之，出入者賦之，賦征取。
是魏重質韓以其上黨也。
質有要也。
正曰質，猶?韓以上黨為質也。
共有其賦，韓魏共之。
補曰：史作今有，當從策。
足以富國，韓必德魏，愛魏，重魏，畏魏，韓必不敢反魏。
韓是魏之縣也。
魏得韓以為縣，則衛、大梁河外必安矣。
衛時巳附梁。
今不存韓，則二周必危，安陵必易秦輕之也。
正曰：易，改易也。
楚、趙、衍楚字楚補曰：字衍，史無大事，《記》從。
大破，衛、齊甚畏，皆為秦所勝制。
天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。
《記》有與上二章相次，彪謂言秦之情者衆矣，無白于此者也。
補曰：《大事記》雲，信陵君之谏，《世家》不載，其從違亦不書，與秦同伐韓，取故地，必以其言而止也。
信陵之言，深切綜練，識天下之大勢，使魏能用其計，糾率楚、趙，竭力助。
韓，則韓不至失上黨，趙不至敗長平，六國不至為秦所吞矣。
謀既不用，又以矯殺晉鄙，流落于外，六國垂亡，魏始再用之，猶能收合諸侯，折強秦之鋒。
若用之于上黨、長平未敗之前，天下雌雄之勢未可量也。
○此章《大事記》據，史文具載，又以策文易史之難通者，注釋甚詳，而于信陵尤倦倦歸重焉。
太史公謂說者皆以魏不用信陵君，故國削弱至于亡，天方令秦平海内，魏雖得何衡之佐，曷益乎？劉知幾譏其舍人事而言天，《大事記》之言，殆為遷發也。
愚謂戰國四公子并稱，特以好士之故，黃歇亂人，其事惡矣。
趙勝不能用趙奢、廉頗，而割地以召田單，受馬亭之嫁禍，幾至亡國。
田文怒小丈夫之譏而滅一縣，不忍呂禮之嫉害，而為宗國召兵，尚奚足言？若其合從難秦。
歇既敗衄、勝，僅合楚、趙之交以佐魏救，獨孟嘗、信陵兩戰敗秦，文臨函谷無攻以求楚東國，而名義索然。
信陵存趙卻秦，義烈甚高，河外之戰，威震天下，且退讓不伐，聞過能悔，其才與智皆非餘子比也。
因《大事記》稱惜之言，辄附著之。
秦、趙構難而戰，長平之役，此十七年正曰秦、趙之戰多矣。
此策時不可考。
謂魏王曰：不如收元作齊。
齊、正曰：齊上有脫字，下文言齊可推。
趙而構之。
秦構者，合其戰也。
收趙而助之，趙必與秦合戰。
王不構趙，趙不以毀構矣毀，折也。
言不收趙，趙不能以毀折之兵獨與秦合戰。
而構之，秦、趙必複鬥，鬥必重魏，是并制秦、趙之事也。
王欲焉而收齊、趙攻荊；欲，意或欲也。
欲焉而收荊、趙攻齊。
欲王之東，長之也，荊齊在魏東，不樂屬秦，而欲魏為之長。
待之也。
待魏之東正，曰：荊、齊、趙皆在魏東。
長之，為之長也。
待之，待其事也。
欲王者，此士願之之辭，與上王欲焉不同也。
姚本長之下無也字。
長平之役，平都君田單正曰：《注》非。
說見趙策。
說魏王曰：王胡不為從？魏王曰：秦許吾以垣雍。
韓所得魏地補曰垣雍，見前。
平都君曰：臣以垣雍為空割也。
魏王曰：何謂也？平都君曰：秦、趙久相持于長平之下而無決。
天下合于秦則無趙，合于趙則無秦。
秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。
秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？王曰：不敢。
秦戰不勝，趙王能令韓出垣雍之割乎？韓不畏秦故。
王曰：不能。
臣故曰垣雍空割也。
魏王曰：善。
樓梧約秦，魏補曰：姚《注》：一作郚。
前有樓梧約秦、魏，即此人。
此時事也。
将令秦王昭正曰：無據。
遇于境，謂魏王曰：或謂非梧正，曰：未見非捂。
遇而無相，無相魏者。
秦必置相。
不聽之，則交惡于秦；聽之，則後王之臣将皆務事諸侯之能令于王上者。
言處魏王而能使之從令若秦者。
補曰：一本王之上者。
且遇于秦而相秦者，相，秦所置。
是無齊也，獨言齊者，時君王後賢與齊敵也。
正曰：《注》謬甚。
秦必輕王之強矣。
無齊助故。
有齊者，群臣能得齊事者。
王不若相之，齊必喜。
是以有齊者與秦遇，秦必重王矣。
《補》曰：此時必魏合于齊。
○将令之令，平聲。
十補： 八年，此八年春，申未到正曰追稱之辭。
謂魏王曰：昔曹恃齊曹今定陶。
而輕晉，齊伐釐、莒厘疑，扶風漦正曰：此不相涉，齊策。
昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡，此釐字即萊。
《左傳》公會鄭伯于萊，杜《注》：釐，城。
劉向引來牟作釐，牟。
古字通。
而晉人亡。
曹、史曹伯陽十五年，背晉宋滅之。
哀公八年。
正曰：即僖二十八年晉侯伐曹，分曹、衛田事。
凡言亡，非必國滅也。
缯恃齊而輕越，缯禹後，屬東海。
《補》曰：姚本恃齊以捍越。
《春秋》鄫榖梁作缯。
杜《注》：今琅邪鄫縣。
齊和子亂太公田和正曰：恐非。
而越人亡缯。
哀六年，莒人滅鄫，與此異。
《補》曰：《左氏》莒人城鄫，鄫恃賂也。
《注》：鄫有貢賦之賂，在魯恃之而慢莒。
此戓訛為齊。
鄭恃魏以輕韓，魏補補曰：此宜有魏字。
伐榆關《九域圖》：在平州界。
正曰《大事記》：安王三年，楚歸鄭榆關。
十一年，魏、韓、趙敗楚師于大梁榆關。
《正義》雲：榆關在鄭之南大梁西。
而韓氏亡。
鄭原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年谷大兇，而晉人亡原。
僖二十五年原降使趙衰處原。
中山恃齊魏以輕趙，齊魏伐楚而趙亡中山。
補曰：周策宮他謂周君曰雲雲。
略同。
○齊、魏伐楚，而趙亡中山。
此襄王十八年秦、韓、魏、齊共敗楚将唐昧事。
《大事記》謂史稱趙與燕、齊滅中山，齊非中山與國者，亦未然。
說見燕、趙?策。
此五國所以亡者，皆有元作其。
其所恃也。
非獨此五國為然而巳也，天下之亡國皆然矣。
夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。
或以政教不修，上下不輯而不可恃者。
或有諸侯鄰國之虞；而不可恃者，或以年谷不登，畜積竭盡，而不可恃者，補曰：一本畜作蓄，此書多作蓄。
或化于利，化猶移。
比于患。
比，猶近。
臣以此知國之不可必恃也。
今王恃楚之強，而信春申君之言，以是賓元作質。
質補曰：未詳。
秦，而久不可知。
久，猶後。
即春申君有變，是王獨受秦患也。
即王有萬乘之國，即，猶是。
而以一人之心為命也，臣以此為不完，願王之熟計之也。
魏王問張旄曰：吾欲與秦攻韓，何如？張旄對曰：韓且坐而咠亡乎？咠、胥同，待也。
補曰一本，咠作咠。
且割而從天下乎？王曰：韓且割而從天下。
張旄曰：韓怨魏乎？怨秦乎？王曰：怨魏。
張旄曰：韓強秦乎？強魏乎？問：以何國為強？王曰：強秦。
張旄曰：韓且割而從其所強與所不怨乎？且割而從其所不強與其所怨乎？王曰：韓将割而從其所強與其所不怨。
張旄曰：攻韓之事，王自知矣。
《補》曰：此恐與信陵所谏同一事。
客謂司馬食其魏人音異基補曰：索隐雲：郦審、趙三人并以六國，時衛有司馬食其，慕其名也。
曰：慮久以天下為可一者，慮，久，熟慮也。
是不知天下者也；欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。
謂茲公指合從之人。
《補》曰。
茲公。
未詳。
史。
夏侯嬰食茲氏。
《注》：太原，縣名。
《春秋》昭五年《注》：莒邑者，又地不相步。
不知此兩者，又不知茲公者也。
然而茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕。
茲公之處重也，不實為期。
言期于不可必。
子何不疾及三國方堅也，自賣于秦，謂陰倍從以收秦利。
秦必受子。
不然，橫者将圖子以合于秦。
是取子之資資謂從食，其所資者從也。
而以資子之雠也。
謂橫人将以食其之從，惡之于秦雠秦也。
正曰：時與人不可考。
秦拔甯邑。
此二十年，正曰秦昭王四十一年。
魏冉已免相，此十一年，餘說見趙策。
魏王令人謂秦王昭。
曰：王歸甯邑，吾請先天下講元從才從冓，下同，謂與秦講。
構魏。
衍魏字魏補曰衍。
冉曰：王無聽。
無聽其講。
魏王見天下之不足恃也，故欲先講構。
夫亡甯者，宜割二甯以求講構。
夫得甯者安能歸甯乎？ 秦罷邯鄲，攻魏，取甯邑。
正曰：邯鄲，趙都，凡攻趙皆言邯鄲，此策罷邯鄲，必非赧王五十八年解邯鄲圍時事。
且《秦紀》書拔甯新中，次年赧王五十九年。
《年表》韓、魏、楚救趙新中，而秦兵罷，不聞卒拔也。
是歲赧王入秦，而此雲過二周攻王，是二周無恙時也，決為在前無疑。
甯新中非甯邑，詳見趙策。
吳慶吳人正曰：無考。
恐魏王之講元從才、從冓。
構于秦也，謂魏王曰：秦之攻王也，王知其故乎？天下皆曰：王近也。
近親也。
天下以魏為親秦，故外之，秦因攻之。
王不近秦，秦之所去去猶遠正曰：王非親秦，乃秦之所欲攻去者。
皆曰王弱也。
無秦之助。
王不弱二周，言實不弱，視二周猶強也。
秦人去邯鄲，過二周而攻王者，以王為易制也。
王亦知弱之召攻乎？若講于秦，複示弱也。
魏王欲攻邯鄲，季梁魏人，非《莊子》所稱，正曰不可考，亦不知何時。
聞之，中道而反，衣焦不申，此于行路犯風日，故焦，焦故不申，需潤乃申耳。
頭塵不去，皆以欲見之速，故不暇。
《補》曰：焦卷，申舒展也。
《文選》申作信，去作浴。
往見王曰：仐者臣來見人于大行，《補》曰：行道也。
方北面而持其駕，告臣曰：我欲之楚。
臣曰：君之楚，将奚為北面？曰：吾馬良。
臣曰：馬雖良，此非楚之路也。
曰：吾用多。
用所資也。
臣曰：用雖多，此非楚路也。
曰：吾禦者善。
此數者愈善，而離楚愈遠耳。
今王動欲成霸王，舉欲信于天下，恃王國之大，兵之精銳，而攻邯鄲，以廣地尊名。
王之動愈數，而離王愈遠耳。
猶至楚而北行也。
周肖疑即霄正曰：《孟子注》，魏人若以為此人，則非安厘之世矣。
謂宮他曰：子為肖謂齊王王庭正曰：無據，事必在前。
曰：肖願為外臣，令齊資我于魏。
宮他曰：不可，是示齊輕也。
肖魏臣而假重于外，是示齊以無魏之重。
夫齊不以無魏者以害有魏者，所不重為無肖是也。
正曰：齊必不以無魏重者而害有魏重者，不可示以無魏重也。
故公不如示有魏。
公曰：令肖以此說齊王齊。
之所求于魏者，臣請以魏聽，齊必資公矣。
是公有齊以齊有魏也。
因齊之資，以得魏重。
肖當作霄。
信陵君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國。
趙王孝成。
自郊迎唐雎，元作且。
且謂信陵君曰：臣聞之曰：事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。
信陵君曰：何謂也？對曰：人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。
人不能知。
人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。
補曰。
史雲。
物有不可忘。
或有不可不忘。
夫人有德于公子。
不可忘也。
公子有德于人。
願公子忘之也。
語尢簡潔。
今君殺晉鄙，救邯鄲，破秦人，存趙國，此大德也。
今趙王自郊迎，卒然見趙王，卒、猝同。
臣願君之忘之也。
信陵君曰：無忌謹受教。
彪謂唐雎此十一年求救，年巳九十餘，至是又十年，其陳誼益高，所謂耄期稱道不亂者，欤賢矣。
正曰：史不雲唐，且恐有訛舛，說又見後章。
魏攻管而不下，補曰管見前策。
安陵人《魏記》《注》：召陵有安陵。
縮高，其子為管守。
補曰：秦攻韓，管而得之，縮高之子，為秦守者也。
《通鑒綱目》縮，高之子仕于秦。
信陵君使人謂安陵君曰：君其遣縮高，吾将仕之以五大夫，使為持節尉。
尉之持節者。
安陵君曰：安陵，小國也，不能必使其民。
使者自往。
請使。
道使者使人道之。
至縮高之所，複信陵君之命。
複，猶重也。
信陵言之矣，今申之。
縮高曰：君之幸高也，将使高攻管也。
夫以父攻子，守人大笑也。
中人其子之人。
正曰守字句補曰：一本标一作人之所大笑。
見臣而下，是背王也。
王。
魏王正曰秦王。
父教子背，亦非君之所喜也。
敢再拜辭。
使者以報信陵君。
信陵君大怒，遺大使之安陵，曰：安陵之地，亦猶魏也。
正曰：說見下。
仐吾攻管而不下，則秦兵及我，管在秦東，可以捍魏。
正曰：不得秦地，必受秦攻。
社稷必危矣。
願君之生，束縮高而緻之。
若君弗緻，補曰：姚本此有也字。
無忌将發十萬之師以告補曰：姚本作造。
安陵之城。
安陵君曰：吾先君成侯趙主也。
安陵屬召陵，召陵屬魏，而此謂成侯為先君，蓋先時兩屬趙、魏，故上曰猶魏。
受诏襄王趙襄子《補》曰：《大事記》引作襄主，見上。
以守此地也，手受大府之憲，太府謂魏受诏襄子而受魏之憲，則此兩屬明矣。
憲，法令也。
正曰大府之憲，即受诏于襄子者。
上篇猶言第一篇也。
憲之上篇曰：子弑父，臣弑君，有常刑補正曰：有常，即常刑也。
不赦，國雖大赦，降城亡子以城降人及亡人之子正曰亡人。
不得與焉。
今縮高謹雖辭大位，《補》曰：一本無謹字。
姚本謹解則雖乃謹之訛。
以全父子之義，而君曰必生緻之，是我負襄王之诏而廢大府之憲也。
雖死終不敢行。
縮高聞之曰：信陵君為人悍而自用也。
此辭反，必為國禍。
吾巳全已，無違元作為。
為人臣之義矣，正曰：無為人臣者不事二君之義。
豈可使吾君有魏患也。
乃之使者之舍，刎頸而死。
信陵君聞，縮高死，衍素字素補曰字衍。
服缟素避舍，使使謝安陵君曰：無忌小人也，困于思慮，困猶不通。
失言于君，敢再拜釋罪。
拜，所以謝也。
以安陵釋其罪，故謝彪謂縮高之義直而善處死。
夫以信陵之複而好遂高，不死必加兵。
安陵城破之日，固不免死，而以此死易一國之命，可不謂仁乎？正曰：信陵君賢而服義，使其??聞安陵之辭，亦将翻然而悔矣。
師不以直逞欲，殘民決不為也。
縮高不忍須臾之死而成其過，惜哉！補曰：按上章無忌書謂王之使者譛安陵于秦，而此策雲雲，未詳。
管守子守之守，使者，太使之使，皆去聲。
魏王與龍陽君魏之幸臣，正曰幸姫也。
策言美人，又雲拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、壽陵君、趙建信君之比。
長孫佐輔于武陵等詩，用前魚字，皆以宮人言之。
共船而釣，龍陽君得十餘魚而涕下。
王曰：有所不安乎？如是何不相告也？對曰：臣無敢不安也。
王曰：然則何為涕出？曰：臣為臣元作王。
王正曰：以已之得魚推言王。
之所得魚也。
王曰：何謂也？對曰：臣之始得魚也，臣甚喜，後得又益大。
今臣直欲棄臣前之所得矣。
今以臣之兇惡而得為王拂枕席。
補曰：一本今以臣兇惡。
按《孟子》惡人注，謂醜貌人。
此疑衍兇字，或之字訛。
今臣爵至人君，走人于庭，在庭則人為之趨走。
避人于途，在途則行者避補曰避。
一本作辟。
宜，音辟。
四海之内美人亦甚多矣。
聞臣之得幸于王也，必褰裳而趨大王。
褰，揭也。
臣亦猶曩臣之前所得魚也。
臣亦将棄矣，臣安能無涕出乎。
魏王曰：誤。
以不告為誤，正曰：誤，猶言誤矣，當句然恐是??字訛。
有是心也，何不相告也。
于是布令于四境之内曰：有敢言美人者，族。
死及其族。
由是觀之，近習之人，其摯謟也固矣，摯猶進正曰摯。
《說文》：握持也。
又字同掣質，義亦可同。
其自幂元作纂。
纂系元作繁。
繁補曰：恐當作系。
也完矣。
幕，覆也。
言自芘自結于王正曰高。
《注》帽覆，似亦作幕義。
按纂，組類固結之義。
今由千裡之外，欲進美人所效者，庸必得幸乎？假之得幸，庸必為我用乎？我謂欲進之人。
正曰為我用，猶言如我寵。
上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。
而近習之人相與怨我，見有禍未見有福，見有怨未見有德，非用智之術也。
正曰：此策不知何王，未可以安、厘衰季之世遂附之也。
或謂魏王，王警四疆之内，将出兵，先令以警之。
其從于王者，凡兵械當從者：十日之内備不具者死。
王因取其遊旄旗之旒。
之舟上系之。
之猶于也。
亦以楚攻秦。
臣為王之楚，王咠補曰：一本作骨。
臣之反而行。
行兵。
春申君聞之，謂使者即此說者。
曰：子為我反，無見王矣。
欲其亟反，不必見《考烈》。
十曰之内，數萬之衆，今涉魏境。
秦使聞之，以告秦王。
莊襄。
秦王謂魏王曰：大國有意必來，以是而足矣。
秦恐楚、魏合，故言魏兵自足，不待楚也。
今詳春申在時，魏歲受秦兵惟此三十年，無忌率五國攻秦，可當此語。
此及下二章元在韓策，正曰事證未明。
魏鞅魏人為魏說正曰：一本觀鞅史作觀津人朱英，見楚策○史。
楚考烈王二十二年，諸侯合從西伐秦，楚王為從長，春申君用事。
至函谷關，秦出兵攻，諸侯兵皆敗走。
考烈王以咎春申君，以此益疏客有雲雲。
于是去陳，徒壽春。
謂春申曰：人皆以楚為強而君用之弱也，其于鞅也不然。
先君者先春申用事之人。
二十餘年，未嘗見攻。
今秦欲逾兵于??，元作渑。
渑補曰渑即??。
隘之塞，《魏記》所謂冥阨。
《注》：楚險塞。
或以為江夏郢縣。
補曰：詳見楚策注。
不使《補》曰：史作便是。
不便句絕下與不可對文。
假道，兩周倍韓以攻楚，不可。
倍音背。
此昔者所以未嘗見攻。
今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許。
鄢陵與梧，梧屬楚國，此時為魏正，曰??侯國。
梧屬彭城，與許、鄢陵不相接。
《左傳》襄十年，晉師城梧及制。
杜《注》：皆鄭觀地。
制即虎牢，梧必相近。
此時鄭為韓。
按史雲：不能愛許、鄢陵，其許魏割以予秦。
秦兵去陳百六十裡。
以此參較，則策有缺誤。
徐廣雲：陳在許東南。
蓋此時楚徙都陳也。
割以予秦，相補。
去百六十裡。
言秦伐楚之近，不須假道。
臣之所見者，秦、楚??之日近元作也。
也正曰：史作秦楚之日??也。
此策??字淆次在之日上。
巳。
正曰：元在韓策，今詳其文，當屬楚。
安邑之禦史死，其次恐不得也。
輸人輸安邑裡名。
為之謂安邑補補曰宜。
有邑字。
《大事記》有。
令曰：公孫綦為人請禦史于王，王曰：彼固有次，吾難敗之。
因遽置之今聞王言，故立其次。
補曰。
一本有次乎。
吾難敗其法。
因遽置之。
○《大事記》《前漢》《百官表》。
監禦史。
秦官。
掌監郡。
此策雲雲。
六國已遣禦史監掌矣。
非獨秦也。
正曰。
魏都安邑。
在惠王未徙大梁前。
昭王十年。
獻安邑于秦。
章次不當在此。
?闵王。
安厘王子補曰：名增元年。
秦始皇五年已未。
秦攻魏急，始皇五年，攻魏，取二十城。
此元年正曰，說見後。
或謂魏王曰：補曰。
《孔叢子》雲。
秦急攻魏。
魏王恐。
或謂子順曰。
如之何。
答曰。
吾私其計。
然豈能賢于執政。
故無言焉。
魏王聞之。
駕如孔氏。
親問焉。
曰。
國亡矣。
如之何。
對曰雲雲。
下文并同。
棄之不如用之之易也，棄謂戰而喪地，用謂割地賂之。
正曰見下。
死之不如棄之之易也。
死，謂敗死。
能棄之弗能用之，能死之弗能棄之，此人之大過也。
《補》曰：孔叢子《注》，言棄其地不如用其地，以攻守為易。
死其地不如棄其地，以圖存為易。
蓋當計其勢如何，亦在棄之用之得其宜。
今王亡地數百裡，亡城數十，而國患不解，是王棄之，非用之也。
今秦之強也，天下無敵，而魏之弱也，甚，而王以是賓元作質。
質正曰：《孔叢子》《注》雲：景闵為太子時，嘗質于秦。
秦，王又能死而弗能棄之，此重過也。
今王能用臣之計，??地不足以傷國，卑體不足以苦身，解患而怨報怨，謂不韋主攻者也。
秦，自四境之内，執法以下執政之臣。
至于長挽者，長為挽車之人。
故畢曰：畢，猶盡。
與嫪氏子嫪毒，秦太後私人。
與呂氏乎！不韋也。
此言與嫪氏耳。
雖至于門闾之下，廊廟之上，猶之如是也。
今王割地以賂秦，以為嫪毒功；因毐而割，故功在毒。
卑體以尊秦，以因嫪毒，王以國贊嫪毒，毒貴矣，今又因之以割，是以魏助之也。
以嫪毒勝矣。
以不敗為勝。
王以國贊嫪毒，太後之德王也，深于骨髓，王之交最為天下上矣。
《補曰》。
《孔叢子》注。
言太後德王。
則秦不加兵。
是乃王以此交秦。
為天下之上矣。
秦、魏百相交也，百相欺也。
言昔之交皆變丁于欺。
今由嫪氏善秦而交為天下上，天下孰不棄呂氏而從嫪氏？時二人巳惡。
天下必舍元作合。
合補曰。
恐舍字訛。
《大事記》作舍。
呂氏而從嫪氏，則王之怨報矣。
正曰：《大事記》以此章附見于始皇八年封嫪毐長信侯之下，謂嫪呂争權，略見于此。
景闵元年，秦拔二十城，策言亡地數百裡，亡城數十，則此在後矣。
二年拔朝歌，三年拔汲。
《大事記》所書，則拔汲之年所謂秦攻魏急者，蓋其時矣。
補曰：《大事記》曰：子順進退，有聖賢之風，甯忍出此乎？ 秦王始皇。
使人謂安陵君曰：寡人欲以五百裡之地易安陵，安陵君其許寡人。
安陵君曰：大王加惠，以大易小，甚善。
雖然，受地于先王，願終守之，弗敢易。
秦王不說。
安陵君因使唐雎，元作且，下同。
且使于秦。
秦王謂唐雎，且曰：寡人以五百裡之地易安陵，安陵君不聽寡人，何也？且秦滅韓十八年。
亡魏，二十二年。
而君以五十裡之地存者，以君為長者，故不錯意也。
《補》曰：錯，置也。
今吾以十倍之地請廣于君，廣其地，正曰：設辭易地，實欲得之，當識其意。
而君逆寡人者，輕寡人與唐雎。
且對曰：否，非若是也。
安陵君受地于先王而守之，雖千裡不敢易也，豈直五百裡哉？秦王怫然怒，謂唐雎且曰：公亦嘗聞天子之怒乎？唐雎且對曰：臣未嘗聞也。
秦王曰：天子之怒，?屍百萬，流血千裡。
唐雎且曰：大王嘗聞布衣之怒乎？秦王曰：布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳。
搶，突也。
《補》曰：太史公語本此。
《說苑》作颡地。
師古曰：搶，千羊反。
唐雎且曰：此庸夫之怒也，非士之怒也。
夫專諸之刺王僚也，僚吳王昭二十七年。
彗星襲月；聶政之刺韓傀也，傀韓相見《韓策》及《刺客傳》。
白虹貫曰；要離之刺慶忌也，《吳趙春秋》：要離，吳人。
吳王阖闾欲殺王子慶忌，要離詐以罪亡，令吳王焚其妻子，走見慶忌，以劍刺之。
倉鷹擊于殿上。
《補》曰：倉即蒼。
此三子皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降于天，休，吉，征。
祲，戻氣。
自三子言之為吉。
正曰：《說文》：祲，精氣感祥也。
此休字猶言祥。
與臣而将四矣。
若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下缟素，今日是也。
挺劍而起。
秦王色撓，撓，擾也。
正曰：撓，屈也，奴效反。
長跪而謝之曰：先生坐何至于此？寡人谕矣。
谕，曉也。
夫韓、魏滅亡，而安陵以五十裡之地存者，徒以有先生也。
睢自釐十一年請救至是五十餘年矣彪謂諸刺劫之士自曹沬以至荊轲皆不聞道惟若唐雎者可也為其激而發不專志于此也正曰唐且之名見于策者不一秦策應使遣唐且載金之武安散天下士魏安釐王十一年唐且說秦是時應侯始相睢老于魏不應複為秦用又一唐且也且為魏說秦時九十餘至與信陵君語相去十年已百歲為安陵君使秦有滅韓亡魏之言魏亡在始皇二十二年上去說秦凡四十二年決不存矣又一唐且也楚策唐且見春申君又一唐且也新序秦攻魏司馬唐且谏曰段于木雲雲當文侯時又一唐且也愚謂此策文甚明而事多難言以始皇之兵威何憚于安陵而易以五百裡地是特為之辭而使之納地耳唐且之使愚矣雖抗言不屈豈終能沮之乎荊轲之見也匿匕首于圖秦法侍者不得操兵此雲挺劍而起何也其辭固多誇矣 《戰國策魏》卷第七。