戰國策魏卷第七
關燈
小
中
大
。
又策作入北地亦字訛。
魏王且從。
從順服也。
謂穰侯曰：君攻楚，得宛、穰以廣陶；攻齊，得剛、博并屬太山。
補曰：《正義》引《括地志》去，故剛城在兖州襲丘縣界。
愚謂剛博當即是剛壽。
《正義》雲：壽，鄲州縣。
以廣陶，得許、鄢陵以廣陶。
《補》曰：得許上當有攻魏字，缺脫。
秦王昭。
不問者何也？以大梁之未亡也。
今日大梁亡，許、鄢陵必議，議其不當得。
議則君必窮。
為君計者勿攻。
便補曰：魏昭王十三年，秦兵至大梁，即取魏安城之役。
安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁，魏割溫以和。
二役皆冉相時而敗。
芒卯則冉将以伐，此策當在其時。
《大事記》載須賈說穰侯雲雲，攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，前功必棄矣。
下注此章謂與須賈同一術，亦以為此年事矣。
然秦攻取剛、壽在秦昭三十六七年後，此數年而策、已雲得剛、壽，而又不可曉也，當考。
○宛、穰、廣陶，說見趙。
策。
○許、鄢陵、魏地，見前。
秦得其地，不知何時。
白圭魏人，孟子稱之，趙岐以為周人，非也。
蓋至是三四十年矣。
正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，則芈戎之貴巳久十二年，而當魏昭元年，則其初年猶與魏襄相及，正孟子時也。
趙岐以為周人，何以知其非也？但戰國人姓名多偶同者，鮑以在魏策中而即為魏人，謬矣。
又按，燕策白圭逃于秦，則嘗仕秦。
《新序》孟嘗君問白圭，恐亦此時。
史《白圭傳》首雲：當魏文侯時，李克務盡地力，而白圭樂觀時變。
後複引圭之言曰：吾治生産，如孫吳用兵，商鞅行法。
則其人在鞅後。
首句特與李克對論，非言其世也。
以二十取一語孟子正欲以其貨殖之術施之國家者也。
又《新序》記白圭戰亡六城，為魏取中山，白。
圭顯于中山，中山人惡之，于魏文侯投以夜光之璧，則文侯時又一白圭欤？或因史所書而訛舛欤？謂新城君曰：夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠已也。
故臣能無議君于王，戎貴于秦王宜，為秦王仐圭說之，豈非圭使魏戎來魏？不能禁人議補曰：姚本此有臣字。
于君也。
秦策、段産語同。
正曰：段産、策本在韓、鮑，以史注新城君為稈戎，故曲為之說，未如即是此人否？ 秦攻韓之管，《後志》河南管城注：在京縣東北。
《補》曰：鄭州管城縣。
魏王發兵救之。
昭忌曰：夫秦，強國也，而韓魏壤言地與秦接。
秦元作梁。
梁《補》曰：姚雲。
劉作秦。
不出攻則巳。
若出攻，非于韓也，必于魏也。
今幸而于韓，此魏之福也。
王若救之，夫解攻者，必韓之管也。
緻攻者必魏之梁也。
魏王不聽，曰：若不因救韓，韓怨魏，西合于秦，秦、韓為一，則魏危。
遂救之， 秦果釋管而攻魏。
魏王大恐，謂昭忌曰：不用子之計而禍至，為之柰何？昭忌乃為之見秦王昭正曰：時不可考。
曰：臣聞明主之聽也，不以挾私為政，與正同。
是參行也。
以諸國參考而行，言參彼巳也。
願大王無攻魏，聽臣也。
秦王曰：何也？昭忌曰：山東之從，時合時離，何也？秦王曰：不識也。
曰：天下之合，補曰：一本此下有也字。
以王之不必也。
猶言不可測也。
方攻韓，又攻魏是也。
其離也，以王之必也。
伐一不移伐則諸國知免，不急于從也。
仐攻韓之管國危矣。
未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。
精，猶明。
以為秦之求索必不可支也。
故為王計者，不如制元作齊。
齊、補曰。
疑字誤。
或上有缺文。
趙。
秦巳制趙，則燕不敢不事秦，荊、濟不能獨從，荊楚濟齊正曰：一本荊齊，是宋有稱齊為濟者，字多傍水。
天下争敵于秦，則弱矣。
言諸國合而競與秦敵，則秦弱。
秦王乃止。
彪謂鄰國有兵救之，恤鄰之義，昭王言是也。
秦伐韓而魏救之，挑秦之禍，昭忌之言亦是也。
要之，從約堅則宜救，猶救同室之鬥也。
無從約而救之，則是鄉鄰有鬥，被發纓冠而往，是豈不可已乎？ 芮宋魏人。
欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太後之養地。
宣太後。
秦王昭。
怒，芮宋謂秦王曰：魏委國于王委與之。
而王不受，故委國于趙也。
李郝趙人。
謂臣曰：子言無秦而養秦太後以地，是欺我也，故敝邑收之。
秦王怒，遂絕趙《補》曰：姚本收秦太後之養地秦王于秦芮宋雲雲。
與此交有誤。
當雲收秦太後之養地于秦芮宋謂雲雲。
為魏。
謂楚王慎襄正曰：無考。
曰：索攻魏于秦，楚以攻魏，索于秦。
秦必不聽王矣。
是智困于秦而交疏于魏也。
楚、魏有怨，則秦重矣。
故王不如順天下，天下不欲秦伐魏，遂伐齊，與魏便地，言以所得齊地與魏易兩便也。
兵不傷，交不變，所欲必得矣。
管鼻之魏人正曰：注作鼻之名，謬。
下兩之字亦語助。
管鼻恐即樓鼻，說見前。
令翟強與秦事，鼻之不欲，故推之于強。
謂魏王曰：鼻之謂之。
鼻之與強，猶晉人之與楚人也。
晉人見楚人之急，帶劍而緩之，楚人惡其緩而急之。
今鼻之入，秦之傳舍，郦食其傳注止息傳置之舍。
舍不足以舍之；侍衛之盛，舍不能容。
強之入，無蘇于秦者。
言秦輕之，無與為樵蘇者。
正曰：一本蘇作蔽，是言無人從之。
強王貴臣也，而秦若此其甚，安可？秦待巳巳厚，可以不與秦事。
秦輕強矣，欲其重之，必令與秦事。
乃可正曰：翟強欲合齊、秦外楚以輕樓鼻。
樓鼻欲合秦、楚外齊以輕翟強。
鼻強不合，而謂鼻令強與秦事者，鼻容強為之，秦入鼻言故輕強。
此士蓋為強言以激魏王者也。
此當在襄王時。
成陽君秦昭十七年入朝者，于此知為韓人不疑。
欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。
白圭謂魏王曰：王不如陰，使人說成陽君曰：君入秦，秦必留君，而?多割于韓矣。
韓不聽，秦必留君而伐韓矣。
故君不如安行，安，猶徐。
求質于秦。
質事有不留之驗，乃可入正，曰質子之質。
成陽君必不入秦，秦、韓不衍敢字。
敢合，則王重矣。
安釐王，昭王子元年赧王三十九年乙酉。
秦敗魏于華，華山在弘農。
華陰，《秦紀》作華陽。
《注》：亭名，在密縣，事在此二年。
正曰華陰之華，去聲。
華下、華陽，史無音。
走芒邜而圍大梁。
須賈魏人。
為魏謂穰侯曰：臣聞魏氏大臣父兄皆謂魏王曰：初時惠王伐趙，戰乎三梁，春秋、秦取梁、漢、夏陽也。
河内有梁，周小邑也。
陳留、浚儀，大梁為三，皆魏也。
正曰：索隐雲雲，梁即南梁，又說見齊策。
十萬之軍抜邯鄲，秦十二年，攻趙，虜莊。
賈正曰：魏惠王十八年，拔趙邯鄲，二十年，歸趙邯鄲。
趙氏不割而邯鄲複歸。
齊人攻燕，殺子之，破故國，補曰：《通鑒》《大事記》在宣王二十九年。
燕不割而燕國複歸。
燕、趙之所?國全兵勁，而地不并于諸侯者，以其能忍難而重出地也。
宋、中山數伐數割而随以亡。
臣以為此臣魏大臣所稱。
燕、趙可法，而宋、中山可無為也。
夫秦貪戾之國而無親，蠶食魏，盡晉國，戰勝??子，地缺正曰：臯，上刀反。
??，羊益反，又??作澤。
古書三字皆通，此未有據史。
??作暴，下同。
徐廣雲：暴，鸢也。
《大事記》作暴吏，未詳。
割八縣，地未畢入而兵複出矣。
夫秦何厭之有哉？今又走芒卯，入北地，梁之北非郡。
正曰：《史記》作宅策，字訛，下同。
《正義》引《竹書》雲：宅陽一名北宅。
《括地志》雲：故城在鄭州榮陽縣西。
此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿聽也。
今王循楚、趙而講，循，猶順也。
以下文考之，秦時蓋合楚、趙共攻魏，魏見二國為秦用，遂欲講秦，不反複思之也。
正曰：循即徇。
楚、趙怒而與王争事秦，秦必受之。
秦挾楚、趙之兵以複攻，則國救亡不可得衍也字。
也巳。
願王之必無講也。
王若欲講，必少割而有質。
亦事驗也。
正曰：索隐雲：少割地而求秦質子。
不然，必欺。
補曰：索隐雲必稱秦欺。
是臣之所聞于魏也，願君之以是慮事也。
《周書》曰：維命不于常。
此言幸之不可數也。
夫戰勝??子而割八縣，此非兵力之精，非計之?也，天幸為多矣。
補曰：漢史天幸語本此。
今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自為常也。
智者不然。
臣聞魏氏悉其百縣勝兵以止戍大梁，臣以為不下三十萬。
以三十萬之衆守十仭之城，臣以為雖湯、武複生，弗易攻也。
夫輕信楚、趙之兵，陵十仭之城，戴補曰：一本标孫作戰。
三十萬之衆，而志必舉之，臣以為自天下之始分以至于今，未嘗有之也。
攻而不能，技??，兵必罷，音疲。
陰必亡，陰穰侯别邑。
正曰陰，即陶。
說見趙策。
則前功必棄矣。
今魏方疑，可以少割收也。
願君《補補》曰：史願君逮楚、趙。
之及楚、趙之兵未任于大梁也，未以攻梁自任。
亟以少割收魏。
魏方疑而得以少割為和，必欲之，則君得所欲矣。
楚、趙怒于魏之先已講也，巳，兵未至而與秦講。
必争事秦，從是以散，從橫之從。
而君後擇焉。
擇其所與于散從之後。
且君之嘗割晉國取地也。
何必以兵哉。
先割取時不用兵。
夫兵不用而魏效绛安邑又為陰啟言得亡國以拓陰之封地，補曰又為止已合策，文有脫誤，見後。
兩機盡兩，謂得縣啟封，盡無遺也。
故宋衛效魏自比小國。
二。
國，小國也。
尤憚元作憚尤。
憚尤秦兵出地而小，故愈畏秦。
巳合魏合秦。
而君制之補曰：史雲，又為陶開兩道幾盡，故宋、衛必效單父，秦兵可全雲雲。
按此文明順，姚《注》亦宜引從之。
《正義》雲：故宋及單父是陶南道，魏安邑及绛是陶北道。
索隐雲：穰侯封陶、魏、效、绛、安邑，是得河東地。
言從秦通陶，開河西、河東之兩道，此時宋已滅，是秦将盡得宋地也。
愚謂可全即上言不用之意。
何求而不得。
何為而不成臣願君之熟計而毋行危也。
穰侯曰。
善乃罷梁圍彪謂賈之說不足以巳秦也，為其為魏也過深，而說秦者不切。
夫以秦為。
天幸而欲其無行，危也，秦豈信之哉？秦行是何危之有？且其為魏之過深也，适足以疑秦，豈沮于是哉？梁圍之解，将别有故，非賈力也。
正曰：《大事記》略載此章及穰侯攻大梁章，謂同一術。
愚謂魏利于少割，穰侯喜得此地而罷兵，亦無不可。
《大事記》周赧王四十年，秦昭三十二，魏安釐二，韓釐二十一，趙惠文二十四年，秦以魏冉為相國，伐韓。
暴鸢救魏，魏冉破之，斬首四萬。
鸢走開封，魏割八縣以和。
魏冉複伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁。
魏割溫以和。
四十一年，魏背秦，與齊從親秦。
魏冉伐魏，拔四城，斬首四萬。
四十二年，趙、魏伐韓華陽。
秦魏冉、白起客卿胡傷救韓，敗魏将芒卯華陽，斬首十三萬，取卷、蔡陽、長社。
又敗趙将賈偃，沉其卒二萬于河，取觀津。
魏予秦南陽以和，以其地為南陽郡，遷免臣居之。
○《通鑒綱目》書略同，不著暴鸢、芒卯、?及以地為南陽郡。
一節補曰：按史，魏安釐王二年、三年、四年，連歲、魏冉将兵來伐。
二年之戰，韓暴鸢救魏，敗走。
《年表》、《秦紀》、《魏世家》、《魏冉傳》皆雲兵至大梁，次年之戰，不地。
最後華陽之戰，趙、魏伐韓，秦救韓，敗趙，魏走芒卯。
但史所載有差互。
《紀》以擊芒卯，華陽，《傳》以走暴鸢，并為次年事。
華陽之戰，或雲得三晉将，或雲攻趙、韓、魏八縣，三縣之殊，十萬、十五萬。
之舛，故《太事記》參定書之。
今考此策須賈之辭，謂戰勝暴子割八縣地未畢而兵複出，此《大事記》所以書此役繼于走暴鸢之後，但策首書秦敗魏于華，恐于華二字因下章誤衍也○又按《秦紀》昭王三十四年書秦與魏韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之。
三十五年初置南易郡。
《大事記》于魏予秦南陽後書以其地為南陽郡，遷免臣君之。
即以此為是年事。
按南陽凡二，其一河南之修武，其一鄧州之堵陽。
免臣者，以罪免，遷守新邊，秦不信敵國之民，故徙其國人，使錯居之。
前此二十七年攻楚，赦罪人，遷之南陽。
《大事記》必謂前巳備楚，故今以新得之南陽，而不知《紀》書乃謂秦與魏、韓上庸地為一郡于南陽，上庸屬漢中，今房州竹山縣，則正鄧之南陽也。
次年乃書置南陽郡，秦南陽郡即鄧，而修武更置河内郡，不聞兩南陽也。
昭王四十四年，秦白起攻韓，取南陽，絕大行道，使秦巳置郡，不應複雲爾。
《大事記》亦書之矣。
此條蓋因魏入南陽以和，偶與下文南陽免臣相次而緻誤爾。
因《上論大事記》文附于此。
秦敗魏于華魏王且入朝于秦周訴謂王曰。
補曰：一本訴作。
訴是，下同。
宋人有學者，三年反而名其母。
其母曰：子學三年反而名我者，何也？其子曰：吾所賢者無過堯舜，堯、舜名；吾所大者無大天地，天地名。
今母賢不過堯、舜，母大不過天地，是以名母也。
其母曰：子之于學者，于其所學。
将盡行之乎？願子之有以易名母也。
子之于學也，将有所不行也，正曰：姚本也作乎。
願子之且以名母為後也。
今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？願王之有以易之，而以入朝為後。
魏王曰：子患寡人入而不出邪？許绾為我祝曰：入而不出，請殉寡人以頭。
周訴對曰：如臣之賤也，今人有謂臣曰：入不測之淵而必出不出，請以一鼠首為汝殉者，臣必不為也。
今秦，不可知之國也，猶不測之淵也，而許绾之首猶鼠首也。
内王于不可知之秦，而殉王以鼠首，臣竊為王不取也。
且無梁，孰與無河内急？王曰：梁急。
無梁，孰與無身急？王曰：身急。
曰：以三者，身上也，河内其下也。
秦未索其下而王效其上可乎。
王尚未聽也。
支期曰：王視楚王。
頃襄。
楚王入秦絕句：王以三乘先之。
先楚至秦。
楚王不入。
楚魏為一。
尚足以捍秦。
王乃止。
王謂支期曰。
吾始巳諾于應侯矣。
今不行者欺之矣。
支期曰。
王勿憂也。
臣使長信侯魏相之善應侯者，請無内王。
王待臣也。
支期說于長信侯曰。
王命召相國。
長信侯曰：王何以臣為？支期曰：臣不知也，王急召君。
長信侯曰：吾内王于秦者，甯以為秦邪？吾以為魏也。
支期曰：君無為魏計，君其自為計。
且安死乎？問：何所安？安生乎？安窮乎？安貴乎？君其先自為計，後為魏計。
長信侯曰：樓公将入矣，緩也。
俟其入，欲與之議，正曰：無考。
樓緩、樓鼻、韓策并見。
樓梧，皆此時人。
臣今從。
支期曰：王急召君，君不行，血濺君襟矣。
長信侯行，支期随其後，且見王。
支期先入，謂王曰：僞病者乎？而見之，令王見而辭疾。
臣已恐之矣。
長信侯入見王，王曰：病甚，柰何？吾始已諾于應侯矣。
意雖道死，行乎？雖死于路，猶将行。
長信侯曰：王毋行矣，臣能得之于應侯矣。
能使應侯止王之行。
願王無憂彪謂周訴之愛王也甚忠，其谕王也甚切，賢智人也。
釐！王不能聽，而聽支期期。
豈賢于訴哉？蓋期之所效者事，而訴之所谕者理。
庸人固可示以事而難以理谕也。
微二臣者，厘其為楚懷與。
《補》曰：為我為王，以為秦，以為魏之為去聲。
華陽之戰，魏不勝秦。
明年，将使段幹崇割地而講。
孫臣并魏人。
謂魏王曰：魏不以敗之上割，上謂當其時。
可謂善用不勝矣；而秦不以勝之上割，可謂不善用勝矣。
今處期年乃欲割，是群臣之私計不及也。
而王不知也。
且夫欲玺者，得秦封，受其玺。
段幹子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之授《元》作受。
受玺。
夫欲玺者制地，而欲地者制玺，其勢必無魏矣。
且夫奸人固皆欲以地事秦。
以地事秦，譬猶抱薪而救火也，薪不盡則火不止。
今王之地有盡，而秦求之無窮，是薪火之說也。
魏王曰：善。
雖然，吾以許秦矣，不可以革也。
革，更也。
對曰：王獨不見夫博者之用枭耶？猶上善用勝矣。
補曰：《正義》雲：博頭有刻為枭鳥形者，擲得枭者，合食其子。
若不便，則為餘行也。
欲食則食，欲握則握。
握不食也。
食者行棋握不行也。
故史曰：便則行，不便則止。
今君劫于群臣而許秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？魏王曰：善。
乃按其行。
按猶止記四年。
有補曰：史安釐王四年，華陽戰敗後，段幹子請于南陽以和。
此策雲按其行。
《通鑒綱目》雲：王不聽，卒以南陽為和。
秦、魏為與國，齊、楚約而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠蓋相望，秦救不出。
魏人有唐雎《元》作且。
下同。
且補曰：《新序》同。
史作雎。
者，年九十餘，謂魏王曰：老臣請出西說秦，令兵先，臣出，可乎？魏王曰：敬諾。
遂約車而遣之。
唐雎且見秦王，昭。
秦王曰：丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。
魏來求救數矣，寡人知魏之急矣。
唐雎且對曰：大王已知魏之急而救不至者，是大王荮茦之臣無任矣。
不堪其事。
且夫魏，一萬乘之國，稱東藩，受 帶祠春秋者，以為秦之強足以為與也。
今齊楚之兵巳在魏郊矣。
大王之救不至，魏急則且割地而約齊楚。
王雖欲救之，豈有及哉。
是亡一萬乘之魏而強二敵之齊楚也。
竊以為大王荮茦之臣無任矣。
秦王喟然愁悟，遽發兵日夜赴魏。
齊楚聞之，乃引兵而去。
魏氏複全。
唐雎且之說也。
《記》：十年有。
虞卿謂趙王惠文。
曰：人之情甯朝人乎？甯朝于人也？趙王曰：人亦甯朝人耳，何故甯朝于人？虞卿曰：夫魏為從主，而違者範痤也。
魏相補曰：一本作座史，與此同。
今王能以百裡之地，若萬戶之都，請殺範痤于魏。
範痤死，則從事可移于趙。
趙主從也。
趙王曰：善。
乃使人以百裡之地請殺範痤于魏。
魏王許諾，使司徒本周卿，此時主，徒隸者耳。
執範痤而未殺也。
範痤獻書魏王曰：臣聞趙王以百裡之地請殺痤之身。
夫殺無罪範痤，衍痤字。
痤補曰字衍。
薄故也。
猶細事。
而得百裡之地，大利也。
臣竊為大王美之？雖然，而有一焉，百裡之地不可得，而死者不可複生也，則王必為天下笑矣。
臣竊以為與其以死人市，不若以生人市，便元作使。
使補曰：姚《注》雲：一本無。
史同。
也。
又遺其後相信陵君書曰：夫趙、魏，敵戰之國也。
趙王以咫尺之書來，而魏王輕為之殺無罪之痤。
痤雖不肖，故魏之免相衍望字望補曰：姚雲：劉作室，史無。
也。
嘗以魏之故，得罪于趙。
夫國無用臣，用言可任者補曰：一本國内無用是。
外雖得地，勢不能守。
然今能守魏者，莫如君矣。
王聽趙殺痤之後，強秦襲趙之欲，襲言猶因趙之故态。
倍趙之割，則君将何以止之？此君之累也。
信陵君曰：善。
遽言之王而出之。
十一年，有與其以死市下元在趙策補曰：從舊在趙可。
魏将與秦攻韓，朱巳史作無忌。
《補》曰：史魏王以秦救之故，欲親秦而伐韓。
以求故地。
無忌謂魏王曰雲雲。
《大事記》據之。
以其辭雲。
秦太後母也。
以憂死。
故附載于宣太後之薨之後。
在赧王五十年。
按朱巳即無忌，字訛也。
謂魏王曰：秦與戎翟同俗，有虎狼之心，貪戻好利而無信，不識禮義德行，苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。
此天下之所同知也，非所施厚積德也。
故太後毋也，而以憂死；秦昭四十二年。
此十二年。
穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。
此其于親戚兄弟若此，而又況于 雠之敵國也。
《補》曰：一本标也作乎。
今大王與秦伐韓，而益近秦，臣甚惑之，而王弗識也，則不明矣。
群臣知之而莫以此谏，則不忠矣。
今夫韓氏以一女子承一弱主，此十二年，桓、惠立八年矣。
《補》曰：《大事記》雲：《韓世家》不載其事，必是時韓王少毋後用事也。
愚按：是時秦宣太後、趙惠文後、齊君王後皆專政，韓亦然也。
内有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以為不破乎？韓亡，秦有鄭地，時鄭亡，屬韓。
與大梁鄰，王以為安乎？欲得故地，蓋嘗喪地于韓，今欲取之。
而今負強秦之禍也，正曰：史負強秦之說據，此則負當從恃訓從策文，則負任在背以為喻也，史義長。
王以為利乎？ 秦非無事之國也，韓亡之後，必且便事，便事必就易與利，補曰：便事史并作更字。
就易與利必不伐楚與趙矣。
是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，《補》曰：史作絕上黨。
《正義》雲：韓上黨，從太行山西北澤、潞等州是也。
則是複阏與之事也，先時趙奢敗秦于此。
《補》曰：複，扶又反。
阏與，音遏?。
秦必不為也。
若道河内，倍邺、朝歌，倍。
音背。
絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝于邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢伐楚。
道涉山元作而。
而谷，行三十裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗為也。
正曰：三十史作三千者是。
危隘史作冥，阨即黾阨也，說見《楚策大事記》。
秦向楚有兩道，涉山谷是西道，河外是東道，此是采《索隐正義》之文。
按二家本文以以涉谷為地名，當考。
《正義》雲：從褒斜入梁州，即東南至申州，攻石城山險呃之塞也。
若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決于陳郊，秦又不敢也。
正曰：《大事記》引《正義》雲：從河外出函谷門，曆同州，南至鄭州，東向陳州，則背大梁也。
《大事記》今本作東向鄭州者，恐因上文訛。
○史右蔡，左召陵，《正義》雲：上蔡縣在豫州北，邵陵故城在豫州邬城縣東，并在陳州西。
從汴州南行向陳州之西郊，則上蔡、召陵在南面向東，皆身之右，定無左字也。
故曰：秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。
正曰：衛、齊皆在趙、韓、魏之東。
韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
秦故有懷地、邢丘之城、垝津，地缺。
而以之臨河内，河内之共、汲，莫不危矣。
正曰：史作秦固，有懷茅固，故通。
《正義》雲：懷州武陵縣西故懷城。
《括地志》雲：懷州獲嘉縣東。
北有茅亭，即蘇忿生邑。
攢、茅○、邢丘，見秦策○。
《史》城垝津。
《索隐》引《策》雲：邢丘，安城。
今本無安字，恐之字即安訛也。
《史》此段後有安城字。
《正義》雲：在鄭州原武縣東南。
垝津。
《索隐》雲：在河北。
垝，九毀反。
《正義》引社預以為汲郡城南延津。
愚按：安釐王十一年，??拔我廪丘，或作邢丘、郪丘，餘無見。
蓋地皆懷界也。
索隐雲：共、汲皆縣名，屬河内。
丘，居庸反，又見下。
劉辰翁以為共汲河者，謬。
秦有鄭地，得垣雍，《秦紀》《注》：河内卷有垣雍城。
正曰：《正義》引括雲：垣雍故城在鄭州原武縣西北。
雍，于用反。
決荥澤屬策陽。
《書》《注》：在敖倉東南。
《補》曰：史作熒。
一本同。
而水大梁，大梁必亡矣。
《補》曰：《正義》雲：言韓亡後，秦有鄭地，得垣雍城，從荥澤決溝密雍，灌大梁也。
《大事記》雲：始皇滅魏，果用此策。
王之使者大過矣，乃惡安陵氏于秦，安陵，魏之不欲攻韓者，與群臣異，故惡之。
秦之欲許之久矣。
許言聽之。
久言秦之先，自惡之。
正曰：史作王之使者出過，而惡安陵氏于秦。
《大事記》引策文，則以策為明順。
許《史》作誅。
《正義》引《括地志》雲：安陵在鄢陵縣西北。
詳見前。
○《大事記》。
按：策：安陵君曰：吾先君成侯受诏襄王，以守此地。
蓋安。
陵，趙襄子所封，其後遠别為十國，附庸于魏。
今魏反，令使者惡之于秦。
然而秦之葉陽、昆陽與舞陽高陵鄰，高陵屬琅邪。
此二縣，安陵封地，以與昆陽、葉陽鄰，故秦久惡安陵。
正曰高陵屬京兆，與下文地不相近。
史無高陵字，策或誤也。
《注》尤非。
《正義》雲：葉陽，今許州葉縣。
昆陽故城在葉縣北，舞陽故城在葉縣東。
此時葉陽、昆陽屬秦，舞陽屬魏。
《大事記》：葉陽，今屬汝州。
聽使者之惡也，随安陵氏而欲亡之。
秦繞舞陽之北以東臨許，則南國必危矣。
《周記》《注》：南國，江漢之間又曰南陽也。
今詳此時屬韓。
正曰：《正義》雲：南國，今許州許昌縣南西許昌故城。
此時屬韓，在魏之南，故言南國。
《大事記》：安陵在鄢陵縣西北，則去許、汝不遠矣。
愚按：韓公雲：繞舞陽，葉、襄城，其地皆壤界也，故曰南國。
南國雖無危，則魏國豈得安哉？正曰：魏國豈得安哉？史作國無害大事，《記》《注》引《策》文當從策。
且夫憎韓不受安陵氏，可也；夫不患秦之不愛南國，非也。
補曰：史不愛安陵氏，下文可推。
○《大事記》秦得南國，則諸。
使之勢危矣。
魏不可以為非已地而不恤也。
異曰者，異猶他。
秦乃在河西，晉國之去梁也千裡有餘，言都绛安邑時：有補補曰：史無上文餘字，即以有字屬河山雲雲，《策文》則當有有字。
河山，以闌元作蘭，下同。
蘭闌入之闌。
正曰：按字書，闌，門遮也，欄閑也，牢也，通作蘭。
《王莽傳》：牛馬同蘭。
師古雲：蘭謂遮蘭，則闌亦可通。
闌入之闌，本作， 亦作蘭，于此義不切。
之有周、韓而間之，從橫元作林。
林軍橫之軍正曰：史作林鄉軍。
林鄉，地名，見芒卯謂秦王章。
《大事記》自秦伐林鄉以來至于今也。
以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔，文台堕，垂都焚，勾陽有垂都亭。
正曰：此引徐廣說，彼文元無都字，《補》曰：《索隐》雲：有廟曰都。
《正義》引《括地志》雲：文台在曹州冤句縣。
索隐雲：文台，台名。
《大事記》不取者，豈以他策有台巳燔，遊已奪之雲與？此類特泛言之邪？堕，許規反。
林木伐，糜鹿盡，而國繼以圍。
正曰：《大事記》赧王四十年，穰侯圍大梁。
又長驅梁北，東至陶、衛之郊，衛在河、淇
又策作入北地亦字訛。
魏王且從。
從順服也。
謂穰侯曰：君攻楚，得宛、穰以廣陶；攻齊，得剛、博并屬太山。
補曰：《正義》引《括地志》去，故剛城在兖州襲丘縣界。
愚謂剛博當即是剛壽。
《正義》雲：壽，鄲州縣。
以廣陶，得許、鄢陵以廣陶。
《補》曰：得許上當有攻魏字，缺脫。
秦王昭。
不問者何也？以大梁之未亡也。
今日大梁亡，許、鄢陵必議，議其不當得。
議則君必窮。
為君計者勿攻。
便補曰：魏昭王十三年，秦兵至大梁，即取魏安城之役。
安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁，魏割溫以和。
二役皆冉相時而敗。
芒卯則冉将以伐，此策當在其時。
《大事記》載須賈說穰侯雲雲，攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，前功必棄矣。
下注此章謂與須賈同一術，亦以為此年事矣。
然秦攻取剛、壽在秦昭三十六七年後，此數年而策、已雲得剛、壽，而又不可曉也，當考。
○宛、穰、廣陶，說見趙。
策。
○許、鄢陵、魏地，見前。
秦得其地，不知何時。
白圭魏人，孟子稱之，趙岐以為周人，非也。
蓋至是三四十年矣。
正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，則芈戎之貴巳久十二年，而當魏昭元年，則其初年猶與魏襄相及，正孟子時也。
趙岐以為周人，何以知其非也？但戰國人姓名多偶同者，鮑以在魏策中而即為魏人，謬矣。
又按，燕策白圭逃于秦，則嘗仕秦。
《新序》孟嘗君問白圭，恐亦此時。
史《白圭傳》首雲：當魏文侯時，李克務盡地力，而白圭樂觀時變。
後複引圭之言曰：吾治生産，如孫吳用兵，商鞅行法。
則其人在鞅後。
首句特與李克對論，非言其世也。
以二十取一語孟子正欲以其貨殖之術施之國家者也。
又《新序》記白圭戰亡六城，為魏取中山，白。
圭顯于中山，中山人惡之，于魏文侯投以夜光之璧，則文侯時又一白圭欤？或因史所書而訛舛欤？謂新城君曰：夜行者能無為奸，不能禁狗使無吠已也。
故臣能無議君于王，戎貴于秦王宜，為秦王仐圭說之，豈非圭使魏戎來魏？不能禁人議補曰：姚本此有臣字。
于君也。
秦策、段産語同。
正曰：段産、策本在韓、鮑，以史注新城君為稈戎，故曲為之說，未如即是此人否？ 秦攻韓之管，《後志》河南管城注：在京縣東北。
《補》曰：鄭州管城縣。
魏王發兵救之。
昭忌曰：夫秦，強國也，而韓魏壤言地與秦接。
秦元作梁。
梁《補》曰：姚雲。
劉作秦。
不出攻則巳。
若出攻，非于韓也，必于魏也。
今幸而于韓，此魏之福也。
王若救之，夫解攻者，必韓之管也。
緻攻者必魏之梁也。
魏王不聽，曰：若不因救韓，韓怨魏，西合于秦，秦、韓為一，則魏危。
遂救之， 秦果釋管而攻魏。
魏王大恐，謂昭忌曰：不用子之計而禍至，為之柰何？昭忌乃為之見秦王昭正曰：時不可考。
曰：臣聞明主之聽也，不以挾私為政，與正同。
是參行也。
以諸國參考而行，言參彼巳也。
願大王無攻魏，聽臣也。
秦王曰：何也？昭忌曰：山東之從，時合時離，何也？秦王曰：不識也。
曰：天下之合，補曰：一本此下有也字。
以王之不必也。
猶言不可測也。
方攻韓，又攻魏是也。
其離也，以王之必也。
伐一不移伐則諸國知免，不急于從也。
仐攻韓之管國危矣。
未卒而移兵于梁，合天下之從，無精于此者矣。
精，猶明。
以為秦之求索必不可支也。
故為王計者，不如制元作齊。
齊、補曰。
疑字誤。
或上有缺文。
趙。
秦巳制趙，則燕不敢不事秦，荊、濟不能獨從，荊楚濟齊正曰：一本荊齊，是宋有稱齊為濟者，字多傍水。
天下争敵于秦，則弱矣。
言諸國合而競與秦敵，則秦弱。
秦王乃止。
彪謂鄰國有兵救之，恤鄰之義，昭王言是也。
秦伐韓而魏救之，挑秦之禍，昭忌之言亦是也。
要之，從約堅則宜救，猶救同室之鬥也。
無從約而救之，則是鄉鄰有鬥，被發纓冠而往，是豈不可已乎？ 芮宋魏人。
欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太後之養地。
宣太後。
秦王昭。
怒，芮宋謂秦王曰：魏委國于王委與之。
而王不受，故委國于趙也。
李郝趙人。
謂臣曰：子言無秦而養秦太後以地，是欺我也，故敝邑收之。
秦王怒，遂絕趙《補》曰：姚本收秦太後之養地秦王于秦芮宋雲雲。
與此交有誤。
當雲收秦太後之養地于秦芮宋謂雲雲。
為魏。
謂楚王慎襄正曰：無考。
曰：索攻魏于秦，楚以攻魏，索于秦。
秦必不聽王矣。
是智困于秦而交疏于魏也。
楚、魏有怨，則秦重矣。
故王不如順天下，天下不欲秦伐魏，遂伐齊，與魏便地，言以所得齊地與魏易兩便也。
兵不傷，交不變，所欲必得矣。
管鼻之魏人正曰：注作鼻之名，謬。
下兩之字亦語助。
管鼻恐即樓鼻，說見前。
令翟強與秦事，鼻之不欲，故推之于強。
謂魏王曰：鼻之謂之。
鼻之與強，猶晉人之與楚人也。
晉人見楚人之急，帶劍而緩之，楚人惡其緩而急之。
今鼻之入，秦之傳舍，郦食其傳注止息傳置之舍。
舍不足以舍之；侍衛之盛，舍不能容。
強之入，無蘇于秦者。
言秦輕之，無與為樵蘇者。
正曰：一本蘇作蔽，是言無人從之。
強王貴臣也，而秦若此其甚，安可？秦待巳巳厚，可以不與秦事。
秦輕強矣，欲其重之，必令與秦事。
乃可正曰：翟強欲合齊、秦外楚以輕樓鼻。
樓鼻欲合秦、楚外齊以輕翟強。
鼻強不合，而謂鼻令強與秦事者，鼻容強為之，秦入鼻言故輕強。
此士蓋為強言以激魏王者也。
此當在襄王時。
成陽君秦昭十七年入朝者，于此知為韓人不疑。
欲以韓、魏聽秦，魏王弗利。
白圭謂魏王曰：王不如陰，使人說成陽君曰：君入秦，秦必留君，而?多割于韓矣。
韓不聽，秦必留君而伐韓矣。
故君不如安行，安，猶徐。
求質于秦。
質事有不留之驗，乃可入正，曰質子之質。
成陽君必不入秦，秦、韓不衍敢字。
敢合，則王重矣。
安釐王，昭王子元年赧王三十九年乙酉。
秦敗魏于華，華山在弘農。
華陰，《秦紀》作華陽。
《注》：亭名，在密縣，事在此二年。
正曰華陰之華，去聲。
華下、華陽，史無音。
走芒邜而圍大梁。
須賈魏人。
為魏謂穰侯曰：臣聞魏氏大臣父兄皆謂魏王曰：初時惠王伐趙，戰乎三梁，春秋、秦取梁、漢、夏陽也。
河内有梁，周小邑也。
陳留、浚儀，大梁為三，皆魏也。
正曰：索隐雲雲，梁即南梁，又說見齊策。
十萬之軍抜邯鄲，秦十二年，攻趙，虜莊。
賈正曰：魏惠王十八年，拔趙邯鄲，二十年，歸趙邯鄲。
趙氏不割而邯鄲複歸。
齊人攻燕，殺子之，破故國，補曰：《通鑒》《大事記》在宣王二十九年。
燕不割而燕國複歸。
燕、趙之所?國全兵勁，而地不并于諸侯者，以其能忍難而重出地也。
宋、中山數伐數割而随以亡。
臣以為此臣魏大臣所稱。
燕、趙可法，而宋、中山可無為也。
夫秦貪戾之國而無親，蠶食魏，盡晉國，戰勝??子，地缺正曰：臯，上刀反。
??，羊益反，又??作澤。
古書三字皆通，此未有據史。
??作暴，下同。
徐廣雲：暴，鸢也。
《大事記》作暴吏，未詳。
割八縣，地未畢入而兵複出矣。
夫秦何厭之有哉？今又走芒卯，入北地，梁之北非郡。
正曰：《史記》作宅策，字訛，下同。
《正義》引《竹書》雲：宅陽一名北宅。
《括地志》雲：故城在鄭州榮陽縣西。
此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿聽也。
今王循楚、趙而講，循，猶順也。
以下文考之，秦時蓋合楚、趙共攻魏，魏見二國為秦用，遂欲講秦，不反複思之也。
正曰：循即徇。
楚、趙怒而與王争事秦，秦必受之。
秦挾楚、趙之兵以複攻，則國救亡不可得衍也字。
也巳。
願王之必無講也。
王若欲講，必少割而有質。
亦事驗也。
正曰：索隐雲：少割地而求秦質子。
不然，必欺。
補曰：索隐雲必稱秦欺。
是臣之所聞于魏也，願君之以是慮事也。
《周書》曰：維命不于常。
此言幸之不可數也。
夫戰勝??子而割八縣，此非兵力之精，非計之?也，天幸為多矣。
補曰：漢史天幸語本此。
今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自為常也。
智者不然。
臣聞魏氏悉其百縣勝兵以止戍大梁，臣以為不下三十萬。
以三十萬之衆守十仭之城，臣以為雖湯、武複生，弗易攻也。
夫輕信楚、趙之兵，陵十仭之城，戴補曰：一本标孫作戰。
三十萬之衆，而志必舉之，臣以為自天下之始分以至于今，未嘗有之也。
攻而不能，技??，兵必罷，音疲。
陰必亡，陰穰侯别邑。
正曰陰，即陶。
說見趙策。
則前功必棄矣。
今魏方疑，可以少割收也。
願君《補補》曰：史願君逮楚、趙。
之及楚、趙之兵未任于大梁也，未以攻梁自任。
亟以少割收魏。
魏方疑而得以少割為和，必欲之，則君得所欲矣。
楚、趙怒于魏之先已講也，巳，兵未至而與秦講。
必争事秦，從是以散，從橫之從。
而君後擇焉。
擇其所與于散從之後。
且君之嘗割晉國取地也。
何必以兵哉。
先割取時不用兵。
夫兵不用而魏效绛安邑又為陰啟言得亡國以拓陰之封地，補曰又為止已合策，文有脫誤，見後。
兩機盡兩，謂得縣啟封，盡無遺也。
故宋衛效魏自比小國。
二。
國，小國也。
尤憚元作憚尤。
憚尤秦兵出地而小，故愈畏秦。
巳合魏合秦。
而君制之補曰：史雲，又為陶開兩道幾盡，故宋、衛必效單父，秦兵可全雲雲。
按此文明順，姚《注》亦宜引從之。
《正義》雲：故宋及單父是陶南道，魏安邑及绛是陶北道。
索隐雲：穰侯封陶、魏、效、绛、安邑，是得河東地。
言從秦通陶，開河西、河東之兩道，此時宋已滅，是秦将盡得宋地也。
愚謂可全即上言不用之意。
何求而不得。
何為而不成臣願君之熟計而毋行危也。
穰侯曰。
善乃罷梁圍彪謂賈之說不足以巳秦也，為其為魏也過深，而說秦者不切。
夫以秦為。
天幸而欲其無行，危也，秦豈信之哉？秦行是何危之有？且其為魏之過深也，适足以疑秦，豈沮于是哉？梁圍之解，将别有故，非賈力也。
正曰：《大事記》略載此章及穰侯攻大梁章，謂同一術。
愚謂魏利于少割，穰侯喜得此地而罷兵，亦無不可。
《大事記》周赧王四十年，秦昭三十二，魏安釐二，韓釐二十一，趙惠文二十四年，秦以魏冉為相國，伐韓。
暴鸢救魏，魏冉破之，斬首四萬。
鸢走開封，魏割八縣以和。
魏冉複伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁。
魏割溫以和。
四十一年，魏背秦，與齊從親秦。
魏冉伐魏，拔四城，斬首四萬。
四十二年，趙、魏伐韓華陽。
秦魏冉、白起客卿胡傷救韓，敗魏将芒卯華陽，斬首十三萬，取卷、蔡陽、長社。
又敗趙将賈偃，沉其卒二萬于河，取觀津。
魏予秦南陽以和，以其地為南陽郡，遷免臣居之。
○《通鑒綱目》書略同，不著暴鸢、芒卯、?及以地為南陽郡。
一節補曰：按史，魏安釐王二年、三年、四年，連歲、魏冉将兵來伐。
二年之戰，韓暴鸢救魏，敗走。
《年表》、《秦紀》、《魏世家》、《魏冉傳》皆雲兵至大梁，次年之戰，不地。
最後華陽之戰，趙、魏伐韓，秦救韓，敗趙，魏走芒卯。
但史所載有差互。
《紀》以擊芒卯，華陽，《傳》以走暴鸢，并為次年事。
華陽之戰，或雲得三晉将，或雲攻趙、韓、魏八縣，三縣之殊，十萬、十五萬。
之舛，故《太事記》參定書之。
今考此策須賈之辭，謂戰勝暴子割八縣地未畢而兵複出，此《大事記》所以書此役繼于走暴鸢之後，但策首書秦敗魏于華，恐于華二字因下章誤衍也○又按《秦紀》昭王三十四年書秦與魏韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之。
三十五年初置南易郡。
《大事記》于魏予秦南陽後書以其地為南陽郡，遷免臣君之。
即以此為是年事。
按南陽凡二，其一河南之修武，其一鄧州之堵陽。
免臣者，以罪免，遷守新邊，秦不信敵國之民，故徙其國人，使錯居之。
前此二十七年攻楚，赦罪人，遷之南陽。
《大事記》必謂前巳備楚，故今以新得之南陽，而不知《紀》書乃謂秦與魏、韓上庸地為一郡于南陽，上庸屬漢中，今房州竹山縣，則正鄧之南陽也。
次年乃書置南陽郡，秦南陽郡即鄧，而修武更置河内郡，不聞兩南陽也。
昭王四十四年，秦白起攻韓，取南陽，絕大行道，使秦巳置郡，不應複雲爾。
《大事記》亦書之矣。
此條蓋因魏入南陽以和，偶與下文南陽免臣相次而緻誤爾。
因《上論大事記》文附于此。
秦敗魏于華魏王且入朝于秦周訴謂王曰。
補曰：一本訴作。
訴是，下同。
宋人有學者，三年反而名其母。
其母曰：子學三年反而名我者，何也？其子曰：吾所賢者無過堯舜，堯、舜名；吾所大者無大天地，天地名。
今母賢不過堯、舜，母大不過天地，是以名母也。
其母曰：子之于學者，于其所學。
将盡行之乎？願子之有以易名母也。
子之于學也，将有所不行也，正曰：姚本也作乎。
願子之且以名母為後也。
今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？願王之有以易之，而以入朝為後。
魏王曰：子患寡人入而不出邪？許绾為我祝曰：入而不出，請殉寡人以頭。
周訴對曰：如臣之賤也，今人有謂臣曰：入不測之淵而必出不出，請以一鼠首為汝殉者，臣必不為也。
今秦，不可知之國也，猶不測之淵也，而許绾之首猶鼠首也。
内王于不可知之秦，而殉王以鼠首，臣竊為王不取也。
且無梁，孰與無河内急？王曰：梁急。
無梁，孰與無身急？王曰：身急。
曰：以三者，身上也，河内其下也。
秦未索其下而王效其上可乎。
王尚未聽也。
支期曰：王視楚王。
頃襄。
楚王入秦絕句：王以三乘先之。
先楚至秦。
楚王不入。
楚魏為一。
尚足以捍秦。
王乃止。
王謂支期曰。
吾始巳諾于應侯矣。
今不行者欺之矣。
支期曰。
王勿憂也。
臣使長信侯魏相之善應侯者，請無内王。
王待臣也。
支期說于長信侯曰。
王命召相國。
長信侯曰：王何以臣為？支期曰：臣不知也，王急召君。
長信侯曰：吾内王于秦者，甯以為秦邪？吾以為魏也。
支期曰：君無為魏計，君其自為計。
且安死乎？問：何所安？安生乎？安窮乎？安貴乎？君其先自為計，後為魏計。
長信侯曰：樓公将入矣，緩也。
俟其入，欲與之議，正曰：無考。
樓緩、樓鼻、韓策并見。
樓梧，皆此時人。
臣今從。
支期曰：王急召君，君不行，血濺君襟矣。
長信侯行，支期随其後，且見王。
支期先入，謂王曰：僞病者乎？而見之，令王見而辭疾。
臣已恐之矣。
長信侯入見王，王曰：病甚，柰何？吾始已諾于應侯矣。
意雖道死，行乎？雖死于路，猶将行。
長信侯曰：王毋行矣，臣能得之于應侯矣。
能使應侯止王之行。
願王無憂彪謂周訴之愛王也甚忠，其谕王也甚切，賢智人也。
釐！王不能聽，而聽支期期。
豈賢于訴哉？蓋期之所效者事，而訴之所谕者理。
庸人固可示以事而難以理谕也。
微二臣者，厘其為楚懷與。
《補》曰：為我為王，以為秦，以為魏之為去聲。
華陽之戰，魏不勝秦。
明年，将使段幹崇割地而講。
孫臣并魏人。
謂魏王曰：魏不以敗之上割，上謂當其時。
可謂善用不勝矣；而秦不以勝之上割，可謂不善用勝矣。
今處期年乃欲割，是群臣之私計不及也。
而王不知也。
且夫欲玺者，得秦封，受其玺。
段幹子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之授《元》作受。
受玺。
夫欲玺者制地，而欲地者制玺，其勢必無魏矣。
且夫奸人固皆欲以地事秦。
以地事秦，譬猶抱薪而救火也，薪不盡則火不止。
今王之地有盡，而秦求之無窮，是薪火之說也。
魏王曰：善。
雖然，吾以許秦矣，不可以革也。
革，更也。
對曰：王獨不見夫博者之用枭耶？猶上善用勝矣。
補曰：《正義》雲：博頭有刻為枭鳥形者，擲得枭者，合食其子。
若不便，則為餘行也。
欲食則食，欲握則握。
握不食也。
食者行棋握不行也。
故史曰：便則行，不便則止。
今君劫于群臣而許秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？魏王曰：善。
乃按其行。
按猶止記四年。
有補曰：史安釐王四年，華陽戰敗後，段幹子請于南陽以和。
此策雲按其行。
《通鑒綱目》雲：王不聽，卒以南陽為和。
秦、魏為與國，齊、楚約而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠蓋相望，秦救不出。
魏人有唐雎《元》作且。
下同。
且補曰：《新序》同。
史作雎。
者，年九十餘，謂魏王曰：老臣請出西說秦，令兵先，臣出，可乎？魏王曰：敬諾。
遂約車而遣之。
唐雎且見秦王，昭。
秦王曰：丈人芒然乃遠至此，甚苦矣。
魏來求救數矣，寡人知魏之急矣。
唐雎且對曰：大王已知魏之急而救不至者，是大王荮茦之臣無任矣。
不堪其事。
且夫魏，一萬乘之國，稱東藩，受 帶祠春秋者，以為秦之強足以為與也。
今齊楚之兵巳在魏郊矣。
大王之救不至，魏急則且割地而約齊楚。
王雖欲救之，豈有及哉。
是亡一萬乘之魏而強二敵之齊楚也。
竊以為大王荮茦之臣無任矣。
秦王喟然愁悟，遽發兵日夜赴魏。
齊楚聞之，乃引兵而去。
魏氏複全。
唐雎且之說也。
《記》：十年有。
虞卿謂趙王惠文。
曰：人之情甯朝人乎？甯朝于人也？趙王曰：人亦甯朝人耳，何故甯朝于人？虞卿曰：夫魏為從主，而違者範痤也。
魏相補曰：一本作座史，與此同。
今王能以百裡之地，若萬戶之都，請殺範痤于魏。
範痤死，則從事可移于趙。
趙主從也。
趙王曰：善。
乃使人以百裡之地請殺範痤于魏。
魏王許諾，使司徒本周卿，此時主，徒隸者耳。
執範痤而未殺也。
範痤獻書魏王曰：臣聞趙王以百裡之地請殺痤之身。
夫殺無罪範痤，衍痤字。
痤補曰字衍。
薄故也。
猶細事。
而得百裡之地，大利也。
臣竊為大王美之？雖然，而有一焉，百裡之地不可得，而死者不可複生也，則王必為天下笑矣。
臣竊以為與其以死人市，不若以生人市，便元作使。
使補曰：姚《注》雲：一本無。
史同。
也。
又遺其後相信陵君書曰：夫趙、魏，敵戰之國也。
趙王以咫尺之書來，而魏王輕為之殺無罪之痤。
痤雖不肖，故魏之免相衍望字望補曰：姚雲：劉作室，史無。
也。
嘗以魏之故，得罪于趙。
夫國無用臣，用言可任者補曰：一本國内無用是。
外雖得地，勢不能守。
然今能守魏者，莫如君矣。
王聽趙殺痤之後，強秦襲趙之欲，襲言猶因趙之故态。
倍趙之割，則君将何以止之？此君之累也。
信陵君曰：善。
遽言之王而出之。
十一年，有與其以死市下元在趙策補曰：從舊在趙可。
魏将與秦攻韓，朱巳史作無忌。
《補》曰：史魏王以秦救之故，欲親秦而伐韓。
以求故地。
無忌謂魏王曰雲雲。
《大事記》據之。
以其辭雲。
秦太後母也。
以憂死。
故附載于宣太後之薨之後。
在赧王五十年。
按朱巳即無忌，字訛也。
謂魏王曰：秦與戎翟同俗，有虎狼之心，貪戻好利而無信，不識禮義德行，苟有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。
此天下之所同知也，非所施厚積德也。
故太後毋也，而以憂死；秦昭四十二年。
此十二年。
穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。
此其于親戚兄弟若此，而又況于 雠之敵國也。
《補》曰：一本标也作乎。
今大王與秦伐韓，而益近秦，臣甚惑之，而王弗識也，則不明矣。
群臣知之而莫以此谏，則不忠矣。
今夫韓氏以一女子承一弱主，此十二年，桓、惠立八年矣。
《補》曰：《大事記》雲：《韓世家》不載其事，必是時韓王少毋後用事也。
愚按：是時秦宣太後、趙惠文後、齊君王後皆專政，韓亦然也。
内有大亂，外安能支強秦、魏之兵，王以為不破乎？韓亡，秦有鄭地，時鄭亡，屬韓。
與大梁鄰，王以為安乎？欲得故地，蓋嘗喪地于韓，今欲取之。
而今負強秦之禍也，正曰：史負強秦之說據，此則負當從恃訓從策文，則負任在背以為喻也，史義長。
王以為利乎？ 秦非無事之國也，韓亡之後，必且便事，便事必就易與利，補曰：便事史并作更字。
就易與利必不伐楚與趙矣。
是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，《補》曰：史作絕上黨。
《正義》雲：韓上黨，從太行山西北澤、潞等州是也。
則是複阏與之事也，先時趙奢敗秦于此。
《補》曰：複，扶又反。
阏與，音遏?。
秦必不為也。
若道河内，倍邺、朝歌，倍。
音背。
絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝于邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢伐楚。
道涉山元作而。
而谷，行三十裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗為也。
正曰：三十史作三千者是。
危隘史作冥，阨即黾阨也，說見《楚策大事記》。
秦向楚有兩道，涉山谷是西道，河外是東道，此是采《索隐正義》之文。
按二家本文以以涉谷為地名，當考。
《正義》雲：從褒斜入梁州，即東南至申州，攻石城山險呃之塞也。
若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決于陳郊，秦又不敢也。
正曰：《大事記》引《正義》雲：從河外出函谷門，曆同州，南至鄭州，東向陳州，則背大梁也。
《大事記》今本作東向鄭州者，恐因上文訛。
○史右蔡，左召陵，《正義》雲：上蔡縣在豫州北，邵陵故城在豫州邬城縣東，并在陳州西。
從汴州南行向陳州之西郊，則上蔡、召陵在南面向東，皆身之右，定無左字也。
故曰：秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。
正曰：衛、齊皆在趙、韓、魏之東。
韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。
秦故有懷地、邢丘之城、垝津，地缺。
而以之臨河内，河内之共、汲，莫不危矣。
正曰：史作秦固，有懷茅固，故通。
《正義》雲：懷州武陵縣西故懷城。
《括地志》雲：懷州獲嘉縣東。
北有茅亭，即蘇忿生邑。
攢、茅○、邢丘，見秦策○。
《史》城垝津。
《索隐》引《策》雲：邢丘，安城。
今本無安字，恐之字即安訛也。
《史》此段後有安城字。
《正義》雲：在鄭州原武縣東南。
垝津。
《索隐》雲：在河北。
垝，九毀反。
《正義》引社預以為汲郡城南延津。
愚按：安釐王十一年，??拔我廪丘，或作邢丘、郪丘，餘無見。
蓋地皆懷界也。
索隐雲：共、汲皆縣名，屬河内。
丘，居庸反，又見下。
劉辰翁以為共汲河者，謬。
秦有鄭地，得垣雍，《秦紀》《注》：河内卷有垣雍城。
正曰：《正義》引括雲：垣雍故城在鄭州原武縣西北。
雍，于用反。
決荥澤屬策陽。
《書》《注》：在敖倉東南。
《補》曰：史作熒。
一本同。
而水大梁，大梁必亡矣。
《補》曰：《正義》雲：言韓亡後，秦有鄭地，得垣雍城，從荥澤決溝密雍，灌大梁也。
《大事記》雲：始皇滅魏，果用此策。
王之使者大過矣，乃惡安陵氏于秦，安陵，魏之不欲攻韓者，與群臣異，故惡之。
秦之欲許之久矣。
許言聽之。
久言秦之先，自惡之。
正曰：史作王之使者出過，而惡安陵氏于秦。
《大事記》引策文，則以策為明順。
許《史》作誅。
《正義》引《括地志》雲：安陵在鄢陵縣西北。
詳見前。
○《大事記》。
按：策：安陵君曰：吾先君成侯受诏襄王，以守此地。
蓋安。
陵，趙襄子所封，其後遠别為十國，附庸于魏。
今魏反，令使者惡之于秦。
然而秦之葉陽、昆陽與舞陽高陵鄰，高陵屬琅邪。
此二縣，安陵封地，以與昆陽、葉陽鄰，故秦久惡安陵。
正曰高陵屬京兆，與下文地不相近。
史無高陵字，策或誤也。
《注》尤非。
《正義》雲：葉陽，今許州葉縣。
昆陽故城在葉縣北，舞陽故城在葉縣東。
此時葉陽、昆陽屬秦，舞陽屬魏。
《大事記》：葉陽，今屬汝州。
聽使者之惡也，随安陵氏而欲亡之。
秦繞舞陽之北以東臨許，則南國必危矣。
《周記》《注》：南國，江漢之間又曰南陽也。
今詳此時屬韓。
正曰：《正義》雲：南國，今許州許昌縣南西許昌故城。
此時屬韓，在魏之南，故言南國。
《大事記》：安陵在鄢陵縣西北，則去許、汝不遠矣。
愚按：韓公雲：繞舞陽，葉、襄城，其地皆壤界也，故曰南國。
南國雖無危，則魏國豈得安哉？正曰：魏國豈得安哉？史作國無害大事，《記》《注》引《策》文當從策。
且夫憎韓不受安陵氏，可也；夫不患秦之不愛南國，非也。
補曰：史不愛安陵氏，下文可推。
○《大事記》秦得南國，則諸。
使之勢危矣。
魏不可以為非已地而不恤也。
異曰者，異猶他。
秦乃在河西，晉國之去梁也千裡有餘，言都绛安邑時：有補補曰：史無上文餘字，即以有字屬河山雲雲，《策文》則當有有字。
河山，以闌元作蘭，下同。
蘭闌入之闌。
正曰：按字書，闌，門遮也，欄閑也，牢也，通作蘭。
《王莽傳》：牛馬同蘭。
師古雲：蘭謂遮蘭，則闌亦可通。
闌入之闌，本作， 亦作蘭，于此義不切。
之有周、韓而間之，從橫元作林。
林軍橫之軍正曰：史作林鄉軍。
林鄉，地名，見芒卯謂秦王章。
《大事記》自秦伐林鄉以來至于今也。
以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔，文台堕，垂都焚，勾陽有垂都亭。
正曰：此引徐廣說，彼文元無都字，《補》曰：《索隐》雲：有廟曰都。
《正義》引《括地志》雲：文台在曹州冤句縣。
索隐雲：文台，台名。
《大事記》不取者，豈以他策有台巳燔，遊已奪之雲與？此類特泛言之邪？堕，許規反。
林木伐，糜鹿盡，而國繼以圍。
正曰：《大事記》赧王四十年，穰侯圍大梁。
又長驅梁北，東至陶、衛之郊，衛在河、淇