戰國策魏卷第七
關燈
小
中
大
不劄，将尋斧柯雲雲。
策謂周書，其指此欤？前慮不定，後有大患，将奈之何？大王誠能聽臣，六國從親，專心并力，則必無強秦之患。
故弊邑趙王肅侯。
使使臣獻愚計，奉明約，在大王诏之。
魏王曰：寡人不肖，未嘗得聞明教。
今主君以趙王之诏诏之，敬以國從。
《秦傳》有： 張儀欲并相秦、魏，儀相魏在此十三年，正曰秦惠後三年，魏惠後十三年。
故謂魏王曰：儀請以秦攻三川。
王以其間約南陽，約謂使韓，以此與魏。
韓氏亡。
史厭韓氏之亡史名厭。
謂趙獻與厭俱在楚。
正曰。
無考。
曰：公何不以楚佐儀，求相之于魏？韓恐亡，必南走楚。
補曰：走。
音奏。
儀兼相秦、魏，則公亦必并相楚、韓也。
儀因獻得相，必德獻。
楚得韓，儀必緩攻韓，亦德獻也。
魏王将相張儀，犀首弗利，補曰：《大事記》：魏惠王後十三年，張儀相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。
故令人謂韓公叔曰：張儀巳合秦、魏矣。
其言曰：魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。
且魏王所以貴張子者，欲得地也，則韓之南陽舉矣。
子盍少委焉請以事委衍。
以為衍功，有功，魏乃任之。
正曰《大事記》。
令韓以與魏南陽為公孫衍之功。
則秦、魏之交可廢矣。
魏任衍則聽其所為。
如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。
公叔以為然，因而委之犀首以為功，果相魏。
《衍傳》有補曰：《大事記》魏王不聽儀者，公孫衍間之也。
《衍傳》稱衍相魏，張儀去，則不然。
以《儀傳》考之，儀慚無以歸報，留魏四歲，而魏王卒複說其嗣君久之，始去魏相秦爾。
愚謂儀說魏合秦襄王久，而後聽惠王之崛強，猶未入其言，故公孫衍之間易為力也。
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。
張儀欲敗之，謂魏王曰：齊畏三國之合也，楚、魏、燕。
必反燕地此齊宣因喪伐燕所得。
正曰：按史易王初立，齊宣王因喪伐我，取十城。
蘇秦說齊，使複歸燕十城，必非此時。
策雲伐齊存燕，蓋齊人破燕後事也。
以下楚，楚、衍趙字。
趙正曰：姚本下句亦雲失謀于楚趙。
必聽之，而不與魏六城，是王失謀于楚，而樹怨衍而字。
而補曰：疑衍。
于齊、秦也。
齊遂伐趙，趙、魏鄰也，伐之以動魏。
取乘丘，屬泰山。
《補》曰：《正義》雲：乘丘故城在兖州瑕丘縣西北。
收侵地，虛頓丘，危《補》曰：虛謂殷虛。
今相州所理頓丘故城，在魏州頓丘縣東北。
《括地志》：二城時屬魏，餘見秦策。
楚，破南陽。
九夷，疑當為九嶷。
正曰：此南陽堵赭、同陽屬荊州者，以下文連九嶷、許、鄢言之故也。
《大事記》李斯書雲：惠王用張儀計，南取漢中，包九夷，制鄢、郢。
九夷即屬楚之夷，方孔子在陳、蔡，相去不遠，所以有欲居九夷之言。
此與《集注》異。
愚謂此言破南陽之九夷也。
内沛、豫州郡内言入其地，正曰内。
沛地名，必非豫州者。
許、鄢陵、危。
王之所得者新觀也，屬魏郡。
《補》曰：《正義》引《括地志》，觀津在冀州棗陽。
一雲武邑縣東南，本趙邑，今屬魏。
今詳名新觀者，恐以此《大事記》主屬清河。
又雲魏惠王三年，齊伐魏，取觀津。
赧王四十二年，魏冉販趙，魏取趙觀津。
所屬不常。
而道塗。
宋、衛為制，言雖得新觀，路所從出，又限二國。
事敗，為趙驅，敗，謂楚不與也。
楚不與，則齊伐趙，亡将及魏，故奔走援之。
事成，功縣宋、衛。
成，謂楚與。
之地。
受地，必由二國縣言輕重繋之。
魏王弗聽也。
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。
賞，猶勸也。
韓時饑，因勸之就粟于河外。
河外近魏，故魏恐韓王宣惠也。
正曰：此句不可解，恐韓王字當在令下而衍一以字，謂公仲令韓王以饑故，賞賜近河外之民。
魏王懼，問張子。
張子曰：秦欲救齊，韓欲攻南陽，補曰：此河内修武。
秦、韓合而欲攻南陽，無異也。
言無他。
且以遇蔔王，兩君相遇，則講信修睦，故遇者，相好也。
王不遇，秦、韓之蔔也決矣。
決無他疑。
韓以魏不與秦遇，知其惡我，必合秦而攻魏。
魏王遂尚遇秦，信韓尚言欲之甚。
廣魏，救趙，廣，猶心廣體胖，雲樂之也。
此著書者述其遇秦之效，魏昔懼而今心廣，又豈能止齊伐趙也。
正曰：寬廣也，寬魏之憂也。
斥元作尺。
尺補曰：未詳。
楚人遽于革下，地缺革豈鬲邪？遽傳，遽，楚以傳來許地，魏斥之也。
《補》曰：姚本革下遽未詳，恐有缺誤。
革疑華。
伐齊之事遂敗。
張儀惡陳轸于魏王曰：轸善事楚，為求壤地也。
甚力衍之字。
之。
左華未詳。
《補》曰：楚策作左爽。
謂陳轸曰：儀善于魏王，魏王甚愛之，公雖百說之，猶不聽也。
公不如以補曰曰如下宜有以字，楚策有。
儀之言為資，而反于楚王。
反言報之王懷王。
陳轸曰：善。
因使人先言于楚。
轸自是如楚。
正曰：《楚策》雲：楚王喜，欲複之。
未知即以此時如楚否？策雲：儀善于魏王，王甚愛之。
當是惠王時事。
《補》曰：轸之答秦王曰：子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝巳愛其親，天下皆欲以為子。
臣不忠于王，楚何以臣為忠？斯言宜若自信矣。
今也因張儀謂其善事楚，為求壤地，乃以為資而反楚，則前日所雲一時口給禦人耳，豈其情哉？ 張儀欲窮陳轸，時在楚。
令魏王召而相之來，将倍元作悟，音背。
悟《補》曰：字誤。
姚雲：曾作梏。
之。
将行，其子陳應止其公之行，公翁同。
《項羽紀》《注》謂父。
曰：物之湛者，不可不察也。
湛謂其謀之深。
鄭強出秦，強自秦出在楚。
《補》曰：韓策鄭強載金入秦，請伐韓。
此雲出秦也。
曰：應為智。
言能止其父。
《補》曰：姚本《注》：曾，智作之。
夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。
轸在楚必合齊，而魏欲離之，故迎轸。
郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。
王楚懷補曰：郢中止去也。
讀車字句。
公至宋，道稱 而母行，使人謂齊王闵正曰：《大事記》張儀相魏在惠王後十三年，尋以公孫衍代襄王二年，因請成于秦，為秦相。
後八年，秦出之魏，次年死。
其在位多惠王時，與齊宣相涉。
曰：魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。
齊王曰：子東使東來齊。
無之魏而見寡人也，請封子。
因以魯侯之車迎之。
張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚。
惠施欲以魏合于齊、楚，以案兵，人多為張子于王所。
所猶處。
惠子謂王曰：小事也，謂可者，謂不可者正半，況大事乎！以魏合于秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。
不知是其可也，如是其明耶？亡群臣之智術也，亡得矣也。
正曰：姚本亡作而，下文有。
如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之智術也，又非皆同也，是其有半塞也。
塞不明。
所謂劫王者，失其半者也。
事不明而欲王必從，是劫王也。
王而從之，失其半矣。
正曰：此策言小事人可否者，且正半，而此大事人皆同聲，必非皆知其可而智術之皆同者，則明與不明者居半也。
彼劫王以必從，失其明者之半也。
此策雲欲以魏合于秦、韓，亦當是惠王時。
張衍子字：子補曰：姚雲：劉去此字。
儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。
雍沮魏人。
謂張子曰：魏之所以相公者，以公相則國家安而百姓無患。
今公相而魏受兵，是魏計過也。
齊、楚攻魏，公必危矣。
張子曰：然則柰何？雍沮曰：請令齊、楚解攻。
雍沮謂齊、楚之君闵懷。
曰：王亦聞張儀之約秦王乎？惠。
曰：王若相儀于魏，齊、楚惡，儀，必攻魏。
魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣。
若不勝衍魏字。
魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。
若欲複攻，秦攻齊，楚正曰：言魏割地合于秦，齊、楚複攻魏而秦救之，則齊、楚罷敝，不足以應秦。
此策亦當在惠王時。
其弊不足以應秦。
二國嘗戰，今必弊，故不能當秦。
此儀之所以與秦王陰相結也。
今儀相魏而攻之，是使儀之計當于秦也，非所以窮儀之道也。
齊、楚之王曰：善。
乃遂解攻于魏。
補曰：齊策秦惠王死，儀乞之梁以緻齊伐。
儀使馮喜說齊王雲雲，其言頗與雍沮類。
哀王襄王子元年慎靓王三年癸卯。
正曰：哀當作襄，說見前。
鮑所次多惠王時事，見各條。
謂補補曰：章首有缺文。
張儀：臣補。
謂齊王闵正曰：見前。
曰：王不如資韓朋，與之逐張儀于魏。
魏因相犀首，齊使相之。
因以齊、魏廢韓朋而相公叔以伐秦。
公仲聞之，必不入于齊，據公于魏，此士言其效也。
齊廢公仲而逐儀，故公仲據儀不合齊。
是公無患。
此士計，非先逐張儀，不能得衍合魏，非合魏不能廢朋。
朋怒則複善儀矣。
于此然後知公仲之名朋也。
元在韓策正曰：事與公仲、公叔相涉，當從觀策有魏因相犀首之語，當是惠王時，說見下章。
陳轸為秦使于齊，過魏，求見犀首。
犀首謝陳轸。
辭不之見。
陳轸曰：轸之所以來者，事也。
公不見轸，轸且行，不得待異曰矣。
犀首乃見之。
陳轸曰：公惡事乎？何為飲食而無事？衍無事必來四字。
無事必來。
補曰四字，恐因下文衍。
犀首曰：衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？陳轸曰：請移天下之事于公。
犀首曰：柰何？陳轸曰：魏王使李從諸多趙人。
以車百乘使于楚，公可以居其中而疑之。
公謂魏王曰：轸教衍。
臣與燕、趙故矣，言與之故。
數令人召臣也，曰：無事必來。
今臣無事請谒，而往無久，言不久于彼。
旬五之期，期以十日五日。
王必無辭以止公。
公得行，因自言于庭曰：臣急使燕、趙，言有急事出使。
急約車為行具。
行所當具。
犀首曰：諾。
谒魏王。
魏王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：李從以車百乘使楚。
犀首以車三十乘使燕、趙。
齊王闵。
聞之，恐後天下得魏，恐得魏後于諸侯。
以事屬犀首，犀首受齊事。
魏王止其使。
初以無事請行。
今有齊事，魏亦且任之，故止之。
燕、趙聞之，亦以事屬犀首。
楚王懷。
聞之，曰：李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，魏為主約，故諸侯因衍以合魏。
犀首必欲寡人，寡人欲之。
乃倍李從而以事因犀首。
從與衍皆為魏約耳，而因衍者衆，故楚亦因之。
背從者，欲專于衍也。
魏王曰：所以不使犀首者，以為不可。
不可任。
今四國屬以事，寡人亦以事因焉。
犀首遂主天下之事，複相魏。
複言得四國又相魏也，非巳相罷而又複衍，《傳》有在張儀初相之後。
彪謂轸之所立，唯此有七國，捭阖風氣，不然，醇乎醇矣。
《補》曰：《轸傳》以李從為田需，正曰：陳轸過犀首而不見，宜若有憾焉，而必見之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善于張儀者也。
激犀首以重任，皆所以傾儀而已。
鮑氏于轸深所歸重，此章知其失不可掩，則曰：不然，醇乎醇矣。
鮑因轸答秦王之楚之對，而亟加矜獎，曲為之說，故愚亦屢擲其微，非好為攻發也。
犀首相在惠王時，說見下章。
齊王闵。
将見燕、趙、楚之相於、衛，約外魏。
不親之。
魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。
公孫衍曰：王與臣百金，臣請敗之。
王為約車載百金。
犀首期齊王至之，曰：度其至衛之日。
先以五十乘至衛，間齊行人補。
以百金間私見之正曰間，居谏反，投間隙也。
行以百金，猶雲行幾金于某。
以請。
先見齊王，乃得見。
因久坐安，從容談。
二國之相怨， 謂齊王曰：王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。
齊王曰：魏王聞寡人來，使公孫子勞寡人，寡人無與之語也。
三國之相不元作不相。
不相補曰：字淆久，當作相不。
信，齊王之遇遇，事遂敗。
按：上章張儀将相魏，犀首以計去之，乃得相，而儀相魏四歲，則所謂以計去之，在儀欲相之初？衍得相宜，在儀複相秦之時也？補曰大事。
《記》書魏惠王後十二年，秦張儀免相，相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。
《解題》雲：《衍傳》稱衍相魏，儀去則不然。
儀慚，無以婦報，留魏四歲而惠王卒。
後魏襄王二年，始去魏，複相秦。
魏令公孫衍請和於，秦綦毋恢教之語曰：無多割，補曰：一本此下有曰字。
乃教衍說秦之辭。
和成。
固有。
秦重和補曰：一本标。
孫本無和字。
以與王遇，和不成，則後必莫能以魏合于秦者矣。
衍巳悟秦，故正曰：此策、惠、襄之世不可定。
公孫衍為魏将，與其相田需元作??。
從下章及史??補曰即需。
不善。
季子未詳。
為衍謂梁王曰：獨不見夫服牛骖骥乎？不可以行百步。
今王以衍為可使将，故用之也，而聽相之計，是服牛??骥也。
牛馬俱死而不能成其功，王之國必傷矣。
願王察之。
彪謂此用賢而使不肖間之之說也，而衍也，非。
其人也。
補曰：此策若作魏将，則恐在襄王時。
犀首、田盼欲得齊、魏之兵以伐趙，梁君與田侯闵王正曰：事在齊宣十一年，魏惠後二年，趙肅侯十八年。
公孫衍欲敗從田盼，本非與謀，故其聞衍之說，猶能以用兵難之。
既而訹于其言，勸兩君以聽衍，而身将齊、魏之兵。
蓋狃于戰鬥之習，堕衍計中，以成其欺，以敗和好，快雠秦之欲，皆昐之為也。
觀馬陵之役，魏客之言，張醜說楚之辭，知盼為鄰國所畏，百姓所服，今以此事觀之，盼亦優于勇而短于謀者也。
不欲。
犀首曰：請國出五萬人，不過五月而趙破。
田盼曰：夫輕用其兵者，其國易危；易用其計者，其身易窮。
公今言破趙太易，恐有後咎。
犀首曰：公之不慧也。
夫二君者固巳不欲矣。
今公又言難以懼之，是趙不伐而二士之謀困也。
二士衍盼。
且公直言易而事已去矣。
夫構難而兵結，田侯、梁君見其危，又安敢釋，卒不我予乎？田盼曰：善。
遂勸兩君聽犀首。
犀首、補二字，《補》曰：姚氏本有二字。
田盼遂得齊、魏之兵。
兵未出境，梁君、田侯恐其至而戰敗也，悉起兵從之，大敗趙氏。
犀首見梁君曰：臣盡力竭智，欲以為王廣土取尊名。
田需從中敗君，《補》曰：一本标君，一作臣，又作之。
王又聽之，是臣終無成功也。
需亡，臣将侍。
需侍，臣請亡。
王曰：需，寡人之股掌之臣也，猶股肱。
為子之不便也，殺之亡之，補曰：一本标雲有外之字。
毋謂天下何！内之無若群臣何也。
内，謂親之稱。
群臣則衍與焉。
正曰：言殺之亡之，天下之人與内之群臣皆不以為然也。
今吾為子外之，令毋敢入子之事。
入猶與。
入子之事者，吾為子殺之亡之，胡如？胡，猶何。
犀首許諾。
于是東見田嬰，與之約結。
召文子田文。
而相之魏，身相于韓。
補曰：田文為魏相，蓋犀首約結人嬰，召其子而相之也。
下章與此同事，宜在襄王時，非文奔魏相昭王事也。
○身相韓，衍欲相韓也。
下言置田需以稽二人，則衍仍留魏矣。
○一本此下别為一章，姚本注雲：曾題劉連。
蘇代為田需說魏王曰：臣請問文之為魏，孰與其為齊也？王曰：不如其為齊也。
衍之為魏，孰與其為韓也？衍，陰晉人，時屬韓，故下蘇代說昭魚亦雲：正曰：陰晉，魏地，衍實魏人，其善韓非以此。
王曰：不如其為韓也。
衍而字。
而蘇代曰：衍将右韓而左魏，右，言助之力。
正曰時尚右。
說見趙策。
文将右齊而左魏，二人者将用王之國舉事于世，中道而不可，中道猶中立也。
言不能兩全二國。
且王無所聞之矣，不聞所以救之。
正曰：彼有外心，王不得而聞之。
王之國雖滲言浸微浸弱，如漏器然。
樂而從之可也。
言如漏器尚足樂，雖從二子可也。
然從二子必亟亡，不得如是也。
補曰：滲樂，未詳。
王不如舍需于側，舍，猶厝。
以稽二人者之所為。
二人者曰：需非吾人也，需非二人之黨。
吾舉事而不利于魏，需必挫我于王。
二人者必不敢有外心矣。
二人者之所為之利于魏與不利于魏，王厝需于側厝措同。
以稽之，臣以為身利身。
王身。
而國便于事。
補曰：一本而便于事。
又姚《注》雲：劉去身利字，一無而字，似義長。
王曰：善。
果厝需于側。
彪謂哀王于是有人君之言，不亡需是也。
惜其不旋踵，需不入衍之事，蘇代入之矣。
待衍如是可也，如得賢而付之阃外，若此者，不亦殆乎？正曰：魏王始聽犀首而欲外田需，複因蘇代而置需，以稽二人賢否之不知，用舍之不能，熒惑于遊士之言，而拱手以聽之，其孱昏甚矣。
史舉即甘茂所事。
非犀首于王，犀首欲窮之，謂張儀曰：請令王讓先生以國。
衍以此說儀，使之為已解舉，故舉後見之。
王為堯舜矣，而先生弗受，亦許由也。
衍因令王緻萬戶邑于先生。
弗受國，故緻邑。
張儀說，因令史舉數見犀首。
王聞之而弗任也，任，猶信也。
舉既非之，而數見之，故王疑之。
史舉不辭而去。
補曰據，此讓國之說，不特鹿毛壽之愚燕哙也。
此恐惠王時事。
楚王懷。
攻梁、南韓氏，因圍黃元作薔，下同。
薔。
補曰：未詳。
一本作薔。
成恢魏人。
為犀首謂韓王襄。
曰： 攻黃薔，楚師必進矣。
魏不能支，交臂而聽楚，韓氏必危。
故王不如釋黃薔，魏無韓患，必與楚戰。
戰而不勝，大梁不能守，而又況存黃薔乎？若戰勝，兵罷敝，罷。
音疲。
大王之攻黃薔易矣。
正曰：此策時不可考。
張儀為秦連橫，說魏王曰：魏地方不至千裡，卒不過三十萬人。
地四平，諸侯四通，條達輻湊，如木枝分布而四方湊之，如輻于毂。
無有名山大川之限。
從鄭至梁不過百裡，從陳至梁二百餘裡，馬馳人趨，不待倦而至梁。
言陳、鄭所至皆平地。
南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方，他國境或有山川關塞，惟梁無之，皆以卒戍守。
守亭障者參列。
十裡一亭，障，隔也，築城壘為之，補曰障關，塞邊候。
開封有右夷門關。
粟糧漕庾，漕水運庾水漕倉。
不下十萬。
魏之地勢，故戰場也。
魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合于韓，則韓攻其西；不親于楚，則楚攻其南。
此所謂四分五裂之道也。
且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵顯名也。
合從者，一天下，約為兄弟，刑白馬以盟于洹水之上，以相堅也。
夫親昆弟，同父母，尚有争錢财，而欲恃詐僞反複蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。
大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗、劫、衛，取晉陽，《補》曰：史作陽晉。
《正義》雲：陽晉故城在曹州乘氏縣西北。
則趙不南；趙不南則魏不北，魏不北則從道絕，主從者趙故不言其他。
補曰。
一本複有從道絕三字。
史同。
則大王之國欲求無危，不可得也。
秦挾韓而攻魏，韓劫于秦，不敢不聽。
秦、韓為一國，魏之亡可立而須也。
此臣之所為大王患也。
為大王計，莫如事秦。
事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而卧，國必無憂矣。
且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。
楚雖有富大之名，其實空虛，其卒雖衆多，然而輕走易北，不敢堅戰。
患補正曰：史作悉。
魏之兵南面而伐，勝楚必矣。
夫??楚而益魏，攻楚而适秦，适，猶歸。
内嫁禍安國，此善事也。
大王不聽臣，秦甲出而東伐，雖欲事秦而不可得也。
且夫從人多奮辭猶大言。
而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車，約一國而成，反而取補補曰：姚本作而反成而雲雲。
封侯之基。
是故天下之遊士，莫不日夜扼腕扼，把腕手也。
瞋目瞋，張目也。
切齒言之力也。
正曰：《荊轲傳》索隐雲：齒相摩切。
奮，怒意。
以言從之，便以說人主。
人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉。
臣聞積羽沉舟，群輕折軸，衆口铄金，補曰：《周語》：衆口铄金。
《注》：衆口所毀，雖金石猶可銷。
史下又有積毀銷骨一句。
江奄書：積毀銷金，積讒磨骨。
故願大王之熟計之也。
魏王曰：寡人蠢愚，前計失之。
請稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，效河外。
《儀傳》在諸國之先。
彪謂魏迩秦而無阻固，凡橫人之辭若可聽，唯魏也，故儀先之。
魏一搖而諸國動矣，敗從之約魏其過欤？使魏而繹其說曰：秦豈能有愛于我哉？兵來不除道，何為以說客先之？是知其不可而訹我也。
且我事秦，安得高枕而無憂哉？如是展轉計之，則儀之辭屈矣。
魏不搖，諸侯将又曰：彼魏四達之國，又迩于秦，彼猶堅約不動，我何懼乎秦？如是則諸侯一矣。
惜魏之不知出此也。
補曰：史張儀留魏四歲，而襄王卒，實惠王；哀王立，實襄王。
張儀複說王，王不聽。
于是儀陰令秦伐魏，魏與秦戰，敗。
明年，齊又敗魏觀津。
秦複欲攻魏，先敗韓申差，諸侯震恐。
張儀複說魏王雲雲。
王乃倍從約，而因儀請成于秦。
事在襄王二年，正曰：顯王三十六年，蘇秦約六國合從。
次年，秦。
使犀首欺齊、魏以伐趙，而從約解慎靓王三年，蘇秦約六國伐秦，再申前約也。
兵至函谷關，秦擊之而走。
次年，齊敗魏，趙觀津，則齊敗約矣。
既而韓與魏、趙伐秦而敗，張儀留魏六年，說而不聽。
今因其兵敗，從散而說之，得其隙矣，魏不得不聽也。
魏非不知從之利，而秦之不可信也，劫于秦之強，而患于與國之不一。
後三年，魏複背秦合從，其情可見矣。
惜其自同連雞中兄弟争财之料，而相與以趨于亡，從之不可合，合之不可久，其勢則然矣。
鮑之責魏，殆未深究夫事情也。
《補》曰：扼音厄。
蠢，愚也。
《書》容抽、江、醜、用、陟、降四反，義并同。
齊、魏約而伐楚，以董慶為質于齊。
楚攻齊，大敗之，而魏弗救。
田嬰怒，将殺董慶。
盱夷皆魏人。
《補》曰：二本盱作籲，姚《注》：劉作于。
謂田嬰曰：楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為将，内之于齊言緃楚使深入，乃擊之也。
而擊其後。
今殺董慶，是示楚無魏也。
魏怒，合于楚，齊必危矣。
不如貴補曰：姚《注》：一作舍。
董慶以善魏，而疑之于楚也。
正曰：時不可考。
張儀走之魏，傳言秦武元年，群臣惡之，乞之梁。
此九年。
正曰：按襄王九年，儀走魏，魏納而相之。
此雲不内，恐非是時事。
魏将迎之。
張醜谏于王，欲勿内，不得于王。
王不聽也。
張醜退，複谏于王曰：王亦聞老妾事其主婦者乎？子長，色衰，重嫁而巳。
重，猶??。
今臣之事王，若老妾之事其主婦者。
魏王因不納張儀。
彪謂醜之自比若此，豈可望于士君子之行哉！哀王聽其說，是亦魏媪之耄者耳。
衍魏字。
魏文子、田文正曰：提魏事也。
田需、周霄孟子時有此人，至是三十年矣。
正曰：田文前相魏，當襄王時，孟子見梁襄王，相去不遠也。
相善，欲罪犀首。
犀首患之，謂魏王曰：今所患者，齊也。
嬰子言行于齊王，闵。
王欲得齊，則胡不召文子而相之？彼必務以齊事王。
王曰：善。
因召文子而相之。
犀首以倍田需、周霄。
二人雖善文，今衍薦文，文必善衍，善衍則複背其所善。
魏王令惠施施自孟子時至此亦三十餘年。
正曰施屢見策文，蓋惠、襄時人，此策不可考。
之楚，令犀首之齊，鈞二子者，言恩禮之等：乘數鈞，車乘之。
将測交也。
測，猶蔔也。
視何國厚，吾使因知其厚我下衍楚王聞之四字。
楚王聞之，補曰四字。
恐因下文衍。
施因令人先之楚，言曰：魏王令犀首之齊，惠施之楚，鈞二子者，将測交也。
施欲楚之厚巳。
楚王聞之，因郊迎惠施。
田需貴于魏王。
惠子曰：子必善左右。
今夫楊，橫樹之則生，倒樹之則生，正曰：姚雲：倒，劉作側，愚謂倒字勝。
折而樹之又生。
然使十人樹楊，一人拔之，則無生楊矣。
故以十人之衆，樹易生之物，然而不勝一人者，何也？樹之難而去之易也。
今子雖自樹于王，而欲去子者衆，則子必危矣。
補曰。
此與孟子雖有天下易生之物雲雲。
語相類。
而意在自樹。
又雲。
子必善左右。
則君子小人之用心可見矣。
田需死，昭魚謂蘇代曰：田需死，吾恐張儀、薛公、嬰正曰：史索隐以為田文。
按嬰卒于闵王之世，《大事記》附見于闵元年，此事在四年後。
犀首之有一人相魏者。
代曰：然則相者以誰而君便之也？昭魚曰：吾欲太子之自相也。
代曰：請為君北見梁王，必相之矣。
昭魚曰：柰何？代曰：若其為梁王，若，汝也補曰，一本君其為考下文，是。
代請說君。
昭魚曰：柰何？對曰：代也從楚來，昭魚甚憂。
代曰：君何憂？曰：田需死，吾恐張儀、薛公、犀首有一人相魏者。
代曰：勿憂也。
梁王，長主也，必不相張儀。
張儀相魏，必右秦而左魏。
薛公相魏，必右齊而左魏；犀首相魏，必右韓而左魏。
梁王，長主也，必不使相也。
王曰：然則寡人孰相？以史補王曰下八字，正曰：史有此八字。
按此乃蘇代請昭魚為王而設，為說王之辭，無此句可也。
代曰：莫如太子之自相。
是三人不以太子為非，固相也，固猶久補曰：不以，一本作皆以，史同。
皆将務以其國事魏，而欲丞相之玺。
印也。
《補》曰：秦武王初置丞相，用樗裡子甘茂，在張儀死後。
此雲丞相玺，則魏已有此名。
以魏之強，而持三萬乘之國輔之，魏必安矣。
故曰不如太子之自相也。
遂北見梁王，以此語告之，太子果自相。
《魏記》九年。
有補曰：《大事記》赧王八年書秦逐公孫衍，謂衍既去秦，事不複見。
《韓非子》載犀首與。
張壽為怨陳需新入，不善犀首，因使人微殺張壽。
魏王以為犀首也，乃誅之。
然則衍去秦後，終為魏所殺也。
愚按：陳需即策中田需，而策以田需死後，魏欲相犀首。
其說不同，當考。
又赧王二十二年伊阙之敗，策雲：公孫
策謂周書，其指此欤？前慮不定，後有大患，将奈之何？大王誠能聽臣，六國從親，專心并力，則必無強秦之患。
故弊邑趙王肅侯。
使使臣獻愚計，奉明約，在大王诏之。
魏王曰：寡人不肖，未嘗得聞明教。
今主君以趙王之诏诏之，敬以國從。
《秦傳》有： 張儀欲并相秦、魏，儀相魏在此十三年，正曰秦惠後三年，魏惠後十三年。
故謂魏王曰：儀請以秦攻三川。
王以其間約南陽，約謂使韓，以此與魏。
韓氏亡。
史厭韓氏之亡史名厭。
謂趙獻與厭俱在楚。
正曰。
無考。
曰：公何不以楚佐儀，求相之于魏？韓恐亡，必南走楚。
補曰：走。
音奏。
儀兼相秦、魏，則公亦必并相楚、韓也。
儀因獻得相，必德獻。
楚得韓，儀必緩攻韓，亦德獻也。
魏王将相張儀，犀首弗利，補曰：《大事記》：魏惠王後十三年，張儀相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。
故令人謂韓公叔曰：張儀巳合秦、魏矣。
其言曰：魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。
且魏王所以貴張子者，欲得地也，則韓之南陽舉矣。
子盍少委焉請以事委衍。
以為衍功，有功，魏乃任之。
正曰《大事記》。
令韓以與魏南陽為公孫衍之功。
則秦、魏之交可廢矣。
魏任衍則聽其所為。
如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。
公叔以為然，因而委之犀首以為功，果相魏。
《衍傳》有補曰：《大事記》魏王不聽儀者，公孫衍間之也。
《衍傳》稱衍相魏，張儀去，則不然。
以《儀傳》考之，儀慚無以歸報，留魏四歲，而魏王卒複說其嗣君久之，始去魏相秦爾。
愚謂儀說魏合秦襄王久，而後聽惠王之崛強，猶未入其言，故公孫衍之間易為力也。
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。
張儀欲敗之，謂魏王曰：齊畏三國之合也，楚、魏、燕。
必反燕地此齊宣因喪伐燕所得。
正曰：按史易王初立，齊宣王因喪伐我，取十城。
蘇秦說齊，使複歸燕十城，必非此時。
策雲伐齊存燕，蓋齊人破燕後事也。
以下楚，楚、衍趙字。
趙正曰：姚本下句亦雲失謀于楚趙。
必聽之，而不與魏六城，是王失謀于楚，而樹怨衍而字。
而補曰：疑衍。
于齊、秦也。
齊遂伐趙，趙、魏鄰也，伐之以動魏。
取乘丘，屬泰山。
《補》曰：《正義》雲：乘丘故城在兖州瑕丘縣西北。
收侵地，虛頓丘，危《補》曰：虛謂殷虛。
今相州所理頓丘故城，在魏州頓丘縣東北。
《括地志》：二城時屬魏，餘見秦策。
楚，破南陽。
九夷，疑當為九嶷。
正曰：此南陽堵赭、同陽屬荊州者，以下文連九嶷、許、鄢言之故也。
《大事記》李斯書雲：惠王用張儀計，南取漢中，包九夷，制鄢、郢。
九夷即屬楚之夷，方孔子在陳、蔡，相去不遠，所以有欲居九夷之言。
此與《集注》異。
愚謂此言破南陽之九夷也。
内沛、豫州郡内言入其地，正曰内。
沛地名，必非豫州者。
許、鄢陵、危。
王之所得者新觀也，屬魏郡。
《補》曰：《正義》引《括地志》，觀津在冀州棗陽。
一雲武邑縣東南，本趙邑，今屬魏。
今詳名新觀者，恐以此《大事記》主屬清河。
又雲魏惠王三年，齊伐魏，取觀津。
赧王四十二年，魏冉販趙，魏取趙觀津。
所屬不常。
而道塗。
宋、衛為制，言雖得新觀，路所從出，又限二國。
事敗，為趙驅，敗，謂楚不與也。
楚不與，則齊伐趙，亡将及魏，故奔走援之。
事成，功縣宋、衛。
成，謂楚與。
之地。
受地，必由二國縣言輕重繋之。
魏王弗聽也。
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。
賞，猶勸也。
韓時饑，因勸之就粟于河外。
河外近魏，故魏恐韓王宣惠也。
正曰：此句不可解，恐韓王字當在令下而衍一以字，謂公仲令韓王以饑故，賞賜近河外之民。
魏王懼，問張子。
張子曰：秦欲救齊，韓欲攻南陽，補曰：此河内修武。
秦、韓合而欲攻南陽，無異也。
言無他。
且以遇蔔王，兩君相遇，則講信修睦，故遇者，相好也。
王不遇，秦、韓之蔔也決矣。
決無他疑。
韓以魏不與秦遇，知其惡我，必合秦而攻魏。
魏王遂尚遇秦，信韓尚言欲之甚。
廣魏，救趙，廣，猶心廣體胖，雲樂之也。
此著書者述其遇秦之效，魏昔懼而今心廣，又豈能止齊伐趙也。
正曰：寬廣也，寬魏之憂也。
斥元作尺。
尺補曰：未詳。
楚人遽于革下，地缺革豈鬲邪？遽傳，遽，楚以傳來許地，魏斥之也。
《補》曰：姚本革下遽未詳，恐有缺誤。
革疑華。
伐齊之事遂敗。
張儀惡陳轸于魏王曰：轸善事楚，為求壤地也。
甚力衍之字。
之。
左華未詳。
《補》曰：楚策作左爽。
謂陳轸曰：儀善于魏王，魏王甚愛之，公雖百說之，猶不聽也。
公不如以補曰曰如下宜有以字，楚策有。
儀之言為資，而反于楚王。
反言報之王懷王。
陳轸曰：善。
因使人先言于楚。
轸自是如楚。
正曰：《楚策》雲：楚王喜，欲複之。
未知即以此時如楚否？策雲：儀善于魏王，王甚愛之。
當是惠王時事。
《補》曰：轸之答秦王曰：子胥忠其君，天下皆欲以為臣；孝巳愛其親，天下皆欲以為子。
臣不忠于王，楚何以臣為忠？斯言宜若自信矣。
今也因張儀謂其善事楚，為求壤地，乃以為資而反楚，則前日所雲一時口給禦人耳，豈其情哉？ 張儀欲窮陳轸，時在楚。
令魏王召而相之來，将倍元作悟，音背。
悟《補》曰：字誤。
姚雲：曾作梏。
之。
将行，其子陳應止其公之行，公翁同。
《項羽紀》《注》謂父。
曰：物之湛者，不可不察也。
湛謂其謀之深。
鄭強出秦，強自秦出在楚。
《補》曰：韓策鄭強載金入秦，請伐韓。
此雲出秦也。
曰：應為智。
言能止其父。
《補》曰：姚本《注》：曾，智作之。
夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。
轸在楚必合齊，而魏欲離之，故迎轸。
郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。
王楚懷補曰：郢中止去也。
讀車字句。
公至宋，道稱 而母行，使人謂齊王闵正曰：《大事記》張儀相魏在惠王後十三年，尋以公孫衍代襄王二年，因請成于秦，為秦相。
後八年，秦出之魏，次年死。
其在位多惠王時，與齊宣相涉。
曰：魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。
齊王曰：子東使東來齊。
無之魏而見寡人也，請封子。
因以魯侯之車迎之。
張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚。
惠施欲以魏合于齊、楚，以案兵，人多為張子于王所。
所猶處。
惠子謂王曰：小事也，謂可者，謂不可者正半，況大事乎！以魏合于秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。
不知是其可也，如是其明耶？亡群臣之智術也，亡得矣也。
正曰：姚本亡作而，下文有。
如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之智術也，又非皆同也，是其有半塞也。
塞不明。
所謂劫王者，失其半者也。
事不明而欲王必從，是劫王也。
王而從之，失其半矣。
正曰：此策言小事人可否者，且正半，而此大事人皆同聲，必非皆知其可而智術之皆同者，則明與不明者居半也。
彼劫王以必從，失其明者之半也。
此策雲欲以魏合于秦、韓，亦當是惠王時。
張衍子字：子補曰：姚雲：劉去此字。
儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。
雍沮魏人。
謂張子曰：魏之所以相公者，以公相則國家安而百姓無患。
今公相而魏受兵，是魏計過也。
齊、楚攻魏，公必危矣。
張子曰：然則柰何？雍沮曰：請令齊、楚解攻。
雍沮謂齊、楚之君闵懷。
曰：王亦聞張儀之約秦王乎？惠。
曰：王若相儀于魏，齊、楚惡，儀，必攻魏。
魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣。
若不勝衍魏字。
魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。
若欲複攻，秦攻齊，楚正曰：言魏割地合于秦，齊、楚複攻魏而秦救之，則齊、楚罷敝，不足以應秦。
此策亦當在惠王時。
其弊不足以應秦。
二國嘗戰，今必弊，故不能當秦。
此儀之所以與秦王陰相結也。
今儀相魏而攻之，是使儀之計當于秦也，非所以窮儀之道也。
齊、楚之王曰：善。
乃遂解攻于魏。
補曰：齊策秦惠王死，儀乞之梁以緻齊伐。
儀使馮喜說齊王雲雲，其言頗與雍沮類。
哀王襄王子元年慎靓王三年癸卯。
正曰：哀當作襄，說見前。
鮑所次多惠王時事，見各條。
謂補補曰：章首有缺文。
張儀：臣補。
謂齊王闵正曰：見前。
曰：王不如資韓朋，與之逐張儀于魏。
魏因相犀首，齊使相之。
因以齊、魏廢韓朋而相公叔以伐秦。
公仲聞之，必不入于齊，據公于魏，此士言其效也。
齊廢公仲而逐儀，故公仲據儀不合齊。
是公無患。
此士計，非先逐張儀，不能得衍合魏，非合魏不能廢朋。
朋怒則複善儀矣。
于此然後知公仲之名朋也。
元在韓策正曰：事與公仲、公叔相涉，當從觀策有魏因相犀首之語，當是惠王時，說見下章。
陳轸為秦使于齊，過魏，求見犀首。
犀首謝陳轸。
辭不之見。
陳轸曰：轸之所以來者，事也。
公不見轸，轸且行，不得待異曰矣。
犀首乃見之。
陳轸曰：公惡事乎？何為飲食而無事？衍無事必來四字。
無事必來。
補曰四字，恐因下文衍。
犀首曰：衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？陳轸曰：請移天下之事于公。
犀首曰：柰何？陳轸曰：魏王使李從諸多趙人。
以車百乘使于楚，公可以居其中而疑之。
公謂魏王曰：轸教衍。
臣與燕、趙故矣，言與之故。
數令人召臣也，曰：無事必來。
今臣無事請谒，而往無久，言不久于彼。
旬五之期，期以十日五日。
王必無辭以止公。
公得行，因自言于庭曰：臣急使燕、趙，言有急事出使。
急約車為行具。
行所當具。
犀首曰：諾。
谒魏王。
魏王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：李從以車百乘使楚。
犀首以車三十乘使燕、趙。
齊王闵。
聞之，恐後天下得魏，恐得魏後于諸侯。
以事屬犀首，犀首受齊事。
魏王止其使。
初以無事請行。
今有齊事，魏亦且任之，故止之。
燕、趙聞之，亦以事屬犀首。
楚王懷。
聞之，曰：李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，魏為主約，故諸侯因衍以合魏。
犀首必欲寡人，寡人欲之。
乃倍李從而以事因犀首。
從與衍皆為魏約耳，而因衍者衆，故楚亦因之。
背從者，欲專于衍也。
魏王曰：所以不使犀首者，以為不可。
不可任。
今四國屬以事，寡人亦以事因焉。
犀首遂主天下之事，複相魏。
複言得四國又相魏也，非巳相罷而又複衍，《傳》有在張儀初相之後。
彪謂轸之所立，唯此有七國，捭阖風氣，不然，醇乎醇矣。
《補》曰：《轸傳》以李從為田需，正曰：陳轸過犀首而不見，宜若有憾焉，而必見之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善于張儀者也。
激犀首以重任，皆所以傾儀而已。
鮑氏于轸深所歸重，此章知其失不可掩，則曰：不然，醇乎醇矣。
鮑因轸答秦王之楚之對，而亟加矜獎，曲為之說，故愚亦屢擲其微，非好為攻發也。
犀首相在惠王時，說見下章。
齊王闵。
将見燕、趙、楚之相於、衛，約外魏。
不親之。
魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。
公孫衍曰：王與臣百金，臣請敗之。
王為約車載百金。
犀首期齊王至之，曰：度其至衛之日。
先以五十乘至衛，間齊行人補。
以百金間私見之正曰間，居谏反，投間隙也。
行以百金，猶雲行幾金于某。
以請。
先見齊王，乃得見。
因久坐安，從容談。
二國之相怨， 謂齊王曰：王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。
齊王曰：魏王聞寡人來，使公孫子勞寡人，寡人無與之語也。
三國之相不元作不相。
不相補曰：字淆久，當作相不。
信，齊王之遇遇，事遂敗。
按：上章張儀将相魏，犀首以計去之，乃得相，而儀相魏四歲，則所謂以計去之，在儀欲相之初？衍得相宜，在儀複相秦之時也？補曰大事。
《記》書魏惠王後十二年，秦張儀免相，相魏，魏不事秦，以公孫衍代相。
《解題》雲：《衍傳》稱衍相魏，儀去則不然。
儀慚，無以婦報，留魏四歲而惠王卒。
後魏襄王二年，始去魏，複相秦。
魏令公孫衍請和於，秦綦毋恢教之語曰：無多割，補曰：一本此下有曰字。
乃教衍說秦之辭。
和成。
固有。
秦重和補曰：一本标。
孫本無和字。
以與王遇，和不成，則後必莫能以魏合于秦者矣。
衍巳悟秦，故正曰：此策、惠、襄之世不可定。
公孫衍為魏将，與其相田需元作??。
從下章及史??補曰即需。
不善。
季子未詳。
為衍謂梁王曰：獨不見夫服牛骖骥乎？不可以行百步。
今王以衍為可使将，故用之也，而聽相之計，是服牛??骥也。
牛馬俱死而不能成其功，王之國必傷矣。
願王察之。
彪謂此用賢而使不肖間之之說也，而衍也，非。
其人也。
補曰：此策若作魏将，則恐在襄王時。
犀首、田盼欲得齊、魏之兵以伐趙，梁君與田侯闵王正曰：事在齊宣十一年，魏惠後二年，趙肅侯十八年。
公孫衍欲敗從田盼，本非與謀，故其聞衍之說，猶能以用兵難之。
既而訹于其言，勸兩君以聽衍，而身将齊、魏之兵。
蓋狃于戰鬥之習，堕衍計中，以成其欺，以敗和好，快雠秦之欲，皆昐之為也。
觀馬陵之役，魏客之言，張醜說楚之辭，知盼為鄰國所畏，百姓所服，今以此事觀之，盼亦優于勇而短于謀者也。
不欲。
犀首曰：請國出五萬人，不過五月而趙破。
田盼曰：夫輕用其兵者，其國易危；易用其計者，其身易窮。
公今言破趙太易，恐有後咎。
犀首曰：公之不慧也。
夫二君者固巳不欲矣。
今公又言難以懼之，是趙不伐而二士之謀困也。
二士衍盼。
且公直言易而事已去矣。
夫構難而兵結，田侯、梁君見其危，又安敢釋，卒不我予乎？田盼曰：善。
遂勸兩君聽犀首。
犀首、補二字，《補》曰：姚氏本有二字。
田盼遂得齊、魏之兵。
兵未出境，梁君、田侯恐其至而戰敗也，悉起兵從之，大敗趙氏。
犀首見梁君曰：臣盡力竭智，欲以為王廣土取尊名。
田需從中敗君，《補》曰：一本标君，一作臣，又作之。
王又聽之，是臣終無成功也。
需亡，臣将侍。
需侍，臣請亡。
王曰：需，寡人之股掌之臣也，猶股肱。
為子之不便也，殺之亡之，補曰：一本标雲有外之字。
毋謂天下何！内之無若群臣何也。
内，謂親之稱。
群臣則衍與焉。
正曰：言殺之亡之，天下之人與内之群臣皆不以為然也。
今吾為子外之，令毋敢入子之事。
入猶與。
入子之事者，吾為子殺之亡之，胡如？胡，猶何。
犀首許諾。
于是東見田嬰，與之約結。
召文子田文。
而相之魏，身相于韓。
補曰：田文為魏相，蓋犀首約結人嬰，召其子而相之也。
下章與此同事，宜在襄王時，非文奔魏相昭王事也。
○身相韓，衍欲相韓也。
下言置田需以稽二人，則衍仍留魏矣。
○一本此下别為一章，姚本注雲：曾題劉連。
蘇代為田需說魏王曰：臣請問文之為魏，孰與其為齊也？王曰：不如其為齊也。
衍之為魏，孰與其為韓也？衍，陰晉人，時屬韓，故下蘇代說昭魚亦雲：正曰：陰晉，魏地，衍實魏人，其善韓非以此。
王曰：不如其為韓也。
衍而字。
而蘇代曰：衍将右韓而左魏，右，言助之力。
正曰時尚右。
說見趙策。
文将右齊而左魏，二人者将用王之國舉事于世，中道而不可，中道猶中立也。
言不能兩全二國。
且王無所聞之矣，不聞所以救之。
正曰：彼有外心，王不得而聞之。
王之國雖滲言浸微浸弱，如漏器然。
樂而從之可也。
言如漏器尚足樂，雖從二子可也。
然從二子必亟亡，不得如是也。
補曰：滲樂，未詳。
王不如舍需于側，舍，猶厝。
以稽二人者之所為。
二人者曰：需非吾人也，需非二人之黨。
吾舉事而不利于魏，需必挫我于王。
二人者必不敢有外心矣。
二人者之所為之利于魏與不利于魏，王厝需于側厝措同。
以稽之，臣以為身利身。
王身。
而國便于事。
補曰：一本而便于事。
又姚《注》雲：劉去身利字，一無而字，似義長。
王曰：善。
果厝需于側。
彪謂哀王于是有人君之言，不亡需是也。
惜其不旋踵，需不入衍之事，蘇代入之矣。
待衍如是可也，如得賢而付之阃外，若此者，不亦殆乎？正曰：魏王始聽犀首而欲外田需，複因蘇代而置需，以稽二人賢否之不知，用舍之不能，熒惑于遊士之言，而拱手以聽之，其孱昏甚矣。
史舉即甘茂所事。
非犀首于王，犀首欲窮之，謂張儀曰：請令王讓先生以國。
衍以此說儀，使之為已解舉，故舉後見之。
王為堯舜矣，而先生弗受，亦許由也。
衍因令王緻萬戶邑于先生。
弗受國，故緻邑。
張儀說，因令史舉數見犀首。
王聞之而弗任也，任，猶信也。
舉既非之，而數見之，故王疑之。
史舉不辭而去。
補曰據，此讓國之說，不特鹿毛壽之愚燕哙也。
此恐惠王時事。
楚王懷。
攻梁、南韓氏，因圍黃元作薔，下同。
薔。
補曰：未詳。
一本作薔。
成恢魏人。
為犀首謂韓王襄。
曰： 攻黃薔，楚師必進矣。
魏不能支，交臂而聽楚，韓氏必危。
故王不如釋黃薔，魏無韓患，必與楚戰。
戰而不勝，大梁不能守，而又況存黃薔乎？若戰勝，兵罷敝，罷。
音疲。
大王之攻黃薔易矣。
正曰：此策時不可考。
張儀為秦連橫，說魏王曰：魏地方不至千裡，卒不過三十萬人。
地四平，諸侯四通，條達輻湊，如木枝分布而四方湊之，如輻于毂。
無有名山大川之限。
從鄭至梁不過百裡，從陳至梁二百餘裡，馬馳人趨，不待倦而至梁。
言陳、鄭所至皆平地。
南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方，他國境或有山川關塞，惟梁無之，皆以卒戍守。
守亭障者參列。
十裡一亭，障，隔也，築城壘為之，補曰障關，塞邊候。
開封有右夷門關。
粟糧漕庾，漕水運庾水漕倉。
不下十萬。
魏之地勢，故戰場也。
魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合于韓，則韓攻其西；不親于楚，則楚攻其南。
此所謂四分五裂之道也。
且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵顯名也。
合從者，一天下，約為兄弟，刑白馬以盟于洹水之上，以相堅也。
夫親昆弟，同父母，尚有争錢财，而欲恃詐僞反複蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。
大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗、劫、衛，取晉陽，《補》曰：史作陽晉。
《正義》雲：陽晉故城在曹州乘氏縣西北。
則趙不南；趙不南則魏不北，魏不北則從道絕，主從者趙故不言其他。
補曰。
一本複有從道絕三字。
史同。
則大王之國欲求無危，不可得也。
秦挾韓而攻魏，韓劫于秦，不敢不聽。
秦、韓為一國，魏之亡可立而須也。
此臣之所為大王患也。
為大王計，莫如事秦。
事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而卧，國必無憂矣。
且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。
楚雖有富大之名，其實空虛，其卒雖衆多，然而輕走易北，不敢堅戰。
患補正曰：史作悉。
魏之兵南面而伐，勝楚必矣。
夫??楚而益魏，攻楚而适秦，适，猶歸。
内嫁禍安國，此善事也。
大王不聽臣，秦甲出而東伐，雖欲事秦而不可得也。
且夫從人多奮辭猶大言。
而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車，約一國而成，反而取補補曰：姚本作而反成而雲雲。
封侯之基。
是故天下之遊士，莫不日夜扼腕扼，把腕手也。
瞋目瞋，張目也。
切齒言之力也。
正曰：《荊轲傳》索隐雲：齒相摩切。
奮，怒意。
以言從之，便以說人主。
人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉。
臣聞積羽沉舟，群輕折軸，衆口铄金，補曰：《周語》：衆口铄金。
《注》：衆口所毀，雖金石猶可銷。
史下又有積毀銷骨一句。
江奄書：積毀銷金，積讒磨骨。
故願大王之熟計之也。
魏王曰：寡人蠢愚，前計失之。
請稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，效河外。
《儀傳》在諸國之先。
彪謂魏迩秦而無阻固，凡橫人之辭若可聽，唯魏也，故儀先之。
魏一搖而諸國動矣，敗從之約魏其過欤？使魏而繹其說曰：秦豈能有愛于我哉？兵來不除道，何為以說客先之？是知其不可而訹我也。
且我事秦，安得高枕而無憂哉？如是展轉計之，則儀之辭屈矣。
魏不搖，諸侯将又曰：彼魏四達之國，又迩于秦，彼猶堅約不動，我何懼乎秦？如是則諸侯一矣。
惜魏之不知出此也。
補曰：史張儀留魏四歲，而襄王卒，實惠王；哀王立，實襄王。
張儀複說王，王不聽。
于是儀陰令秦伐魏，魏與秦戰，敗。
明年，齊又敗魏觀津。
秦複欲攻魏，先敗韓申差，諸侯震恐。
張儀複說魏王雲雲。
王乃倍從約，而因儀請成于秦。
事在襄王二年，正曰：顯王三十六年，蘇秦約六國合從。
次年，秦。
使犀首欺齊、魏以伐趙，而從約解慎靓王三年，蘇秦約六國伐秦，再申前約也。
兵至函谷關，秦擊之而走。
次年，齊敗魏，趙觀津，則齊敗約矣。
既而韓與魏、趙伐秦而敗，張儀留魏六年，說而不聽。
今因其兵敗，從散而說之，得其隙矣，魏不得不聽也。
魏非不知從之利，而秦之不可信也，劫于秦之強，而患于與國之不一。
後三年，魏複背秦合從，其情可見矣。
惜其自同連雞中兄弟争财之料，而相與以趨于亡，從之不可合，合之不可久，其勢則然矣。
鮑之責魏，殆未深究夫事情也。
《補》曰：扼音厄。
蠢，愚也。
《書》容抽、江、醜、用、陟、降四反，義并同。
齊、魏約而伐楚，以董慶為質于齊。
楚攻齊，大敗之，而魏弗救。
田嬰怒，将殺董慶。
盱夷皆魏人。
《補》曰：二本盱作籲，姚《注》：劉作于。
謂田嬰曰：楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為将，内之于齊言緃楚使深入，乃擊之也。
而擊其後。
今殺董慶，是示楚無魏也。
魏怒，合于楚，齊必危矣。
不如貴補曰：姚《注》：一作舍。
董慶以善魏，而疑之于楚也。
正曰：時不可考。
張儀走之魏，傳言秦武元年，群臣惡之，乞之梁。
此九年。
正曰：按襄王九年，儀走魏，魏納而相之。
此雲不内，恐非是時事。
魏将迎之。
張醜谏于王，欲勿内，不得于王。
王不聽也。
張醜退，複谏于王曰：王亦聞老妾事其主婦者乎？子長，色衰，重嫁而巳。
重，猶??。
今臣之事王，若老妾之事其主婦者。
魏王因不納張儀。
彪謂醜之自比若此，豈可望于士君子之行哉！哀王聽其說，是亦魏媪之耄者耳。
衍魏字。
魏文子、田文正曰：提魏事也。
田需、周霄孟子時有此人，至是三十年矣。
正曰：田文前相魏，當襄王時，孟子見梁襄王，相去不遠也。
相善，欲罪犀首。
犀首患之，謂魏王曰：今所患者，齊也。
嬰子言行于齊王，闵。
王欲得齊，則胡不召文子而相之？彼必務以齊事王。
王曰：善。
因召文子而相之。
犀首以倍田需、周霄。
二人雖善文，今衍薦文，文必善衍，善衍則複背其所善。
魏王令惠施施自孟子時至此亦三十餘年。
正曰施屢見策文，蓋惠、襄時人，此策不可考。
之楚，令犀首之齊，鈞二子者，言恩禮之等：乘數鈞，車乘之。
将測交也。
測，猶蔔也。
視何國厚，吾使因知其厚我下衍楚王聞之四字。
楚王聞之，補曰四字。
恐因下文衍。
施因令人先之楚，言曰：魏王令犀首之齊，惠施之楚，鈞二子者，将測交也。
施欲楚之厚巳。
楚王聞之，因郊迎惠施。
田需貴于魏王。
惠子曰：子必善左右。
今夫楊，橫樹之則生，倒樹之則生，正曰：姚雲：倒，劉作側，愚謂倒字勝。
折而樹之又生。
然使十人樹楊，一人拔之，則無生楊矣。
故以十人之衆，樹易生之物，然而不勝一人者，何也？樹之難而去之易也。
今子雖自樹于王，而欲去子者衆，則子必危矣。
補曰。
此與孟子雖有天下易生之物雲雲。
語相類。
而意在自樹。
又雲。
子必善左右。
則君子小人之用心可見矣。
田需死，昭魚謂蘇代曰：田需死，吾恐張儀、薛公、嬰正曰：史索隐以為田文。
按嬰卒于闵王之世，《大事記》附見于闵元年，此事在四年後。
犀首之有一人相魏者。
代曰：然則相者以誰而君便之也？昭魚曰：吾欲太子之自相也。
代曰：請為君北見梁王，必相之矣。
昭魚曰：柰何？代曰：若其為梁王，若，汝也補曰，一本君其為考下文，是。
代請說君。
昭魚曰：柰何？對曰：代也從楚來，昭魚甚憂。
代曰：君何憂？曰：田需死，吾恐張儀、薛公、犀首有一人相魏者。
代曰：勿憂也。
梁王，長主也，必不相張儀。
張儀相魏，必右秦而左魏。
薛公相魏，必右齊而左魏；犀首相魏，必右韓而左魏。
梁王，長主也，必不使相也。
王曰：然則寡人孰相？以史補王曰下八字，正曰：史有此八字。
按此乃蘇代請昭魚為王而設，為說王之辭，無此句可也。
代曰：莫如太子之自相。
是三人不以太子為非，固相也，固猶久補曰：不以，一本作皆以，史同。
皆将務以其國事魏，而欲丞相之玺。
印也。
《補》曰：秦武王初置丞相，用樗裡子甘茂，在張儀死後。
此雲丞相玺，則魏已有此名。
以魏之強，而持三萬乘之國輔之，魏必安矣。
故曰不如太子之自相也。
遂北見梁王，以此語告之，太子果自相。
《魏記》九年。
有補曰：《大事記》赧王八年書秦逐公孫衍，謂衍既去秦，事不複見。
《韓非子》載犀首與。
張壽為怨陳需新入，不善犀首，因使人微殺張壽。
魏王以為犀首也，乃誅之。
然則衍去秦後，終為魏所殺也。
愚按：陳需即策中田需，而策以田需死後，魏欲相犀首。
其說不同，當考。
又赧王二十二年伊阙之敗，策雲：公孫