戰國策魏卷第七
關燈
小
中
大
缙雲彪 校注：
東陽吳師道 重校
魏自高陵以東，盡河東、河内，南有陳留及汝南之召陵、隐強、新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷。
桓子。
智伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。
任章魏人。
曰：何故弗予？桓子曰：無故索地，故弗予。
任章曰：無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，重猶多。
天下必懼；君予之地，智伯必驕元作驕。
驕。
彼驕驕而輕敵，鄰國懼而相親。
以相親之兵，待輕敵之國，智氏之命不長矣。
《周書》曰：将欲敗之，必姑輔之；将欲取之，必姑與之。
補曰：王應麟曰。
《周書》雲雲。
此豈蘇秦所讀《周書》陰符者欤。
老氏之言出于此。
朱子曰：老子為柱下史。
故見此書。
君不如與之，以驕智伯。
君何釋以天下圖智氏，《釋》，猶舍也。
何舍此而不為。
而獨以吾國為智氏資元作質。
質正曰：當音緻。
乎？舍此不圖，适足為智氏來伐之資。
正曰：與之以地，猶質也。
君曰：善。
乃與之萬家之邑。
一智伯大說，因索蔡、臯、狼元作《梁》梁補曰：趙策作狼。
于趙，趙弗與，因圍晉陽。
韓、魏反于外，趙氏應之于内，智氏遂亡。
文侯、桓子之孫補曰：名斯元年。
威烈王二年丁巳。
韓、趙相難，韓索兵于魏，曰：願得借師以伐趙。
魏文侯曰：寡人與趙兄弟，不敢從。
趙又索兵以攻韓，文侯曰：寡人與韓兄弟，不敢從。
二國不得兵，怒而反。
巳乃知文侯已講《補》曰：一本以講。
于已也。
二國不伐，知魏和之。
皆朝魏。
樂羊為魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹。
樂羊坐于幕下而啜之，啜，飲也。
盡一杯。
文侯謂睹斯贊魏人補曰：姚雲：《後語》作堵師。
愚按：《左傳》：禇師段，宋共公子石食采于禇，其後可師号禇師，後因氏焉。
又有堵師比，堵亦姓也。
鄭有堵汝父。
但此作堵師，則恐字有訛。
曰：樂羊以我之故，食其子之肉。
贊對曰：其子之肉尚食之，其誰不食？樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。
彪謂樂羊，所謂隐忍以成就功名者也。
子則既烹矣，敵人遺之羹，将以亂其心也。
有如不忍，而以慈愛沮其殺敵之心，則大事去矣，何救于亡？子故羊忍為此以怒衆而成功，乃其情則非恝然無以天性為者也。
睹師贊之言，其謗書之渠乎？雖然，羊之義視分??為有餘，比複醢為不足，使其。
投杯慷慨，一鼓而摅家國之憤，亦收功必矣。
介胄之士，未可望之以聖人之地也。
正曰：舜竊負而逃林回棄千金之璧，輕重之分審矣，豈肯以彼易此哉？劉子政以此事與西巴放麑并載，而曰巧詐不如拙，誠真名言也。
鮑雖為之曲說，萬端奚救哉？項羽坐太公俎上，高祖杯羹一語，贻愧千古，亦幸而不殺爾。
不然，何以自立于天下乎？ 西門豹為邺令，邺屬魏郡。
而辭乎魏文侯，文侯曰：子往矣，《補》曰：一本子往子往矣。
必就子之功而成子之名。
西門豹曰：敢問就功成名亦有術乎？文侯曰：有之矣。
《補》曰：一本有之夫，夫屬下句。
鄉邑老者而先受坐之士，老者坐。
先于衆。
子入而問其賢良之士，而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。
夫物多相類而非也。
幽莠之幼也似禾，莠，禾下生草。
幽，言其色茂。
正曰：《說文》本雲：禾粟下揚生草。
莠，今狗尾也。
黧元作骊。
骊牛之黃也似虎，黧黑黃色也。
骊乃深黑馬耳。
正曰骊牛，猶言犛牛、狸牛，不必拘以色論，黧亦黑色也。
《爾雅》。
倉庚黧黃。
蓋言倉庚色黧黑而黃。
《增韻注》黧黑而黃。
誤也。
白骨疑象，武夫類玉，武夫石似玉。
《補》曰：武夫即武玞。
此皆似之而非者也。
補曰：夫子曰：不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。
文侯之言亦此類，而曰求其好掩人之美而揚人之醜者參驗之，則其好賢也不誠，而且将以束讒賊之徒，意則異矣。
文侯與虞人期獵。
虞人，掌山澤之官。
正曰：孟子注：守苑囿之吏。
鮑誤以書注虞言之。
是日飲酒樂，天雨，文侯将出，左右曰：今日飲酒樂，天又雨，公将焉之？文侯曰：吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉？昔與之期，今往會之。
乃往身自罷之。
魏于是乎始強。
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。
音嶽。
文侯曰：鐘聲不比乎？比猶勰正曰比。
音毗。
不毗，言不和也。
左高？言左方之聲：田子方笑。
文侯曰：奚笑？子方曰：臣聞之，君明則樂，官，音洛。
以治官為樂正曰：《通鑒》無兩則字，樂仍音嶽。
下文二語甚明可推。
愚恐則乃明字訛衍。
不明則樂音。
今君審于聲，審言聽之察，臣恐君之聾于官也。
文侯曰：善。
敬聞命。
彪謂周衰世主，無如魏文侯之賢者。
夫其師友淵源，有子方、子夏之徒，誨誘規切之，雖欲無賢，可得乎？然則用真儒無敵于天下，信矣。
《補》曰：《大事記》史以田子方為文侯師。
《說苑》載翟璜謂子方曰：公孫成進子夏而君師之，進段于木而君友之，進先生而君敬之。
蓋得其實。
故《書》曰：晉魏斯好賢，師蔔商，友段幹木，敬田子方。
武侯。
《文侯子補》曰：名擊元年，安王十六年乙未。
魏武侯與諸大夫浮于西河，《補》曰：《正義》雲。
西河即龍門河也。
稱曰：河山之險，不亦信固哉！王鐘《補》曰：姚雲：鐘一作錯。
侍坐，元作王。
王曰：此晉國之所以強也。
若善修之，則霸王之業具矣。
吳起對曰：吾君之言，危國之道也。
而子又附之，是重危也。
武侯忿然曰：子之言有說乎？ 吳起對曰：河山之險，信不足保也。
是霸王之業不從此也。
昔者三苗之居，左有補正曰：姚雲：下句一本無有字，是。
按史及下文可見。
彭蠡之波，彭蠡湖在豫章彭澤。
右有洞庭之水，汶元作文文補曰：文未詳。
史以岷作汶，此或遠言之。
山在其南，而衡山在其北。
衡南嶽，在長沙湘南。
恃此險也，為政不善而禹放逐之。
夫衍夫字。
夏桀之國，左天門之陰，《後志》：高都有天井關。
《注》雲：戰國策桀居天門，即此關也。
而右天溪之陽，今按：天門即史太華、伊阙，彼言右，故此言左之陰。
天溪即河濟，彼言左，故此言右之陽。
正曰：按《史》左河濟，右泰，即太華，伊阙在其南，羊腸在其北，文不同。
盧??在其北，地缺補曰：一本盧作廬，未詳。
伊、洛出其南，孔曰：伊水出陸渾洛水之上。
洛正曰：伊水出今商州上洛縣南熊耳山，至洛陽縣入洛。
洛水出今商州洛南縣蒙領山，至鞏縣入河。
有此險也，然為政不善而湯伐之。
殷纣之國，左孟門《太公世家》《注》：晉山險補曰。
《索隐》雲：在朝歌東北。
而右漳、滏，元作釡釡補曰滏。
通借。
前帶河，後被山，有此險也，然為政不善而武王伐之。
且君親從臣而勝降城，城非不高，補曰姚雲：劉本此??也字。
人民非不衆也，然而可得并者，政惡故也。
從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣。
武侯曰：善吾乃今日聞聖人之言也。
西河之政專委之子矣。
《起傳》有小異。
補曰：《起傳》與《說苑》文同，末雲：由此觀之，在德不在險，君若不修德，舟中之人盡為敵國也。
○史遷曰：吳起說武侯以形勢不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其軀。
楊雄曰：美哉言乎！使起之用兵每若斯，則太公何。
以加諸二子，論之當矣，然其言不可以人廢也。
西河，龍門之河地，即同、華、?州，魏之險阨也。
一傳惠王，其地日削于秦，至納上郡之時盡矣，險豈足恃也哉？起之言，于是乎驗矣。
惠王武侯子《補》曰：名罂元年，烈王六年辛亥。
魏公叔痤為魏将而與韓趙戰浍北《說文》：浍水出霍山，西南入汾。
此二年敗韓馬陵，敗趙于懷。
《補》曰：痤，祖戈反。
禽樂祚趙将。
魏王說郊迎以賞田百萬祿之閑田，以待嘗有功者。
公叔痤反走再拜辭曰：夫使士卒不崩直而不倚直直前，倚邪行。
棟撓而不避者撓，折也。
喻敵之壓巳。
此吳起餘教也。
臣不能為也。
前脈地形之險阻，脈見其幽，形見其顯。
決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴甯、爨襄之力也。
二、人下，所謂能士。
縣賞罰于前，使民昭然信之于後者，王之明法也。
見敵之可擊，鼓之不敢怠倦者，臣也。
王特為臣之右手，不倦賞臣可也。
若以臣之有功，臣何功之有乎？王曰：善。
于是索吳起之後，賜之田二十萬，巴甯、爨襄田各十萬。
王曰：公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不能掩士之迹，公叔何可無益乎？故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。
故老子曰：聖人無積。
盡以為人，已愈有；既以與人，既，亦盡也。
已愈多，公叔當之矣。
彪謂公叔：此言何其似魏绛也？方之郄至，驟稱其伐彼已 矣。
補曰：按史，田文既死，公叔為相，而害吳起，以計疑起于武侯，起懼得罪而去之楚。
公叔即痤也。
浍北之戰，痤乃歸功于起之餘教，而使其嗣受賞，何其前後之戻邪？《大事記》：顯王七年，魏公孫痤敗韓師、趙師于浍。
秦庶長國伐浍，獲其将公孫痤。
《史記》《秦本紀》及《魏世家》雲虜公孫痤。
惟《趙世家》秦魏年。
《表》雲虜太子痤。
《孟子》，梁惠王長子死焉，蓋太子申戰沒于齊者也。
凡《史記》是年言秦虜太子痤者，非。
魏公叔痤病，惠王往，問之曰：公叔病即不可諱，死者，人之所不能避，故雲。
将奈社稷何？公叔痤對曰：痤有禦庶子此公族官，别于國官及太子官正，曰公叔，曰痤，有禦庶子，知為痤之家臣，如甘羅為文信侯、少庶子之比。
說又見秦韓?策。
公孫鞅，願王以國事聽之也。
為弗能聽，勿使出境。
王弗應。
出而謂左右曰：豈不悲哉！以公孫之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖乎！《補》曰：史載鞅之言曰：彼不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎？由是觀之，公叔知鞅而不能進将死之言，上不能量其君之聽否，下不能測鞅之去就，非悖而何？ 公叔痤死，公孫鞅聞之，已葬，補曰：《大事記》顯王八年公孫痤卒。
解題痤去年為秦所獲，尋歸之而終于相位也。
今年衛鞅自魏适秦，則痤死必在今年。
西之秦，孝公受而用之。
秦果日以強魏，曰：以削。
此非公叔之悖也，惠王之悖也。
悖者之患，固以不悖者為悖。
《商君傳》略同。
秦、衍韓字。
韓圍梁，秦獻公二十三年，戰少梁，此九年，正曰：據鮑說以為魏敗韓、趙于浍之年，少梁即獲公叔痤之戰，不聞燕、趙之救也。
時方敗趙，趙豈得救之？此皆無據之言。
且策雲圍梁，不雲少梁圍梁，必惠王徙都大梁後，不可考矣。
徙都大梁在惠王三十一年。
燕、趙救之，謂山陽君楚，宣策。
言此人王同時也。
曰：秦戰而勝三國，秦必過周、韓而有梁。
三國而勝秦，三國之力雖不足以攻秦，足以拔鄭，新鄭，鄭近梁，故雲正曰韓哀侯二年已滅鄭，此鄭即謂韓。
計者，為梁計。
不如構。
三國攻秦。
元在趙策正曰：證據不明，且當從觀。
龐蔥與太子質于邯鄲，魏太子。
謂魏王曰：今一人言市有虎，王信之乎？王曰：否。
二人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人疑之矣。
三人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人信之矣。
龐蔥曰：夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。
今邯鄲去大梁也，遠于市，而議臣者過于三人矣，願王察之也元作矣。
矣。
王曰：寡人自為知。
言不信人。
于是辭行而讒言先至。
後太子罷質，果不得見。
史不書太子質事，以下章年時因觀次之於，此正曰此策言邯鄲去大梁也，遠則徙都大梁以後事。
惠王三十一年，秦虜公子卬，後徙梁，而韓、宋、魯、衛之朝乃惠王十五年也，觀次恐不以此。
梁王魏嬰史作罂，音相近。
觞諸侯于苑台，此十五年，魯、衛、宋、鄭君來朝。
補曰：《大事記》書韓、宋、魯、衛為序。
《解題》雲：是時魏惠王方強，諸侯相率而朝之也。
索隐按：《紀年》，魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯。
桓侯即公剔成，釐侯即昭侯。
酒酣，請魯君舉觞。
魯共公《補》曰：李善注《文選》引《北堂書鈔》皆作舉觚。
《大事記》，魯君舉觞，古者于旅也。
語于是道。
古，即晉所謂杜舉也。
魯君興，避席擇言擇善而言。
曰：昔者帝女蓋堯、舜、女正曰無考。
令儀狄《博物志》言，禹時人。
作酒，而美進之禹，禹飲而甘之，遂疏儀狄，絕旨酒，曰：後世必有以酒亡其國者。
齊桓公夜半不銜，銜，口有所銜也。
言不善食。
《補》曰銜，苦簟反。
高注快也，則當苦劫反。
易牙《太公世家》《注》維巫字補曰知味者。
乃煎熬元作敖。
敖《補》曰。
熬。
古字通。
燔炙，燔火??物補曰：有汁而乾曰煎，乾煎曰熬。
肉??之曰燔，近火曰炙。
和調五味而進之。
桓公食之而飽，至旦不覺，飽而寝安，補曰覺。
居效反。
曰：後世必有以味亡其國者。
晉文公得南之威，未詳。
三日不聽朝，遂推南之威而遠之曰：後世必有以色亡其國者。
楚王登強台而望崩山，左江而右湖，以臨彷徨，自上觀下曰臨。
《集韻》：彷徨、彷佯，仿佯，徙倚也。
補曰：姚雲：強台一作荊台。
崩山一作崇山。
《藝文》類。
《聚》引彷徨一作方湟，亦《藝文類聚》引。
其樂忘死，補曰：《說苑》雲：楚昭王欲之荊台，司馬子綦進谏曰：荊台之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，南望獵山，下臨方準。
其地使人遺老而忘死，王不可遊也。
後漢邊讓《遊章華台賦》雲：楚王遊雲夢之澤，息于荊台之上。
前方淮之水，左洞庭之波，右顧彭蠡之墺，南眺巫山之阿。
延目廣坐，騁觀終日。
顧謂左史倚相曰：盛哉斯樂，可以遺老而忘死也。
荊台，即章華也。
《淮南子》雲：令尹子佩請飲莊王，莊王許諾雲雲。
莊王曰：吾聞子樂于強台。
強台者，南望料山，以臨方皇，左江而右淮，其樂忘死。
若吾薄陋之人，不可以當此樂也。
一料，山名。
方皇，水名。
右三說，聊記以廣聞。
遂 強台而弗登，曰：後世必有以高台、陂池《書注》：澤障曰陂，停水曰池。
亡其國者。
蓋莊王雲：今主君之尊，儀狄之酒也；主君之味，易牙之調也；左白台而右闾須，皆美人。
南威之美也；《補》曰：闾須見《荀子》。
前夾林而後蘭台，強台之樂也。
台林地缺，各在其國。
有一于此，足以亡其國。
今主君兼此四者，可無戒與？梁王稱善相屬。
彪謂：魯，周公之後也，其教澤存焉。
故齊仲孫湫曰：猶秉周禮。
韓起亦雲：周禮盡在魯矣。
仲尼氏作，缙紳先生萃焉，于是特為中國禮義之邦。
觀魯君之所稱說，則周、孔之澤深矣。
舉觞一時，而為天下萬世之明戒，魯君豈非賢君哉？補曰：觀魯正深矣二語，《大事記》取。
魏惠王起境内衆，将太子申而攻齊。
客謂公子理申，弟也。
正曰：《注》以下說推之，無明征。
之傅曰：何不令公子泣，王太後止太子之行，事成則樹德，不成則為王矣。
太子年少，不習于兵。
田盼 将也，而孫子膑也。
善用兵，戰必不勝，不勝必禽。
公子争之于王，王聽公子，公子必封。
不聽公子，太子必敗；敗公子必立，立必為王也。
彪謂止太子之行，正誼也，而志于樹德為王，則谲矣。
故夫谲正之間，不容發人議論，豈以或出于正言未。
卒而谲随之，惟其心之不正故也。
魏太子自将過宋外黃，《補》曰：高《注》，太子申也。
外黃，今東留。
外黃，故宋城也，後徙睢陽。
外黃徐子劉何别錄徐子，外黃人。
曰：臣有百戰百勝之術，太子能聽臣乎？太子曰：願聞之。
客曰：固願效之。
今太子自将攻齊，大勝并莒，則富不過有魏，而貴不益為王。
為王之外無加也。
若戰不勝，則萬世無魏。
此臣之百戰百勝之術也。
太子曰：諾。
請必從公之言而還。
客曰：太子雖欲還，不得矣。
彼利太子之戰攻而欲滿其意者衆，希，賞也。
太子雖欲還，恐不得矣。
太子上車請還，其禦曰：将出而還與北同，不如遂行。
遂行。
與齊人戰而死，卒不得魏。
元在宋策《魏記》：三十年有彪，謂此申生伐臯落。
之例，晉國之覆轍也。
裡克之谏惠王，非忘之而忍為之，故孟子以為不仁。
《補》曰：以過宋而徐子言之，從觀可。
齊、魏戰于馬陵，齊大勝，魏，殺太子申，覆十萬之軍。
魏王召惠施而告之曰：夫齊，寡人之雠也，怨之至死不忘。
國雖小，吾常欲悉起兵而攻之，何如？對曰：不可。
臣聞之，王者得度，法度。
而霸者知計。
今王所以告臣者，疏于度而遠于計。
王固先屬怨于趙，《記》：三十年，伐趙，趙告急于齊，齊救趙伐魏。
正曰：按魏伐趙，趙告急于齊，齊救趙。
伐魏，乃惠王十八年敗于桂陵時事。
此三十年，魏龐涓伐韓，齊田忌、孫膑伐魏以救韓。
魏大發兵，使太子申将，與龐涓合軍拒之，戰于馬陵，魏師大敗，殺太子申、龐涓、魏龐以下，并《大事記》文。
從《孫瑸傳記》，又見秦齊策。
而後與齊戰。
今戰不勝，國無守戰之備。
王又欲悉起而攻齊，此非臣之所謂也。
謂謂得度知計。
王若欲報齊乎？則不如固變服不為人君服。
折節而朝齊，楚，王必怒矣。
威王。
王遊人而合其鬭，遊，謂使人遊二國之間也。
則楚必伐齊。
以休楚而伐罷齊，罷。
音疲。
則必為楚禽矣。
是王以楚毀齊也。
魏王曰：善。
乃使人報于齊，願臣畜而朝。
畜，自比犬馬也。
田嬰許諾。
張醜曰：不可。
戰不勝魏，此設辭也。
而得朝禮，與魏和而下楚，此可以大勝也。
勝謂不敗耳，非戰勝。
今戰勝魏，覆十萬之軍而禽太子申，臣萬乘之魏而甲秦楚，居二國之上補曰：姚本甲作卑。
此其暴戾定矣。
言二國謂齊暴戾決矣。
正曰：定，止也，謂齊之怒止。
且楚王之為人也，好用兵而甚務名，終為齊患者必楚也。
田嬰不聽，遂内魏王而與之并朝齊侯再三。
趙氏醜之。
楚王怒，自将而伐齊，趙應之，大敗齊于徐州。
彪謂施之策齊楚，如視白黑，數一二，可謂明矣，而不能止太子之将，何邪？豈言之而不聽邪？以施之智，其于策馬陵之戰，不勞慮矣。
張醜者，亦施之倫欤？ 惠施為齊、元作韓。
韓、魏交，為，猶合。
令太子鳴《魏記》：唯申及赫名，餘不名。
為質于齊，王欲見之。
魏王。
朱倉魏人。
謂王曰：何不稱疾？臣請說。
嬰子曰：魏王之年長矣，今有疾，公不如歸太子以德之。
不然，公子高在楚，楚将内而立之，是齊抱空質而行不義也。
襄王、惠王子補曰：名赫元年，顯王三十五年丁亥。
正曰：《大事記》：周顯王三十五年，魏惠後元年。
《解題》雲：《史記》《魏世家》：惠王卒，子襄王立。
襄王十六年卒，子哀王立。
按《通鑒考異》、《汲蒙紀年》：惠王三十六年改元，從一年始，至十六年稱惠成王卒，即惠王。
也。
疑《史記》誤分惠、成之世以為二王之年也。
哀王特不稱谥，謂之今王。
《世本》：惠王生襄王，而無哀王。
今王者，襄王也。
今從之。
愚按：秦惠之十四年，亦改後元年，即惠王之比。
而襄之為哀，直以字近而訛爾。
魏惠王死。
葬有日矣，天大雨雪，至于牛目，駕車用牛，故以及其目為深候。
壞城郭，且為棧道而葬。
群臣多谏太子者，曰：雪甚，如此而喪行，民必甚病之。
官費又恐不給，請弛期弛，解也。
昔約今解。
更日。
太子曰：為人子而以民勞與官費用之故，而不行先王之喪，不義也。
子勿複言。
群臣皆不敢言，而以告犀首。
犀首曰：吾未有以言之也，未得其說以說。
是其唯惠公乎？施也。
請告惠公。
惠公曰：諾。
駕而見太子曰：葬有日矣。
太子曰：然。
惠公曰：昔王季曆葬于楚山之尾，亂水齧其墓，亂，漏流也。
補曰：姚雲：《後語》作蠻水。
《注》引《荊楚記》：宜都烏水，按季曆卒，葬鄠縣之南。
皇甫谧雲：楚山，一雲潏山，鄠之南山，雖有楚山之名，不宜得蠻水所齧。
亂音鸾。
《說文》雲：漏，流也。
一曰漬也。
墓為漏流所漬，故雲。
《呂氏春秋》作葬于渦水之尾，後雲：天故使明水見之。
《初學記》引一作渦山，《論衡》作滑山。
見棺之前和。
和棺兩頭木補曰：《玉篇》耕胡戈、戶卧二反，《廣韻》作??，皆雲棺頭也。
此作和，蓋音通。
文王曰：嘻！先君必欲一見群臣百姓也夫！故使亂水見之。
于是出而為之張朝，張幕帟如朝廷然。
補曰：姚本張于朝注後語張怅以朝。
按《周禮》掌次以待張事。
百姓皆見之，三日而後更葬，此文王之義也。
今葬有日矣，而雪甚，及牛目，難以行。
太子為及日之故，得毋嫌于欲亟葬乎？願太子更日。
先王必欲少留而扶社稷，安黔首也，秦稱民黔首，非此時語也。
正曰禮??義亦。
有黔首字，非始于秦。
故使雪甚，因弛期而更為日，為。
猶撰。
正曰：下文有。
此文王之義也。
若此而弗為，意者羞法文王乎？太子曰：甚善。
敬弛期，更擇日。
惠子非徒行其說也，又令太子未葬其先王，而又因說文王之義。
說文王之義以示天下，豈小功也哉？補曰：雨，去聲。
為之為，及之為，去聲。
張，之亮反。
徐州之役，楚敗齊也。
齊宣十年，此二年正曰惠王，後二年補曰徐州，見齊策。
犀首謂梁王曰：何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，衍齊字。
齊補曰：一本于此下有楚字。
必戰。
齊戰勝楚，而與乘之，與齊乘楚。
必取方城之外。
楚戰勝齊，衍敗字。
敗補曰：姚雲：一本無此字。
正曰：即楚敗齊将申?，泗上之役見秦策。
而與乘之，是太子之雠報矣。
太子申。
蘇子為趙合從，說魏王曰：大王之地，南有鴻溝、項羽紀《注》。
詳在荥陽。
《補》曰蘇子。
秦也。
下南有字。
恐衍。
陳、汝，汝水出弘農，入淮。
《補》曰：陳、宛丘，豫州界。
汝恐連下南字，汝南郡也，而下衍有字。
南有許、鄢、昆陽、邵陵、舞陽、鄢下并屬穎川。
正曰：鄢，史作郾。
《索隐》雲：穎川有許、郾二縣，又有鄢陵縣，故所稱多惑。
昆水出南陽。
昆陽、舞陽屬穎川，邵陵屬汝南。
新郪，屬南陽。
正曰：《索隐》雲，屬汝南郡，即郪丘，七思反，又音妻。
史有新都字，新都屬南陽，鮑誤入。
東有淮、穎、水出穎川陽城。
《補》曰：淮見前。
沂、水出泰山蓋縣，黃、即陳留外黃。
正曰：黃說見秦策《大事記》，如鮑說。
煮棗、無疏，補曰：姚本煮棗下有海鹽字。
徐廣雲：煮棗在濟。
陰。
宛句，《正義》雲：冀州信都縣東北有煮棗田。
宛句者在河南，信都者在河北。
無疏，姚《注》曾作無胥，史同。
按蘇代曰：決 胥之口，魏無虛、頓丘。
徐廣雲：《紀年》：魏救山，塞集胥口。
《正義》雲：《魏志》，武帝于清淇口東，因 胥故渎，開白溝，道清、淇二水入焉。
西有長城之界，榮陽卷縣有長城，經陽武到密補目。
《大事記》：今開封陽武縣。
魏惠王十二年，魏龍賈帥師築長城于西邊。
長城，即上所指。
又十九年，魏築長城，塞固陽。
《正義》雲：自鄭、濱、洛、北庭銀州至勝州固陽縣為塞。
固陽有連山，東。
西黃河西南至夏會?州。
按蘇秦說合從在惠王後二年。
後七年納上郡地，則此時固陽之長城猶魏地也。
北有河外、卷、衍、燕、酸棗。
《補曰》：《正義》雲：河外謂河南地。
卷丘權反，在鄭州原武縣北。
衍、燕、酸棗，見秦策。
史無燕字。
按張儀說魏亦雲秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗。
《正義》謂河外即其地也。
地方千裡，名雖小，然而廬田庑舍廬，田間屋。
庑，廊下周屋。
曾，無所刍牧，牛馬之地，居人多故。
人民之衆，車馬之多，日夜行不休已，無以異于三軍之衆。
行人多故如軍陣。
臣竊料之，大王之國不下于楚，然橫人訹元作謀，史作怵。
謀，正曰：怵，音黜，恐也。
訹，音恤，誘也。
策字通見前。
然作謀目，可謂橫人為王謀。
王外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國患，國謂魏。
不被其禍。
謂橫人。
夫挾強秦之勢以内劫其主，罪無過此者。
且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主也，今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，為秦築宮，備其巡幸。
受冠帶，受服于秦。
祠春秋，助秦??。
臣竊為大王愧之。
臣聞越王勾踐以散卒三千散則非枭勇。
禽夫差于幹遂，補曰：幹遂見秦策。
武王卒三千人，革車三百乘，斬纣于牧之野。
豈其士卒衆哉？誠能振其威也。
今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭二十萬，蓋以青帕首。
《項紀》《注》：士卒皂巾補曰：《史記注》：魏氏武卒，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，嬴三日之糧，日中而趨百裡。
《大事記》：荀卿所謂魏之武卒也。
奮擊二十萬，厮徒十萬，補曰：《正義》雲：厮徒，謂烹炊供養雜役。
厮音斯。
車六百乘，騎五千。
疋，此其過越王勾踐、武王遠矣。
今乃劫于群臣之說而欲臣事秦。
夫事秦必割地效質，故兵未用而國巳??矣。
凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。
夫為人臣，割其主之地以外交，偷取一旦之?，偷，苟且也。
而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢，以内劫其主，以求割地，願大王之熟察之也。
《周書》曰：綿綿不絕，綿，薄弱也。
正曰：《詩》綿綿瓜瓞，傳不絕貌。
蔓蔓元作缦。
缦缦。
若何？蔓，延也。
若缦則無文之稱耳。
若何。
言不可柰何。
正曰蔓缦字通借。
毫毛不拔，喻樹之萌，将成斧柯。
柯，斧柄補曰：《家語》：孔子觀周廟金人之銘曰：焰焰不滅，炎炎若何。
涓涓不壅，終為江河。
綿綿不絕，或成網羅。
豪末
桓子。
智伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。
任章魏人。
曰：何故弗予？桓子曰：無故索地，故弗予。
任章曰：無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，重猶多。
天下必懼；君予之地，智伯必驕元作驕。
驕。
彼驕驕而輕敵，鄰國懼而相親。
以相親之兵，待輕敵之國，智氏之命不長矣。
《周書》曰：将欲敗之，必姑輔之；将欲取之，必姑與之。
補曰：王應麟曰。
《周書》雲雲。
此豈蘇秦所讀《周書》陰符者欤。
老氏之言出于此。
朱子曰：老子為柱下史。
故見此書。
君不如與之，以驕智伯。
君何釋以天下圖智氏，《釋》，猶舍也。
何舍此而不為。
而獨以吾國為智氏資元作質。
質正曰：當音緻。
乎？舍此不圖，适足為智氏來伐之資。
正曰：與之以地，猶質也。
君曰：善。
乃與之萬家之邑。
一智伯大說，因索蔡、臯、狼元作《梁》梁補曰：趙策作狼。
于趙，趙弗與，因圍晉陽。
韓、魏反于外，趙氏應之于内，智氏遂亡。
文侯、桓子之孫補曰：名斯元年。
威烈王二年丁巳。
韓、趙相難，韓索兵于魏，曰：願得借師以伐趙。
魏文侯曰：寡人與趙兄弟，不敢從。
趙又索兵以攻韓，文侯曰：寡人與韓兄弟，不敢從。
二國不得兵，怒而反。
巳乃知文侯已講《補》曰：一本以講。
于已也。
二國不伐，知魏和之。
皆朝魏。
樂羊為魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹。
樂羊坐于幕下而啜之，啜，飲也。
盡一杯。
文侯謂睹斯贊魏人補曰：姚雲：《後語》作堵師。
愚按：《左傳》：禇師段，宋共公子石食采于禇，其後可師号禇師，後因氏焉。
又有堵師比，堵亦姓也。
鄭有堵汝父。
但此作堵師，則恐字有訛。
曰：樂羊以我之故，食其子之肉。
贊對曰：其子之肉尚食之，其誰不食？樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。
彪謂樂羊，所謂隐忍以成就功名者也。
子則既烹矣，敵人遺之羹，将以亂其心也。
有如不忍，而以慈愛沮其殺敵之心，則大事去矣，何救于亡？子故羊忍為此以怒衆而成功，乃其情則非恝然無以天性為者也。
睹師贊之言，其謗書之渠乎？雖然，羊之義視分??為有餘，比複醢為不足，使其。
投杯慷慨，一鼓而摅家國之憤，亦收功必矣。
介胄之士，未可望之以聖人之地也。
正曰：舜竊負而逃林回棄千金之璧，輕重之分審矣，豈肯以彼易此哉？劉子政以此事與西巴放麑并載，而曰巧詐不如拙，誠真名言也。
鮑雖為之曲說，萬端奚救哉？項羽坐太公俎上，高祖杯羹一語，贻愧千古，亦幸而不殺爾。
不然，何以自立于天下乎？ 西門豹為邺令，邺屬魏郡。
而辭乎魏文侯，文侯曰：子往矣，《補》曰：一本子往子往矣。
必就子之功而成子之名。
西門豹曰：敢問就功成名亦有術乎？文侯曰：有之矣。
《補》曰：一本有之夫，夫屬下句。
鄉邑老者而先受坐之士，老者坐。
先于衆。
子入而問其賢良之士，而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。
夫物多相類而非也。
幽莠之幼也似禾，莠，禾下生草。
幽，言其色茂。
正曰：《說文》本雲：禾粟下揚生草。
莠，今狗尾也。
黧元作骊。
骊牛之黃也似虎，黧黑黃色也。
骊乃深黑馬耳。
正曰骊牛，猶言犛牛、狸牛，不必拘以色論，黧亦黑色也。
《爾雅》。
倉庚黧黃。
蓋言倉庚色黧黑而黃。
《增韻注》黧黑而黃。
誤也。
白骨疑象，武夫類玉，武夫石似玉。
《補》曰：武夫即武玞。
此皆似之而非者也。
補曰：夫子曰：不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。
文侯之言亦此類，而曰求其好掩人之美而揚人之醜者參驗之，則其好賢也不誠，而且将以束讒賊之徒，意則異矣。
文侯與虞人期獵。
虞人，掌山澤之官。
正曰：孟子注：守苑囿之吏。
鮑誤以書注虞言之。
是日飲酒樂，天雨，文侯将出，左右曰：今日飲酒樂，天又雨，公将焉之？文侯曰：吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉？昔與之期，今往會之。
乃往身自罷之。
魏于是乎始強。
魏文侯與田子方飲酒而稱樂。
音嶽。
文侯曰：鐘聲不比乎？比猶勰正曰比。
音毗。
不毗，言不和也。
左高？言左方之聲：田子方笑。
文侯曰：奚笑？子方曰：臣聞之，君明則樂，官，音洛。
以治官為樂正曰：《通鑒》無兩則字，樂仍音嶽。
下文二語甚明可推。
愚恐則乃明字訛衍。
不明則樂音。
今君審于聲，審言聽之察，臣恐君之聾于官也。
文侯曰：善。
敬聞命。
彪謂周衰世主，無如魏文侯之賢者。
夫其師友淵源，有子方、子夏之徒，誨誘規切之，雖欲無賢，可得乎？然則用真儒無敵于天下，信矣。
《補》曰：《大事記》史以田子方為文侯師。
《說苑》載翟璜謂子方曰：公孫成進子夏而君師之，進段于木而君友之，進先生而君敬之。
蓋得其實。
故《書》曰：晉魏斯好賢，師蔔商，友段幹木，敬田子方。
武侯。
《文侯子補》曰：名擊元年，安王十六年乙未。
魏武侯與諸大夫浮于西河，《補》曰：《正義》雲。
西河即龍門河也。
稱曰：河山之險，不亦信固哉！王鐘《補》曰：姚雲：鐘一作錯。
侍坐，元作王。
王曰：此晉國之所以強也。
若善修之，則霸王之業具矣。
吳起對曰：吾君之言，危國之道也。
而子又附之，是重危也。
武侯忿然曰：子之言有說乎？ 吳起對曰：河山之險，信不足保也。
是霸王之業不從此也。
昔者三苗之居，左有補正曰：姚雲：下句一本無有字，是。
按史及下文可見。
彭蠡之波，彭蠡湖在豫章彭澤。
右有洞庭之水，汶元作文文補曰：文未詳。
史以岷作汶，此或遠言之。
山在其南，而衡山在其北。
衡南嶽，在長沙湘南。
恃此險也，為政不善而禹放逐之。
夫衍夫字。
夏桀之國，左天門之陰，《後志》：高都有天井關。
《注》雲：戰國策桀居天門，即此關也。
而右天溪之陽，今按：天門即史太華、伊阙，彼言右，故此言左之陰。
天溪即河濟，彼言左，故此言右之陽。
正曰：按《史》左河濟，右泰，即太華，伊阙在其南，羊腸在其北，文不同。
盧??在其北，地缺補曰：一本盧作廬，未詳。
伊、洛出其南，孔曰：伊水出陸渾洛水之上。
洛正曰：伊水出今商州上洛縣南熊耳山，至洛陽縣入洛。
洛水出今商州洛南縣蒙領山，至鞏縣入河。
有此險也，然為政不善而湯伐之。
殷纣之國，左孟門《太公世家》《注》：晉山險補曰。
《索隐》雲：在朝歌東北。
而右漳、滏，元作釡釡補曰滏。
通借。
前帶河，後被山，有此險也，然為政不善而武王伐之。
且君親從臣而勝降城，城非不高，補曰姚雲：劉本此??也字。
人民非不衆也，然而可得并者，政惡故也。
從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣。
武侯曰：善吾乃今日聞聖人之言也。
西河之政專委之子矣。
《起傳》有小異。
補曰：《起傳》與《說苑》文同，末雲：由此觀之，在德不在險，君若不修德，舟中之人盡為敵國也。
○史遷曰：吳起說武侯以形勢不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其軀。
楊雄曰：美哉言乎！使起之用兵每若斯，則太公何。
以加諸二子，論之當矣，然其言不可以人廢也。
西河，龍門之河地，即同、華、?州，魏之險阨也。
一傳惠王，其地日削于秦，至納上郡之時盡矣，險豈足恃也哉？起之言，于是乎驗矣。
惠王武侯子《補》曰：名罂元年，烈王六年辛亥。
魏公叔痤為魏将而與韓趙戰浍北《說文》：浍水出霍山，西南入汾。
此二年敗韓馬陵，敗趙于懷。
《補》曰：痤，祖戈反。
禽樂祚趙将。
魏王說郊迎以賞田百萬祿之閑田，以待嘗有功者。
公叔痤反走再拜辭曰：夫使士卒不崩直而不倚直直前，倚邪行。
棟撓而不避者撓，折也。
喻敵之壓巳。
此吳起餘教也。
臣不能為也。
前脈地形之險阻，脈見其幽，形見其顯。
決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴甯、爨襄之力也。
二、人下，所謂能士。
縣賞罰于前，使民昭然信之于後者，王之明法也。
見敵之可擊，鼓之不敢怠倦者，臣也。
王特為臣之右手，不倦賞臣可也。
若以臣之有功，臣何功之有乎？王曰：善。
于是索吳起之後，賜之田二十萬，巴甯、爨襄田各十萬。
王曰：公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不能掩士之迹，公叔何可無益乎？故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。
故老子曰：聖人無積。
盡以為人，已愈有；既以與人，既，亦盡也。
已愈多，公叔當之矣。
彪謂公叔：此言何其似魏绛也？方之郄至，驟稱其伐彼已 矣。
補曰：按史，田文既死，公叔為相，而害吳起，以計疑起于武侯，起懼得罪而去之楚。
公叔即痤也。
浍北之戰，痤乃歸功于起之餘教，而使其嗣受賞，何其前後之戻邪？《大事記》：顯王七年，魏公孫痤敗韓師、趙師于浍。
秦庶長國伐浍，獲其将公孫痤。
《史記》《秦本紀》及《魏世家》雲虜公孫痤。
惟《趙世家》秦魏年。
《表》雲虜太子痤。
《孟子》，梁惠王長子死焉，蓋太子申戰沒于齊者也。
凡《史記》是年言秦虜太子痤者，非。
魏公叔痤病，惠王往，問之曰：公叔病即不可諱，死者，人之所不能避，故雲。
将奈社稷何？公叔痤對曰：痤有禦庶子此公族官，别于國官及太子官正，曰公叔，曰痤，有禦庶子，知為痤之家臣，如甘羅為文信侯、少庶子之比。
說又見秦韓?策。
公孫鞅，願王以國事聽之也。
為弗能聽，勿使出境。
王弗應。
出而謂左右曰：豈不悲哉！以公孫之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖乎！《補》曰：史載鞅之言曰：彼不能用君之言任臣，又安能用君之言殺臣乎？由是觀之，公叔知鞅而不能進将死之言，上不能量其君之聽否，下不能測鞅之去就，非悖而何？ 公叔痤死，公孫鞅聞之，已葬，補曰：《大事記》顯王八年公孫痤卒。
解題痤去年為秦所獲，尋歸之而終于相位也。
今年衛鞅自魏适秦，則痤死必在今年。
西之秦，孝公受而用之。
秦果日以強魏，曰：以削。
此非公叔之悖也，惠王之悖也。
悖者之患，固以不悖者為悖。
《商君傳》略同。
秦、衍韓字。
韓圍梁，秦獻公二十三年，戰少梁，此九年，正曰：據鮑說以為魏敗韓、趙于浍之年，少梁即獲公叔痤之戰，不聞燕、趙之救也。
時方敗趙，趙豈得救之？此皆無據之言。
且策雲圍梁，不雲少梁圍梁，必惠王徙都大梁後，不可考矣。
徙都大梁在惠王三十一年。
燕、趙救之，謂山陽君楚，宣策。
言此人王同時也。
曰：秦戰而勝三國，秦必過周、韓而有梁。
三國而勝秦，三國之力雖不足以攻秦，足以拔鄭，新鄭，鄭近梁，故雲正曰韓哀侯二年已滅鄭，此鄭即謂韓。
計者，為梁計。
不如構。
三國攻秦。
元在趙策正曰：證據不明，且當從觀。
龐蔥與太子質于邯鄲，魏太子。
謂魏王曰：今一人言市有虎，王信之乎？王曰：否。
二人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人疑之矣。
三人言市有虎，王信之乎？王曰：寡人信之矣。
龐蔥曰：夫市之無虎明矣，然而三人言而成虎。
今邯鄲去大梁也，遠于市，而議臣者過于三人矣，願王察之也元作矣。
矣。
王曰：寡人自為知。
言不信人。
于是辭行而讒言先至。
後太子罷質，果不得見。
史不書太子質事，以下章年時因觀次之於，此正曰此策言邯鄲去大梁也，遠則徙都大梁以後事。
惠王三十一年，秦虜公子卬，後徙梁，而韓、宋、魯、衛之朝乃惠王十五年也，觀次恐不以此。
梁王魏嬰史作罂，音相近。
觞諸侯于苑台，此十五年，魯、衛、宋、鄭君來朝。
補曰：《大事記》書韓、宋、魯、衛為序。
《解題》雲：是時魏惠王方強，諸侯相率而朝之也。
索隐按：《紀年》，魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯。
桓侯即公剔成，釐侯即昭侯。
酒酣，請魯君舉觞。
魯共公《補》曰：李善注《文選》引《北堂書鈔》皆作舉觚。
《大事記》，魯君舉觞，古者于旅也。
語于是道。
古，即晉所謂杜舉也。
魯君興，避席擇言擇善而言。
曰：昔者帝女蓋堯、舜、女正曰無考。
令儀狄《博物志》言，禹時人。
作酒，而美進之禹，禹飲而甘之，遂疏儀狄，絕旨酒，曰：後世必有以酒亡其國者。
齊桓公夜半不銜，銜，口有所銜也。
言不善食。
《補》曰銜，苦簟反。
高注快也，則當苦劫反。
易牙《太公世家》《注》維巫字補曰知味者。
乃煎熬元作敖。
敖《補》曰。
熬。
古字通。
燔炙，燔火??物補曰：有汁而乾曰煎，乾煎曰熬。
肉??之曰燔，近火曰炙。
和調五味而進之。
桓公食之而飽，至旦不覺，飽而寝安，補曰覺。
居效反。
曰：後世必有以味亡其國者。
晉文公得南之威，未詳。
三日不聽朝，遂推南之威而遠之曰：後世必有以色亡其國者。
楚王登強台而望崩山，左江而右湖，以臨彷徨，自上觀下曰臨。
《集韻》：彷徨、彷佯，仿佯，徙倚也。
補曰：姚雲：強台一作荊台。
崩山一作崇山。
《藝文》類。
《聚》引彷徨一作方湟，亦《藝文類聚》引。
其樂忘死，補曰：《說苑》雲：楚昭王欲之荊台，司馬子綦進谏曰：荊台之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，南望獵山，下臨方準。
其地使人遺老而忘死，王不可遊也。
後漢邊讓《遊章華台賦》雲：楚王遊雲夢之澤，息于荊台之上。
前方淮之水，左洞庭之波，右顧彭蠡之墺，南眺巫山之阿。
延目廣坐，騁觀終日。
顧謂左史倚相曰：盛哉斯樂，可以遺老而忘死也。
荊台，即章華也。
《淮南子》雲：令尹子佩請飲莊王，莊王許諾雲雲。
莊王曰：吾聞子樂于強台。
強台者，南望料山，以臨方皇，左江而右淮，其樂忘死。
若吾薄陋之人，不可以當此樂也。
一料，山名。
方皇，水名。
右三說，聊記以廣聞。
遂 強台而弗登，曰：後世必有以高台、陂池《書注》：澤障曰陂，停水曰池。
亡其國者。
蓋莊王雲：今主君之尊，儀狄之酒也；主君之味，易牙之調也；左白台而右闾須，皆美人。
南威之美也；《補》曰：闾須見《荀子》。
前夾林而後蘭台，強台之樂也。
台林地缺，各在其國。
有一于此，足以亡其國。
今主君兼此四者，可無戒與？梁王稱善相屬。
彪謂：魯，周公之後也，其教澤存焉。
故齊仲孫湫曰：猶秉周禮。
韓起亦雲：周禮盡在魯矣。
仲尼氏作，缙紳先生萃焉，于是特為中國禮義之邦。
觀魯君之所稱說，則周、孔之澤深矣。
舉觞一時，而為天下萬世之明戒，魯君豈非賢君哉？補曰：觀魯正深矣二語，《大事記》取。
魏惠王起境内衆，将太子申而攻齊。
客謂公子理申，弟也。
正曰：《注》以下說推之，無明征。
之傅曰：何不令公子泣，王太後止太子之行，事成則樹德，不成則為王矣。
太子年少，不習于兵。
田盼 将也，而孫子膑也。
善用兵，戰必不勝，不勝必禽。
公子争之于王，王聽公子，公子必封。
不聽公子，太子必敗；敗公子必立，立必為王也。
彪謂止太子之行，正誼也，而志于樹德為王，則谲矣。
故夫谲正之間，不容發人議論，豈以或出于正言未。
卒而谲随之，惟其心之不正故也。
魏太子自将過宋外黃，《補》曰：高《注》，太子申也。
外黃，今東留。
外黃，故宋城也，後徙睢陽。
外黃徐子劉何别錄徐子，外黃人。
曰：臣有百戰百勝之術，太子能聽臣乎？太子曰：願聞之。
客曰：固願效之。
今太子自将攻齊，大勝并莒，則富不過有魏，而貴不益為王。
為王之外無加也。
若戰不勝，則萬世無魏。
此臣之百戰百勝之術也。
太子曰：諾。
請必從公之言而還。
客曰：太子雖欲還，不得矣。
彼利太子之戰攻而欲滿其意者衆，希，賞也。
太子雖欲還，恐不得矣。
太子上車請還，其禦曰：将出而還與北同，不如遂行。
遂行。
與齊人戰而死，卒不得魏。
元在宋策《魏記》：三十年有彪，謂此申生伐臯落。
之例，晉國之覆轍也。
裡克之谏惠王，非忘之而忍為之，故孟子以為不仁。
《補》曰：以過宋而徐子言之，從觀可。
齊、魏戰于馬陵，齊大勝，魏，殺太子申，覆十萬之軍。
魏王召惠施而告之曰：夫齊，寡人之雠也，怨之至死不忘。
國雖小，吾常欲悉起兵而攻之，何如？對曰：不可。
臣聞之，王者得度，法度。
而霸者知計。
今王所以告臣者，疏于度而遠于計。
王固先屬怨于趙，《記》：三十年，伐趙，趙告急于齊，齊救趙伐魏。
正曰：按魏伐趙，趙告急于齊，齊救趙。
伐魏，乃惠王十八年敗于桂陵時事。
此三十年，魏龐涓伐韓，齊田忌、孫膑伐魏以救韓。
魏大發兵，使太子申将，與龐涓合軍拒之，戰于馬陵，魏師大敗，殺太子申、龐涓、魏龐以下，并《大事記》文。
從《孫瑸傳記》，又見秦齊策。
而後與齊戰。
今戰不勝，國無守戰之備。
王又欲悉起而攻齊，此非臣之所謂也。
謂謂得度知計。
王若欲報齊乎？則不如固變服不為人君服。
折節而朝齊，楚，王必怒矣。
威王。
王遊人而合其鬭，遊，謂使人遊二國之間也。
則楚必伐齊。
以休楚而伐罷齊，罷。
音疲。
則必為楚禽矣。
是王以楚毀齊也。
魏王曰：善。
乃使人報于齊，願臣畜而朝。
畜，自比犬馬也。
田嬰許諾。
張醜曰：不可。
戰不勝魏，此設辭也。
而得朝禮，與魏和而下楚，此可以大勝也。
勝謂不敗耳，非戰勝。
今戰勝魏，覆十萬之軍而禽太子申，臣萬乘之魏而甲秦楚，居二國之上補曰：姚本甲作卑。
此其暴戾定矣。
言二國謂齊暴戾決矣。
正曰：定，止也，謂齊之怒止。
且楚王之為人也，好用兵而甚務名，終為齊患者必楚也。
田嬰不聽，遂内魏王而與之并朝齊侯再三。
趙氏醜之。
楚王怒，自将而伐齊，趙應之，大敗齊于徐州。
彪謂施之策齊楚，如視白黑，數一二，可謂明矣，而不能止太子之将，何邪？豈言之而不聽邪？以施之智，其于策馬陵之戰，不勞慮矣。
張醜者，亦施之倫欤？ 惠施為齊、元作韓。
韓、魏交，為，猶合。
令太子鳴《魏記》：唯申及赫名，餘不名。
為質于齊，王欲見之。
魏王。
朱倉魏人。
謂王曰：何不稱疾？臣請說。
嬰子曰：魏王之年長矣，今有疾，公不如歸太子以德之。
不然，公子高在楚，楚将内而立之，是齊抱空質而行不義也。
襄王、惠王子補曰：名赫元年，顯王三十五年丁亥。
正曰：《大事記》：周顯王三十五年，魏惠後元年。
《解題》雲：《史記》《魏世家》：惠王卒，子襄王立。
襄王十六年卒，子哀王立。
按《通鑒考異》、《汲蒙紀年》：惠王三十六年改元，從一年始，至十六年稱惠成王卒，即惠王。
也。
疑《史記》誤分惠、成之世以為二王之年也。
哀王特不稱谥，謂之今王。
《世本》：惠王生襄王，而無哀王。
今王者，襄王也。
今從之。
愚按：秦惠之十四年，亦改後元年，即惠王之比。
而襄之為哀，直以字近而訛爾。
魏惠王死。
葬有日矣，天大雨雪，至于牛目，駕車用牛，故以及其目為深候。
壞城郭，且為棧道而葬。
群臣多谏太子者，曰：雪甚，如此而喪行，民必甚病之。
官費又恐不給，請弛期弛，解也。
昔約今解。
更日。
太子曰：為人子而以民勞與官費用之故，而不行先王之喪，不義也。
子勿複言。
群臣皆不敢言，而以告犀首。
犀首曰：吾未有以言之也，未得其說以說。
是其唯惠公乎？施也。
請告惠公。
惠公曰：諾。
駕而見太子曰：葬有日矣。
太子曰：然。
惠公曰：昔王季曆葬于楚山之尾，亂水齧其墓，亂，漏流也。
補曰：姚雲：《後語》作蠻水。
《注》引《荊楚記》：宜都烏水，按季曆卒，葬鄠縣之南。
皇甫谧雲：楚山，一雲潏山，鄠之南山，雖有楚山之名，不宜得蠻水所齧。
亂音鸾。
《說文》雲：漏，流也。
一曰漬也。
墓為漏流所漬，故雲。
《呂氏春秋》作葬于渦水之尾，後雲：天故使明水見之。
《初學記》引一作渦山，《論衡》作滑山。
見棺之前和。
和棺兩頭木補曰：《玉篇》耕胡戈、戶卧二反，《廣韻》作??，皆雲棺頭也。
此作和，蓋音通。
文王曰：嘻！先君必欲一見群臣百姓也夫！故使亂水見之。
于是出而為之張朝，張幕帟如朝廷然。
補曰：姚本張于朝注後語張怅以朝。
按《周禮》掌次以待張事。
百姓皆見之，三日而後更葬，此文王之義也。
今葬有日矣，而雪甚，及牛目，難以行。
太子為及日之故，得毋嫌于欲亟葬乎？願太子更日。
先王必欲少留而扶社稷，安黔首也，秦稱民黔首，非此時語也。
正曰禮??義亦。
有黔首字，非始于秦。
故使雪甚，因弛期而更為日，為。
猶撰。
正曰：下文有。
此文王之義也。
若此而弗為，意者羞法文王乎？太子曰：甚善。
敬弛期，更擇日。
惠子非徒行其說也，又令太子未葬其先王，而又因說文王之義。
說文王之義以示天下，豈小功也哉？補曰：雨，去聲。
為之為，及之為，去聲。
張，之亮反。
徐州之役，楚敗齊也。
齊宣十年，此二年正曰惠王，後二年補曰徐州，見齊策。
犀首謂梁王曰：何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，衍齊字。
齊補曰：一本于此下有楚字。
必戰。
齊戰勝楚，而與乘之，與齊乘楚。
必取方城之外。
楚戰勝齊，衍敗字。
敗補曰：姚雲：一本無此字。
正曰：即楚敗齊将申?，泗上之役見秦策。
而與乘之，是太子之雠報矣。
太子申。
蘇子為趙合從，說魏王曰：大王之地，南有鴻溝、項羽紀《注》。
詳在荥陽。
《補》曰蘇子。
秦也。
下南有字。
恐衍。
陳、汝，汝水出弘農，入淮。
《補》曰：陳、宛丘，豫州界。
汝恐連下南字，汝南郡也，而下衍有字。
南有許、鄢、昆陽、邵陵、舞陽、鄢下并屬穎川。
正曰：鄢，史作郾。
《索隐》雲：穎川有許、郾二縣，又有鄢陵縣，故所稱多惑。
昆水出南陽。
昆陽、舞陽屬穎川，邵陵屬汝南。
新郪，屬南陽。
正曰：《索隐》雲，屬汝南郡，即郪丘，七思反，又音妻。
史有新都字，新都屬南陽，鮑誤入。
東有淮、穎、水出穎川陽城。
《補》曰：淮見前。
沂、水出泰山蓋縣，黃、即陳留外黃。
正曰：黃說見秦策《大事記》，如鮑說。
煮棗、無疏，補曰：姚本煮棗下有海鹽字。
徐廣雲：煮棗在濟。
陰。
宛句，《正義》雲：冀州信都縣東北有煮棗田。
宛句者在河南，信都者在河北。
無疏，姚《注》曾作無胥，史同。
按蘇代曰：決 胥之口，魏無虛、頓丘。
徐廣雲：《紀年》：魏救山，塞集胥口。
《正義》雲：《魏志》，武帝于清淇口東，因 胥故渎，開白溝，道清、淇二水入焉。
西有長城之界，榮陽卷縣有長城，經陽武到密補目。
《大事記》：今開封陽武縣。
魏惠王十二年，魏龍賈帥師築長城于西邊。
長城，即上所指。
又十九年，魏築長城，塞固陽。
《正義》雲：自鄭、濱、洛、北庭銀州至勝州固陽縣為塞。
固陽有連山，東。
西黃河西南至夏會?州。
按蘇秦說合從在惠王後二年。
後七年納上郡地，則此時固陽之長城猶魏地也。
北有河外、卷、衍、燕、酸棗。
《補曰》：《正義》雲：河外謂河南地。
卷丘權反，在鄭州原武縣北。
衍、燕、酸棗，見秦策。
史無燕字。
按張儀說魏亦雲秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗。
《正義》謂河外即其地也。
地方千裡，名雖小，然而廬田庑舍廬，田間屋。
庑，廊下周屋。
曾，無所刍牧，牛馬之地，居人多故。
人民之衆，車馬之多，日夜行不休已，無以異于三軍之衆。
行人多故如軍陣。
臣竊料之，大王之國不下于楚，然橫人訹元作謀，史作怵。
謀，正曰：怵，音黜，恐也。
訹，音恤，誘也。
策字通見前。
然作謀目，可謂橫人為王謀。
王外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國患，國謂魏。
不被其禍。
謂橫人。
夫挾強秦之勢以内劫其主，罪無過此者。
且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主也，今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，為秦築宮，備其巡幸。
受冠帶，受服于秦。
祠春秋，助秦??。
臣竊為大王愧之。
臣聞越王勾踐以散卒三千散則非枭勇。
禽夫差于幹遂，補曰：幹遂見秦策。
武王卒三千人，革車三百乘，斬纣于牧之野。
豈其士卒衆哉？誠能振其威也。
今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭二十萬，蓋以青帕首。
《項紀》《注》：士卒皂巾補曰：《史記注》：魏氏武卒，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，嬴三日之糧，日中而趨百裡。
《大事記》：荀卿所謂魏之武卒也。
奮擊二十萬，厮徒十萬，補曰：《正義》雲：厮徒，謂烹炊供養雜役。
厮音斯。
車六百乘，騎五千。
疋，此其過越王勾踐、武王遠矣。
今乃劫于群臣之說而欲臣事秦。
夫事秦必割地效質，故兵未用而國巳??矣。
凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。
夫為人臣，割其主之地以外交，偷取一旦之?，偷，苟且也。
而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢，以内劫其主，以求割地，願大王之熟察之也。
《周書》曰：綿綿不絕，綿，薄弱也。
正曰：《詩》綿綿瓜瓞，傳不絕貌。
蔓蔓元作缦。
缦缦。
若何？蔓，延也。
若缦則無文之稱耳。
若何。
言不可柰何。
正曰蔓缦字通借。
毫毛不拔，喻樹之萌，将成斧柯。
柯，斧柄補曰：《家語》：孔子觀周廟金人之銘曰：焰焰不滅，炎炎若何。
涓涓不壅，終為江河。
綿綿不絕，或成網羅。
豪末