戰國策楚卷第五
關燈
小
中
大
，齊王大怒，車裂蘇秦于市。
按：史，秦事覺，在其死後，儀以此明其以詐死耳。
補曰：蘇秦為客所刺，設計以取賊，故車裂而得賊。
今儀言如此，蓋借事為說，破從親也。
夫以一詐僞反複之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，其不可成也亦明矣。
今秦之與楚也，接境壤界，固形親之國也。
其勢當親。
大王誠能聽臣，臣請秦太子入質于楚，楚太子入質于秦，請以秦女為大王箕帚之妾，帚，糞也，以灑掃之役自居。
補曰大事，記其說，諸侯皆曰事秦，獨楚曰雲雲，以楚最強故爾。
效萬家之都，以為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻擊。
臣以謂計無便于此者，故敝邑秦王惠。
使使臣獻書之從車下風書國，書非此書，将迎之際，必有風焉。
不敢當立，故言下風。
須以決事。
楚王曰：楚國僻陋，托東海之上。
寡人年幼，言其為從時。
不習國家之長計。
今上客幸教以明制，秦王之制诏。
寡人聞之，敬以國從。
乃遣使車百乘，獻雞駭之犀，《抱樸子》：通天犀中有一白理如線，置米其上以飼雞，見之驚卻，名駭雞犀。
夜光之璧鄒陽言魏文侯歸白圭、夜光之璧。
于秦王。
《傳》在諸國之先。
補曰：《大事記》六國連衡魏，先聽儀說事秦，故楚赦儀之後，所說止五國。
儀說楚王與秦和親，楚王既得張儀而重出黔中地，欲許之，屈平谏不聽，卒許儀。
遂說韓、齊、趙、燕，皆聽儀。
歸報未至，惠王薨而約亦解。
○為秦兩為大之為，去聲。
挑，上聲。
張儀相秦，複相時。
謂昭睢曰：楚無鄢郢、漢中，有所更得乎？此皆楚之要地，無此則危亡，安能有他？曰：無有。
曰：無。
昭過、陳轸有所更得乎？曰：無所更得。
二臣，楚之良也。
無此二臣，不能複得良臣。
此儀為秦謀去楚謀臣也。
張儀曰：為儀謂楚王，逐昭過、陳轸，請複鄢郢、漢中。
秦惠十三年取漢中，故至是許複之。
鄢郢此時不書，此策儀知楚王重地輕人，故使睢言之，二人逐則楚無良臣，睢必得其處也。
昭睢歸報楚王，睢蓋畔楚善儀者。
楚王說之。
有人謂昭過曰：甚矣，楚王不察于名者也！韓求相工陳籍周策陳作師，求周使相之。
而周不聽；魏求相綦母恢而周不聽。
何以也？周曰：補補曰：姚雲：一本有曰字。
是列縣畜我也。
待我如縣吏。
今楚，萬乘之強國也，大王，天下之賢王也。
今儀曰逐君與陳轸，而王聽之，是楚自待元作行。
行補曰：當是待字。
不如周，而儀重于韓、魏之王也。
且儀之所行有功名者，秦也，欲立功名于秦。
所欲貴富者魏也。
取富貴于魏。
欲為攻于魏，為魏伐人。
必南伐楚。
故攻有道，外絕其交，交謂與國。
内逐其謀臣。
陳轸，夏人也，夏中，國也。
習于三晉之事，故逐之，則楚無謀臣矣。
今君能用楚之衆，故亦逐之，則楚衆不用矣。
此所謂内攻之者也，而王不知察。
今君何不見臣于王，請為王使。
齊交不絕，補曰：姚本疊齊交不絕四字。
儀聞之，其效鄢、郢、漢中必緩矣。
齊、楚大國也，儀惡其合，今合而與之地，則楚益勁，儀必不為也。
是昭睢之言不信也，王必薄之。
楚王令昭睢之秦重張儀。
說秦使重之。
未至，惠王死，武王逐張儀，王因收昭睢以取齊。
收捕系之也。
睢善儀而齊惡儀，秦既逐儀。
楚故捕系睢以外儀而合于齊。
補曰：以收為捕系，則與收韓、魏字義頓異，恐有差誤。
桓臧楚人。
為睢謂楚王曰：從元作橫。
橫親之不合也。
儀貴惠王為王所貴。
而善睢也。
今惠王死，武王立，儀走公孫郝、甘茂貴。
甘茂善魏，公孫郝善韓，二人固不善睢也。
必以秦合韓、魏。
韓、魏之重儀，言昔重之。
儀有秦而睢以楚重之。
今儀困秦而睢收楚，困，謂見逐于秦。
韓、魏欲得秦，必善二人者。
郝與茂：二人者補三字補曰：姚雲：一本複有二人字。
将收韓、魏，輕儀而伐楚，以楚嘗重儀故。
方城必危。
王不如複睢複其位。
而重儀于韓、魏。
儀據楚勢，挾魏重以與秦争，魏不合，秦絕句：王亦不從，不從秦。
補曰：姚雲：王三本同作韓。
愚謂此義長。
則方城無患。
張儀逐惠施于魏，儀時隙秦相魏，此十九年。
惠子之楚，楚王受之。
馮郝楚人。
謂楚王曰：逐惠子者，張儀也，而王親與約，與施相結。
是欺儀也，臣為王弗取也。
惠子為儀來者，元作者來。
者來而惡王之交于張儀，惠子必弗行也。
此設辭也。
施以儀逐之而來，必有惡儀之言。
使施善儀，為儀而來，豈行此惡儀之言哉？正曰謂逐惠施者張儀，而王與施結約，則是欺儀。
臣所以為王不取惠施為儀逐來，歸而使王與儀交，惡施亦不必行此。
且宋王君偃。
之賢惠子也，天下莫不聞也。
今之不善張儀也，今謂施。
天下莫不知也。
今為事之故，今為楚國事。
棄所貴于雠人，貴謂儀，雠謂施，不善儀也。
楚王嘗貴儀而今受施，是為儀之雠而棄儀也。
臣以為大王輕矣。
且為事邪？誠有意為國事者。
王不如舉惠子而納之于宋。
而謂張儀曰：謂為子勿納也。
今必德王。
今謂儀補曰：一本儀必君王。
而惠子窮人，而王奉之，又必德王。
此不失為儀之實，而可以德惠子。
王曰：善。
乃奉惠子而納之宋。
補曰：以為之為，如字。
陳轸去，而作告。
告補曰。
恐當作去。
楚之魏。
張儀惡之于魏王哀正曰：當是惠王。
曰：轸猶善，楚為求地甚力。
左爽未詳。
謂陳轸曰：儀善于魏王，魏王甚信之。
公雖百說之，猶不聽也。
公不如以儀之言為資，儀言巳為楚，因以其言聞之楚。
而得複楚。
楚聞其為楚故複之。
陳轸曰：善。
因使人以儀之言聞于楚。
楚王喜，欲複之。
補曰：魏策有同。
魏王哀正曰：無考。
遺楚王美人，楚王說之。
夫人鄭袖知王之說新人也，甚愛新人，衣服玩好，擇其所喜而為之；宮室卧具，擇其所善而為之，愛之甚于王。
王曰：婦人所以事夫者，色也，而妒者其情也。
今鄭袖知寡人之說新人也，其愛之甚于寡人，此孝子之所以事親，忠臣之所以事君也。
鄭袖知王以已為不妒也，因謂新人曰：王愛子美矣。
雖然，惡子之鼻。
子為見王，為此惡鼻故，正曰為如字。
則必掩子鼻。
新人見王，因掩其鼻。
王謂鄭袖曰：夫新人見寡人則掩其鼻，何也？鄭袖曰：妾知也。
王曰：雖惡，必言之。
鄭袖曰：其似惡聞王之??也。
王蓋有??疾。
王曰：悍哉！令劓之，無使逆命。
不通新人之言。
補曰。
雖惡之惡。
如字。
楚王後死，自張儀拘時，獨言鄭袖，則後死久矣。
正曰無據。
使真為懷王，鄭袖必不待視珥所在。
矣。
未立後也。
謂昭魚曰：公何以不請立後也？昭魚曰：王不聽，是智困而交絕，立後也。
新所立後補曰：一本立作于。
然則說者，辭。
不買五雙珥，令其一善而獻之王明曰：視善珥所在，因請立之。
《補》曰：不買上宜有何字，說見齊策。
此等何足紀載。
齊明說卓滑疑即淖滑。
以伐秦，滑不聽也。
齊明謂卓滑曰：明之來也，蓋自秦來。
為樗裡疾蔔交也。
明說楚大夫以伐秦，皆受明之說也。
唯公弗受也。
臣有辭以報樗裡子矣。
卓滑因重之。
此明因敗為成之說也。
樗裡，滑之所欲交也。
滑不聽明，明懼見輕，為善于疾，而言以此報疾，故滑重之。
或謂黃齊曰：人皆以謂公不善于富摯，皆楚人。
公不聞老萊子楚有道之士。
之教孔子事君乎？示之其齒之堅也，補曰： 姚雲：一本齒下有曰 齒二字。
六十而盡相靡也。
靡、摩同。
研也。
今富摯能有材能。
而公重不相善也，重，猶甚。
是兩盡也。
《補》曰：謂兩強俱斃，若齒之相摩以就盡也。
諺曰：《傳言》曰諺。
見君之乘下之，乘，馬也。
在車則下。
見杖起之。
在坐則起。
補曰下音戶。
起音去上聲。
今也王愛富摯而公不善也，是不臣也。
彪謂王之所愛，誠善人也，正人也，尊之敬之，禮也。
如不善不正，方當為王力排而亟去之，今曰王愛之，亦愛何義也？此正盍以富摯能為足愛也。
夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。
補曰：《說苑》：常??告老子曰：舌之存也，豈非以其治之柔邪？齒之亡也，豈非以其剛邪？《孔叢子》雲：老萊子謂子思曰：子不見夫齒乎？雖堅剛卒盡相摩，舌柔順，終以不敝。
按《史記》及《漢志》并雲：孔子與老子、老萊子同時，孔業子所記舛也。
秦伐宜陽，此二十一年。
楚王謂陳轸曰：寡人聞韓朋元作侈，下同。
侈，巧士也，習諸侯事，殆能自免也。
免于危亡也。
公仲時守宜。
陽。
為其必免，吾欲先據之以加德焉。
陳轸對曰：舍之，王勿據也。
以韓朋侈之智，于此困矣。
今山澤之獸無黠于麋，鹿屬補曰黠，慧也。
慧者，儇敏也。
麋知獵者張網前而驅已也，因還走，而冒人蒙犯，即人不趨網。
至，數獵者知其詐補曰：數音朔。
僞，舉網而進之，僞舉網使其進，而即人乃以網網之。
麋因得矣。
今諸侯明知此多詐僞，舉網而進者必衆矣。
舍之，王勿據也。
韓朋侈之智，于此困矣。
楚王聽之，宜陽果抜。
陳轸先知之也，此策亦可作韓侈，以公仲實守宜陽，故作朋。
正曰：說見秦韓等策。
四國伐楚，《楚記》：二十八年，秦齊韓、魏共攻楚。
楚令昭睢将以距拒同。
秦。
楚王欲擊秦，昭睢不欲。
桓臧為昭睢謂楚王曰：睢戰勝三國，惡楚之強也，恐秦之變而聽楚也，必深攻楚以勁秦。
堅其伐楚之心。
秦王昭。
怒于戰不勝，必悉起而擊楚，是王與秦相罷，音疲。
而以利三國也。
戰不勝秦，秦進兵而攻。
不如益昭睢之兵，令之示秦必戰。
秦王惡與楚相敝，而令天下利，補正曰：令天下，謂以相敝令于天下，使知。
秦可以少割而收害也。
秦見楚将必戰，必割地與楚和，戰伐之害可息也。
收猶息正。
曰：秦惡與楚相敝而不戰，則楚可以少割地而收秦。
一本無害字，是。
秦、楚之合，而燕、趙、魏不敢不聽，三國可定也。
城渾周人。
出周，自周出正曰出周。
下連三人之文，疑為人名有誤字，故《大事記》止雲城渾南遊于楚。
二元作三，《補曰》二字恐有誤。
三人偶行，偶耦同，二人曰耦，兩也。
此蓋一人先，二人後。
南遊于楚，至于新城。
《莊》六年《注》：新城，鄭新密，今荥陽密也。
漢北海、河南皆。
有此屬楚，蓋河南密也。
正曰：僖作莊，誤。
新城說見秦策下。
章言新城，陽人，陽城在汝州，當是與此近者。
城渾說其令曰：《補》曰：周顯王十九年，秦置令、丞。
趙策受馮亭，上黨亦雲千戶封縣令。
今楚亦有此稱，變古者非特秦矣。
鄭、魏者，楚之懦國，《集韻》：懦，弱也。
《補》曰：而兖反。
而秦、楚之強敵也。
鄭、魏之弱，而楚以上梁應之，此山陽濟陽故梁，近楚故也。
正曰故梁在汝州西南，說見齊策，此雲上梁，非是。
宜陽之大也，時秦巳得之。
楚以弱，新城圖元作圍。
圍之。
蒲坂、平陽相去百裡，秦人一夜而襲之，安邑不知。
此言百裡之地不相知，況于五百裡邪。
新城、上梁相去五百裡，秦人一夜而襲之，上梁亦不知也。
今邊邑之所恃者，非江南泗上也，《漢志》楚分野言江南地廣，雲：此皆遠哉，故非所恃。
《漢志》言楚分野雲江南平地，故知其稽。
正曰策語難曉，《注》強解尤甚，故衍楚字。
楚王何不以新城為主郡也，主猶。
守也。
為郡則士馬盛，可以備秦。
正曰：《大事記》，郡者縣之主，故謂之主郡。
又郡縣說見秦策。
邊邑甚利之。
此渾言其欲說楚王大意。
新城公楚縣尹稱公。
大說，乃為字衍王。
王補曰：姚本無王字。
具驷馬乘車五百金之楚，衍盡字。
盡補曰赆，也字通借，姚本無。
城渾，得之，遂南交于楚。
楚王果以新城為主郡。
城，書作成。
《補》曰：當作城，從改文。
韓公叔有齊、魏，得二國之援。
而太子有楚，秦太子幾瑟也。
韓襄十二年，蘇代曰公叔伯嬰恐秦楚之納幾瑟是也。
此二十九年。
以争國。
《補》曰：公叔主咎，公仲主幾瑟也。
伯嬰說見韓策。
鄭申為楚使于韓，矯以新城、陽人《秦記》《注》：南陽縣有陽人聚。
補曰：《正義》引《括地志》雲：陽人在汝州葉縣西。
予太子。
楚王怒，将罪之。
對曰：臣矯予之以為國也。
臣為太子得新城、陽人以與公叔争國而得之，得其國事。
齊、魏必伐韓。
韓氏急，必懸命于楚，又何新城、陽人之敢求？太子不勝，不勝公叔??元作然。
然而不死。
今将倒冠而至，言其歸楚之疾。
又安敢言地？楚王曰：善。
乃不罪也。
韓襄策語同。
楚杜赫說楚王以取趙，王曰：與補曰：一本作且與。
之五大夫《楚官》：而令私行。
陳轸謂楚王曰：赫不能得趙，五大夫不可收也，是《元》作得。
得補曰：姚雲：得一作是。
賞無功也。
得趙而王無加焉，是無善也。
不賞其善，如不有之。
王不如以十乘行之。
杜赫怒而不行。
陳轸謂王曰：是不能得趙也。
楚王問于範環曰：寡人欲置相于秦，孰可？對曰：臣不足以知之。
補曰：史楚懷王新與秦婚而歡秦。
聞甘茂在楚。
使人謂楚王曰。
願送甘茂于秦雲雲。
環史作埍。
王曰：吾相甘茂可乎？範環對曰：不可。
王曰：何也？曰：夫史舉，上蔡之監門也，大不知元作如，下同。
如《補》曰：姚雲：一作知。
下同。
事君，小不知如處室，以苛廉聞于世，苛，小草。
甘茂事之順焉。
言大不失其意。
故惠王之明，武王之察，張儀之好譛，甘茂事之，取十官而無罪。
茂誠賢者也，然而不可相秦。
秦之有賢相也。
非楚國之利也。
且王嘗用召補滑補曰：史作召滑。
于越召渭見《甘茂傳》。
而納句章。
屬會稽。
昧之難。
昧唐昧，楚将。
此二十八年秦、齊、韓、魏共攻楚，殺昧。
越亂。
故楚南察濑湖察，猶治也。
言楚有而治之。
南陽有厲，音賴。
正曰察濑湖，史作塞厲門，地皆未詳，恐有誤字。
察作塞，勝。
而野江東。
以江之東為野。
此言楚雖有唐昧之難，而能得越地以召滑亂之也。
計王之功所以能如此者。
越亂而楚治也。
今王巳用之于越矣。
而忘之于秦。
臣以為王巨速忘矣。
巨大。
也。
正曰巨讵通。
王若欲置相于秦乎。
若公孫郝者可。
夫公孫郝之于秦王昭。
親也。
補曰：史作何壽。
少與之同衣，長與之同車，被王衣以聽事。
言其素重。
真大王之相巳秦相而曰王之相，蓋楚相之必右楚也。
王相之，楚國之大利也。
《甘茂傳》有人地小異。
補曰：上蔡，史俱作下蔡，未雲。
楚使使請秦相向壽，茂竟不得入，卒于魏。
魏相翟強死，為甘茂謂楚王曰：魏之幾相者，言危欲相之。
公子勁也。
秦人。
勁也相魏，魏秦之交必善。
勁，秦人而魏相之，故正曰。
俱無考。
秦魏之交完，則楚輕矣。
故王不如與齊約，相甘茂于魏。
齊王闵。
好高人，以名，今為其行人，楚為齊請，如其使者禮。
行人使适四方。
請魏之相，齊王必喜。
魏氏不聽，交惡于齊。
齊、魏之交惡，必争事楚。
魏氏聽甘茂與樗裡疾，貿首之雠也，貿言欲易取其首。
而魏、秦之交必惡，疾相秦，茂相魏故。
又交重楚也。
齊、秦約攻楚，楚令景翠以六城賂齊太子為質。
此二十九年太子橫。
眧睢謂景翠曰：秦恐，且因景鯉、蘇厲而效地于楚。
公出地以取齊，取，猶收。
猶悅。
鯉與厲且以收地取秦，收前所效者，蓋二人之辭。
曰：楚出地取齊，楚既弱矣，何足與地？秦收所效，必悅二人也。
正曰：景鯉乃楚臣，秦可因之以責地，見楚弱而勸秦收所效之地，恐非。
公事必敗。
楚不得秦地，申翠賂齊，楚必怨翠。
公不如令王重賂景鯉、蘇厲使入秦，二人得楚賂，不複為秦收地矣。
秦恐，以齊、楚合故。
必不求地不收所效。
而合于楚。
若齊不求，是公與約也。
兩國各不取地而止攻是約者複和也。
與如與國之與和好也。
言翠能和兩國之約。
正曰：戰國之時，秦之割地希矣。
惟赧王十七年割三城和齊韓。
魏一事爾，懷王未年，楚益以弱，雖合齊，秦未必遽懼而割也。
效地于楚者，令楚效地。
恐者，恐或如此之辭也。
景翠必與?鯉、蘇厲不合者，故睢言翠、既以地賂齊，則秦恐，或且因蘇厲、景鯉而令楚效地，是翠出地取齊，而二人收所出之地以取秦，翠事豈不敗乎？今不如重賂二人，使入秦為解，則秦恐或必不求地而與楚合。
齊見秦、楚之合，若不求地，則是公能和好結約也。
○秦恐必不求地，秦字疑當作齊，謂重賂二人入秦，則齊知秦、楚之和，恐不敢求所賂之地；若果不求，是公能和好結約也。
說亦通。
術視秦人。
伐楚，楚令昭鼠以十萬軍漢中，昭睢勝秦于重丘。
屬平原。
正曰：恐非。
蘇厲謂宛公昭鼠鼠為宛尹。
曰：王欲昭睢之乘秦，王楚、王乘猶淩。
必分公之兵以益之。
秦知公兵之分也，必出漢中。
出兵伐此。
請為公令芈元作辛辛補曰。
當作芈。
戎謂王戎，楚人貴于秦，如以??告楚王者。
曰：秦兵且出漢中，則公之兵全矣。
欲其備秦，故不分其兵。
秦敗楚漢中，此三十年秦伐我，取入城，宜得漢中。
楚王入秦，秦王昭。
留之。
遊騰為楚謂秦王曰：王挾楚王而與天下攻楚，則傷行矣；不與天下共攻之，則失利矣。
王不如與之盟而歸之。
楚王畏畏，畏秦。
必不敢背盟背盟補二字補曰：宜複有背盟二字。
王因與三國攻之義也。
彪謂此言亦可聽也，而秦志在亂，楚不為之動，所以卒并天下，後人守此。
頃襄王懷王子元年赧王十七年癸亥。
楚襄王為太子之時質于齊懷王薨太子辭于齊王闵。
而歸齊王隘之隘猶阻。
未即許求地也。
《補》曰：隘從阨音，下同。
予我東地五百裡乃歸子子不予我不得歸太子曰：臣有傅請退
按：史，秦事覺，在其死後，儀以此明其以詐死耳。
補曰：蘇秦為客所刺，設計以取賊，故車裂而得賊。
今儀言如此，蓋借事為說，破從親也。
夫以一詐僞反複之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，其不可成也亦明矣。
今秦之與楚也，接境壤界，固形親之國也。
其勢當親。
大王誠能聽臣，臣請秦太子入質于楚，楚太子入質于秦，請以秦女為大王箕帚之妾，帚，糞也，以灑掃之役自居。
補曰大事，記其說，諸侯皆曰事秦，獨楚曰雲雲，以楚最強故爾。
效萬家之都，以為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻擊。
臣以謂計無便于此者，故敝邑秦王惠。
使使臣獻書之從車下風書國，書非此書，将迎之際，必有風焉。
不敢當立，故言下風。
須以決事。
楚王曰：楚國僻陋，托東海之上。
寡人年幼，言其為從時。
不習國家之長計。
今上客幸教以明制，秦王之制诏。
寡人聞之，敬以國從。
乃遣使車百乘，獻雞駭之犀，《抱樸子》：通天犀中有一白理如線，置米其上以飼雞，見之驚卻，名駭雞犀。
夜光之璧鄒陽言魏文侯歸白圭、夜光之璧。
于秦王。
《傳》在諸國之先。
補曰：《大事記》六國連衡魏，先聽儀說事秦，故楚赦儀之後，所說止五國。
儀說楚王與秦和親，楚王既得張儀而重出黔中地，欲許之，屈平谏不聽，卒許儀。
遂說韓、齊、趙、燕，皆聽儀。
歸報未至，惠王薨而約亦解。
○為秦兩為大之為，去聲。
挑，上聲。
張儀相秦，複相時。
謂昭睢曰：楚無鄢郢、漢中，有所更得乎？此皆楚之要地，無此則危亡，安能有他？曰：無有。
曰：無。
昭過、陳轸有所更得乎？曰：無所更得。
二臣，楚之良也。
無此二臣，不能複得良臣。
此儀為秦謀去楚謀臣也。
張儀曰：為儀謂楚王，逐昭過、陳轸，請複鄢郢、漢中。
秦惠十三年取漢中，故至是許複之。
鄢郢此時不書，此策儀知楚王重地輕人，故使睢言之，二人逐則楚無良臣，睢必得其處也。
昭睢歸報楚王，睢蓋畔楚善儀者。
楚王說之。
有人謂昭過曰：甚矣，楚王不察于名者也！韓求相工陳籍周策陳作師，求周使相之。
而周不聽；魏求相綦母恢而周不聽。
何以也？周曰：補補曰：姚雲：一本有曰字。
是列縣畜我也。
待我如縣吏。
今楚，萬乘之強國也，大王，天下之賢王也。
今儀曰逐君與陳轸，而王聽之，是楚自待元作行。
行補曰：當是待字。
不如周，而儀重于韓、魏之王也。
且儀之所行有功名者，秦也，欲立功名于秦。
所欲貴富者魏也。
取富貴于魏。
欲為攻于魏，為魏伐人。
必南伐楚。
故攻有道，外絕其交，交謂與國。
内逐其謀臣。
陳轸，夏人也，夏中，國也。
習于三晉之事，故逐之，則楚無謀臣矣。
今君能用楚之衆，故亦逐之，則楚衆不用矣。
此所謂内攻之者也，而王不知察。
今君何不見臣于王，請為王使。
齊交不絕，補曰：姚本疊齊交不絕四字。
儀聞之，其效鄢、郢、漢中必緩矣。
齊、楚大國也，儀惡其合，今合而與之地，則楚益勁，儀必不為也。
是昭睢之言不信也，王必薄之。
楚王令昭睢之秦重張儀。
說秦使重之。
未至，惠王死，武王逐張儀，王因收昭睢以取齊。
收捕系之也。
睢善儀而齊惡儀，秦既逐儀。
楚故捕系睢以外儀而合于齊。
補曰：以收為捕系，則與收韓、魏字義頓異，恐有差誤。
桓臧楚人。
為睢謂楚王曰：從元作橫。
橫親之不合也。
儀貴惠王為王所貴。
而善睢也。
今惠王死，武王立，儀走公孫郝、甘茂貴。
甘茂善魏，公孫郝善韓，二人固不善睢也。
必以秦合韓、魏。
韓、魏之重儀，言昔重之。
儀有秦而睢以楚重之。
今儀困秦而睢收楚，困，謂見逐于秦。
韓、魏欲得秦，必善二人者。
郝與茂：二人者補三字補曰：姚雲：一本複有二人字。
将收韓、魏，輕儀而伐楚，以楚嘗重儀故。
方城必危。
王不如複睢複其位。
而重儀于韓、魏。
儀據楚勢，挾魏重以與秦争，魏不合，秦絕句：王亦不從，不從秦。
補曰：姚雲：王三本同作韓。
愚謂此義長。
則方城無患。
張儀逐惠施于魏，儀時隙秦相魏，此十九年。
惠子之楚，楚王受之。
馮郝楚人。
謂楚王曰：逐惠子者，張儀也，而王親與約，與施相結。
是欺儀也，臣為王弗取也。
惠子為儀來者，元作者來。
者來而惡王之交于張儀，惠子必弗行也。
此設辭也。
施以儀逐之而來，必有惡儀之言。
使施善儀，為儀而來，豈行此惡儀之言哉？正曰謂逐惠施者張儀，而王與施結約，則是欺儀。
臣所以為王不取惠施為儀逐來，歸而使王與儀交，惡施亦不必行此。
且宋王君偃。
之賢惠子也，天下莫不聞也。
今之不善張儀也，今謂施。
天下莫不知也。
今為事之故，今為楚國事。
棄所貴于雠人，貴謂儀，雠謂施，不善儀也。
楚王嘗貴儀而今受施，是為儀之雠而棄儀也。
臣以為大王輕矣。
且為事邪？誠有意為國事者。
王不如舉惠子而納之于宋。
而謂張儀曰：謂為子勿納也。
今必德王。
今謂儀補曰：一本儀必君王。
而惠子窮人，而王奉之，又必德王。
此不失為儀之實，而可以德惠子。
王曰：善。
乃奉惠子而納之宋。
補曰：以為之為，如字。
陳轸去，而作告。
告補曰。
恐當作去。
楚之魏。
張儀惡之于魏王哀正曰：當是惠王。
曰：轸猶善，楚為求地甚力。
左爽未詳。
謂陳轸曰：儀善于魏王，魏王甚信之。
公雖百說之，猶不聽也。
公不如以儀之言為資，儀言巳為楚，因以其言聞之楚。
而得複楚。
楚聞其為楚故複之。
陳轸曰：善。
因使人以儀之言聞于楚。
楚王喜，欲複之。
補曰：魏策有同。
魏王哀正曰：無考。
遺楚王美人，楚王說之。
夫人鄭袖知王之說新人也，甚愛新人，衣服玩好，擇其所喜而為之；宮室卧具，擇其所善而為之，愛之甚于王。
王曰：婦人所以事夫者，色也，而妒者其情也。
今鄭袖知寡人之說新人也，其愛之甚于寡人，此孝子之所以事親，忠臣之所以事君也。
鄭袖知王以已為不妒也，因謂新人曰：王愛子美矣。
雖然，惡子之鼻。
子為見王，為此惡鼻故，正曰為如字。
則必掩子鼻。
新人見王，因掩其鼻。
王謂鄭袖曰：夫新人見寡人則掩其鼻，何也？鄭袖曰：妾知也。
王曰：雖惡，必言之。
鄭袖曰：其似惡聞王之??也。
王蓋有??疾。
王曰：悍哉！令劓之，無使逆命。
不通新人之言。
補曰。
雖惡之惡。
如字。
楚王後死，自張儀拘時，獨言鄭袖，則後死久矣。
正曰無據。
使真為懷王，鄭袖必不待視珥所在。
矣。
未立後也。
謂昭魚曰：公何以不請立後也？昭魚曰：王不聽，是智困而交絕，立後也。
新所立後補曰：一本立作于。
然則說者，辭。
不買五雙珥，令其一善而獻之王明曰：視善珥所在，因請立之。
《補》曰：不買上宜有何字，說見齊策。
此等何足紀載。
齊明說卓滑疑即淖滑。
以伐秦，滑不聽也。
齊明謂卓滑曰：明之來也，蓋自秦來。
為樗裡疾蔔交也。
明說楚大夫以伐秦，皆受明之說也。
唯公弗受也。
臣有辭以報樗裡子矣。
卓滑因重之。
此明因敗為成之說也。
樗裡，滑之所欲交也。
滑不聽明，明懼見輕，為善于疾，而言以此報疾，故滑重之。
或謂黃齊曰：人皆以謂公不善于富摯，皆楚人。
公不聞老萊子楚有道之士。
之教孔子事君乎？示之其齒之堅也，補曰： 姚雲：一本齒下有曰 齒二字。
六十而盡相靡也。
靡、摩同。
研也。
今富摯能有材能。
而公重不相善也，重，猶甚。
是兩盡也。
《補》曰：謂兩強俱斃，若齒之相摩以就盡也。
諺曰：《傳言》曰諺。
見君之乘下之，乘，馬也。
在車則下。
見杖起之。
在坐則起。
補曰下音戶。
起音去上聲。
今也王愛富摯而公不善也，是不臣也。
彪謂王之所愛，誠善人也，正人也，尊之敬之，禮也。
如不善不正，方當為王力排而亟去之，今曰王愛之，亦愛何義也？此正盍以富摯能為足愛也。
夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。
補曰：《說苑》：常??告老子曰：舌之存也，豈非以其治之柔邪？齒之亡也，豈非以其剛邪？《孔叢子》雲：老萊子謂子思曰：子不見夫齒乎？雖堅剛卒盡相摩，舌柔順，終以不敝。
按《史記》及《漢志》并雲：孔子與老子、老萊子同時，孔業子所記舛也。
秦伐宜陽，此二十一年。
楚王謂陳轸曰：寡人聞韓朋元作侈，下同。
侈，巧士也，習諸侯事，殆能自免也。
免于危亡也。
公仲時守宜。
陽。
為其必免，吾欲先據之以加德焉。
陳轸對曰：舍之，王勿據也。
以韓朋侈之智，于此困矣。
今山澤之獸無黠于麋，鹿屬補曰黠，慧也。
慧者，儇敏也。
麋知獵者張網前而驅已也，因還走，而冒人蒙犯，即人不趨網。
至，數獵者知其詐補曰：數音朔。
僞，舉網而進之，僞舉網使其進，而即人乃以網網之。
麋因得矣。
今諸侯明知此多詐僞，舉網而進者必衆矣。
舍之，王勿據也。
韓朋侈之智，于此困矣。
楚王聽之，宜陽果抜。
陳轸先知之也，此策亦可作韓侈，以公仲實守宜陽，故作朋。
正曰：說見秦韓等策。
四國伐楚，《楚記》：二十八年，秦齊韓、魏共攻楚。
楚令昭睢将以距拒同。
秦。
楚王欲擊秦，昭睢不欲。
桓臧為昭睢謂楚王曰：睢戰勝三國，惡楚之強也，恐秦之變而聽楚也，必深攻楚以勁秦。
堅其伐楚之心。
秦王昭。
怒于戰不勝，必悉起而擊楚，是王與秦相罷，音疲。
而以利三國也。
戰不勝秦，秦進兵而攻。
不如益昭睢之兵，令之示秦必戰。
秦王惡與楚相敝，而令天下利，補正曰：令天下，謂以相敝令于天下，使知。
秦可以少割而收害也。
秦見楚将必戰，必割地與楚和，戰伐之害可息也。
收猶息正。
曰：秦惡與楚相敝而不戰，則楚可以少割地而收秦。
一本無害字，是。
秦、楚之合，而燕、趙、魏不敢不聽，三國可定也。
城渾周人。
出周，自周出正曰出周。
下連三人之文，疑為人名有誤字，故《大事記》止雲城渾南遊于楚。
二元作三，《補曰》二字恐有誤。
三人偶行，偶耦同，二人曰耦，兩也。
此蓋一人先，二人後。
南遊于楚，至于新城。
《莊》六年《注》：新城，鄭新密，今荥陽密也。
漢北海、河南皆。
有此屬楚，蓋河南密也。
正曰：僖作莊，誤。
新城說見秦策下。
章言新城，陽人，陽城在汝州，當是與此近者。
城渾說其令曰：《補》曰：周顯王十九年，秦置令、丞。
趙策受馮亭，上黨亦雲千戶封縣令。
今楚亦有此稱，變古者非特秦矣。
鄭、魏者，楚之懦國，《集韻》：懦，弱也。
《補》曰：而兖反。
而秦、楚之強敵也。
鄭、魏之弱，而楚以上梁應之，此山陽濟陽故梁，近楚故也。
正曰故梁在汝州西南，說見齊策，此雲上梁，非是。
宜陽之大也，時秦巳得之。
楚以弱，新城圖元作圍。
圍之。
蒲坂、平陽相去百裡，秦人一夜而襲之，安邑不知。
此言百裡之地不相知，況于五百裡邪。
新城、上梁相去五百裡，秦人一夜而襲之，上梁亦不知也。
今邊邑之所恃者，非江南泗上也，《漢志》楚分野言江南地廣，雲：此皆遠哉，故非所恃。
《漢志》言楚分野雲江南平地，故知其稽。
正曰策語難曉，《注》強解尤甚，故衍楚字。
楚王何不以新城為主郡也，主猶。
守也。
為郡則士馬盛，可以備秦。
正曰：《大事記》，郡者縣之主，故謂之主郡。
又郡縣說見秦策。
邊邑甚利之。
此渾言其欲說楚王大意。
新城公楚縣尹稱公。
大說，乃為字衍王。
王補曰：姚本無王字。
具驷馬乘車五百金之楚，衍盡字。
盡補曰赆，也字通借，姚本無。
城渾，得之，遂南交于楚。
楚王果以新城為主郡。
城，書作成。
《補》曰：當作城，從改文。
韓公叔有齊、魏，得二國之援。
而太子有楚，秦太子幾瑟也。
韓襄十二年，蘇代曰公叔伯嬰恐秦楚之納幾瑟是也。
此二十九年。
以争國。
《補》曰：公叔主咎，公仲主幾瑟也。
伯嬰說見韓策。
鄭申為楚使于韓，矯以新城、陽人《秦記》《注》：南陽縣有陽人聚。
補曰：《正義》引《括地志》雲：陽人在汝州葉縣西。
予太子。
楚王怒，将罪之。
對曰：臣矯予之以為國也。
臣為太子得新城、陽人以與公叔争國而得之，得其國事。
齊、魏必伐韓。
韓氏急，必懸命于楚，又何新城、陽人之敢求？太子不勝，不勝公叔??元作然。
然而不死。
今将倒冠而至，言其歸楚之疾。
又安敢言地？楚王曰：善。
乃不罪也。
韓襄策語同。
楚杜赫說楚王以取趙，王曰：與補曰：一本作且與。
之五大夫《楚官》：而令私行。
陳轸謂楚王曰：赫不能得趙，五大夫不可收也，是《元》作得。
得補曰：姚雲：得一作是。
賞無功也。
得趙而王無加焉，是無善也。
不賞其善，如不有之。
王不如以十乘行之。
杜赫怒而不行。
陳轸謂王曰：是不能得趙也。
楚王問于範環曰：寡人欲置相于秦，孰可？對曰：臣不足以知之。
補曰：史楚懷王新與秦婚而歡秦。
聞甘茂在楚。
使人謂楚王曰。
願送甘茂于秦雲雲。
環史作埍。
王曰：吾相甘茂可乎？範環對曰：不可。
王曰：何也？曰：夫史舉，上蔡之監門也，大不知元作如，下同。
如《補》曰：姚雲：一作知。
下同。
事君，小不知如處室，以苛廉聞于世，苛，小草。
甘茂事之順焉。
言大不失其意。
故惠王之明，武王之察，張儀之好譛，甘茂事之，取十官而無罪。
茂誠賢者也，然而不可相秦。
秦之有賢相也。
非楚國之利也。
且王嘗用召補滑補曰：史作召滑。
于越召渭見《甘茂傳》。
而納句章。
屬會稽。
昧之難。
昧唐昧，楚将。
此二十八年秦、齊、韓、魏共攻楚，殺昧。
越亂。
故楚南察濑湖察，猶治也。
言楚有而治之。
南陽有厲，音賴。
正曰察濑湖，史作塞厲門，地皆未詳，恐有誤字。
察作塞，勝。
而野江東。
以江之東為野。
此言楚雖有唐昧之難，而能得越地以召滑亂之也。
計王之功所以能如此者。
越亂而楚治也。
今王巳用之于越矣。
而忘之于秦。
臣以為王巨速忘矣。
巨大。
也。
正曰巨讵通。
王若欲置相于秦乎。
若公孫郝者可。
夫公孫郝之于秦王昭。
親也。
補曰：史作何壽。
少與之同衣，長與之同車，被王衣以聽事。
言其素重。
真大王之相巳秦相而曰王之相，蓋楚相之必右楚也。
王相之，楚國之大利也。
《甘茂傳》有人地小異。
補曰：上蔡，史俱作下蔡，未雲。
楚使使請秦相向壽，茂竟不得入，卒于魏。
魏相翟強死，為甘茂謂楚王曰：魏之幾相者，言危欲相之。
公子勁也。
秦人。
勁也相魏，魏秦之交必善。
勁，秦人而魏相之，故正曰。
俱無考。
秦魏之交完，則楚輕矣。
故王不如與齊約，相甘茂于魏。
齊王闵。
好高人，以名，今為其行人，楚為齊請，如其使者禮。
行人使适四方。
請魏之相，齊王必喜。
魏氏不聽，交惡于齊。
齊、魏之交惡，必争事楚。
魏氏聽甘茂與樗裡疾，貿首之雠也，貿言欲易取其首。
而魏、秦之交必惡，疾相秦，茂相魏故。
又交重楚也。
齊、秦約攻楚，楚令景翠以六城賂齊太子為質。
此二十九年太子橫。
眧睢謂景翠曰：秦恐，且因景鯉、蘇厲而效地于楚。
公出地以取齊，取，猶收。
猶悅。
鯉與厲且以收地取秦，收前所效者，蓋二人之辭。
曰：楚出地取齊，楚既弱矣，何足與地？秦收所效，必悅二人也。
正曰：景鯉乃楚臣，秦可因之以責地，見楚弱而勸秦收所效之地，恐非。
公事必敗。
楚不得秦地，申翠賂齊，楚必怨翠。
公不如令王重賂景鯉、蘇厲使入秦，二人得楚賂，不複為秦收地矣。
秦恐，以齊、楚合故。
必不求地不收所效。
而合于楚。
若齊不求，是公與約也。
兩國各不取地而止攻是約者複和也。
與如與國之與和好也。
言翠能和兩國之約。
正曰：戰國之時，秦之割地希矣。
惟赧王十七年割三城和齊韓。
魏一事爾，懷王未年，楚益以弱，雖合齊，秦未必遽懼而割也。
效地于楚者，令楚效地。
恐者，恐或如此之辭也。
景翠必與?鯉、蘇厲不合者，故睢言翠、既以地賂齊，則秦恐，或且因蘇厲、景鯉而令楚效地，是翠出地取齊，而二人收所出之地以取秦，翠事豈不敗乎？今不如重賂二人，使入秦為解，則秦恐或必不求地而與楚合。
齊見秦、楚之合，若不求地，則是公能和好結約也。
○秦恐必不求地，秦字疑當作齊，謂重賂二人入秦，則齊知秦、楚之和，恐不敢求所賂之地；若果不求，是公能和好結約也。
說亦通。
術視秦人。
伐楚，楚令昭鼠以十萬軍漢中，昭睢勝秦于重丘。
屬平原。
正曰：恐非。
蘇厲謂宛公昭鼠鼠為宛尹。
曰：王欲昭睢之乘秦，王楚、王乘猶淩。
必分公之兵以益之。
秦知公兵之分也，必出漢中。
出兵伐此。
請為公令芈元作辛辛補曰。
當作芈。
戎謂王戎，楚人貴于秦，如以??告楚王者。
曰：秦兵且出漢中，則公之兵全矣。
欲其備秦，故不分其兵。
秦敗楚漢中，此三十年秦伐我，取入城，宜得漢中。
楚王入秦，秦王昭。
留之。
遊騰為楚謂秦王曰：王挾楚王而與天下攻楚，則傷行矣；不與天下共攻之，則失利矣。
王不如與之盟而歸之。
楚王畏畏，畏秦。
必不敢背盟背盟補二字補曰：宜複有背盟二字。
王因與三國攻之義也。
彪謂此言亦可聽也，而秦志在亂，楚不為之動，所以卒并天下，後人守此。
頃襄王懷王子元年赧王十七年癸亥。
楚襄王為太子之時質于齊懷王薨太子辭于齊王闵。
而歸齊王隘之隘猶阻。
未即許求地也。
《補》曰：隘從阨音，下同。
予我東地五百裡乃歸子子不予我不得歸太子曰：臣有傅請退