戰國策秦卷第三
關燈
小
中
大
攻取，利盡歸于陶，國之币帛竭入太後之家，境内之利分移華陽。
古之所謂危主滅國之道，必從此起。
三貴竭國以自安，據，上文不及泾陽、高陵。
然則令何得從王出？權何得毋分？是衍我字。
我補曰：姚雲：劉本無此字。
王果處三分之一也。
彪謂：人君生事之所嚴，有母而已。
範雎說昭王，乃以太後為稱首，忍哉！君子所以進其身，豈舍此獨無說乎？ 秦昭王謂左右曰：今日韓、魏孰與始強？對曰：弗如也。
王曰：今之如耳、魏人正曰高。
《注》。
韓臣抜如姓，魏有如姫。
魏齊，魏相。
孰與孟嘗、先時相魏。
芒卯之賢？不言韓人，魏主兵也。
對曰：弗如也。
王曰：以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也。
今以無能之如耳、魏齊，帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何亦明矣。
《補》曰姚本此下有左古皆曰盡然六字。
中期武王時巳出此人。
至是四十四五年矣。
堆琴補曰：期，史作旗，《說苑》：申旗史馮琴。
《索隐》引後語。
伏琴，《韓子》堆瑟，《說苑》伏瑟。
愚謂此記其堆琴而起對，猶《論語》記舍瑟也。
《莊子》雲：孔子堆琴。
對曰：王之料天下過矣。
料，量也。
昔者六晉之時，智範中行韓魏趙，晉卿也實分晉國。
智氏最強。
滅破範、中行，又帥韓、魏以圍趙襄子于晉陽，決晉水出晉陽。
《補》曰：《正義》引《括地志》雲：晉水出并州晉陽縣西，東南流注汾水。
以灌晉陽，城不沈者三闆耳。
闆高，三尺。
智伯出行水，行，去音。
按，視也。
韓康子禦，魏桓子骖乘。
徐無鬼疏在左為骖。
在右為禦。
智伯曰：始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。
汾水利，以灌安邑，汾水出汾陽，屬河東。
補曰：《漢志》汾水出太原汾陽縣北山，至河東汾陽縣入河。
《正義》雲：安邑在绛州夏縣。
汾水東北，曆安邑西河入河。
高《注》：安邑，魏桓子邑。
绛水利，以灌平陽。
绛水、平陽并屬河東。
正曰：晉遷新田，今绛縣。
謂平陽為故绛。
《正義》引《括地志》雲：绛水一名白水，今名弗泉，源出绛山高。
注平陽，韓康子邑。
魏桓子肘韓康子，不敢正語，以肘築之。
康子履，魏桓子蹑其踵，蹑，躞，踵，跟也。
肘足接于車上，而智氏分矣。
身死國亡，為天下笑。
今秦之強不能過智伯，韓、魏雖弱，尚賢，其在晉陽之下也，此乃方其用肘足時也，願王之勿易也。
彪謂此賢人君子之言也，人君聞暇，宜數聞之。
魏釐十一年有曲四十一年也，以在取邢丘下，故不可先。
範睢事正曰：秦自孝公、摘鞅以來，政俗彌惡，當時動以遺禮義，棄仁恩，虎狼目之，是以魯連、孔順義。
所不臣，蓋聖賢之徒之所絕也。
凡委質于其國者，雖有忠言嘉谟，皆不得在君子之科。
秦宣太後愛魏醜夫。
魏人，仕秦。
太後病，将死，出令曰：為我葬，必以魏子為殉。
以人從葬曰殉。
魏子患之。
庸芮秦人正曰高注臣。
為魏子說太後曰：以死者為有知乎？太後曰：無知也。
曰：若太後之神靈，明知死者之無知矣，何為空以生所愛葬于無知之死人哉！若死者有知，先王積怒之曰：久矣。
太後救過不贍，何暇乃補曰：元無乃字。
??魏醜夫乎！太後曰：善。
乃止。
後死在四十二年。
補曰：為魏之為，去聲。
秦攻韓，圍陉。
僖四年，次于陉。
《注》：楚地穎川召陵南有?亭，此時屬韓。
韓桓、惠九年，秦拔我陉，此四十三年也。
正曰召陵?亭者，陉山也。
說見前，非北陉。
《史》《韓世家》：秦拔我陉，城汾旁。
《正義》雲：陉故城在绛州曲沃縣西北汾水之旁。
《白起傳》作邢丘，亦誤。
《大事記》據世家為文。
範睢謂秦昭王曰：有攻人者，有攻地者。
穰侯十攻魏而不得《補》曰：姚雲：得一作能。
傷者，非秦強而魏強也，其所攻者地也。
地者，人主所甚愛也；人主者，人臣之所樂為死也。
攻人主之所愛與樂死者??，故十攻而弗補曰：姚本弗下有能字。
勝也。
今王将攻韓圍陉，臣願王之母獨攻其地而攻其人也。
王攻韓圍陉，以張儀為言。
儀死至雎之相四十四年矣，儀亦未嘗在韓，此必誤。
張儀之力多，且割元作削。
削《補》曰：疑即下文割字。
地而以自贖于王，幾割地而韓不盡。
張儀之力少，則王逐張儀而更與不如儀者市，智不如耳，非力也。
則王之所求于韓者盡可得也。
《補曰》。
更。
平聲。
此章有舛誤。
未詳。
應侯曰：鄭人謂王未理者璞，周人謂鼠未臘者樸。
周人懷樸元作璞。
璞補曰：當作樸。
過鄭賈曰：欲買樸乎？鄭賈曰：欲之，出其樸，乃鼠也。
因謝不取。
謝辭去也。
補曰：一本出其樸。
視之乃鼠也。
○說亦見《尹文子》及《漢》《應奉傳》。
今平原君趙公子勝，惠文王弟，後相孝成。
見《魏無忌傳》。
自以賢顯名于天下，然降其主父沙丘而臣之，降，貶損之也。
巨鹿有沙丘亭，《趙記》不書，此未詳。
正曰：《趙記》書公子成、李兌，非平原也。
平原字必有誤。
天下之王尚猶尊之，是天下之王不如鄭賈之智，眩于名眩，目無常主也，故為惑。
不知其實也。
天下之士合從相聚于趙而欲攻秦。
秦相應侯曰：王勿憂也，請令廢之。
秦于天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以已有補曰：一本有作欲。
富貴耳。
王見大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相與??者，投之一骨，輕起相牙者。
輕，猶忽也。
牙，言以牙相噬。
何則？有争意也。
于是使《補》：唐雎載音樂，予之五千金。
居武安，屬魏郡。
趙奢湍注在邯鄲西。
正曰武安，說見前。
高會《高紀》《注》：大會也。
相與飲，謂邯鄲人邯鄲趙。
國都。
誰來取者？于是其謀者固未可得子也。
用金少，故未能動謀者。
其可得予者，與之昆弟矣。
謀人之昆弟，正曰：言與之和好，若昆弟矣。
此下有缺文。
公與秦計功者，應侯教唐雎雲：不問金之所之，金盡者功多矣。
今令人複載五千金随公。
唐雎行至武安，散不能三千金，天下之士大相與??矣。
士得金，複為秦故，其謀不勰。
《補》曰：六國猶連雞群。
士如??狗，所以虎狼。
秦張頤哆其口。
○《秦記》：尉缭說秦王曰：願大王毋愛财物，賂其豪臣，以亂其謀。
不過亡三十萬金，則諸侯可盡大事。
《記》雲：前此範睢之散合從，後此陳平之間項羽，同出一術。
蓋亂世風俗貪鄙，故此術每中有言禮義廉恥于。
多事之際，必以為迂阍，不知撥亂之兼，莫要于此。
愚謂郭開之間李牧，晉鄙客之讒信陵，後勝之勸王建，秦卒亡此王國者，皆應侯之術也。
高祖購陳稀将，亦陳平之故智欤？ 謂應侯曰：君禽馬服君乎？趙招也，襲其父稱。
補曰：《史》《白起傳》：昭王四十八年，秦複定上黨，分軍為二，王齡攻虎牢，拔之。
司馬梗定太原。
韓、趙恐，使蘇代說應侯。
《大事記》引○服虔曰：馬服，猶言服馬也。
崔浩曰：馬服，官名，言服武事也。
曰：然。
又即圍邯鄲乎？四十八年十月。
曰：然。
曰：補。
趙亡，秦王王矣，武安君為三公。
武安君所以為秦戰勝攻取者七十餘城，南亡鄢、郢、漢中，南郡宜城注故鄢。
江陵注郢都。
又郢故郢正曰。
詳見後五都注。
禽馬服之軍不亡一甲，雖周《補》曰：姚雲：錢、劉本此下有召字。
呂望之功亦不過此矣。
趙亡，秦王王，武安君為三公，君能為之下乎？雖欲無為之下，固不得之矣。
秦嘗攻韓、邢趙國襄國注故。
邢國此字當作?。
補曰：上章秦攻韓，圍陉。
《史記》惠王九年，秦拔我陉汾旁。
十年，秦擊我太行，我上黨郡守以郡降趙。
事正相次也。
困于上黨，上黨之民皆返為趙，馮亭事。
天下之民不樂為秦，民之日固久矣。
今攻趙，北地入燕，東地入齊，南地入楚、魏，則秦所得不能元作一一正，曰字誤。
史作所得民亡幾何，此蓋亡字誤分。
幾何。
故不如因而割之，許趙割地來和。
因以為武安功。
如是則起無大功，雎不為之。
下補曰：史無以為，此因字，非。
史又雲：于是應侯言于秦王，王聽之，割韓垣，雍趙六，又以和武安君，由是與應侯有隙。
下接複欲伐趙雲雲。
應侯失韓之汝南，梁州郡近應國，應侯嘗取得之。
秦昭王謂應侯曰：君亡國，其憂乎？應侯曰：臣不憂。
王曰：何也？曰：梁人有東門吳者，其子死而不憂。
其相室室家之相，此女也男曰家。
老。
曰：公子，愛子也，衍也字。
天下無有。
今子死而不憂，何也？東門吳曰：吾嘗無子，無子之時不憂。
今子死，乃即與無子時同也，臣奚憂焉？臣亦嘗為子？此臣應侯子餘子也，此時無地。
為子時不憂。
今亡汝南乃即與，元作與即。
與即《補》曰：當作即與。
為梁餘子同也，大司徒可任之，餘為餘子。
正曰：《周禮》小司徒緻餘子。
《注》：餘子，謂羨也。
《傳》：晉有公族餘子。
杜雲：嫡子之母弟也。
《呂春秋》：張儀魏氏餘子。
索隐雲：支庶也，又季子也。
《莊子注》：不應丁夫為餘子。
趙策亦有餘子字。
按：梁餘子恐是睢入秦而亡，其餘子之在梁者，臣亦嘗為子。
言巳亦若東門吳，乃即與為梁餘子同，言亡地與亡子同。
臣何為憂？ 秦王以為不然，以告。
蒙傲秦人補曰：傲，恐即骜。
始皇七年死，此時相及。
曰：今也寡人一城圍，食不甘味，卧不便席，今應侯亡地而言不憂，此其情補曰。
姚雲。
一本此下有何事。
也。
問其心誠然否。
蒙傲曰：臣請得其情。
乃往見應侯曰：傲欲死。
應侯曰：何謂也？曰：秦王師君，天下莫不聞，而況于秦國乎？今傲勢得為秦王，為元作為王。
為王，補曰：當作王為。
姚雲：一本無為字，是。
将将兵。
臣以韓之細也，顯逆言其國小而逆節著正曰顯，逆亂之誅，又作顯違誅戮，義亦通。
誅，奪君地，傲尚奚生？不若死。
應侯拜：蒙傲曰：願委之卿。
蒙傲以報于昭王。
自是之後，應侯每言韓事者，秦王弗聽也，以其為汝南虜也。
汝南民為韓虜獲者，補曰：以為為憂。
為将之為，如字。
依姚本句，則為秦之為亦如字。
昭王既息民繕兵，複欲伐趙，圍邯鄲也。
武安君曰：不可。
王曰：前年國虛民饑，君不量百姓之力，求益軍糧以滅趙。
今寡人息民以養士，蓄積糧實，三軍之俸《集韻》。
俸、秩，椂也。
有倍于前，而曰不可，其說何也？ 武安君曰：長平之事，《後志》泫氏有長平亭，在上黨郡南山中百二十裡。
事在此四十七年。
正曰：《正義》雲：長平在澤州高平隸西。
秦軍大克元從寸。
下同。
徐铉曰。
勝此物謂之克。
若克則殺也。
正曰克克字通。
克，趙軍大破，秦人歡喜，趙人畏懼。
秦民之死者厚葬，傷者厚養，勞者相飨，鄉人飲酒也。
飲食哺饋，哺，申時食。
吳謂??鬼曰饋。
正曰：以食食之曰哺。
饋即饋饷也。
??鬼本高注，非。
以靡其财。
《集韻》：靡、縻通，壞也。
趙人之死者不得收，傷者不得療，治也。
涕泣相哀，勠力同憂，勠：并力。
耕田疾作，以生其财。
今王發軍雖倍其前，臣料趙國守備亦以十倍矣。
趙自長平巳來，君臣憂懼，早朝宴罷，卑辭重币，四面出嫁，結親燕、魏，連好齊、楚，積慮并心，備秦為務。
其國内實，其交外成。
當今之時，趙未可伐也。
王曰：寡人既以興師矣！乃使衍五字。
五校大夫王陵将而伐趙。
陵戰失利，亡五校。
《集韻》：校木為欄格也。
軍部及養馬用之，故軍尉馬官以為号。
王欲使武安君，武安君稱疾不行。
王乃使應侯往見武安君，責之曰：楚地方五千裡，持戟百萬。
君前率數萬之衆入楚拔、鄢、郢，焚其廟，東至竟陵。
後《志》屬江夏起此。
二十八年取鄢，二十九年取郢。
補曰竟陵，在郢州長壽縣南，今複州亦其地。
焚其廟，即所謂燒夷陵先王之墓也。
楚人震恐，震，劈靂，震動也，故為恐。
東徙而不敢西向。
徙陳。
韓、魏相率興兵甚衆，君所将之卒補補曰：當有卒字。
《大事記》補。
不能半之，而與戰之補曰：當是之戰，于伊阙，十四年。
大破二國之軍，流血漂鹵，鹵，橹同。
大盾也。
正曰高。
《注》：鹵，大漂也。
言殺人多而流血漂。
浮鹵也。
斬首二十四萬，韓魏以故稱東藩。
此君之功，天下莫不聞。
今趙卒之死于長平者巳十七八，其國虛弱，是以寡人雎稱王命，故雲。
大發軍人數倍元作補曰君， 姚本作倍字。
于趙國之衆，願使君将，必欲滅之矣。
君常以寡擊衆，取勝如神，況以強擊弱，以衆擊寡乎？ 武安君曰：是時楚王項襄。
恃其國大，不恤其政，而群臣相妒以功，谀謟用事，良臣斥疏，《集韻》：斥亦疏。
百姓心離，城池不修，既無良臣，又無守備，故起所以得引兵深入，多倍城邑，兵深入城邑在後，故言倍。
倍背同。
正曰：倍，如字，言深入所過城邑多也。
發梁焚舟，以專民梁，橋也。
此皆示以不還，使民專于戰也。
下衍以字。
以，補曰：《大事記》雲此作心字。
掠于郊野，掠，奪取。
以足軍食。
當此之時，秦中士卒以軍中為家，将帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同力，死不旋踵。
不反走也。
楚人自戰其地，鹹顧其家，各有散心，莫有??志，是以能有功也。
伊阙之戰，韓孤顧魏，時韓僖侯立三年耳，故稱曰孤。
正曰韓勢孤也。
不欲先用其衆。
魏恃韓之銳，時韓主兵，故《韓記》言率周、魏攻秦。
《魏記》言佐韓也。
欲推以為鋒。
鋒軍之先。
二軍争便之力不同，是以臣得設疑兵以持元作待。
待韓陣。
時不映戰也。
專軍并銳，觸魏之不意，魏軍既敗，韓軍自潰。
乘勝逐北，戰敗曰北。
以是之故能立功。
皆計利形勢，謂人謀地利，軍之形勢。
自然之理，何神之有哉？今秦破趙軍于長平，不遂以時乘其振，懼而滅之，振震同以趙，畏服遂釋攻。
畏而釋之，使得耕稼以益蓄積，養孤長幼補曰長，其幼小者。
以益其衆，繕治兵甲以益其強，增城浚地以益其固，主折節以下其臣，屈折肢節。
臣推體以下死士，推體猶委質。
正曰：推體猶委身，謂以身與之也。
至于平原之屬，皆令妻妾補縫于行伍之間。
臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會稽之時也。
以今伐之，趙必固守。
挑其軍戰，挑，摧，撓也。
撓敵求戰。
正曰：《漢書》擲挑敵以求戰，《左傳》謂之緻師。
必不肯出；圍其國都，必不可克；克攻其列城，必未可拔；掠其郊野，必無所得。
兵出無功，諸侯生心，外救必至。
臣見其害，未睹其利，又病，未能行。
應侯慚而退，以言于王。
王曰：微白起，吾不能滅趙乎？複益發軍，更使王龁代王陵伐趙，圍邯鄲八九月，死傷者衆而弗下。
趙王孝成。
出輕銳以寇其後，秦數不利。
武安君曰：不聽臣計，今果如何？王聞之怒，因見武安君，強起之，曰：君雖病，強為寡人卧而将之有功，寡人之願，将加重于君，如君不行，寡人恨君。
武安君頓首曰：臣知行雖無功，得免于罪；雖不行無罪，不免于誅。
然惟願大王覽臣愚計，釋趙養民，以諸侯之變，補曰：以字下疑有缺。
撫其恐懼，伐其驕慢，誅滅無道，以令諸侯，天下可定，何必以趙為先乎？此所謂為一臣屈而勝天下也。
大王若不察臣愚計，必欲快心于趙，以緻臣罪，此亦所謂勝一臣而為天下屈者也。
夫勝一臣之嚴焉，嚴，猶威。
孰若勝天下之威大邪？臣聞明主愛其國，忠臣愛其名，破國不可複完，死卒不可複生，臣甯伏受重誅而死，不忍為辱軍之将。
軍敗則辱，此所謂愛名。
願大王察之。
王不答而去。
事在四十八年及五十年，元在中山策之末。
彪謂起之策秦、楚、三晉，可謂明切，然人臣無以有巳，故孔子不俟駕行矣。
長平之敗屬耳，趙何遽能益強？以起之材智，知已知彼而得算多，不幸至于無功極矣，何破國辱軍之有？三請不行，此自抽拉郵之劍也。
正曰：應侯納蘇之說，許韓、趙割地以和，由是起與之有隙，不從伐趙者，為此也。
《大事記》謂起之死，皆雎之力，鮑可謂不探其心者矣。
所引孔子不俟駕行，蓋當仕有官職，而以其官召之，此不類也。
秦攻邯鄲，十七月不下。
莊人名也。
謂王稽曰：君何不賜軍吏乎？王稽曰：吾與王也，不用人言。
莊曰：不然。
父之于子也，令有必行者，必不行者。
曰：去貴妻，賣愛妾，此令必行者也。
因曰：毋敢思也，此令必不行者也。
守闾妪曰：妪，母也。
正曰：《廣韻》：老妪也。
此引《說文》不切。
曰：某夕某孺子孺子乳也。
婦之嘗乳者，亦婦人之美稱。
《齊策》：王有七孺子。
内某士。
内??之也。
言妪之言亦有必行者。
貴妻已去，愛妾已賣，而心不有有，猶欲也。
言父雖令之，而非其所欲，故令之勿思，則必不行。
欲教之者，人心固有。
教，猶告也。
孺子内士，人心固欲其告，雖非至親，令必行也。
今君雖幸于王，不過父子之親；言王之令亦能奪其所貴愛，有不必行者。
軍吏雖賤，不卑于守闾妪。
言且告稽。
且君擅主輕下之日久矣。
聞三人成虎，即魏策厐蔥所稱者。
十夫揉椎，揉，屈申木也。
衆口所移，母翼而飛。
故曰：不如賜軍吏而禮之。
王稽不聽，軍吏窮，果惡王稽、杜摯以反。
摯，稽之副也。
《雎傳》言稽與詣侯通，則此所惡亦其實也。
秦王大怒，而欲兼誅範睢。
稽始薦睢，睢後任稽守河東。
補曰：史王稽為河東守，三歲不上計。
鄭安平降趙，應侯講罪。
秦法，任人而所任不善者，以其罪罪之。
于是應侯當收三族。
昭王恐傷其意，加賜益厚。
後二歲，稽與諸侯通，坐誅，應侯益以不怿。
昭王臨朝歎息，應侯懼，不知所出。
此策睢曰雲雲，當在此時。
所謂秦王大怒而欲兼誅睢者，則非當從《史》。
然王益厚賜而善遇之者，所以愧之也。
範睢曰：臣，東鄙之賤人也，魏在秦東。
開罪于衍楚字楚、補曰：恐衍。
魏，開言始得罪。
遁逃來奔。
臣無諸侯之援，親習之，故習猶狎。
故舊也。
言非王近習之舊。
王舉臣于羁旅之中，使職事，職猶主。
天下皆聞臣之身與王之舉也，令愚《元》作遇。
遇補曰：當作愚。
惑，衍或字或補曰衍。
與罪人同心，罪人謂王稽。
而王明誅之，是王過舉過，猶誤也。
昔舉而今誅之，是舉之悮。
顯于天下，而為諸侯所議也。
臣願請藥賜死，而恩以相葬，臣既殺之而加思以國。
相禮葬之。
王必不失臣之罪，巳殺之。
而無過舉之名。
王曰：有之。
然其過舉之言。
遂弗殺，而善遇之。
秦攻趙，蘇子謂秦王曰：臣聞明王之于其民也，博論而技藝之，試之以事，是故官無乏事而力不困。
于其言也，多聽而時用之，是故事無敗業而惡不章。
臣願王察臣之所谒，而效之于一時之用也。
臣聞懷重寶者不以夜行，任大功者不以輕敵。
是以賢者任重而行恭，智者功大而辭順。
皆不伐也。
故民不惡其尊，而世不妒元從女從後。
姤補曰：訛，當作妒。
其業。
臣聞之，百倍之國者，謂地廣也。
民不樂後也。
争先附之。
正曰：地既廣矣，民不樂其後之複有事也。
功業高世者，人主不再行也。
一舉成之不待後。
正曰：大功不再。
力盡之民，仁者不用也。
求得而反靜，複于無事。
聖王之制也。
功大而息民，用兵之道也。
今用兵終身不休，力盡不罷，怒趙，元作趙怒。
趙怒補曰：當作怒趙。
必于其巳邑，必欲戰服，使為巳邑。
趙僅存哉。
言所存無幾。
然而四輪之國也。
輪，猶通。
言其民于适四方，無所不通，故下言從而不止。
正曰：姚本作四輸，是言四面輸寫之國。
今雖得邯鄲，非國之長利也。
時攻邯鄲不拔，故曰：今雖。
意者地廣而不耕，民羸而不休，又嚴之以刑罰，新民未服故。
則雖從而不止矣。
言且去之。
語曰：戰勝而國危者，物不斷也；物，事也。
斷猶止，言戰事不止。
功大而權輕者，地不入也。
補曰：戰勝。
國宜安而愈戰，則國危功大；權宜重而愈求功，則權輕。
危，故物不止；輕，故地不入。
不斷不入，因上文用兵不休，與雖從而不止言之。
故過任之事，父不得于子；雖父責之其子，使必為，不可得也。
無巳之求，君不得于臣。
故補曰：此下當有缺字。
以下句推之可見。
微之為著者強，察乎息民之為用者霸，明乎輕之為重者王。
不伐人，人所輕也，重莫大焉。
秦王曰：寡人案兵息民，則天下必為從，将以迎秦。
蘇子曰：臣有以知天下之不能為從以逆秦也，臣以田單如耳為大過也。
補曰。
如耳見前。
此時必二人欲為從。
故雲然。
豈獨田單如耳為大過哉？天下之主亦盡過矣。
夫慮收亡齊、言世主志慮欲爾。
《補》曰：亡齊，指其嘗亡于燕言之。
下作破齊。
罷楚、并音疲。
敝魏與不可知之趙，未亡而有亡形，正曰：言其存亡不可知。
欲以窮秦折韓，臣以為至愚也。
夫齊威宣者，世之賢王也。
德博而地廣，國富而民用，民為之用。
元作用民。
用民《補》曰：當作民用。
将武而兵強，宣王用之，後破元作富。
富補曰字因下誤。
疑為逼。
韓、威魏，以南伐楚，西攻秦。
秦補補曰：宜複有秦字。
為齊兵困于淆、函之上，《補》曰：按秦惠後七年，五國擊秦，齊師獨後，不敗。
他戰無考。
一本殾塞之上。
十年攘地，攘，推也，猶招。
秦人遠迹不服，遠迹，畏而避之也，然終不服。
而齊為虛戾。
戰敗，其地為虛，其民為戾。
戾，疾也。
按《齊記》及《表》不書秦敗齊，唯秦記惠十三年東攻齊，昭二十二年伐齊河東，為九縣。
三十六年攻齊，取剛、壽，不至是也。
此樂毅入臨淄之役也，秦與五國共敗之。
《補》曰：趙策亦有社稷為虛戾之語。
《莊子》：國為虛厲。
?文。
虛如字，又音墟。
本雲：居宅無人曰虛，死而無後為厲。
恐此戾即厲也。
夫齊兵之所以破，韓、魏之所以僅存者，何也？破韓、魏，宜能強而适足自存者何？正曰：齊宜強而反遭破，韓、魏宜亡而乃僅存，何也？故下文言齊之受殃。
注讀句誤。
是則伐楚攻秦而後受其殃也。
今富非有齊威、宣之餘也，今謂世主。
精兵非有富韓、勁魏之庫也，而将非有田單、司馬之慮也。
司馬穰苴以齊言之耳，非威宣将正曰：說見齊策。
收破齊、罷楚、敝魏，不可知之趙，欲以窮秦折韓，臣以為至誤，臣以為從一合從為一。
正曰：當作一不可成，下文從之，一成可見。
不可成也。
客有難者，今人有患于世。
難者，如刑名家，蘇子所患也。
夫刑名之家申、韓之徒。
皆曰白馬非馬也已。
如白馬實馬，乃使有白馬之為也，如使白馬實馬，必有白馬之為，而天下之馬不皆為白馬，故曰非馬。
此臣之所患也。
言難者皆無端若此，故可患，而今非若此也。
昔者秦人下兵攻懷屬河内。
服其人，三國從之。
趙趙奢，齊鮑佞，并楚為三。
趙奢、鮑佞将。
絕句：楚有四人不名告之。
起而從之，臨懷而不救，秦人去而不從。
趙、鮑、楚四人本起救懷而不救，又聽秦之自去，不随擊也。
不識三國之憎秦而愛懷邪？亡其憎懷而愛秦邪？亡其猶亡，亦雲正曰亡其前有，似不必注。
夫攻而不救，去而不從，是以知補補曰：此下或有缺文。
三國之兵困，而趙奢、鮑佞之能也，以不救不從為能知秦之不可當也。
故裂地以敗于齊。
此下申言上淆、函之敗，正曰裂地敗齊，當是指五國伐齊之事，三國之不救懷，卒裂地以敗齊，皆言從之，不能合。
田單将齊之良，以兵橫行于中十四年，終身不敢設兵以攻秦折韓也，而馳于封内，言不出戰，所謂橫行于中。
識從之，一成惡存也。
于是秦王解，兵不出于境。
諸侯休，天下安，二十九年不相攻。
以此策為蘇秦合從時，則所稱趙奢，惠文、孝成将也，蘇秦不當稱之。
自昭訖姤皇定天下，無年不戰，則天下不相攻之說不可曉也。
今定為孝成九年邯鄲圍後說，是後秦獨攻取兩周，猶息兵五六年，前此後此，皆無解兵之事。
補曰，二十九年不相攻，必有誤字，辯士增飾之詞固多，然不應如此之甚。
○元在趙策為趙而說也，當從。
儀補曰：誤。
當作韓。
非。
說秦王此上元有張儀字，而所說皆儀死後事，故删去。
說雲者，猶西周謂齊王之比。
正曰：王應麟雲：姚氏謂《韓非子》第一篇，呂成公《麗澤集文》取此，鮑失考。
愚按：集文所謂非上書請破天下從，即此，非以韓王安稱藩使秦始皇十三年也，次年見殺。
今以《韓子》考其言，而策文義勝者不複。
曰：臣聞之，弗知而言為不智，知而不言為不忠。
為人臣不忠當死；言不審。
亦當死。
審。
悉也。
補曰。
韓子審作當。
勝不當。
即上雲不智也。
雖然，言已，未能如言。
臣願悉言所聞，悉，詳盡也。
大王裁其罪。
裁，制也。
臣聞天下陰燕陽魏，陰北陽南。
連荊楚也。
始皇諱其父名，故稱曰荊。
知比書始皇時人作。
固齊，時由東國齊、楚為大，故從人連結之，恃以為困。
收餘韓韓時弱，多喪地，今存者其餘也。
成從，将西南補曰：韓作面，是。
下文有。
以與秦為難。
赧五十九年。
與諸侯從此五十一年。
臣竊笑之，世有三亡而天下得之，其此之謂乎！此謂從《補曰》。
薛子作。
二、亡無以逆攻順者一句。
臣聞之曰：以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡。
今天下之府庫不盈，府文書藏。
庫，兵車藏。
今詳凡有藏者，皆得稱也。
正曰府庫藏貨财，對下困倉藏榖粟言。
囷倉空虛，囷圓廪正曰高。
注圓曰囷，方曰倉。
悉其士民，張軍數千百萬，張，去音正曰。
平聲。
亦通。
《補》曰：韓此下雲，其頓首戴羽為将軍，斷死于前，不至千人。
皆以言死。
白刃在前，斧質在後，誅不進戰者，故在侈。
而皆去之，不能死。
不戰也。
《補》曰：韓怯而卻走，不能死也。
非元作罪。
《補》曰： 韓正作，非。
其百姓不能死也，言亦殺之。
《補》曰：一本而皆去之，不能死韓，而卻走，不能死也。
本，其上不殺也。
韓上不能故也。
皆當從韓勝。
言賞則不與，言罰則不行，賞罰不行，故民不死也。
今秦出号令而行賞罰，不攻耳，補。
無相攻，元作攻相。
攻，相事也。
言秦有不攻耳，無敢與相攻者。
正曰：韓作有功無功相事也。
姚雲：曾本如此。
出其父母懷衽之中，衽衣衿。
生未嘗見寇也。
聞戰，頓足徒禓，此頓下也。
《集韻》：徒，空手裼袒也。
《正》曰：頓，踴也。
徒謂空露袒。
裼，露臂也。
犯白刃，蹈煨炭，煨盆中火補曰韓??炭。
斷死于前者，以死句斷。
比比元隻 字。
是也。
比，次也。
言如是者。
相次不正曰。
韓作皆是。
比蓋皆之訛。
夫斷死與斷生也不同，言死難補曰斷。
死生之斷，都玩反。
斷長之斷，睹緩反，前後同。
而民為之者，是貴奮也。
奮，言勇不顧死。
《補》曰：韓貴奮死也。
一可以合十，與敵合鬥補曰：四合字，一本皆作勝，韓作對，當也，義長。
十可以合百，百可以合千，千可以合萬，萬可以勝天下矣。
今秦地形斷長續短，方數千裡，名師數百萬。
名言，有勇決之稱。
秦之号令賞罰，地形利善，天下莫如也。
秦有斷死之利，諸侯有不死之害，故不如秦。
正曰：利害是總言。
以此與天下，與言與之争。
天下不足兼而有也。
是知秦戰未嘗不勝，攻未嘗不取，所當未嘗不破也。
當相值也。
開地數千裡，此甚大功也。
然而甲兵頓，此頓言其勞弊。
士民病，蓄積索，《集韻》：索，盡也。
田疇荒，疇，耕治之田。
囷倉虛，四鄰諸侯不服，霸王之名不成。
此無異故，猶言無他事。
謀臣皆不盡其忠也。
臣敢言往昔。
昔者補曰：韓臣敢言之往者，蓋兩昔字因者字訛衍，當從韓勝。
齊南破荊，中破宋，闵二十八年《補》曰：韓東破是。
西服秦，荊、秦事未詳。
正曰：齊南破荊以下，以地勢言之，非以年之先後也。
齊宣王二十五年，與五國攻秦。
湣王十六年，與韓、魏伐秦。
十一年，與韓、魏伐楚。
十三年，與秦、韓、魏敗楚。
北破燕，十五年正曰齊。
宣王二十九年，伐兼取之。
中使韓、魏之君兩國從其役。
地廣而兵強，戰勝攻取，诏令天下，以诏令令天下，時未稱诏，此秦史之言耳。
正曰诏告命令也。
下文韶之及後策趙王之教诏之使者，明诏之類。
濟清河濁補曰：韓作。
齊之清濟濁河，與下文勰語勝。
足以為限，東郡壽張《注》：濟上有朐城，又平原有鬲津、般河，皆近齊。
正曰：《書》《蔡傳》：濟水自鄭以東，貫滑、曹，郓齊、齊、青，以入于海。
自郓以下，皆齊地也。
《正義》雲：黃河從洛、魏二州界北流入海，亦齊西北界。
《左傳》：齊履西至于河。
長城钜防足以為塞。
《蘇秦傳》《注》：濟北盧有防門，又有長城，東至海。
《後志》《注》：防門即钜防。
補曰：長城西頭，在齊州平陰縣界。
《太山記》雲：太山西有長城，緣河經太山一千裡，至琅琊台入海。
齊，五戰之國也，上所謂南破、中破之類，正曰：謂四面及中受兵。
一戰不勝而無齊燕昭入臨淄事。
故。
由此觀之，夫戰者，萬乘之存亡也。
且臣聞之曰：削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。
秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭五都江南，《揚州記》：太湖一名湖亭，一名震澤，一名洞庭。
按熊繹都丹陽，文王徙江陵，是為郢都。
昭王徙郢，所謂故郢。
又自郢都鄀，與鄢為五。
史多言鄢郢。
《齊策》：鄢郢者，楚之柱國。
知鄢亦為都江南，即《漢志》楚地所謂江南地遠者也。
《補》曰：太破荊。
在昭王二十九。
年，楚頃襄之二十一年，正曰洞庭，在巴陵，見楚魏策，即此。
○《路史》：熊繹初封丹陽，今秭歸。
武徙枝江，亦曰丹陽。
楚文都南郢，即江陵，又謂故郢。
昭王避吳遷鄀，今宜城為北郢，即郢州。
惠王遷鄢，在宜城。
曾氏謂屈瑕亂鄢，以濟者都鄢，非久都。
故惠王未墨翟重繭趨郢。
宣王時，王宮遇盜，郢軍見黜。
懷王入秦，齊使郢中立王，皆昭惠後。
愚按：《楚辭》《哀郢》：莊辛說襄王，郢都必危。
白起拔郢，始徙陳，知懷襄之世亦仍都南郢也。
考烈王徙壽春，命曰郢。
又《年表》，考烈徙都巨陽。
《大事記》謂春申君用朱英策自陳徙壽春，不雲自巨陽也。
據此楚不止五都，鮑因誤文，又以其時在徙陳前，故徙陳以下不論，而其說亦不明，故為正之。
《三義》雲：江南在豫章、長沙南楚之地。
○韓五都作五湖。
《史》《蘇秦傳》五渚注引《策文》洞庭五渚，謂此渚乃湖之訛。
燕策亦有五渚字。
按：策既言襲郢，而五都郢在其中，都字必誤，當從韓五湖說不一。
《索隐》雲：具區、洮滆、彭蠡、青草、洞庭。
又說太湖、射陽、青草、丹陽、宮亭，宮亭即彭蠡。
張勃《吳錄》謂木湖别名。
或說太湖中自有五湖。
荊王頃襄。
亡走，東伏于陳。
見《白起傳》。
當是之時，随荊以兵，則荊可舉；拔其國，如舉物然，言易也。
舉荊，則其民足貪也，地足利也，東以強齊、燕，強于二國正曰：韓強作弱，是。
下有。
中陵三晉。
然則是一舉而霸王之名可成也，舉猶行。
四鄰諸侯可朝也。
使之朝秦。
而謀臣不為，引軍而退，與荊人和。
令荊人收亡國，聚散民，立社主，為木主社。
置宗廟，令帥天下西，而以與秦為難，此固已無補曰：韓無作失，下并同。
霸王之道一矣。
天下有比志比，密也。
言其志親。
而軍華下，即華陽之戰。
大王以詐補曰：詐，韓作诏，是。
下同。
破之，兵至梁都元作郭郭，正曰韓本文。
圍梁數旬，則梁可拔，拔梁則魏可舉，梁以都言魏全國也。
舉魏則荊、趙之志絕，魏居二國之中而為與國，故舉魏則二國不通。
荊、趙之志絕則趙危，趙尤近秦。
趙危而荊孤，東以強補曰：見上。
齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而霸王之名可成也，四鄰諸侯可朝也，而謀臣不為，引軍而退，與魏氏和，令魏氏收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，此固已無霸王之道二矣。
前者穰侯之治秦也，用一國之兵，而欲以成兩國之功，秦及穰，侯所封也，如封剛、壽以廣陶之類。
是故兵終身暴露于外，士民潞《補》曰：韓作疲。
病于内，潞即露耳，故高《注》為羸。
霸王之名不成，此固已無霸王之道三矣。
趙氏，中央之國也，雜民之所居也，補曰：《韓子注》：趙都邯鄲，燕之南，齊之西，魏之北，韓之東，故曰中央。
兼四國之人，故曰雜。
其民輕而難用也，輕則其志不堅。
号令不治，賞罰不信，地形不便，無險隘，故 正曰非無險隘。
上雲中央之國， 此雲不便，是以大勢言之。
上非能盡其民力，彼固亡國之形也，而不憂民氓，在野曰垊。
悉其士民，軍于長平之下，以争韓之上黨。
馮亭事。
大王以詐補曰：诏字。
破之，拔武安。
此殺趙括事，在四十七年。
當是時，趙氏上下不相親也，貴賤不相信也。
然則是邯鄲不守，拔邯鄲，完河
古之所謂危主滅國之道，必從此起。
三貴竭國以自安，據，上文不及泾陽、高陵。
然則令何得從王出？權何得毋分？是衍我字。
我補曰：姚雲：劉本無此字。
王果處三分之一也。
彪謂：人君生事之所嚴，有母而已。
範雎說昭王，乃以太後為稱首，忍哉！君子所以進其身，豈舍此獨無說乎？ 秦昭王謂左右曰：今日韓、魏孰與始強？對曰：弗如也。
王曰：今之如耳、魏人正曰高。
《注》。
韓臣抜如姓，魏有如姫。
魏齊，魏相。
孰與孟嘗、先時相魏。
芒卯之賢？不言韓人，魏主兵也。
對曰：弗如也。
王曰：以孟嘗、芒卯之賢，帥強韓、魏之兵以伐秦，猶無奈寡人何也。
今以無能之如耳、魏齊，帥弱韓、魏以攻秦，其無奈寡人何亦明矣。
《補》曰姚本此下有左古皆曰盡然六字。
中期武王時巳出此人。
至是四十四五年矣。
堆琴補曰：期，史作旗，《說苑》：申旗史馮琴。
《索隐》引後語。
伏琴，《韓子》堆瑟，《說苑》伏瑟。
愚謂此記其堆琴而起對，猶《論語》記舍瑟也。
《莊子》雲：孔子堆琴。
對曰：王之料天下過矣。
料，量也。
昔者六晉之時，智範中行韓魏趙，晉卿也實分晉國。
智氏最強。
滅破範、中行，又帥韓、魏以圍趙襄子于晉陽，決晉水出晉陽。
《補》曰：《正義》引《括地志》雲：晉水出并州晉陽縣西，東南流注汾水。
以灌晉陽，城不沈者三闆耳。
闆高，三尺。
智伯出行水，行，去音。
按，視也。
韓康子禦，魏桓子骖乘。
徐無鬼疏在左為骖。
在右為禦。
智伯曰：始吾不知水之可亡人之國也，乃今知之。
汾水利，以灌安邑，汾水出汾陽，屬河東。
補曰：《漢志》汾水出太原汾陽縣北山，至河東汾陽縣入河。
《正義》雲：安邑在绛州夏縣。
汾水東北，曆安邑西河入河。
高《注》：安邑，魏桓子邑。
绛水利，以灌平陽。
绛水、平陽并屬河東。
正曰：晉遷新田，今绛縣。
謂平陽為故绛。
《正義》引《括地志》雲：绛水一名白水，今名弗泉，源出绛山高。
注平陽，韓康子邑。
魏桓子肘韓康子，不敢正語，以肘築之。
康子履，魏桓子蹑其踵，蹑，躞，踵，跟也。
肘足接于車上，而智氏分矣。
身死國亡，為天下笑。
今秦之強不能過智伯，韓、魏雖弱，尚賢，其在晉陽之下也，此乃方其用肘足時也，願王之勿易也。
彪謂此賢人君子之言也，人君聞暇，宜數聞之。
魏釐十一年有曲四十一年也，以在取邢丘下，故不可先。
範睢事正曰：秦自孝公、摘鞅以來，政俗彌惡，當時動以遺禮義，棄仁恩，虎狼目之，是以魯連、孔順義。
所不臣，蓋聖賢之徒之所絕也。
凡委質于其國者，雖有忠言嘉谟，皆不得在君子之科。
秦宣太後愛魏醜夫。
魏人，仕秦。
太後病，将死，出令曰：為我葬，必以魏子為殉。
以人從葬曰殉。
魏子患之。
庸芮秦人正曰高注臣。
為魏子說太後曰：以死者為有知乎？太後曰：無知也。
曰：若太後之神靈，明知死者之無知矣，何為空以生所愛葬于無知之死人哉！若死者有知，先王積怒之曰：久矣。
太後救過不贍，何暇乃補曰：元無乃字。
??魏醜夫乎！太後曰：善。
乃止。
後死在四十二年。
補曰：為魏之為，去聲。
秦攻韓，圍陉。
僖四年，次于陉。
《注》：楚地穎川召陵南有?亭，此時屬韓。
韓桓、惠九年，秦拔我陉，此四十三年也。
正曰召陵?亭者，陉山也。
說見前，非北陉。
《史》《韓世家》：秦拔我陉，城汾旁。
《正義》雲：陉故城在绛州曲沃縣西北汾水之旁。
《白起傳》作邢丘，亦誤。
《大事記》據世家為文。
範睢謂秦昭王曰：有攻人者，有攻地者。
穰侯十攻魏而不得《補》曰：姚雲：得一作能。
傷者，非秦強而魏強也，其所攻者地也。
地者，人主所甚愛也；人主者，人臣之所樂為死也。
攻人主之所愛與樂死者??，故十攻而弗補曰：姚本弗下有能字。
勝也。
今王将攻韓圍陉，臣願王之母獨攻其地而攻其人也。
王攻韓圍陉，以張儀為言。
儀死至雎之相四十四年矣，儀亦未嘗在韓，此必誤。
張儀之力多，且割元作削。
削《補》曰：疑即下文割字。
地而以自贖于王，幾割地而韓不盡。
張儀之力少，則王逐張儀而更與不如儀者市，智不如耳，非力也。
則王之所求于韓者盡可得也。
《補曰》。
更。
平聲。
此章有舛誤。
未詳。
應侯曰：鄭人謂王未理者璞，周人謂鼠未臘者樸。
周人懷樸元作璞。
璞補曰：當作樸。
過鄭賈曰：欲買樸乎？鄭賈曰：欲之，出其樸，乃鼠也。
因謝不取。
謝辭去也。
補曰：一本出其樸。
視之乃鼠也。
○說亦見《尹文子》及《漢》《應奉傳》。
今平原君趙公子勝，惠文王弟，後相孝成。
見《魏無忌傳》。
自以賢顯名于天下，然降其主父沙丘而臣之，降，貶損之也。
巨鹿有沙丘亭，《趙記》不書，此未詳。
正曰：《趙記》書公子成、李兌，非平原也。
平原字必有誤。
天下之王尚猶尊之，是天下之王不如鄭賈之智，眩于名眩，目無常主也，故為惑。
不知其實也。
天下之士合從相聚于趙而欲攻秦。
秦相應侯曰：王勿憂也，請令廢之。
秦于天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以已有補曰：一本有作欲。
富貴耳。
王見大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相與??者，投之一骨，輕起相牙者。
輕，猶忽也。
牙，言以牙相噬。
何則？有争意也。
于是使《補》：唐雎載音樂，予之五千金。
居武安，屬魏郡。
趙奢湍注在邯鄲西。
正曰武安，說見前。
高會《高紀》《注》：大會也。
相與飲，謂邯鄲人邯鄲趙。
國都。
誰來取者？于是其謀者固未可得子也。
用金少，故未能動謀者。
其可得予者，與之昆弟矣。
謀人之昆弟，正曰：言與之和好，若昆弟矣。
此下有缺文。
公與秦計功者，應侯教唐雎雲：不問金之所之，金盡者功多矣。
今令人複載五千金随公。
唐雎行至武安，散不能三千金，天下之士大相與??矣。
士得金，複為秦故，其謀不勰。
《補》曰：六國猶連雞群。
士如??狗，所以虎狼。
秦張頤哆其口。
○《秦記》：尉缭說秦王曰：願大王毋愛财物，賂其豪臣，以亂其謀。
不過亡三十萬金，則諸侯可盡大事。
《記》雲：前此範睢之散合從，後此陳平之間項羽，同出一術。
蓋亂世風俗貪鄙，故此術每中有言禮義廉恥于。
多事之際，必以為迂阍，不知撥亂之兼，莫要于此。
愚謂郭開之間李牧，晉鄙客之讒信陵，後勝之勸王建，秦卒亡此王國者，皆應侯之術也。
高祖購陳稀将，亦陳平之故智欤？ 謂應侯曰：君禽馬服君乎？趙招也，襲其父稱。
補曰：《史》《白起傳》：昭王四十八年，秦複定上黨，分軍為二，王齡攻虎牢，拔之。
司馬梗定太原。
韓、趙恐，使蘇代說應侯。
《大事記》引○服虔曰：馬服，猶言服馬也。
崔浩曰：馬服，官名，言服武事也。
曰：然。
又即圍邯鄲乎？四十八年十月。
曰：然。
曰：補。
趙亡，秦王王矣，武安君為三公。
武安君所以為秦戰勝攻取者七十餘城，南亡鄢、郢、漢中，南郡宜城注故鄢。
江陵注郢都。
又郢故郢正曰。
詳見後五都注。
禽馬服之軍不亡一甲，雖周《補》曰：姚雲：錢、劉本此下有召字。
呂望之功亦不過此矣。
趙亡，秦王王，武安君為三公，君能為之下乎？雖欲無為之下，固不得之矣。
秦嘗攻韓、邢趙國襄國注故。
邢國此字當作?。
補曰：上章秦攻韓，圍陉。
《史記》惠王九年，秦拔我陉汾旁。
十年，秦擊我太行，我上黨郡守以郡降趙。
事正相次也。
困于上黨，上黨之民皆返為趙，馮亭事。
天下之民不樂為秦，民之日固久矣。
今攻趙，北地入燕，東地入齊，南地入楚、魏，則秦所得不能元作一一正，曰字誤。
史作所得民亡幾何，此蓋亡字誤分。
幾何。
故不如因而割之，許趙割地來和。
因以為武安功。
如是則起無大功，雎不為之。
下補曰：史無以為，此因字，非。
史又雲：于是應侯言于秦王，王聽之，割韓垣，雍趙六，又以和武安君，由是與應侯有隙。
下接複欲伐趙雲雲。
應侯失韓之汝南，梁州郡近應國，應侯嘗取得之。
秦昭王謂應侯曰：君亡國，其憂乎？應侯曰：臣不憂。
王曰：何也？曰：梁人有東門吳者，其子死而不憂。
其相室室家之相，此女也男曰家。
老。
曰：公子，愛子也，衍也字。
天下無有。
今子死而不憂，何也？東門吳曰：吾嘗無子，無子之時不憂。
今子死，乃即與無子時同也，臣奚憂焉？臣亦嘗為子？此臣應侯子餘子也，此時無地。
為子時不憂。
今亡汝南乃即與，元作與即。
與即《補》曰：當作即與。
為梁餘子同也，大司徒可任之，餘為餘子。
正曰：《周禮》小司徒緻餘子。
《注》：餘子，謂羨也。
《傳》：晉有公族餘子。
杜雲：嫡子之母弟也。
《呂春秋》：張儀魏氏餘子。
索隐雲：支庶也，又季子也。
《莊子注》：不應丁夫為餘子。
趙策亦有餘子字。
按：梁餘子恐是睢入秦而亡，其餘子之在梁者，臣亦嘗為子。
言巳亦若東門吳，乃即與為梁餘子同，言亡地與亡子同。
臣何為憂？ 秦王以為不然，以告。
蒙傲秦人補曰：傲，恐即骜。
始皇七年死，此時相及。
曰：今也寡人一城圍，食不甘味，卧不便席，今應侯亡地而言不憂，此其情補曰。
姚雲。
一本此下有何事。
也。
問其心誠然否。
蒙傲曰：臣請得其情。
乃往見應侯曰：傲欲死。
應侯曰：何謂也？曰：秦王師君，天下莫不聞，而況于秦國乎？今傲勢得為秦王，為元作為王。
為王，補曰：當作王為。
姚雲：一本無為字，是。
将将兵。
臣以韓之細也，顯逆言其國小而逆節著正曰顯，逆亂之誅，又作顯違誅戮，義亦通。
誅，奪君地，傲尚奚生？不若死。
應侯拜：蒙傲曰：願委之卿。
蒙傲以報于昭王。
自是之後，應侯每言韓事者，秦王弗聽也，以其為汝南虜也。
汝南民為韓虜獲者，補曰：以為為憂。
為将之為，如字。
依姚本句，則為秦之為亦如字。
昭王既息民繕兵，複欲伐趙，圍邯鄲也。
武安君曰：不可。
王曰：前年國虛民饑，君不量百姓之力，求益軍糧以滅趙。
今寡人息民以養士，蓄積糧實，三軍之俸《集韻》。
俸、秩，椂也。
有倍于前，而曰不可，其說何也？ 武安君曰：長平之事，《後志》泫氏有長平亭，在上黨郡南山中百二十裡。
事在此四十七年。
正曰：《正義》雲：長平在澤州高平隸西。
秦軍大克元從寸。
下同。
徐铉曰。
勝此物謂之克。
若克則殺也。
正曰克克字通。
克，趙軍大破，秦人歡喜，趙人畏懼。
秦民之死者厚葬，傷者厚養，勞者相飨，鄉人飲酒也。
飲食哺饋，哺，申時食。
吳謂??鬼曰饋。
正曰：以食食之曰哺。
饋即饋饷也。
??鬼本高注，非。
以靡其财。
《集韻》：靡、縻通，壞也。
趙人之死者不得收，傷者不得療，治也。
涕泣相哀，勠力同憂，勠：并力。
耕田疾作，以生其财。
今王發軍雖倍其前，臣料趙國守備亦以十倍矣。
趙自長平巳來，君臣憂懼，早朝宴罷，卑辭重币，四面出嫁，結親燕、魏，連好齊、楚，積慮并心，備秦為務。
其國内實，其交外成。
當今之時，趙未可伐也。
王曰：寡人既以興師矣！乃使衍五字。
五校大夫王陵将而伐趙。
陵戰失利，亡五校。
《集韻》：校木為欄格也。
軍部及養馬用之，故軍尉馬官以為号。
王欲使武安君，武安君稱疾不行。
王乃使應侯往見武安君，責之曰：楚地方五千裡，持戟百萬。
君前率數萬之衆入楚拔、鄢、郢，焚其廟，東至竟陵。
後《志》屬江夏起此。
二十八年取鄢，二十九年取郢。
補曰竟陵，在郢州長壽縣南，今複州亦其地。
焚其廟，即所謂燒夷陵先王之墓也。
楚人震恐，震，劈靂，震動也，故為恐。
東徙而不敢西向。
徙陳。
韓、魏相率興兵甚衆，君所将之卒補補曰：當有卒字。
《大事記》補。
不能半之，而與戰之補曰：當是之戰，于伊阙，十四年。
大破二國之軍，流血漂鹵，鹵，橹同。
大盾也。
正曰高。
《注》：鹵，大漂也。
言殺人多而流血漂。
浮鹵也。
斬首二十四萬，韓魏以故稱東藩。
此君之功，天下莫不聞。
今趙卒之死于長平者巳十七八，其國虛弱，是以寡人雎稱王命，故雲。
大發軍人數倍元作補曰君， 姚本作倍字。
于趙國之衆，願使君将，必欲滅之矣。
君常以寡擊衆，取勝如神，況以強擊弱，以衆擊寡乎？ 武安君曰：是時楚王項襄。
恃其國大，不恤其政，而群臣相妒以功，谀謟用事，良臣斥疏，《集韻》：斥亦疏。
百姓心離，城池不修，既無良臣，又無守備，故起所以得引兵深入，多倍城邑，兵深入城邑在後，故言倍。
倍背同。
正曰：倍，如字，言深入所過城邑多也。
發梁焚舟，以專民梁，橋也。
此皆示以不還，使民專于戰也。
下衍以字。
以，補曰：《大事記》雲此作心字。
掠于郊野，掠，奪取。
以足軍食。
當此之時，秦中士卒以軍中為家，将帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同力，死不旋踵。
不反走也。
楚人自戰其地，鹹顧其家，各有散心，莫有??志，是以能有功也。
伊阙之戰，韓孤顧魏，時韓僖侯立三年耳，故稱曰孤。
正曰韓勢孤也。
不欲先用其衆。
魏恃韓之銳，時韓主兵，故《韓記》言率周、魏攻秦。
《魏記》言佐韓也。
欲推以為鋒。
鋒軍之先。
二軍争便之力不同，是以臣得設疑兵以持元作待。
待韓陣。
時不映戰也。
專軍并銳，觸魏之不意，魏軍既敗，韓軍自潰。
乘勝逐北，戰敗曰北。
以是之故能立功。
皆計利形勢，謂人謀地利，軍之形勢。
自然之理，何神之有哉？今秦破趙軍于長平，不遂以時乘其振，懼而滅之，振震同以趙，畏服遂釋攻。
畏而釋之，使得耕稼以益蓄積，養孤長幼補曰長，其幼小者。
以益其衆，繕治兵甲以益其強，增城浚地以益其固，主折節以下其臣，屈折肢節。
臣推體以下死士，推體猶委質。
正曰：推體猶委身，謂以身與之也。
至于平原之屬，皆令妻妾補縫于行伍之間。
臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會稽之時也。
以今伐之，趙必固守。
挑其軍戰，挑，摧，撓也。
撓敵求戰。
正曰：《漢書》擲挑敵以求戰，《左傳》謂之緻師。
必不肯出；圍其國都，必不可克；克攻其列城，必未可拔；掠其郊野，必無所得。
兵出無功，諸侯生心，外救必至。
臣見其害，未睹其利，又病，未能行。
應侯慚而退，以言于王。
王曰：微白起，吾不能滅趙乎？複益發軍，更使王龁代王陵伐趙，圍邯鄲八九月，死傷者衆而弗下。
趙王孝成。
出輕銳以寇其後，秦數不利。
武安君曰：不聽臣計，今果如何？王聞之怒，因見武安君，強起之，曰：君雖病，強為寡人卧而将之有功，寡人之願，将加重于君，如君不行，寡人恨君。
武安君頓首曰：臣知行雖無功，得免于罪；雖不行無罪，不免于誅。
然惟願大王覽臣愚計，釋趙養民，以諸侯之變，補曰：以字下疑有缺。
撫其恐懼，伐其驕慢，誅滅無道，以令諸侯，天下可定，何必以趙為先乎？此所謂為一臣屈而勝天下也。
大王若不察臣愚計，必欲快心于趙，以緻臣罪，此亦所謂勝一臣而為天下屈者也。
夫勝一臣之嚴焉，嚴，猶威。
孰若勝天下之威大邪？臣聞明主愛其國，忠臣愛其名，破國不可複完，死卒不可複生，臣甯伏受重誅而死，不忍為辱軍之将。
軍敗則辱，此所謂愛名。
願大王察之。
王不答而去。
事在四十八年及五十年，元在中山策之末。
彪謂起之策秦、楚、三晉，可謂明切，然人臣無以有巳，故孔子不俟駕行矣。
長平之敗屬耳，趙何遽能益強？以起之材智，知已知彼而得算多，不幸至于無功極矣，何破國辱軍之有？三請不行，此自抽拉郵之劍也。
正曰：應侯納蘇之說，許韓、趙割地以和，由是起與之有隙，不從伐趙者，為此也。
《大事記》謂起之死，皆雎之力，鮑可謂不探其心者矣。
所引孔子不俟駕行，蓋當仕有官職，而以其官召之，此不類也。
秦攻邯鄲，十七月不下。
莊人名也。
謂王稽曰：君何不賜軍吏乎？王稽曰：吾與王也，不用人言。
莊曰：不然。
父之于子也，令有必行者，必不行者。
曰：去貴妻，賣愛妾，此令必行者也。
因曰：毋敢思也，此令必不行者也。
守闾妪曰：妪，母也。
正曰：《廣韻》：老妪也。
此引《說文》不切。
曰：某夕某孺子孺子乳也。
婦之嘗乳者，亦婦人之美稱。
《齊策》：王有七孺子。
内某士。
内??之也。
言妪之言亦有必行者。
貴妻已去，愛妾已賣，而心不有有，猶欲也。
言父雖令之，而非其所欲，故令之勿思，則必不行。
欲教之者，人心固有。
教，猶告也。
孺子内士，人心固欲其告，雖非至親，令必行也。
今君雖幸于王，不過父子之親；言王之令亦能奪其所貴愛，有不必行者。
軍吏雖賤，不卑于守闾妪。
言且告稽。
且君擅主輕下之日久矣。
聞三人成虎，即魏策厐蔥所稱者。
十夫揉椎，揉，屈申木也。
衆口所移，母翼而飛。
故曰：不如賜軍吏而禮之。
王稽不聽，軍吏窮，果惡王稽、杜摯以反。
摯，稽之副也。
《雎傳》言稽與詣侯通，則此所惡亦其實也。
秦王大怒，而欲兼誅範睢。
稽始薦睢，睢後任稽守河東。
補曰：史王稽為河東守，三歲不上計。
鄭安平降趙，應侯講罪。
秦法，任人而所任不善者，以其罪罪之。
于是應侯當收三族。
昭王恐傷其意，加賜益厚。
後二歲，稽與諸侯通，坐誅，應侯益以不怿。
昭王臨朝歎息，應侯懼，不知所出。
此策睢曰雲雲，當在此時。
所謂秦王大怒而欲兼誅睢者，則非當從《史》。
然王益厚賜而善遇之者，所以愧之也。
範睢曰：臣，東鄙之賤人也，魏在秦東。
開罪于衍楚字楚、補曰：恐衍。
魏，開言始得罪。
遁逃來奔。
臣無諸侯之援，親習之，故習猶狎。
故舊也。
言非王近習之舊。
王舉臣于羁旅之中，使職事，職猶主。
天下皆聞臣之身與王之舉也，令愚《元》作遇。
遇補曰：當作愚。
惑，衍或字或補曰衍。
與罪人同心，罪人謂王稽。
而王明誅之，是王過舉過，猶誤也。
昔舉而今誅之，是舉之悮。
顯于天下，而為諸侯所議也。
臣願請藥賜死，而恩以相葬，臣既殺之而加思以國。
相禮葬之。
王必不失臣之罪，巳殺之。
而無過舉之名。
王曰：有之。
然其過舉之言。
遂弗殺，而善遇之。
秦攻趙，蘇子謂秦王曰：臣聞明王之于其民也，博論而技藝之，試之以事，是故官無乏事而力不困。
于其言也，多聽而時用之，是故事無敗業而惡不章。
臣願王察臣之所谒，而效之于一時之用也。
臣聞懷重寶者不以夜行，任大功者不以輕敵。
是以賢者任重而行恭，智者功大而辭順。
皆不伐也。
故民不惡其尊，而世不妒元從女從後。
姤補曰：訛，當作妒。
其業。
臣聞之，百倍之國者，謂地廣也。
民不樂後也。
争先附之。
正曰：地既廣矣，民不樂其後之複有事也。
功業高世者，人主不再行也。
一舉成之不待後。
正曰：大功不再。
力盡之民，仁者不用也。
求得而反靜，複于無事。
聖王之制也。
功大而息民，用兵之道也。
今用兵終身不休，力盡不罷，怒趙，元作趙怒。
趙怒補曰：當作怒趙。
必于其巳邑，必欲戰服，使為巳邑。
趙僅存哉。
言所存無幾。
然而四輪之國也。
輪，猶通。
言其民于适四方，無所不通，故下言從而不止。
正曰：姚本作四輸，是言四面輸寫之國。
今雖得邯鄲，非國之長利也。
時攻邯鄲不拔，故曰：今雖。
意者地廣而不耕，民羸而不休，又嚴之以刑罰，新民未服故。
則雖從而不止矣。
言且去之。
語曰：戰勝而國危者，物不斷也；物，事也。
斷猶止，言戰事不止。
功大而權輕者，地不入也。
補曰：戰勝。
國宜安而愈戰，則國危功大；權宜重而愈求功，則權輕。
危，故物不止；輕，故地不入。
不斷不入，因上文用兵不休，與雖從而不止言之。
故過任之事，父不得于子；雖父責之其子，使必為，不可得也。
無巳之求，君不得于臣。
故補曰：此下當有缺字。
以下句推之可見。
微之為著者強，察乎息民之為用者霸，明乎輕之為重者王。
不伐人，人所輕也，重莫大焉。
秦王曰：寡人案兵息民，則天下必為從，将以迎秦。
蘇子曰：臣有以知天下之不能為從以逆秦也，臣以田單如耳為大過也。
補曰。
如耳見前。
此時必二人欲為從。
故雲然。
豈獨田單如耳為大過哉？天下之主亦盡過矣。
夫慮收亡齊、言世主志慮欲爾。
《補》曰：亡齊，指其嘗亡于燕言之。
下作破齊。
罷楚、并音疲。
敝魏與不可知之趙，未亡而有亡形，正曰：言其存亡不可知。
欲以窮秦折韓，臣以為至愚也。
夫齊威宣者，世之賢王也。
德博而地廣，國富而民用，民為之用。
元作用民。
用民《補》曰：當作民用。
将武而兵強，宣王用之，後破元作富。
富補曰字因下誤。
疑為逼。
韓、威魏，以南伐楚，西攻秦。
秦補補曰：宜複有秦字。
為齊兵困于淆、函之上，《補》曰：按秦惠後七年，五國擊秦，齊師獨後，不敗。
他戰無考。
一本殾塞之上。
十年攘地，攘，推也，猶招。
秦人遠迹不服，遠迹，畏而避之也，然終不服。
而齊為虛戾。
戰敗，其地為虛，其民為戾。
戾，疾也。
按《齊記》及《表》不書秦敗齊，唯秦記惠十三年東攻齊，昭二十二年伐齊河東，為九縣。
三十六年攻齊，取剛、壽，不至是也。
此樂毅入臨淄之役也，秦與五國共敗之。
《補》曰：趙策亦有社稷為虛戾之語。
《莊子》：國為虛厲。
?文。
虛如字，又音墟。
本雲：居宅無人曰虛，死而無後為厲。
恐此戾即厲也。
夫齊兵之所以破，韓、魏之所以僅存者，何也？破韓、魏，宜能強而适足自存者何？正曰：齊宜強而反遭破，韓、魏宜亡而乃僅存，何也？故下文言齊之受殃。
注讀句誤。
是則伐楚攻秦而後受其殃也。
今富非有齊威、宣之餘也，今謂世主。
精兵非有富韓、勁魏之庫也，而将非有田單、司馬之慮也。
司馬穰苴以齊言之耳，非威宣将正曰：說見齊策。
收破齊、罷楚、敝魏，不可知之趙，欲以窮秦折韓，臣以為至誤，臣以為從一合從為一。
正曰：當作一不可成，下文從之，一成可見。
不可成也。
客有難者，今人有患于世。
難者，如刑名家，蘇子所患也。
夫刑名之家申、韓之徒。
皆曰白馬非馬也已。
如白馬實馬，乃使有白馬之為也，如使白馬實馬，必有白馬之為，而天下之馬不皆為白馬，故曰非馬。
此臣之所患也。
言難者皆無端若此，故可患，而今非若此也。
昔者秦人下兵攻懷屬河内。
服其人，三國從之。
趙趙奢，齊鮑佞，并楚為三。
趙奢、鮑佞将。
絕句：楚有四人不名告之。
起而從之，臨懷而不救，秦人去而不從。
趙、鮑、楚四人本起救懷而不救，又聽秦之自去，不随擊也。
不識三國之憎秦而愛懷邪？亡其憎懷而愛秦邪？亡其猶亡，亦雲正曰亡其前有，似不必注。
夫攻而不救，去而不從，是以知補補曰：此下或有缺文。
三國之兵困，而趙奢、鮑佞之能也，以不救不從為能知秦之不可當也。
故裂地以敗于齊。
此下申言上淆、函之敗，正曰裂地敗齊，當是指五國伐齊之事，三國之不救懷，卒裂地以敗齊，皆言從之，不能合。
田單将齊之良，以兵橫行于中十四年，終身不敢設兵以攻秦折韓也，而馳于封内，言不出戰，所謂橫行于中。
識從之，一成惡存也。
于是秦王解，兵不出于境。
諸侯休，天下安，二十九年不相攻。
以此策為蘇秦合從時，則所稱趙奢，惠文、孝成将也，蘇秦不當稱之。
自昭訖姤皇定天下，無年不戰，則天下不相攻之說不可曉也。
今定為孝成九年邯鄲圍後說，是後秦獨攻取兩周，猶息兵五六年，前此後此，皆無解兵之事。
補曰，二十九年不相攻，必有誤字，辯士增飾之詞固多，然不應如此之甚。
○元在趙策為趙而說也，當從。
儀補曰：誤。
當作韓。
非。
說秦王此上元有張儀字，而所說皆儀死後事，故删去。
說雲者，猶西周謂齊王之比。
正曰：王應麟雲：姚氏謂《韓非子》第一篇，呂成公《麗澤集文》取此，鮑失考。
愚按：集文所謂非上書請破天下從，即此，非以韓王安稱藩使秦始皇十三年也，次年見殺。
今以《韓子》考其言，而策文義勝者不複。
曰：臣聞之，弗知而言為不智，知而不言為不忠。
為人臣不忠當死；言不審。
亦當死。
審。
悉也。
補曰。
韓子審作當。
勝不當。
即上雲不智也。
雖然，言已，未能如言。
臣願悉言所聞，悉，詳盡也。
大王裁其罪。
裁，制也。
臣聞天下陰燕陽魏，陰北陽南。
連荊楚也。
始皇諱其父名，故稱曰荊。
知比書始皇時人作。
固齊，時由東國齊、楚為大，故從人連結之，恃以為困。
收餘韓韓時弱，多喪地，今存者其餘也。
成從，将西南補曰：韓作面，是。
下文有。
以與秦為難。
赧五十九年。
與諸侯從此五十一年。
臣竊笑之，世有三亡而天下得之，其此之謂乎！此謂從《補曰》。
薛子作。
二、亡無以逆攻順者一句。
臣聞之曰：以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡。
今天下之府庫不盈，府文書藏。
庫，兵車藏。
今詳凡有藏者，皆得稱也。
正曰府庫藏貨财，對下困倉藏榖粟言。
囷倉空虛，囷圓廪正曰高。
注圓曰囷，方曰倉。
悉其士民，張軍數千百萬，張，去音正曰。
平聲。
亦通。
《補》曰：韓此下雲，其頓首戴羽為将軍，斷死于前，不至千人。
皆以言死。
白刃在前，斧質在後，誅不進戰者，故在侈。
而皆去之，不能死。
不戰也。
《補》曰：韓怯而卻走，不能死也。
非元作罪。
《補》曰： 韓正作，非。
其百姓不能死也，言亦殺之。
《補》曰：一本而皆去之，不能死韓，而卻走，不能死也。
本，其上不殺也。
韓上不能故也。
皆當從韓勝。
言賞則不與，言罰則不行，賞罰不行，故民不死也。
今秦出号令而行賞罰，不攻耳，補。
無相攻，元作攻相。
攻，相事也。
言秦有不攻耳，無敢與相攻者。
正曰：韓作有功無功相事也。
姚雲：曾本如此。
出其父母懷衽之中，衽衣衿。
生未嘗見寇也。
聞戰，頓足徒禓，此頓下也。
《集韻》：徒，空手裼袒也。
《正》曰：頓，踴也。
徒謂空露袒。
裼，露臂也。
犯白刃，蹈煨炭，煨盆中火補曰韓??炭。
斷死于前者，以死句斷。
比比元隻 字。
是也。
比，次也。
言如是者。
相次不正曰。
韓作皆是。
比蓋皆之訛。
夫斷死與斷生也不同，言死難補曰斷。
死生之斷，都玩反。
斷長之斷，睹緩反，前後同。
而民為之者，是貴奮也。
奮，言勇不顧死。
《補》曰：韓貴奮死也。
一可以合十，與敵合鬥補曰：四合字，一本皆作勝，韓作對，當也，義長。
十可以合百，百可以合千，千可以合萬，萬可以勝天下矣。
今秦地形斷長續短，方數千裡，名師數百萬。
名言，有勇決之稱。
秦之号令賞罰，地形利善，天下莫如也。
秦有斷死之利，諸侯有不死之害，故不如秦。
正曰：利害是總言。
以此與天下，與言與之争。
天下不足兼而有也。
是知秦戰未嘗不勝，攻未嘗不取，所當未嘗不破也。
當相值也。
開地數千裡，此甚大功也。
然而甲兵頓，此頓言其勞弊。
士民病，蓄積索，《集韻》：索，盡也。
田疇荒，疇，耕治之田。
囷倉虛，四鄰諸侯不服，霸王之名不成。
此無異故，猶言無他事。
謀臣皆不盡其忠也。
臣敢言往昔。
昔者補曰：韓臣敢言之往者，蓋兩昔字因者字訛衍，當從韓勝。
齊南破荊，中破宋，闵二十八年《補》曰：韓東破是。
西服秦，荊、秦事未詳。
正曰：齊南破荊以下，以地勢言之，非以年之先後也。
齊宣王二十五年，與五國攻秦。
湣王十六年，與韓、魏伐秦。
十一年，與韓、魏伐楚。
十三年，與秦、韓、魏敗楚。
北破燕，十五年正曰齊。
宣王二十九年，伐兼取之。
中使韓、魏之君兩國從其役。
地廣而兵強，戰勝攻取，诏令天下，以诏令令天下，時未稱诏，此秦史之言耳。
正曰诏告命令也。
下文韶之及後策趙王之教诏之使者，明诏之類。
濟清河濁補曰：韓作。
齊之清濟濁河，與下文勰語勝。
足以為限，東郡壽張《注》：濟上有朐城，又平原有鬲津、般河，皆近齊。
正曰：《書》《蔡傳》：濟水自鄭以東，貫滑、曹，郓齊、齊、青，以入于海。
自郓以下，皆齊地也。
《正義》雲：黃河從洛、魏二州界北流入海，亦齊西北界。
《左傳》：齊履西至于河。
長城钜防足以為塞。
《蘇秦傳》《注》：濟北盧有防門，又有長城，東至海。
《後志》《注》：防門即钜防。
補曰：長城西頭，在齊州平陰縣界。
《太山記》雲：太山西有長城，緣河經太山一千裡，至琅琊台入海。
齊，五戰之國也，上所謂南破、中破之類，正曰：謂四面及中受兵。
一戰不勝而無齊燕昭入臨淄事。
故。
由此觀之，夫戰者，萬乘之存亡也。
且臣聞之曰：削株掘根，無與禍鄰，禍乃不存。
秦與荊人戰，大破荊，襲郢，取洞庭五都江南，《揚州記》：太湖一名湖亭，一名震澤，一名洞庭。
按熊繹都丹陽，文王徙江陵，是為郢都。
昭王徙郢，所謂故郢。
又自郢都鄀，與鄢為五。
史多言鄢郢。
《齊策》：鄢郢者，楚之柱國。
知鄢亦為都江南，即《漢志》楚地所謂江南地遠者也。
《補》曰：太破荊。
在昭王二十九。
年，楚頃襄之二十一年，正曰洞庭，在巴陵，見楚魏策，即此。
○《路史》：熊繹初封丹陽，今秭歸。
武徙枝江，亦曰丹陽。
楚文都南郢，即江陵，又謂故郢。
昭王避吳遷鄀，今宜城為北郢，即郢州。
惠王遷鄢，在宜城。
曾氏謂屈瑕亂鄢，以濟者都鄢，非久都。
故惠王未墨翟重繭趨郢。
宣王時，王宮遇盜，郢軍見黜。
懷王入秦，齊使郢中立王，皆昭惠後。
愚按：《楚辭》《哀郢》：莊辛說襄王，郢都必危。
白起拔郢，始徙陳，知懷襄之世亦仍都南郢也。
考烈王徙壽春，命曰郢。
又《年表》，考烈徙都巨陽。
《大事記》謂春申君用朱英策自陳徙壽春，不雲自巨陽也。
據此楚不止五都，鮑因誤文，又以其時在徙陳前，故徙陳以下不論，而其說亦不明，故為正之。
《三義》雲：江南在豫章、長沙南楚之地。
○韓五都作五湖。
《史》《蘇秦傳》五渚注引《策文》洞庭五渚，謂此渚乃湖之訛。
燕策亦有五渚字。
按：策既言襲郢，而五都郢在其中，都字必誤，當從韓五湖說不一。
《索隐》雲：具區、洮滆、彭蠡、青草、洞庭。
又說太湖、射陽、青草、丹陽、宮亭，宮亭即彭蠡。
張勃《吳錄》謂木湖别名。
或說太湖中自有五湖。
荊王頃襄。
亡走，東伏于陳。
見《白起傳》。
當是之時，随荊以兵，則荊可舉；拔其國，如舉物然，言易也。
舉荊，則其民足貪也，地足利也，東以強齊、燕，強于二國正曰：韓強作弱，是。
下有。
中陵三晉。
然則是一舉而霸王之名可成也，舉猶行。
四鄰諸侯可朝也。
使之朝秦。
而謀臣不為，引軍而退，與荊人和。
令荊人收亡國，聚散民，立社主，為木主社。
置宗廟，令帥天下西，而以與秦為難，此固已無補曰：韓無作失，下并同。
霸王之道一矣。
天下有比志比，密也。
言其志親。
而軍華下，即華陽之戰。
大王以詐補曰：詐，韓作诏，是。
下同。
破之，兵至梁都元作郭郭，正曰韓本文。
圍梁數旬，則梁可拔，拔梁則魏可舉，梁以都言魏全國也。
舉魏則荊、趙之志絕，魏居二國之中而為與國，故舉魏則二國不通。
荊、趙之志絕則趙危，趙尤近秦。
趙危而荊孤，東以強補曰：見上。
齊、燕，中陵三晉。
然則是一舉而霸王之名可成也，四鄰諸侯可朝也，而謀臣不為，引軍而退，與魏氏和，令魏氏收亡國，聚散民，立社主，置宗廟，此固已無霸王之道二矣。
前者穰侯之治秦也，用一國之兵，而欲以成兩國之功，秦及穰，侯所封也，如封剛、壽以廣陶之類。
是故兵終身暴露于外，士民潞《補》曰：韓作疲。
病于内，潞即露耳，故高《注》為羸。
霸王之名不成，此固已無霸王之道三矣。
趙氏，中央之國也，雜民之所居也，補曰：《韓子注》：趙都邯鄲，燕之南，齊之西，魏之北，韓之東，故曰中央。
兼四國之人，故曰雜。
其民輕而難用也，輕則其志不堅。
号令不治，賞罰不信，地形不便，無險隘，故 正曰非無險隘。
上雲中央之國， 此雲不便，是以大勢言之。
上非能盡其民力，彼固亡國之形也，而不憂民氓，在野曰垊。
悉其士民，軍于長平之下，以争韓之上黨。
馮亭事。
大王以詐補曰：诏字。
破之，拔武安。
此殺趙括事，在四十七年。
當是時，趙氏上下不相親也，貴賤不相信也。
然則是邯鄲不守，拔邯鄲，完河