戰國策齊卷第四
關燈
小
中
大
甚衆，得為後人傳錄之誤。
至于此章引栗腹之事，說聊城之将，則非後人，謬矣。
蓋好事者聞《約矢》之說，惜其書不存，拟為之以補亡，而其人意氣橫溢，肆筆而成，不暇撿校細處。
太史公亦愛其千裡而略其牝牡骊黃，至于今二千歲，莫有知其非者也。
又按：燕昭二十八年，書齊之不下者，惟聊、莒、即墨。
聊即聊城也。
徐廣《注》：此栗腹事，去長平十年，而不論其在聊城事後。
蘇氏《古史》亦因之疏矣，故備論之。
正曰：魯仲連說燕将下聊城，史不著年，其書引栗腹之敗，此事在其後，故通鑒大事記載于秦孝文元年，當燕王喜五年，齊王建十五年。
自赧王三十一年，燕率五國伐齊，闵王死，襄王立，三十六年。
燕昭王卒，明年惠王立。
越武成王、孝王而至王喜，凡三十四年。
此蓋二事誤亂為一。
自燕攻齊，止殺騎劫二十五字，或他策脫簡，而初燕将止讒之十一字，亦他本所無也。
且單由即墨起，七十餘城即複為齊，不聞聊城尚為燕守。
以齊之事勢，豈有舍之三十餘年而不攻，單之兵力三十餘年而不能下欤？今曰攻之歲餘不下，可見為此時燕将守聊城事也。
史稱毅破齊不下者，獨莒、即墨，單縱反間，亦言二城，而燕世家書聊、莒、即墨，策亦有三城不下之言。
果一時事，則聊城亦為齊守，而非燕将。
為燕守者，此誤因聊城不下而引與莒、即墨亂也。
考之《單傳》，自複齊之後，無可書之事。
齊襄王十九年，當趙孝成王元年，趙割地求單為将，次年遂相趙，必不複返齊矣。
距聊城之役凡十六年，軍豈得複為齊将哉？此因歲餘不下之言，聊、莒、即墨之混，而誤指以為單也。
夫仲連之言，正謂栗腹敗，燕國亂，聊城孤守，齊方并攻，勢将必拔。
其言初不涉湣、襄、昭、惠之際，所謂楚攻南陽，魏攻平陸，闵王時楚取淮北，單複齊後，蓋巳複之，不聞楚、魏交攻之事，二事必在後也。
燕将被讒懼誅，連書亦無此意，此因樂豰而訛也。
史又稱燕将得書自殺，單遂屠聊城，尤非事實。
齊前所殺燕将惟騎劫爾，不聞其他，此因騎劫而訛也。
連之大意在于罷兵息民，而其料事之明，勸以歸燕降齊，亦度其計之必可者，排難解紛，又素所蓄積也。
迫之于窮而緻之于死，豈其心哉！夫其勸之，正将以全聊城之民，而忍坐視屠之哉？燕将死，聊城屠，連何功美之稱，而齊欲爵之哉？策所雲解兵而去者，當得其實，而史不可信也。
故論此事者，一考之仲連之書，則史策之舛誤殺混者，皆可得而明矣。
鮑不此之察，見其不通，遂謂好事者聞《約矢》之說，惜其書不存，疑之以補亡二千餘年。
莫有覺者，何其謬哉！史誤因《策》，《通鑒大事記》稱田單誤因《史》。
真文忠公反據鮑氏為斷，而謂魯連之說不可為訓，皆失考也。
燕攻齊，齊破，闵王奔莒，淖齒殺闵王。
田單守即墨之城，破燕兵，複齊墟。
襄王為太子征征，猶信也。
太子初易姓名為庸，人疑之，至是始有狀可信也。
齊巳破燕。
田單之立，疑人疑單也。
齊國之衆皆以田單為自立也。
襄王立，田單相之。
過菑水，菑。
淄同。
有老人涉菑而寒，出不能行，坐于沙中。
田單見其寒，欲使後車分衣，無可以分者，單解裘而衣之。
襄王惡之，曰：田單之施，将欲以取我國乎？不早圖之，恐後之。
恐單先發。
左右顧無人，岩下有貫珠者，齊人《補》曰：姚雲：别本岩字作聲，句絕，無下字。
《元和姓纂》引《策》作貫珠人姓名。
襄王呼而問之曰：女聞吾言乎？對曰：聞之。
王曰：女以為何若？對曰：王不如因以為已善。
王嘉單之善，下令曰：寡人憂民之饑也，單收而食之；寡人憂民之寒也，單解裘而衣之。
寡人憂勞百姓，而單亦憂之。
稱寡人之意，稱，猶副。
單有是善而王嘉之善，單之善亦王之善巳。
王曰：善。
乃賜單牛酒，嘉其行。
後數日，貫珠者複見王曰：王至朝日宜。
召田單而揖之于庭，口勞之。
乃布令求百姓之饑寒者收谷之。
榖，猶養。
乃使人聽于闾裡，聞丈夫之相衍舉字舉《補》曰：此因與字誤衍在此。
姚本在曰字上。
與語曰：田單之愛人，嗟乃王之教澤也。
彪謂單之取疑，所謂威震主者欤襄王，亦不明甚矣。
使單有異志，阖城陽而王，孰敢不聽，豈俟今日哉！貫珠者可謂。
君子人矣。
為是言也，上足以掩王之非，下足以救單之死。
一言而齊國定，君子哉！補曰：斯人者，又能免其身。
不然，王懼其以前言告單，必殺之矣。
貂、勃齊人。
常惡田單，曰：安平君小人也。
補曰：徐廣雲：此海東安平。
《正義》雲：在青州臨淄縣東，古紀國之酅邑。
索隐雲：單初起安平，故以為号。
安平君聞之，故為酒而召貂、勃曰：單何以得罪于先生？故常見譽于朝。
不欲正言其毀。
貂勃曰：跖之狗吠堯，跖，柳下季之弟盜跖。
正曰：此莊生寓言，惠跖時不相及，蒯通之言出于此。
非貴跖而賤堯也，狗固吠非其主也。
且今使公孫子賢而徐子不肖，然而使公孫子與徐子??，徐子之狗猶元作由。
由補曰：由、猶通。
一本作猶。
将攫公孫子之腓而噬之也。
攫，持腓胫。
腨，噬啖也。
正曰：噬，齧也。
若乃得去不肖者而為賢者狗，豈特攫其腓而噬之耳哉！安平君曰：敬聞命。
明日，任之于 王。
白王使任用之。
王有所幸臣九人之屬，欲傷安平君，相與語于王曰：燕之伐齊之時，楚王頃襄。
使将軍淖齒也。
将萬人而佐齊。
今國已定而社稷巳安矣，何不使使者謝于楚王？王曰：左右孰可？九人之屬曰：貂勃可。
欲去單之助。
貂勃使楚，楚王受而觞之，數日不反。
九人之屬相與語于王曰：夫一人身而牽留萬乘者，豈不以據勢也哉！言勃據單勢。
正曰：言單據勢。
且安平君之與王也，君臣無禮補曰：《通鑒》君臣無異。
而上下無别。
且其志欲為不善。
謂反畔。
内收百姓，循撫其心，振窮補不足，振、舉，救也。
布德于民；外懷戎翟，天下之賢士，懷翟與士。
陰結諸侯之雄俊豪英，諸侯之人。
其志欲有為也，為不善。
願王之察之。
異日而王曰：召相單來。
田單免冠徒跣，肉袒而進，肉袒露肢體，示欲受刑。
正曰??，即禓也。
去上衣曰禓。
退而請死罪。
五日而王曰：子無罪于寡人，子為子之臣禮，吾為吾之王禮而巳矣。
貂勃從楚來，王賜諸前。
補曰：本王觞賜諸前。
愚恐賜乃觞之訛。
酒酣，酣酒樂。
王曰：召相田單而來。
貂勃避席稽首曰：王惡得此亡國之言乎？王上者孰與周文王？王曰：吾不若也。
貂勃曰：然，臣固知王不若也。
下者孰與齊桓公？王曰：吾不若也。
《補》曰：此下姚本有貂勃曰，然臣固知王不若也十一字，今增。
貂勃曰：然，臣固知王不若也。
然則周文王得呂望以為太公，桓公得管夷吾以為仲父。
今王得安平君，而獨曰單。
且自天地之辟，開也。
民人之治，《補》曰：姚雲：曾本作始。
為人臣之功者，誰有厚于安平君者哉？而王曰單，單惡得此亡國之言乎？且王不能守乎王之社稷。
燕人興師而襲齊墟，王走而之城陽之山中。
城陽兖州國，莒其縣也。
安平君以惴惴之即墨，惴惴，憂懼也。
三裡之城，五裡之郭，敝卒七千，禽其司馬，主兵之官，謂騎劫。
而反千裡之齊，安平君之功也。
當是時也，阖城陽而王不通王而自王。
補曰：《春秋後語》阖作舍。
城陽，天下城陽與天下之人。
正曰：城陽二字，因上文衍。
莫之能止，然而計之于道，歸之于義。
以為不可。
故為棧道木閣木閣、閣道，皆以通險。
而迎王與後于城陽山中。
元作中山。
中山《補》曰：當作山中。
王乃得反子臨百姓。
今國巳定。
民已安矣。
王乃曰。
單單補正曰：與前連舉不同。
且嬰兒之計不為此。
王不亟殺此九子者以謝安平君。
不然國危矣。
王乃殺九子而逐其家。
益封安平君以夜邑萬戶。
夜，一作劇，屬淄川。
又東萊有掖，有不夜，疑夜字為掖不全，或不夜省。
不補曰：《括地志》：劇城在青州壽光縣南三十裡。
顔師古雲：《齊地記》：古有日夜出，見于東萊，故萊子立此邑，以不夜為名。
○使者，使楚之使，去聲。
田單将為大将。
攻狄，狄北胡正曰：史田儋，狄人。
徐廣《注》。
今樂安臨淄縣。
《正義》雲：淄州高苑縣西北狄故城。
往見魯仲子。
連也。
仲子曰：将軍攻狄不能下也。
田單曰：臣以五裡之城，七裡之郭，破亡餘卒，破萬乘之燕，複齊墟。
攻狄而不下何也？上車弗謝而去。
遂攻狄，三月而不克之也。
齊嬰兒謠曰：大冠若箕，箕。
??器。
修劍拄頤。
攻狄不能下，壘枯丘。
壘，軍壁也。
言大不能降一壘，小不能枯一丘，言無人物。
《補》曰：吳氏韻：補能葉年題反，丘葉法其反。
廬陵劉氏讀壘枯丘，謂空守一丘為壘。
《說苑》：攻狄而能下壘于梧丘。
齊景公田于梧，地名也。
一本引《北堂書鈔》同。
《說苑》無能字。
一本壘枯骨成丘，《通鑒》從之。
各有不同，似梧丘義長。
田單乃懼，問魯仲子曰：先生謂單不能下狄，請問其說。
魯仲子曰：将軍之在即墨，坐而織蒉，蒉，草器。
立則杖插，插、锸，同刺士器。
為士卒倡曰：倡，導也。
可往矣，宗廟亡矣，亡日尚矣，尚，猶久也。
言見亡之兆，其日已久。
歸于何黨矣！黨，猶鄉也，言無所歸。
補曰：姚氏雲：别本無可往矣，宗廟亡矣，今日尚矣，歸何黨矣，皆葉平聲讀。
《說苑》：宗廟亡矣，魂魄喪矣，歸何黨矣。
當此之時，将軍有死之心，而士卒無生之氣，聞若言，若如此也。
莫不揮泣奮臂而欲戰，此所以破燕也。
當今将軍，東有夜邑之奉，西有菑上之虞，黃金橫帶而馳乎淄、渑之間，昭十二年《注》，渑水出臨淄，入時水。
有生之樂，無死之心，所以不勝者也。
田單曰：單有心，先生志之矣。
明日，乃厲氣循城，厲，激昂也。
立于矢石之所，乃援枹鼓之。
枹，擊鼓扙。
狄人乃下，補曰：馬谡對諸葛亮曰：用兵之道，攻心為上，攻城為下。
其言出于此。
○夜，《說苑》作掖。
渑，音渑。
枹，音浮。
○按史，趙孝成王元年，田單将攻燕拔、中陽，又攻韓。
《注》：又拔之次年，單為相。
孝成之元年，齊襄之十九年也。
趙王新立，秦攻趙，求救于齊，齊人使以長安君為質，齊師乃出，秦師退。
又《策》雲：趙王割濟東三城城邑市五十七與齊，求安平君為将攻燕。
亦是年事，蓋齊、趙方睦也。
考之史，單自複齊之後，唯有伐狄之戰，《大事記》并書于一年。
而襄王十年，趙、燕、周取齊昌、國、高，唐十三年，蔺相如伐齊，至平邑，秦客卿竈暨楚仍歲攻剛、壽，以單之在齊而喪地被兵，不聞其卻戰而克敵也，而一為趙用，遂以立功。
意者單以功高被讒，齊襄雖為之殺譛者，所以任單者不能展盡欤。
不然，則。
單之懼禍持怯而自晦也。
秦策雲：田單将齊之良，橫行于中十四年，終身馳于封内。
考之殺騎劫之歲，至襄王十八年，凡十四年，次年而單為趙将，是年襄王死，單不複返齊，明年遂為相。
然單之在趙，自二戰之後，不聞他功，蓋既試其端，而亦終不忍背宗國以為趙用也，單之心亦可見矣。
孟嘗君為從。
文以襄王初中立為諸侯，楚頃襄二十三年，天下合從，此八年正曰文以襄王五年中立為諸侯，其後遂卒。
襄王八年，諸侯無合從事。
此闵王十六年文怨秦，約韓、魏伐秦事也。
當秦昭九年，鮑見策有薛地百裡之文，遂以為文中立為諸侯時，誤矣。
公孫弘齊人。
謂孟嘗君曰：君不如元作以。
以補曰：姚雲：劉本君何不。
使人先觀秦王。
昭。
意者設疑之辭。
秦王帝王之主也，君恐不得為臣，為秦臣。
奚暇從以難之？意者秦王不肖之主也，君從以難之，未晚。
孟嘗君曰：善！願因請公往矣。
公孫弘敬諾，以車十乘之秦。
昭王聞之而欲愧之以辭。
使弘。
愧。
公孫弘見昭王曰：薛公之地大小幾何？公孫弘對曰：百裡。
昭王笑而曰：寡人地數千裡，猶元作由，下同。
由《補》曰：由，猶通。
姚本猶下同。
未敢以有難也。
為人之難，今孟嘗君之地方百裡，而因欲以難寡人，猶由可乎？公孫弘對曰：孟嘗君好人，人，賢人。
大王不好人。
昭王曰：孟嘗君之好人也奚如？公孫弘曰：義不臣乎天子，不友乎諸侯。
得志不慚為人主，不得志不肯為人臣。
如此者三人，而治補曰。
而字疑衍。
治當屬下句。
或而字上有缺文。
可為管摘之師，管仲、摘鞅。
說義聽行，所說有義，或能聽而行之。
能緻其主，霸王。
如此者五人，萬乘之嚴主也。
辱其使者，退而目刎，《集韻》：刎，斷也。
必以其血污其衣，如臣者十人。
昭王笑而謝之曰：客胡為若此？寡人直與客論耳。
寡人善孟嘗，君欲客之，必谕寡人之志也。
以已之志，曉告孟嘗。
公孫弘曰：敬諾。
公孫弘可謂不侵矣。
著書者美其不可侵辱。
昭王，大國也，孟嘗，千乘也。
立千乘之義而不可陵，可謂足使矣。
足猶能。
彪謂：公孫所陳，亦士之一概爾。
自曹沬劫桓公辨說，士莫不以借口，彼蓋未學禮也。
夾谷之會，孔子诏之，士付之有司耳矣，豈崖柴若世之猘狗然哉？帝曰：曉人不當如是乎？此說者之所當知也。
魯仲連謂孟嘗君曰：君好士未補也。
補曰：一本謂孟嘗，好士也。
一本謂孟嘗君，君曰。
好士也。
雍門子補子字此士，以所居為稱。
正曰雍門。
下有缺文。
《說苑》有雍門子秋、雍門子周，今曰雍門子，則亦無考。
雍門見前。
養，椒亦養，猶公養之養，椒姓，亦名。
雍門子之所養正曰：未知果椒姓，亦名不？陽得子養，此下，脫所養人。
飲食衣裘興之同皆得其死。
并未詳。
今君之家富于二公，雍門陽得。
而士未有為君盡遊者也。
遊，猶友也。
言不盡于交遊之道。
君曰：文不得是二人故也。
椒亦等。
使文得二人文豈獨不得盡。
對曰：君之廄馬百乘，無不被繡衣而食菽粟者，豈有麒麟??耳哉。
後宮十妃皆缟舒缟，鮮色繪也。
舒，檾屬細者。
正曰：《書注》：缟，白也。
食梁肉，梁米名。
《本草注》：青梁粟。
《類正》曰：梁米之善者，有黃、青、白三種。
豈有毛??西施哉。
色與馬取于今之世士，何必待古哉。
補曰：君之廄馬至此與王鬥雲雲合。
正曰：連上章有孟嘗君，序次亦不當在此。
故曰：君之好士未也。
補曰：孟嘗，君之門高者，如馮??、魏子，能免難市譽而已。
昔人譏其未嘗得士，特雞鳴狗盜之雄。
世以為名言。
今觀魯連曰：君之好士未也。
則當時巳有是論矣。
仲連之言，亦引以自謂，而非區區于孟嘗者。
雞鳴狗盜之出其門，宜仲連之不止也。
王建襄王子元年赧王五十一年丁酉。
秦攻趙長平此五年。
齊楚救之秦計曰：齊、楚救趙，親其交親：則将退兵，不親則且遂攻之。
趙無以食，請粟于齊而齊不聽。
蘇子元作秦。
秦補曰。
字誤。
史作周子。
謂齊王曰：不如聽之，以卻秦兵。
不聽則秦兵不卻。
是秦之計中，而齊、楚、元作燕。
燕《補》曰。
史作楚。
《通鑒》從之。
之計過矣。
且趙之于齊、楚、元作燕齊。
燕、齊，補曰：史作齊、楚。
隐蔽也，趙居二國西北，秦攻二國，必先徑趙，趙存，則二國得以自隐而有蔽障。
猶齒之有唇也，唇亡則齒寒，今日亡趙，則明日及齊、楚矣。
且夫救趙之務，務，趣也，事也。
宜若奉漏甕。
沃燋釡。
喻救之急，夫救趙高，義也；卻秦兵，顯名也。
義救亡趙，威卻強秦兵。
不務為此而務愛粟，則為國計者過矣。
《齊記》有雲：周子謂最是也。
此最時三十餘年矣。
正曰：《索隐》雲：周子蓋齊之謀臣，史失其名，不必強為之說。
或謂齊王曰：周、韓西有強秦，東北有趙、魏。
秦伐周、韓之西，趙、魏不伐不從秦伐周、韓。
周、韓為割割地與趙魏正曰：割地與秦。
韓卻周害也。
言趙、魏徒不伐而不救韓，則韓兵必卻，周有秦害。
及韓卻周害元作割，割正曰害。
割字恐有誤混。
之後，補。
趙、魏亦不免與秦為患矣。
秦以其不應巳，又無周、韓之捍，秦伐必及。
今齊應補補曰：今齊下恐有缺字。
秦伐趙、魏，則亦不果于趙、魏之應秦而伐周、韓。
趙、魏近秦，其應秦不得不果。
齊則遠矣，應秦必不果也。
今齊入于秦而伐趙、魏，今就令也。
入言應之。
果正曰令，恐亦今字。
趙、魏亡之後，秦東面而伐齊，齊安得救補補曰：一本有救字，是，下無于字，非。
于天下乎？此言趙、魏近，秦畏之。
不得不應齊，不可以其應而伐之也。
正曰：此士之策，正謂秦伐周、韓、趙、魏雖不應秦，然周、韓既割，而趙、魏亦不免，況齊可以不應秦，今應秦伐趙、魏，趙、魏既亡，而齊亦不免矣。
所以言此者，欲齊之援趙、魏也。
國子齊大夫。
曰：秦破馬服君之師圍邯鄲，齊、魏亦佐秦伐邯鄲，齊取淄、鼠，魏取伊氏。
皆趙地。
缺。
公子無忌魏信陵君。
為天下循便計，循，行順也。
正曰：行便宜之計，言竊符奪兵事。
《補》曰：齊、魏佐秦伐，因取二地。
今雲公子無忌雲雲，魏實救趙者，不應先佐之伐，恐當時無忌雖急于平原之請，而魏王實畏秦，如立晉鄙壁邺，未欲真欲救趙，或先取其地也。
殺晉鄙，魏将。
率魏兵以救邯鄲之圍，魏安釐二十年，使鄙将以救趙，畏秦不敢進。
趙急，平原君使責無忌，無忌盜晉鄙兵符伐之，将進兵，秦軍解去。
補曰：按史《年表》、魏世家《公子無忌傳》，公子矯殺晉鄙，破秦兵，皆在安釐王二十年。
《通鑒》以矯殺晉鄙在前一年。
《大事記》以晉鄙留軍壁邺在前一年，謂以《傳》修。
今按《傳》亦。
止作一年事也，當考。
使秦弗有而失天下，是齊入于魏而救邯鄲之功也。
齊與魏親，初雖佐秦，今魏救趙，亦同救也。
安邑者，魏之柱國也；言其于國，如室有柱。
晉陽者，趙之柱國也；鄢郢者，楚之柱國也。
故三國衍欲字欲補曰：疑欲字即故字，而上衍故字。
故者，舊也。
與秦壤界。
壤，土。
界，境也。
言其地相接。
秦伐魏，取安邑；伐趙，取晉陽；伐楚，取鄢、郢矣。
覆元作福。
福《補》曰：姚雲：劉逼曾一作覆。
愚按，福乃逼之訛，逼義長。
三國之軍，元作君。
君兼二周之地，舉韓氏，取其地，且天下之半。
且，猶幾。
今又劫趙、魏，疏中國，疏言離其友。
封衛之東野，封，割也。
東野猶東地正曰封，強之也。
兼魏之河内，絕趙之東陽，則趙、魏亦危矣。
趙、魏危，則非齊之利也。
韓、魏、趙、楚之志，恐秦兼天下而臣其君，故專兵一志以逆秦。
逆謂拒之。
三國之與秦壤界而患急，齊不與秦壤界而患緩，是以天下之勢不得不事齊也。
故秦得齊則權重于中國，趙、魏、楚得齊則足以敵秦。
故秦、楚、補正曰：疊舉上文宜有楚。
趙、魏得齊者重，失齊者輕。
齊有此勢，不能以重于天下者，何也？其用者過也。
補曰。
三策、大概、略同。
謂三晉諸國為齊之屏蔽。
相依為唇齒。
秦攻諸國而齊不救。
諸國滅亡。
勢必及齊。
第三章謂三國與秦界而患急。
齊不與秦壤而患緩。
秦得齊則權重。
趙、魏。
楚得齊則足以敵秦。
說尤明切。
初策攻長平時。
次策、周、韓未亡時。
三策則韓既亡後也。
始皇十八年。
滅韓自秦人行遠交近攻之術。
善齊而不加兵。
君王後謹事秦，王建不修戰備，不助五國，其堕秦計中久矣。
長平之戰，當王建五年，滅韓當三十五年。
三十餘年間，士之為齊謀者，其智非不及此，而卒不用，宜其及于亡也。
齊王使使者問趙威後。
惠文後孝威太後。
書未發，補曰：未發其封。
威後問使者曰：歲亦無恙邪？恙，憂也。
民亦無恙耶？王亦無恙耶？使者不說，曰：臣奉使使威後，今不問王而先問歲與民，豈先賤而後尊貴者乎？威後曰：不然。
苟無歲，何有民？苟無民何有君？故有問舍本而問末者耶。
乃進而問之曰：齊有處士曰鐘離子，鐘離屬九江。
正曰：《路史》雲：沂之承音懲。
有鐘離城，乃晉吳會處。
成十五年杜雲淮南縣，今屬濠州者，非。
應劭雲：鐘離子國，在九江，蓋其後徒于此吳滅之。
無恙耶？是其為人也，有糧者亦食，無糧者亦食，有衣者亦衣，無衣者亦衣，是助王養其民者補。
也，何以至今不業也？言不得在位成其職業。
葉陽子諸書葉陽皆不地。
《範雎傳》《注》：葉一作葉。
補曰：《正義》雲：葉陽，今許州葉縣。
又見魏策。
無恙乎？是其為人哀鳏寡，恤孤獨，振困窮，補不足，是??王息其民者也，息，生也。
何以至今不業也？北宮之女嬰兒子無恙耶？徹其環鎮，《集韻》：撤去也。
通作徹。
至老不嫁，以養父母，是皆率民而出于孝情者也，情猶誠。
胡為至今不朝也？命婦則朝。
此二士弗業，一女不朝，何以王齊國，子萬民乎？于陵子仲于陵屬濟南，皆以所居為号，此自一人，若孟子所稱路見七八十年矣。
補曰：《路史》于陵，今淄之長山。
正曰：此言于陵仲子之行，與《孟子》所稱者合，恐即此人也。
趙惠文王與齊闵王同時，惠文後用事，實孝成之世，其在惠文時，則仲子猶相及。
尚存乎？是其為人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交諸侯，此率民而出于無用者，何為至今不殺乎？彪謂威後賢矣，其是非乃不詭于聖。
齊有此數，士不能察，至使鄰國老女子愧之。
王建不足道也，時君王後故無恙，胡為亦無察乎？正曰：問王而不及後，必非君王後。
王建時，鮑因策言謂後。
為賢智故，曲說至此。
○王使之使，如字。
鎮它典、它甸二反。
齊闵王之遇殺，其子法章，變姓名為莒太史家庸夫。
傭、庸同，均，直也。
太史敫女敫，音躍。
《補》曰：徐廣雲：一音皎。
奇法章之狀貌，以為非常人，憐而常竊衣食之，與??焉。
莒中及齊亡臣臣之出亡者，相聚求闵王子，欲立之。
法章乃自言于莒，共立法章為襄王。
襄王立，以太史氏女為王後，生子建。
太史敫曰：女無媒而嫁者，非吾種也，污吾世矣，終身不睹。
君王後賢，不以不睹之故失人子之禮也。
襄王卒，子建立為齊王。
君王後事秦謹，與諸侯信，以故建立衍一四字。
四十有餘年不受兵。
正曰：此要其終而言之，建、立字可見。
建四十四年，為秦慮。
《補》曰：秦遠交齊而善之，故齊事秦謹，不悟其計。
也，與諸侯信，此恐未然。
史稱齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救，以故四十餘年不受兵，此實錄也。
齊與諸侯信，則安得不助五國乎？秦昭王元作始皇。
按後卒于莊襄之元，不逮始皇也。
始皇補曰：字誤。
嘗，遣使者遺君王後玉連環，兩環相貫。
曰：齊多智而解此環不？君王後以示群臣，群臣不知解。
君王後引錐椎破之，謝秦使曰：謹以解矣。
及君王後病，且卒，誡建曰：群臣之可用者某。
建曰：請書之。
君王後曰：善。
取筆牍受言。
牍，書版也。
君王後曰：老婦已忘矣。
詳其指，蓋怒建之不心受托，以病昏耳。
君王後死後，後勝疑即後之族。
相齊，多受秦間金玉。
使賓客入秦，皆為變辭，變故之辭，蓋使者還以恐動王也。
勸王朝秦，不修攻戰之備。
彪謂：君王後，賢智婦人也，惜其不能正始。
乃其父正，烈男子也，義不能疚，利不能回，其斯人乎！正曰策雲。
君王後賢，不失人子之禮。
又秦王今解環，以齊多智為言，故鮑以賢贊之，不能正始，既不足言賢，信秦之謀，不助諸侯，又何智之有？ 齊王建入朝，于秦雍門司馬前曰：所為立王者，為社稷耶？為王立王耶？王曰：為社稷。
司馬曰：為社稷立王，王何以去社稷而入秦？齊王還車而反。
即墨大夫聞，元作與。
與補曰：姚雲。
一本作聞。
雍門司馬谏而聽之，則以為可，衍可字可補曰：姚雲：一作以。
為謀。
又疑可為謀木注字。
即入見齊王曰：齊地方數千裡，帶甲數十元作百，下同。
百萬。
夫三晉大夫皆不便秦，而在阿、鄄之間者百數，王收而與之十百補曰。
《通鑒》作數。
下同。
萬之衆，使收三晉之故地，即臨晉之關可以入矣。
臨晉屬左馮翊。
鄢郢大夫不欲為秦，不屬。
之也。
而在城南下者百數，齊城。
王收而與之十百萬之師，使收楚故地，即武關可以入矣。
《始皇紀》《注》：武關，秦南關，在折西弘農東。
如此則齊威可立，秦國可亡矣。
舍南面之稱制，此亦秦人之辭，時未有此，正曰謂其棄王而為臣也。
乃西面而事秦，為大王不取也。
齊王不聽， 秦使陳馳齊客之入秦者。
正曰：上章謂齊賓客入秦，皆為變辭。
又陳為齊姓，故雲然，不可考。
誘齊王内之，約與五百裡之地。
蓋僞許之。
齊王不聽，即墨大夫而聽陳馳，遂入秦，處之共、松、柏之間，共屬河内，《補》曰衛州共城縣。
餓而死。
先是齊為之歌曰：松耶柏耶，住建共者客邪。
客謂陳馳，自??稱之曰客。
彪謂建之聽雍門似矣，而不卒于即墨，惟不明故也。
不明以亡國。
有國家者，可不以正心誠意為先乎？正曰：專指陳馳，非自齊稱之曰客爾。
史謂建聽奸人賓客以亡秦，策秦王資頓弱以遊齊王入朝。
知客非一也○忽出正心誠意一語，論雖正而不切。
上言不明，而此曰以為先，烏睹《大學》之序。
凡五十九章，《戰國策齊》卷第四 至正乙巳前藍山書院山長劉镛重校勘。
至于此章引栗腹之事，說聊城之将，則非後人，謬矣。
蓋好事者聞《約矢》之說，惜其書不存，拟為之以補亡，而其人意氣橫溢，肆筆而成，不暇撿校細處。
太史公亦愛其千裡而略其牝牡骊黃，至于今二千歲，莫有知其非者也。
又按：燕昭二十八年，書齊之不下者，惟聊、莒、即墨。
聊即聊城也。
徐廣《注》：此栗腹事，去長平十年，而不論其在聊城事後。
蘇氏《古史》亦因之疏矣，故備論之。
正曰：魯仲連說燕将下聊城，史不著年，其書引栗腹之敗，此事在其後，故通鑒大事記載于秦孝文元年，當燕王喜五年，齊王建十五年。
自赧王三十一年，燕率五國伐齊，闵王死，襄王立，三十六年。
燕昭王卒，明年惠王立。
越武成王、孝王而至王喜，凡三十四年。
此蓋二事誤亂為一。
自燕攻齊，止殺騎劫二十五字，或他策脫簡，而初燕将止讒之十一字，亦他本所無也。
且單由即墨起，七十餘城即複為齊，不聞聊城尚為燕守。
以齊之事勢，豈有舍之三十餘年而不攻，單之兵力三十餘年而不能下欤？今曰攻之歲餘不下，可見為此時燕将守聊城事也。
史稱毅破齊不下者，獨莒、即墨，單縱反間，亦言二城，而燕世家書聊、莒、即墨，策亦有三城不下之言。
果一時事，則聊城亦為齊守，而非燕将。
為燕守者，此誤因聊城不下而引與莒、即墨亂也。
考之《單傳》，自複齊之後，無可書之事。
齊襄王十九年，當趙孝成王元年，趙割地求單為将，次年遂相趙，必不複返齊矣。
距聊城之役凡十六年，軍豈得複為齊将哉？此因歲餘不下之言，聊、莒、即墨之混，而誤指以為單也。
夫仲連之言，正謂栗腹敗，燕國亂，聊城孤守，齊方并攻，勢将必拔。
其言初不涉湣、襄、昭、惠之際，所謂楚攻南陽，魏攻平陸，闵王時楚取淮北，單複齊後，蓋巳複之，不聞楚、魏交攻之事，二事必在後也。
燕将被讒懼誅，連書亦無此意，此因樂豰而訛也。
史又稱燕将得書自殺，單遂屠聊城，尤非事實。
齊前所殺燕将惟騎劫爾，不聞其他，此因騎劫而訛也。
連之大意在于罷兵息民，而其料事之明，勸以歸燕降齊，亦度其計之必可者，排難解紛，又素所蓄積也。
迫之于窮而緻之于死，豈其心哉！夫其勸之，正将以全聊城之民，而忍坐視屠之哉？燕将死，聊城屠，連何功美之稱，而齊欲爵之哉？策所雲解兵而去者，當得其實，而史不可信也。
故論此事者，一考之仲連之書，則史策之舛誤殺混者，皆可得而明矣。
鮑不此之察，見其不通，遂謂好事者聞《約矢》之說，惜其書不存，疑之以補亡二千餘年。
莫有覺者，何其謬哉！史誤因《策》，《通鑒大事記》稱田單誤因《史》。
真文忠公反據鮑氏為斷，而謂魯連之說不可為訓，皆失考也。
燕攻齊，齊破，闵王奔莒，淖齒殺闵王。
田單守即墨之城，破燕兵，複齊墟。
襄王為太子征征，猶信也。
太子初易姓名為庸，人疑之，至是始有狀可信也。
齊巳破燕。
田單之立，疑人疑單也。
齊國之衆皆以田單為自立也。
襄王立，田單相之。
過菑水，菑。
淄同。
有老人涉菑而寒，出不能行，坐于沙中。
田單見其寒，欲使後車分衣，無可以分者，單解裘而衣之。
襄王惡之，曰：田單之施，将欲以取我國乎？不早圖之，恐後之。
恐單先發。
左右顧無人，岩下有貫珠者，齊人《補》曰：姚雲：别本岩字作聲，句絕，無下字。
《元和姓纂》引《策》作貫珠人姓名。
襄王呼而問之曰：女聞吾言乎？對曰：聞之。
王曰：女以為何若？對曰：王不如因以為已善。
王嘉單之善，下令曰：寡人憂民之饑也，單收而食之；寡人憂民之寒也，單解裘而衣之。
寡人憂勞百姓，而單亦憂之。
稱寡人之意，稱，猶副。
單有是善而王嘉之善，單之善亦王之善巳。
王曰：善。
乃賜單牛酒，嘉其行。
後數日，貫珠者複見王曰：王至朝日宜。
召田單而揖之于庭，口勞之。
乃布令求百姓之饑寒者收谷之。
榖，猶養。
乃使人聽于闾裡，聞丈夫之相衍舉字舉《補》曰：此因與字誤衍在此。
姚本在曰字上。
與語曰：田單之愛人，嗟乃王之教澤也。
彪謂單之取疑，所謂威震主者欤襄王，亦不明甚矣。
使單有異志，阖城陽而王，孰敢不聽，豈俟今日哉！貫珠者可謂。
君子人矣。
為是言也，上足以掩王之非，下足以救單之死。
一言而齊國定，君子哉！補曰：斯人者，又能免其身。
不然，王懼其以前言告單，必殺之矣。
貂、勃齊人。
常惡田單，曰：安平君小人也。
補曰：徐廣雲：此海東安平。
《正義》雲：在青州臨淄縣東，古紀國之酅邑。
索隐雲：單初起安平，故以為号。
安平君聞之，故為酒而召貂、勃曰：單何以得罪于先生？故常見譽于朝。
不欲正言其毀。
貂勃曰：跖之狗吠堯，跖，柳下季之弟盜跖。
正曰：此莊生寓言，惠跖時不相及，蒯通之言出于此。
非貴跖而賤堯也，狗固吠非其主也。
且今使公孫子賢而徐子不肖，然而使公孫子與徐子??，徐子之狗猶元作由。
由補曰：由、猶通。
一本作猶。
将攫公孫子之腓而噬之也。
攫，持腓胫。
腨，噬啖也。
正曰：噬，齧也。
若乃得去不肖者而為賢者狗，豈特攫其腓而噬之耳哉！安平君曰：敬聞命。
明日，任之于 王。
白王使任用之。
王有所幸臣九人之屬，欲傷安平君，相與語于王曰：燕之伐齊之時，楚王頃襄。
使将軍淖齒也。
将萬人而佐齊。
今國已定而社稷巳安矣，何不使使者謝于楚王？王曰：左右孰可？九人之屬曰：貂勃可。
欲去單之助。
貂勃使楚，楚王受而觞之，數日不反。
九人之屬相與語于王曰：夫一人身而牽留萬乘者，豈不以據勢也哉！言勃據單勢。
正曰：言單據勢。
且安平君之與王也，君臣無禮補曰：《通鑒》君臣無異。
而上下無别。
且其志欲為不善。
謂反畔。
内收百姓，循撫其心，振窮補不足，振、舉，救也。
布德于民；外懷戎翟，天下之賢士，懷翟與士。
陰結諸侯之雄俊豪英，諸侯之人。
其志欲有為也，為不善。
願王之察之。
異日而王曰：召相單來。
田單免冠徒跣，肉袒而進，肉袒露肢體，示欲受刑。
正曰??，即禓也。
去上衣曰禓。
退而請死罪。
五日而王曰：子無罪于寡人，子為子之臣禮，吾為吾之王禮而巳矣。
貂勃從楚來，王賜諸前。
補曰：本王觞賜諸前。
愚恐賜乃觞之訛。
酒酣，酣酒樂。
王曰：召相田單而來。
貂勃避席稽首曰：王惡得此亡國之言乎？王上者孰與周文王？王曰：吾不若也。
貂勃曰：然，臣固知王不若也。
下者孰與齊桓公？王曰：吾不若也。
《補》曰：此下姚本有貂勃曰，然臣固知王不若也十一字，今增。
貂勃曰：然，臣固知王不若也。
然則周文王得呂望以為太公，桓公得管夷吾以為仲父。
今王得安平君，而獨曰單。
且自天地之辟，開也。
民人之治，《補》曰：姚雲：曾本作始。
為人臣之功者，誰有厚于安平君者哉？而王曰單，單惡得此亡國之言乎？且王不能守乎王之社稷。
燕人興師而襲齊墟，王走而之城陽之山中。
城陽兖州國，莒其縣也。
安平君以惴惴之即墨，惴惴，憂懼也。
三裡之城，五裡之郭，敝卒七千，禽其司馬，主兵之官，謂騎劫。
而反千裡之齊，安平君之功也。
當是時也，阖城陽而王不通王而自王。
補曰：《春秋後語》阖作舍。
城陽，天下城陽與天下之人。
正曰：城陽二字，因上文衍。
莫之能止，然而計之于道，歸之于義。
以為不可。
故為棧道木閣木閣、閣道，皆以通險。
而迎王與後于城陽山中。
元作中山。
中山《補》曰：當作山中。
王乃得反子臨百姓。
今國巳定。
民已安矣。
王乃曰。
單單補正曰：與前連舉不同。
且嬰兒之計不為此。
王不亟殺此九子者以謝安平君。
不然國危矣。
王乃殺九子而逐其家。
益封安平君以夜邑萬戶。
夜，一作劇，屬淄川。
又東萊有掖，有不夜，疑夜字為掖不全，或不夜省。
不補曰：《括地志》：劇城在青州壽光縣南三十裡。
顔師古雲：《齊地記》：古有日夜出，見于東萊，故萊子立此邑，以不夜為名。
○使者，使楚之使，去聲。
田單将為大将。
攻狄，狄北胡正曰：史田儋，狄人。
徐廣《注》。
今樂安臨淄縣。
《正義》雲：淄州高苑縣西北狄故城。
往見魯仲子。
連也。
仲子曰：将軍攻狄不能下也。
田單曰：臣以五裡之城，七裡之郭，破亡餘卒，破萬乘之燕，複齊墟。
攻狄而不下何也？上車弗謝而去。
遂攻狄，三月而不克之也。
齊嬰兒謠曰：大冠若箕，箕。
??器。
修劍拄頤。
攻狄不能下，壘枯丘。
壘，軍壁也。
言大不能降一壘，小不能枯一丘，言無人物。
《補》曰：吳氏韻：補能葉年題反，丘葉法其反。
廬陵劉氏讀壘枯丘，謂空守一丘為壘。
《說苑》：攻狄而能下壘于梧丘。
齊景公田于梧，地名也。
一本引《北堂書鈔》同。
《說苑》無能字。
一本壘枯骨成丘，《通鑒》從之。
各有不同，似梧丘義長。
田單乃懼，問魯仲子曰：先生謂單不能下狄，請問其說。
魯仲子曰：将軍之在即墨，坐而織蒉，蒉，草器。
立則杖插，插、锸，同刺士器。
為士卒倡曰：倡，導也。
可往矣，宗廟亡矣，亡日尚矣，尚，猶久也。
言見亡之兆，其日已久。
歸于何黨矣！黨，猶鄉也，言無所歸。
補曰：姚氏雲：别本無可往矣，宗廟亡矣，今日尚矣，歸何黨矣，皆葉平聲讀。
《說苑》：宗廟亡矣，魂魄喪矣，歸何黨矣。
當此之時，将軍有死之心，而士卒無生之氣，聞若言，若如此也。
莫不揮泣奮臂而欲戰，此所以破燕也。
當今将軍，東有夜邑之奉，西有菑上之虞，黃金橫帶而馳乎淄、渑之間，昭十二年《注》，渑水出臨淄，入時水。
有生之樂，無死之心，所以不勝者也。
田單曰：單有心，先生志之矣。
明日，乃厲氣循城，厲，激昂也。
立于矢石之所，乃援枹鼓之。
枹，擊鼓扙。
狄人乃下，補曰：馬谡對諸葛亮曰：用兵之道，攻心為上，攻城為下。
其言出于此。
○夜，《說苑》作掖。
渑，音渑。
枹，音浮。
○按史，趙孝成王元年，田單将攻燕拔、中陽，又攻韓。
《注》：又拔之次年，單為相。
孝成之元年，齊襄之十九年也。
趙王新立，秦攻趙，求救于齊，齊人使以長安君為質，齊師乃出，秦師退。
又《策》雲：趙王割濟東三城城邑市五十七與齊，求安平君為将攻燕。
亦是年事，蓋齊、趙方睦也。
考之史，單自複齊之後，唯有伐狄之戰，《大事記》并書于一年。
而襄王十年，趙、燕、周取齊昌、國、高，唐十三年，蔺相如伐齊，至平邑，秦客卿竈暨楚仍歲攻剛、壽，以單之在齊而喪地被兵，不聞其卻戰而克敵也，而一為趙用，遂以立功。
意者單以功高被讒，齊襄雖為之殺譛者，所以任單者不能展盡欤。
不然，則。
單之懼禍持怯而自晦也。
秦策雲：田單将齊之良，橫行于中十四年，終身馳于封内。
考之殺騎劫之歲，至襄王十八年，凡十四年，次年而單為趙将，是年襄王死，單不複返齊，明年遂為相。
然單之在趙，自二戰之後，不聞他功，蓋既試其端，而亦終不忍背宗國以為趙用也，單之心亦可見矣。
孟嘗君為從。
文以襄王初中立為諸侯，楚頃襄二十三年，天下合從，此八年正曰文以襄王五年中立為諸侯，其後遂卒。
襄王八年，諸侯無合從事。
此闵王十六年文怨秦，約韓、魏伐秦事也。
當秦昭九年，鮑見策有薛地百裡之文，遂以為文中立為諸侯時，誤矣。
公孫弘齊人。
謂孟嘗君曰：君不如元作以。
以補曰：姚雲：劉本君何不。
使人先觀秦王。
昭。
意者設疑之辭。
秦王帝王之主也，君恐不得為臣，為秦臣。
奚暇從以難之？意者秦王不肖之主也，君從以難之，未晚。
孟嘗君曰：善！願因請公往矣。
公孫弘敬諾，以車十乘之秦。
昭王聞之而欲愧之以辭。
使弘。
愧。
公孫弘見昭王曰：薛公之地大小幾何？公孫弘對曰：百裡。
昭王笑而曰：寡人地數千裡，猶元作由，下同。
由《補》曰：由，猶通。
姚本猶下同。
未敢以有難也。
為人之難，今孟嘗君之地方百裡，而因欲以難寡人，猶由可乎？公孫弘對曰：孟嘗君好人，人，賢人。
大王不好人。
昭王曰：孟嘗君之好人也奚如？公孫弘曰：義不臣乎天子，不友乎諸侯。
得志不慚為人主，不得志不肯為人臣。
如此者三人，而治補曰。
而字疑衍。
治當屬下句。
或而字上有缺文。
可為管摘之師，管仲、摘鞅。
說義聽行，所說有義，或能聽而行之。
能緻其主，霸王。
如此者五人，萬乘之嚴主也。
辱其使者，退而目刎，《集韻》：刎，斷也。
必以其血污其衣，如臣者十人。
昭王笑而謝之曰：客胡為若此？寡人直與客論耳。
寡人善孟嘗，君欲客之，必谕寡人之志也。
以已之志，曉告孟嘗。
公孫弘曰：敬諾。
公孫弘可謂不侵矣。
著書者美其不可侵辱。
昭王，大國也，孟嘗，千乘也。
立千乘之義而不可陵，可謂足使矣。
足猶能。
彪謂：公孫所陳，亦士之一概爾。
自曹沬劫桓公辨說，士莫不以借口，彼蓋未學禮也。
夾谷之會，孔子诏之，士付之有司耳矣，豈崖柴若世之猘狗然哉？帝曰：曉人不當如是乎？此說者之所當知也。
魯仲連謂孟嘗君曰：君好士未補也。
補曰：一本謂孟嘗，好士也。
一本謂孟嘗君，君曰。
好士也。
雍門子補子字此士，以所居為稱。
正曰雍門。
下有缺文。
《說苑》有雍門子秋、雍門子周，今曰雍門子，則亦無考。
雍門見前。
養，椒亦養，猶公養之養，椒姓，亦名。
雍門子之所養正曰：未知果椒姓，亦名不？陽得子養，此下，脫所養人。
飲食衣裘興之同皆得其死。
并未詳。
今君之家富于二公，雍門陽得。
而士未有為君盡遊者也。
遊，猶友也。
言不盡于交遊之道。
君曰：文不得是二人故也。
椒亦等。
使文得二人文豈獨不得盡。
對曰：君之廄馬百乘，無不被繡衣而食菽粟者，豈有麒麟??耳哉。
後宮十妃皆缟舒缟，鮮色繪也。
舒，檾屬細者。
正曰：《書注》：缟，白也。
食梁肉，梁米名。
《本草注》：青梁粟。
《類正》曰：梁米之善者，有黃、青、白三種。
豈有毛??西施哉。
色與馬取于今之世士，何必待古哉。
補曰：君之廄馬至此與王鬥雲雲合。
正曰：連上章有孟嘗君，序次亦不當在此。
故曰：君之好士未也。
補曰：孟嘗，君之門高者，如馮??、魏子，能免難市譽而已。
昔人譏其未嘗得士，特雞鳴狗盜之雄。
世以為名言。
今觀魯連曰：君之好士未也。
則當時巳有是論矣。
仲連之言，亦引以自謂，而非區區于孟嘗者。
雞鳴狗盜之出其門，宜仲連之不止也。
王建襄王子元年赧王五十一年丁酉。
秦攻趙長平此五年。
齊楚救之秦計曰：齊、楚救趙，親其交親：則将退兵，不親則且遂攻之。
趙無以食，請粟于齊而齊不聽。
蘇子元作秦。
秦補曰。
字誤。
史作周子。
謂齊王曰：不如聽之，以卻秦兵。
不聽則秦兵不卻。
是秦之計中，而齊、楚、元作燕。
燕《補》曰。
史作楚。
《通鑒》從之。
之計過矣。
且趙之于齊、楚、元作燕齊。
燕、齊，補曰：史作齊、楚。
隐蔽也，趙居二國西北，秦攻二國，必先徑趙，趙存，則二國得以自隐而有蔽障。
猶齒之有唇也，唇亡則齒寒，今日亡趙，則明日及齊、楚矣。
且夫救趙之務，務，趣也，事也。
宜若奉漏甕。
沃燋釡。
喻救之急，夫救趙高，義也；卻秦兵，顯名也。
義救亡趙，威卻強秦兵。
不務為此而務愛粟，則為國計者過矣。
《齊記》有雲：周子謂最是也。
此最時三十餘年矣。
正曰：《索隐》雲：周子蓋齊之謀臣，史失其名，不必強為之說。
或謂齊王曰：周、韓西有強秦，東北有趙、魏。
秦伐周、韓之西，趙、魏不伐不從秦伐周、韓。
周、韓為割割地與趙魏正曰：割地與秦。
韓卻周害也。
言趙、魏徒不伐而不救韓，則韓兵必卻，周有秦害。
及韓卻周害元作割，割正曰害。
割字恐有誤混。
之後，補。
趙、魏亦不免與秦為患矣。
秦以其不應巳，又無周、韓之捍，秦伐必及。
今齊應補補曰：今齊下恐有缺字。
秦伐趙、魏，則亦不果于趙、魏之應秦而伐周、韓。
趙、魏近秦，其應秦不得不果。
齊則遠矣，應秦必不果也。
今齊入于秦而伐趙、魏，今就令也。
入言應之。
果正曰令，恐亦今字。
趙、魏亡之後，秦東面而伐齊，齊安得救補補曰：一本有救字，是，下無于字，非。
于天下乎？此言趙、魏近，秦畏之。
不得不應齊，不可以其應而伐之也。
正曰：此士之策，正謂秦伐周、韓、趙、魏雖不應秦，然周、韓既割，而趙、魏亦不免，況齊可以不應秦，今應秦伐趙、魏，趙、魏既亡，而齊亦不免矣。
所以言此者，欲齊之援趙、魏也。
國子齊大夫。
曰：秦破馬服君之師圍邯鄲，齊、魏亦佐秦伐邯鄲，齊取淄、鼠，魏取伊氏。
皆趙地。
缺。
公子無忌魏信陵君。
為天下循便計，循，行順也。
正曰：行便宜之計，言竊符奪兵事。
《補》曰：齊、魏佐秦伐，因取二地。
今雲公子無忌雲雲，魏實救趙者，不應先佐之伐，恐當時無忌雖急于平原之請，而魏王實畏秦，如立晉鄙壁邺，未欲真欲救趙，或先取其地也。
殺晉鄙，魏将。
率魏兵以救邯鄲之圍，魏安釐二十年，使鄙将以救趙，畏秦不敢進。
趙急，平原君使責無忌，無忌盜晉鄙兵符伐之，将進兵，秦軍解去。
補曰：按史《年表》、魏世家《公子無忌傳》，公子矯殺晉鄙，破秦兵，皆在安釐王二十年。
《通鑒》以矯殺晉鄙在前一年。
《大事記》以晉鄙留軍壁邺在前一年，謂以《傳》修。
今按《傳》亦。
止作一年事也，當考。
使秦弗有而失天下，是齊入于魏而救邯鄲之功也。
齊與魏親，初雖佐秦，今魏救趙，亦同救也。
安邑者，魏之柱國也；言其于國，如室有柱。
晉陽者，趙之柱國也；鄢郢者，楚之柱國也。
故三國衍欲字欲補曰：疑欲字即故字，而上衍故字。
故者，舊也。
與秦壤界。
壤，土。
界，境也。
言其地相接。
秦伐魏，取安邑；伐趙，取晉陽；伐楚，取鄢、郢矣。
覆元作福。
福《補》曰：姚雲：劉逼曾一作覆。
愚按，福乃逼之訛，逼義長。
三國之軍，元作君。
君兼二周之地，舉韓氏，取其地，且天下之半。
且，猶幾。
今又劫趙、魏，疏中國，疏言離其友。
封衛之東野，封，割也。
東野猶東地正曰封，強之也。
兼魏之河内，絕趙之東陽，則趙、魏亦危矣。
趙、魏危，則非齊之利也。
韓、魏、趙、楚之志，恐秦兼天下而臣其君，故專兵一志以逆秦。
逆謂拒之。
三國之與秦壤界而患急，齊不與秦壤界而患緩，是以天下之勢不得不事齊也。
故秦得齊則權重于中國，趙、魏、楚得齊則足以敵秦。
故秦、楚、補正曰：疊舉上文宜有楚。
趙、魏得齊者重，失齊者輕。
齊有此勢，不能以重于天下者，何也？其用者過也。
補曰。
三策、大概、略同。
謂三晉諸國為齊之屏蔽。
相依為唇齒。
秦攻諸國而齊不救。
諸國滅亡。
勢必及齊。
第三章謂三國與秦界而患急。
齊不與秦壤而患緩。
秦得齊則權重。
趙、魏。
楚得齊則足以敵秦。
說尤明切。
初策攻長平時。
次策、周、韓未亡時。
三策則韓既亡後也。
始皇十八年。
滅韓自秦人行遠交近攻之術。
善齊而不加兵。
君王後謹事秦，王建不修戰備，不助五國，其堕秦計中久矣。
長平之戰，當王建五年，滅韓當三十五年。
三十餘年間，士之為齊謀者，其智非不及此，而卒不用，宜其及于亡也。
齊王使使者問趙威後。
惠文後孝威太後。
書未發，補曰：未發其封。
威後問使者曰：歲亦無恙邪？恙，憂也。
民亦無恙耶？王亦無恙耶？使者不說，曰：臣奉使使威後，今不問王而先問歲與民，豈先賤而後尊貴者乎？威後曰：不然。
苟無歲，何有民？苟無民何有君？故有問舍本而問末者耶。
乃進而問之曰：齊有處士曰鐘離子，鐘離屬九江。
正曰：《路史》雲：沂之承音懲。
有鐘離城，乃晉吳會處。
成十五年杜雲淮南縣，今屬濠州者，非。
應劭雲：鐘離子國，在九江，蓋其後徒于此吳滅之。
無恙耶？是其為人也，有糧者亦食，無糧者亦食，有衣者亦衣，無衣者亦衣，是助王養其民者補。
也，何以至今不業也？言不得在位成其職業。
葉陽子諸書葉陽皆不地。
《範雎傳》《注》：葉一作葉。
補曰：《正義》雲：葉陽，今許州葉縣。
又見魏策。
無恙乎？是其為人哀鳏寡，恤孤獨，振困窮，補不足，是??王息其民者也，息，生也。
何以至今不業也？北宮之女嬰兒子無恙耶？徹其環鎮，《集韻》：撤去也。
通作徹。
至老不嫁，以養父母，是皆率民而出于孝情者也，情猶誠。
胡為至今不朝也？命婦則朝。
此二士弗業，一女不朝，何以王齊國，子萬民乎？于陵子仲于陵屬濟南，皆以所居為号，此自一人，若孟子所稱路見七八十年矣。
補曰：《路史》于陵，今淄之長山。
正曰：此言于陵仲子之行，與《孟子》所稱者合，恐即此人也。
趙惠文王與齊闵王同時，惠文後用事，實孝成之世，其在惠文時，則仲子猶相及。
尚存乎？是其為人也，上不臣于王，下不治其家，中不索交諸侯，此率民而出于無用者，何為至今不殺乎？彪謂威後賢矣，其是非乃不詭于聖。
齊有此數，士不能察，至使鄰國老女子愧之。
王建不足道也，時君王後故無恙，胡為亦無察乎？正曰：問王而不及後，必非君王後。
王建時，鮑因策言謂後。
為賢智故，曲說至此。
○王使之使，如字。
鎮它典、它甸二反。
齊闵王之遇殺，其子法章，變姓名為莒太史家庸夫。
傭、庸同，均，直也。
太史敫女敫，音躍。
《補》曰：徐廣雲：一音皎。
奇法章之狀貌，以為非常人，憐而常竊衣食之，與??焉。
莒中及齊亡臣臣之出亡者，相聚求闵王子，欲立之。
法章乃自言于莒，共立法章為襄王。
襄王立，以太史氏女為王後，生子建。
太史敫曰：女無媒而嫁者，非吾種也，污吾世矣，終身不睹。
君王後賢，不以不睹之故失人子之禮也。
襄王卒，子建立為齊王。
君王後事秦謹，與諸侯信，以故建立衍一四字。
四十有餘年不受兵。
正曰：此要其終而言之，建、立字可見。
建四十四年，為秦慮。
《補》曰：秦遠交齊而善之，故齊事秦謹，不悟其計。
也，與諸侯信，此恐未然。
史稱齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救，以故四十餘年不受兵，此實錄也。
齊與諸侯信，則安得不助五國乎？秦昭王元作始皇。
按後卒于莊襄之元，不逮始皇也。
始皇補曰：字誤。
嘗，遣使者遺君王後玉連環，兩環相貫。
曰：齊多智而解此環不？君王後以示群臣，群臣不知解。
君王後引錐椎破之，謝秦使曰：謹以解矣。
及君王後病，且卒，誡建曰：群臣之可用者某。
建曰：請書之。
君王後曰：善。
取筆牍受言。
牍，書版也。
君王後曰：老婦已忘矣。
詳其指，蓋怒建之不心受托，以病昏耳。
君王後死後，後勝疑即後之族。
相齊，多受秦間金玉。
使賓客入秦，皆為變辭，變故之辭，蓋使者還以恐動王也。
勸王朝秦，不修攻戰之備。
彪謂：君王後，賢智婦人也，惜其不能正始。
乃其父正，烈男子也，義不能疚，利不能回，其斯人乎！正曰策雲。
君王後賢，不失人子之禮。
又秦王今解環，以齊多智為言，故鮑以賢贊之，不能正始，既不足言賢，信秦之謀，不助諸侯，又何智之有？ 齊王建入朝，于秦雍門司馬前曰：所為立王者，為社稷耶？為王立王耶？王曰：為社稷。
司馬曰：為社稷立王，王何以去社稷而入秦？齊王還車而反。
即墨大夫聞，元作與。
與補曰：姚雲。
一本作聞。
雍門司馬谏而聽之，則以為可，衍可字可補曰：姚雲：一作以。
為謀。
又疑可為謀木注字。
即入見齊王曰：齊地方數千裡，帶甲數十元作百，下同。
百萬。
夫三晉大夫皆不便秦，而在阿、鄄之間者百數，王收而與之十百補曰。
《通鑒》作數。
下同。
萬之衆，使收三晉之故地，即臨晉之關可以入矣。
臨晉屬左馮翊。
鄢郢大夫不欲為秦，不屬。
之也。
而在城南下者百數，齊城。
王收而與之十百萬之師，使收楚故地，即武關可以入矣。
《始皇紀》《注》：武關，秦南關，在折西弘農東。
如此則齊威可立，秦國可亡矣。
舍南面之稱制，此亦秦人之辭，時未有此，正曰謂其棄王而為臣也。
乃西面而事秦，為大王不取也。
齊王不聽， 秦使陳馳齊客之入秦者。
正曰：上章謂齊賓客入秦，皆為變辭。
又陳為齊姓，故雲然，不可考。
誘齊王内之，約與五百裡之地。
蓋僞許之。
齊王不聽，即墨大夫而聽陳馳，遂入秦，處之共、松、柏之間，共屬河内，《補》曰衛州共城縣。
餓而死。
先是齊為之歌曰：松耶柏耶，住建共者客邪。
客謂陳馳，自??稱之曰客。
彪謂建之聽雍門似矣，而不卒于即墨，惟不明故也。
不明以亡國。
有國家者，可不以正心誠意為先乎？正曰：專指陳馳，非自齊稱之曰客爾。
史謂建聽奸人賓客以亡秦，策秦王資頓弱以遊齊王入朝。
知客非一也○忽出正心誠意一語，論雖正而不切。
上言不明，而此曰以為先，烏睹《大學》之序。
凡五十九章，《戰國策齊》卷第四 至正乙巳前藍山書院山長劉镛重校勘。