説郛卷八十九上

新本模刻為可恨耳 東庫本 世傳潘氏析居法帖石分而為二其後绛州公庫乃得其一于是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤葢始乎此今好事之家所藏绛帖率多此本字畫精神遒勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭叙羣字落筆之類此稍異于諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書石不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壯帝居太平何以報願上東封書為别此又異于舊帖也 亮字不全本 此帖與東庫本絶相似或隻是一石但庾亮帖内亮字皆無右邊轉筆葢避逆亮諱也 新绛本 右一帖二十卷首尾規模段眼字号并同東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本防局促墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆有之 北本 右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書隻同新本未知何處所刻 又一本 董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邊轉筆異于他本且不與舊本同也 武岡舊本 右二十卷不知刻于何時碑段稍長而日月光天徳等字号間于行中字畫亦清勁可愛而第一卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出于新绛也 武岡新帖 右二十卷帖即舊石也中厄于庸謬之人厭其字畫清痩頗加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷鐘繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剝處鑿痕宛然呈露而字畫糢糊略不可辨帖之缪者莫甚于此 福清本 詳見淳化帖條下 烏鎮本 詳見淳化帖條下此乃闆本非石也長沙折府所藏二十卷模刻頗精疑是此本第九卷複面帖字誤而鵝羣帖止是微損字畫尚完此稍異于新绛 彭州本 掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優予家有之 資州本 資州以新绛前十卷刻石餘家多有之前有目錄元刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣 木本前十卷 甲秀陳氏藏此墨本不知所出 又木本前十卷 右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新绛然亦自是一種 餘酷嗜古學留意法書名迹幾卄年頗以鑒賞自居嘗集前賢文集小説法帖之説為攷一卷以便檢閱淳祐甲辰冬因侍陶齋曹公相與稽訂法書源流多所未聞他日出示譜系一編曰視子所記何如餘曰博矣乃請而刻之梓東湖董史書 庚申冬隣火煽虐潛心閣殱焉初餘頗惜此闆不以他闆雜特儲之閣逮是他闆獲免秦禍而譜系反為熒惑下取豈固有數耶餘藏書滿閣古帖名碑秘之寶刻藏中一旦滅沒于漲天之煙焰生平目力事力心力為之一空恨郁無已幾成怨天雖然天其可怨邪因念曩與谷中校讐防訂以成此書谷中已矣書其可傳遂訪舊本扵友朋間欲複闆而行之月樵劉氏慨然授所藏俾就此志嗟夫餘家名迹已如夢幻誅茅葢頭政以為窘顧切切于不急之務痼疾尚堪療哉闆成載志之末時則景定壬戌夏五月也史跋 法帖刋誤卷上【黃伯思】 淳化中内府既博訪古遺迹時翰林侍書王着受诏緒正諸帖着雖号工草隸然初不深書學又昩古今故袐閣法帖十卷中瑤珉雜糅論次乖譌世多耳觀遂乆莫辨故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳間在淮南幕府日嘗跋卷尾作數百語頗有條流但概舉其目疎略甚多故諸部中或僞迹着甚而不覺者若李懐琳所作衛夫人書逸少濶别稍乆帖之類有雖審其僞而譏評未當者若知伯英大令諸草帖為唐人書而不知乃書晉人帖語之類有譏評雖當主名昭然而不能辨者若以田疇字為非李斯書而不知乃李陽氷明州碑中字之類有誤着其主名者若以晉人章草諸葛亮傳中語遂以為亮書之類是也其餘舛午尚多書家責能書者備故仆于元章慨然古語有之善書不鑒善鑒不書仆自幼觀古帖至多雖豪墨積習未至而心悟神解時有所得故作法帖刋誤凡論真僞皆有據依使鐘王複生不易此評矣元章今已物故恨不示之後有髙識賞予知言大觀戊子嵗六月七日西都府院東齋序 第一帝王書 凡草書分波磔者名章草非此者但謂之草猶古隸之生今正書故章草當作草書先然本無章名因漢建初中杜操伯度善此書章帝稱之故後世目焉今此卷首帖偶章草便以為章帝書誤矣然此書亦前代作但錄書者集成千字中語耳米徑以此辨之未中其病米雲晉武書當是孝武非也仆案省啟帖與後谯王帖雖在疑錄似非一家書續帖中炎報帖頗與此筆法同炎晉武名非孝武也然皆後人依放此帖末雲故遣信還古者謂使為信故逸少帖雲信遂不取答真诰雲公至山下又遣一信見告謝宣城?雲荊州信去倚待陶隠居帖雲明旦信還仍過取反凡言信者皆謂使人也近世猶有此語故虞水興帖雲事已信人口具而今之流俗遂以遣書饋物為信故謂之書信而謂前人之語亦然不複知魏晉以還所謂信者乃使之别名耳 阿史病轉差帖雲晉宣帝亦未然 安軍破堽數朝三草書筆勢糺繞若一其僞不疑仆幼時嘗觀世傳七賢書末有白字皆連名作防七人所作了無小異雖當時筆法傳授或同然人書不同亦如而焉不應乃爾無别因疑其僞是時宿輩長者或謂不然後觀窦臮書賦始知七賢帖果李懐琳僞作此三帝草書亦是類也 米雲梁髙當是齊髙非也此帖末雲蕭衍正梁武名梁武廟号髙祖此書目誤以祖為帝耳 宋明帝帖雲報休祜休範二家内人知祜晉平王也範桂陽王也宋史以休祜為休祐葢冊牍轉寫之訛當以祜為是 吊江叔帖非唐文皇書案髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以國呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰猶以元祥為江叔此正髙宗書也叔藝韫多材帖亦髙宗書中雲聊以示藹謂魯王靈防之子範陽王藹也靈防亦髙宗叔史稱其笃學善草隸此帖所謂叔藝韫多材慈深善誨藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工者以此後有答進枇杷并移營五橋南二帖皆髙宗書此數段并誤入太宗帖中 陳文帝謂宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陳永陽王伯智書誤錄在長沙王叔懐後又據陳史長沙王但有叔堅而無叔懐其晜亦無此名觀帖尾作名處疑是叔慎叔慎陳嶽陽王也葢摹?之變 第二漢魏吳晉人書 唐文皇右軍?賛雲伯英臨池之妙無複餘蹤當是時逺購冥捜古帖畢出而禦府所畜其富無倫尚無伯英書後世豈可複得非特唐也晉世見者亦寡故庾翼與右軍書雲昔得伯英章草十紙過江亡失常歎妙迹永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先賢摹放也前知汝殊愁以下五帖米雲皆張長史書信然但帖中有雲數往虎丘祖希時面祖希張?之字也?之與大令同時虎丘地在江左當是長史書二王帖辭耳 崔子玉書雲數附書知聞以解其憂唐人書也字亦非漢 尚書宣示鐘書真迹本在王丞相導家導過江時藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王脩脩死其母以脩平日所寶并入棺真迹遂絶此本右軍所臨者 白騎遂帖乃王大令臨唐開元中在滑台人家并逸少臨宣示帖藏之故誤錄在鐘部長風帖乃逸少早年書殊未變鐘體故亦誤寘此長風範母子等語二王帖間多有米雲齊梁人書非也 皇象文武帖葢寫漢東觀校書郎中髙彪送幽州督軍禦史第五永箴耳結字亦古史本雲呂尚七十此雲師尚七十史本雲明其果毅此雲昭其果毅【師作呂昭作明葢作史者避晉諱】五将三門下當雲地有九變丘陵山川人有計策六奇五間總茲三事謀則咨詢無曰己能務在求賢淮隂之勇廣野是尊勿謂時險不正其身勿謂無人莫識巳真忘富遺貴福祿乃存枉道依合後無所觀先公髙節永越可遵佩藏斯戒以厲終身時蔡邕輩并賦詩送永獨彪作此箴邕等甚美之以為莫尚也全章見東漢書此段轶之象