列傳第六十
關燈
小
中
大
屍一，從之。
尋奉旨鈎考樞密文牍，遂由刑部尚書拜禦史中丞。
彧言：“台臣于國家政事得失，生民休戚，百官邪正，雖王公将相，亦宜糾察。
近唯禦史得有所言，臣以為台官皆當建言，庶于國家有補。
選用台察官，若由中書，必有偏徇之弊，禦史宜從本台選擇，初用漢人十六員，今用蒙古十六員，相參巡曆為宜。
”皆從其言。
二十年，複以刑部尚書上疏，言時政十八事：一曰開廣言路，多選正人，番直上前，以司喉舌，庶免一黨一附壅塞之患。
二曰當阿合馬擅權，台臣莫敢糾其非，迨其事敗，然後接踵随聲，徒取譏笑。
宜别加選用，其舊人除蒙古人取聖斷外，餘皆當問罪。
三曰樞密院定奪軍官，賞罰不當，多聽阿合馬風旨。
宜擇有聲望者為長貳，庶幾号令明而賞罰當。
四曰翰苑亦頌阿合馬功德，宜博訪南北耆儒碩望，以重此選。
五曰郝祯、耿仁等雖在典刑，若是者尚多，罪同罰異，公論未伸，合次第屏除。
六曰貴遊子弟，用即顯官，幼不講學，何以從政。
得如左丞許衡教國子學，則人才輩出矣。
七曰今起居注所書，不過奏事檢目而已。
宜擇蒙古人之有聲望、漢人之重厚者，居其任，分番上直，帝王言動必書，以垂法于無窮。
八曰憲曹無法可守，是以一奸一人無所顧忌。
宜定律令，以為一代之法。
九曰官冗，若徒省一官員，并一衙門，亦非經久之策。
宜參衆議，而立定成規。
十曰官僚無以養廉，責其貪則苛。
乞将諸路大小辟，有俸者量增，無俸者特給。
然不取之于官，惟賦之于民，蓋官吏既有所養，不緻病民，少增歲賦，亦将樂從。
十一曰内地百姓流移江南避賦役者，已十五萬戶。
去家就旅，豈人之情，賦重政繁，驅之緻此。
乞特降诏旨，招集複業，免其後來五年科役，其餘積欠并蠲，事産即日給還。
民官滿替，以戶口增耗為黜陟，其徙江南不歸者，與土著一例當役。
十二曰凡丞相安童遷轉民臣，悉為阿合馬所擯黜，或居散地，或在遠方，并令拔擢。
十三曰簿錄一奸一黨一财物，本國家之物，不可視為橫得，遂緻濫用。
宜以之實帑藏、供歲計。
十四曰大都非如上都，止備巡幸，不應立留守司，此皆阿合馬以此位置私一黨一。
今宜易置總管府。
十五曰中書省右丞二，而左丞缺。
宜改所增右丞置諸左。
十六曰在外行省，不必置丞相、平章，止設左右丞以下，庶幾内重，不緻勢均。
彼謂非隆其名不足鎮壓者，一奸一臣欺罔之論也。
十七曰阿剌海牙掌兵民之權，子侄姻一黨一，分列權要，官吏出其門者，十之七八，其威權不在阿合馬下。
宜罷職理算，其一黨一雖無污染者，亦當遷轉他所，勿使久據湖廣。
十八曰铨選類奏，賢否莫知。
自今三品已上，必引見而後授官。
疏奏，即日命中書行其數事，餘命與禦史大夫玉昔帖木兒議行之。
又言：“江南盜賊，相挻而起，凡二百餘所，皆由拘刷水手與造海船，民不聊生，激而成變。
日本之役，宜姑止之。
又江西四省軍需，宜量民力，勿強以土産所無。
凡給物價與民者，必以實，召募水手，當從其所欲，伺民氣稍蘇，我力粗備，三二年後，東征未晚也。
”世祖以為不切，曰：“爾之所言如射然，挽弓雖可觀，發矢則非是矣。
”彧又言：“昨中書奉旨，差官度量大都州縣地畝，本以革權勢兼并之弊，欲其明白，不得不于軍民諸色人戶，通行核實。
又因取勘畜牧數目，初意本非擾民，而近者浮言胥動，恐失農時。
乞降旨省谕诏中書即行之。
”又言：“建言者多，孰是孰否，中書宜集議，可行者行之，不可則明谕言者為便。
”又言：“各路每歲選取室女，宜罷。
”又言：“宋文思院小口斛，出入官糧，無所容隐，所宜頒行。
”皆從之。
二十一年，彧劾奏盧世榮不可居相職，忤旨，罷。
二十三年，加集賢大學士、中奉大夫、同佥樞密院事。
尋出為甘肅行省右丞。
召拜中書右丞。
與中書平章政事麥術丁奏曰：“近者桑哥當國四年，中外諸官，鮮有不以賄而得者。
其昆弟故舊妻族，皆授要官美地，唯以欺蔽九重、朘削百姓為事。
宜令兩省嚴加考核，凡入其一黨一者，皆汰逐之。
其出使之臣及按察司官受赇者，論如律，仍追宣敕，除名為民。
”又奏：“桑哥所設衙門，其閑冗不急之官，徒費祿食，宜令百司集議汰罷，及自今調官，宜如舊制，避其籍貫，庶不害公。
又大都高赀戶，多為桑哥所容庇，凡百徭役，止令貧民當之。
今後徭役，不問何人，宜皆均輸，有敢如前以賄求人容庇者，罪之。
又，軍、站諸戶，每歲官吏非名取索，賦稅倍蓰，民多流移。
請自今非奉旨及省部文學，敢私斂民及役軍匠者，論如法。
又，忽都忽那顔籍戶之後，各投下毋擅招集，太宗既行之，江南民為籍已定，乞依太宗所行為是。
”皆從之。
二十八年，由中書右丞遷禦史中丞，彧奏：“太醫院使劉嶽臣，嘗仕宋，練達政事，比者命其參議機務，衆皆稱善。
乞以為翰林學士，俾議朝政。
”又言：“行禦史台言：‘建甯路總管馬謀，因捕盜延及平民，搒掠至死者多；又俘掠人财，迫通處一女，受民财積百五十錠。
獄未具，會赦。
如臣等議，馬謀以非罪殺人，不在原例。
’宜令行台诘問，明白定罪。
”又言：“昔行禦史台監察禦史周祚，劾尚書省辟忙兀帶、教化的、納速剌丁滅裡一奸一贓；納速剌丁滅裡反誣祚以罪，遣人詣尚書省版桑哥。
桑哥暧一昧以聞，流祚于憨答孫，妻子家财并沒入官。
祚至和林遇亂，走還京師。
桑哥又遣詣雲南理算錢谷，以贖其罪。
今自雲南回，臣與省臣閱其伏詞，為罪甚微，宜複其妻子。
”皆
尋奉旨鈎考樞密文牍，遂由刑部尚書拜禦史中丞。
彧言：“台臣于國家政事得失，生民休戚，百官邪正，雖王公将相，亦宜糾察。
近唯禦史得有所言，臣以為台官皆當建言，庶于國家有補。
選用台察官，若由中書，必有偏徇之弊，禦史宜從本台選擇，初用漢人十六員，今用蒙古十六員，相參巡曆為宜。
”皆從其言。
二十年，複以刑部尚書上疏，言時政十八事：一曰開廣言路，多選正人，番直上前，以司喉舌，庶免一黨一附壅塞之患。
二曰當阿合馬擅權，台臣莫敢糾其非，迨其事敗，然後接踵随聲，徒取譏笑。
宜别加選用，其舊人除蒙古人取聖斷外，餘皆當問罪。
三曰樞密院定奪軍官，賞罰不當，多聽阿合馬風旨。
宜擇有聲望者為長貳，庶幾号令明而賞罰當。
四曰翰苑亦頌阿合馬功德，宜博訪南北耆儒碩望，以重此選。
五曰郝祯、耿仁等雖在典刑，若是者尚多，罪同罰異，公論未伸，合次第屏除。
六曰貴遊子弟，用即顯官，幼不講學，何以從政。
得如左丞許衡教國子學，則人才輩出矣。
七曰今起居注所書，不過奏事檢目而已。
宜擇蒙古人之有聲望、漢人之重厚者，居其任，分番上直，帝王言動必書，以垂法于無窮。
八曰憲曹無法可守，是以一奸一人無所顧忌。
宜定律令，以為一代之法。
九曰官冗，若徒省一官員，并一衙門，亦非經久之策。
宜參衆議，而立定成規。
十曰官僚無以養廉，責其貪則苛。
乞将諸路大小辟，有俸者量增，無俸者特給。
然不取之于官，惟賦之于民，蓋官吏既有所養，不緻病民，少增歲賦，亦将樂從。
十一曰内地百姓流移江南避賦役者，已十五萬戶。
去家就旅，豈人之情，賦重政繁，驅之緻此。
乞特降诏旨，招集複業，免其後來五年科役，其餘積欠并蠲，事産即日給還。
民官滿替，以戶口增耗為黜陟，其徙江南不歸者，與土著一例當役。
十二曰凡丞相安童遷轉民臣，悉為阿合馬所擯黜，或居散地，或在遠方，并令拔擢。
十三曰簿錄一奸一黨一财物，本國家之物，不可視為橫得，遂緻濫用。
宜以之實帑藏、供歲計。
十四曰大都非如上都，止備巡幸，不應立留守司，此皆阿合馬以此位置私一黨一。
今宜易置總管府。
十五曰中書省右丞二，而左丞缺。
宜改所增右丞置諸左。
十六曰在外行省，不必置丞相、平章，止設左右丞以下，庶幾内重，不緻勢均。
彼謂非隆其名不足鎮壓者，一奸一臣欺罔之論也。
十七曰阿剌海牙掌兵民之權，子侄姻一黨一，分列權要，官吏出其門者，十之七八，其威權不在阿合馬下。
宜罷職理算，其一黨一雖無污染者，亦當遷轉他所，勿使久據湖廣。
十八曰铨選類奏，賢否莫知。
自今三品已上，必引見而後授官。
疏奏，即日命中書行其數事，餘命與禦史大夫玉昔帖木兒議行之。
又言：“江南盜賊，相挻而起，凡二百餘所，皆由拘刷水手與造海船，民不聊生，激而成變。
日本之役，宜姑止之。
又江西四省軍需，宜量民力，勿強以土産所無。
凡給物價與民者，必以實，召募水手，當從其所欲，伺民氣稍蘇，我力粗備，三二年後，東征未晚也。
”世祖以為不切，曰：“爾之所言如射然，挽弓雖可觀，發矢則非是矣。
”彧又言：“昨中書奉旨，差官度量大都州縣地畝，本以革權勢兼并之弊，欲其明白，不得不于軍民諸色人戶，通行核實。
又因取勘畜牧數目，初意本非擾民，而近者浮言胥動，恐失農時。
乞降旨省谕诏中書即行之。
”又言：“建言者多，孰是孰否，中書宜集議，可行者行之，不可則明谕言者為便。
”又言：“各路每歲選取室女，宜罷。
”又言：“宋文思院小口斛，出入官糧，無所容隐，所宜頒行。
”皆從之。
二十一年，彧劾奏盧世榮不可居相職，忤旨，罷。
二十三年，加集賢大學士、中奉大夫、同佥樞密院事。
尋出為甘肅行省右丞。
召拜中書右丞。
與中書平章政事麥術丁奏曰：“近者桑哥當國四年，中外諸官，鮮有不以賄而得者。
其昆弟故舊妻族，皆授要官美地，唯以欺蔽九重、朘削百姓為事。
宜令兩省嚴加考核，凡入其一黨一者，皆汰逐之。
其出使之臣及按察司官受赇者，論如律，仍追宣敕，除名為民。
”又奏：“桑哥所設衙門，其閑冗不急之官，徒費祿食，宜令百司集議汰罷，及自今調官，宜如舊制，避其籍貫，庶不害公。
又大都高赀戶，多為桑哥所容庇，凡百徭役，止令貧民當之。
今後徭役，不問何人，宜皆均輸，有敢如前以賄求人容庇者，罪之。
又，軍、站諸戶，每歲官吏非名取索，賦稅倍蓰，民多流移。
請自今非奉旨及省部文學，敢私斂民及役軍匠者，論如法。
又，忽都忽那顔籍戶之後，各投下毋擅招集，太宗既行之，江南民為籍已定，乞依太宗所行為是。
”皆從之。
二十八年，由中書右丞遷禦史中丞，彧奏：“太醫院使劉嶽臣，嘗仕宋，練達政事，比者命其參議機務，衆皆稱善。
乞以為翰林學士，俾議朝政。
”又言：“行禦史台言：‘建甯路總管馬謀，因捕盜延及平民，搒掠至死者多；又俘掠人财，迫通處一女，受民财積百五十錠。
獄未具，會赦。
如臣等議，馬謀以非罪殺人，不在原例。
’宜令行台诘問，明白定罪。
”又言：“昔行禦史台監察禦史周祚，劾尚書省辟忙兀帶、教化的、納速剌丁滅裡一奸一贓；納速剌丁滅裡反誣祚以罪，遣人詣尚書省版桑哥。
桑哥暧一昧以聞，流祚于憨答孫，妻子家财并沒入官。
祚至和林遇亂，走還京師。
桑哥又遣詣雲南理算錢谷，以贖其罪。
今自雲南回，臣與省臣閱其伏詞，為罪甚微，宜複其妻子。
”皆