列傳第九十二 奸臣
關燈
小
中
大
列傳第九十二一奸一臣
古之為史者，善惡備書，所以示勸懲也。
故孔子修《春秋》，于亂臣賊子之事，無不具載，而楚之史名《梼杌》，皆以戒夫為惡者，使知所懼而不敢肆焉。
後世作史者，有酷吏、佞幸、一奸一臣、叛逆之傳，良有以也。
元之舊史，往往詳于記善，略于懲惡，是蓋當時史臣有所忌諱，而不敢直書之爾。
然一奸一巧之徒，挾其才術，以取盎貴、竊威福，始則毒民誤國而終至于殒身亡家者，其行一事之概，亦或散見于實錄編年之中，猶有《春秋》之意存焉。
謹撮其尤彰著者，彙次而書之，作《一奸一臣傳》，以為世鑒。
而叛逆之臣，亦各以類附見雲。
阿合馬，回回人也。
不知其所由進。
世祖中統三年，始命領中書左右部，兼諸路都轉運使，專以财賦之任委之。
阿合馬奏降條畫，宣谕各路運司。
明年，以河南鈞、徐等州俱有鐵冶，請給授宣牌，以興鼓鑄之利。
世祖升開平府為上都，又以阿合馬同知開平府事，領左右部如故。
阿合馬奏以禮部尚書馬月合乃兼領已括戶三千，興煽鐵冶，歲輸鐵一百三萬七千斤，就鑄農器二十萬事，易粟輸官者凡四萬石。
至元元年正月，阿合馬言：“太原民煮小鹽，越境販賣，民貪其價廉，競買食之，解鹽以故不售，歲入課銀止七千五百兩。
請自今歲增五千兩，無問僧道軍匠等戶，鈞出其賦，其民間通用小鹽從便。
”是年秋八月，罷領中書左右部，并入中書，超拜阿合馬為中書平章政事，進階榮祿大夫。
三年正月，立制國用使司，阿合馬又以平章政事兼領使職。
久之，制國用使司奏：“以東京歲課布疏惡不堪用者，就以市羊于彼。
真定、順天金銀不中程者，宜改鑄。
别怯赤山出石絨，織為布，火不能然，請遣官采取。
”又言：“國家費用浩繁，今歲自車駕至都，已支鈔四千錠，恐來歲度支不足，宜量節經用。
”十一月，制國用使司奏：“桓州峪所采銀礦，已十六萬斤，百斤可得銀三兩、錫二十五斤。
采礦所需，鬻錫以給之。
”悉從其請。
七年正月，立尚書省，罷制國用使司，又以阿合馬平章尚書省事。
阿合馬為人多智巧言，以功利成效自負，衆鹹稱其能。
世祖急于富國，試以行一事，頗有成績。
又見其與丞相纟泉真、史天澤等争辨，屢有以诎之，由是奇其才，授以政一柄一，言無不從，而不知其專愎益甚矣。
丞相安童含容久之，言于世祖曰：“臣近言尚書省、樞密院、禦史台，宜各循常制奏事，其大者從臣等議定奏聞，已有旨俞允。
今尚書省一切以聞，似違前奏。
”世祖曰：“汝所言是。
豈阿合馬以朕頗信用，敢如是耶！其不與卿議非是，宜如卿所言。
”又言：“阿合馬所用部官，左丞許衡以為多非其人，然已得旨咨請宣付，如不與，恐異日有辭。
宜試其能否，久當自見。
”世祖然之。
五月，尚書省奏括天下戶口，既而禦史台言，所在捕蝗，百姓勞擾，括戶事宜少緩。
遂止。
初立尚書省時，有旨：“凡铨選鎊官，吏部拟定資品，呈尚書省，由尚書咨中書聞奏。
”至是，阿合馬擢用私人，不由部拟，不咨中書。
丞相安童以為言，世祖令問阿合馬。
阿合馬言：“事無大小，皆委之臣，所用之人，臣宜自擇。
”安童因請：“自今唯重刑及遷上路總管，始屬之臣，餘事并付阿合馬，庶事體明白。
”世祖俱從之。
八年三月，尚書省再以閱實戶口事，奏條畫诏谕天下。
是歲，奏增太原鹽課，以千錠為常額，仍令本路兼領。
九年，并尚書省入中書省，又以阿合馬為中書平章政事。
明年，又以其子忽辛為大都路總管，兼大興府尹。
右丞相安童見阿合馬擅權日甚，欲救其弊，乃奏大都路總管以次多不稱職，乞選人代之。
尋又奏：“阿合馬、張惠，挾宰相權，為商賈以網羅天下大利，厚毒黎民，困無所訴。
”阿合馬曰：“誰為此言？臣等當與廷辯。
”安童進曰：“省左司都事周祥，中木取利，罪狀明白。
”世祖曰：“若此者，征畢當顯黜之。
”既而樞密院奏以忽辛同佥樞密院事，世祖不允曰：“彼賈胡事猶不知，況可責以機務耶！” 十二年，伯顔帥師伐宋，既渡江，捷報日至。
世祖命阿合馬與姚樞、徒單公履、張文謙、陳漢歸、楊誠等，議行鹽、鈔法于江南，及貿易藥材事。
阿合馬奏：“樞雲：‘江南交會不行，必緻小民失所。
’公履雲：‘伯顔已嘗榜谕交會不換，今亟行之，失信于民。
’文謙謂‘可行與否，當詢伯顔’。
漢歸及誠皆言：‘以中統鈔易其交會，保難之有。
’”世祖曰：“樞與公履，不識事機。
朕嘗以此問陳岩，岩亦以宋交會速宜更換。
今議已定，當依汝言行之。
”又奏：“北鹽藥材，樞與公履皆言可使百姓從便販鬻。
臣等以為此事若小民為之，恐紊亂不一。
拟于南京、衛輝等路，籍括藥材，蔡州發鹽十二萬斤，禁諸人私相貿易。
”世祖曰：“善，其行之。
” 十二年，阿合馬又言：“比因軍興之後，減免編民征稅，又罷轉運司官，令各路總管府兼領課程，以緻國用不足。
臣以為莫若驗戶數多寡，遠以就近，立都轉運司，量增舊額，選廉幹官分理其事。
應公私鐵鼓鑄，官為局賣，仍禁諸人毋私造銅器。
如此，則民力不屈，而國用充矣。
”乃奏立諸路轉運司，以亦必烈金、劄馬剌丁、張暠、富珪、蔡德潤、纥石烈亨、阿裡和者、完顔迪、姜毅、阿老瓦丁、倒剌沙等為使。
有亦馬都丁者，以負官銀得罪而罷，既死，而所負尚多，中書省奏議裁處。
世祖曰：“此财谷事，其與阿合馬議之。
” 十五年正月，世祖以西京饑，發粟萬石赈之。
又谕阿合馬宜廣貯積，以備阙乏。
阿合馬奏：“自今禦史台非白省，毋擅召倉庫吏，亦毋究索錢谷數。
及集議中書不至者，罪之。
”其沮抑台察如此。
四月，中書左丞崔斌奏曰：“先以江南官冗，委任非人，遂命阿裡等澄汰之。
今已顯有征驗，蔽不以聞，是為罔上。
杭州地大，委寄非輕，阿合馬溺于私一愛一，乃以不肖子抹速忽充達魯花赤，佩虎符，此豈量才授任之道？”又言：“阿合馬先自陳乞免其子弟之任，乃今身為平章，而子若侄或為行省參政，或為禮部尚書、将作院達魯花赤、領會同館，一門悉處要津，自背前言，有虧公道。
”有旨并罷黜之。
然終不以是為阿合馬罪。
世祖嘗謂淮西宣慰使昂吉兒曰：“夫宰相者，明天道，察地理，盡人事，兼此三者，乃為稱職。
阿裡海牙、麥術丁等，亦未可為相，回回人中，阿合馬才任宰相。
”其為上所稱道如此。
十六年四月，中書奏立江西榷茶運司，及諸路轉運鹽使司、宣課提舉司。
未幾，以忽辛為中書右丞。
明年，中書省奏：“阿塔海、阿裡言，今立宣課提舉司，官吏至五百餘員。
左丞陳岩、範文虎等言其擾民，且侵盜官錢。
乞罷之。
”阿合馬奏：“昨有旨籍江南糧數，屢移文取索，不以實上。
遂與樞密院、禦史台及廷臣諸老集議，謂設立運司，官多俸重，宜諸路立提舉司，都省、行省鎊委一人任其事。
今行省未嘗委人，即請罷之，乃歸咎臣等。
然臣所委人，有至者僅兩月，計其侵用凡千一百錠，以彼所管四年較之，又當幾何？今立提舉司，未及三月而罷，豈非恐彼一奸一弊呈露，故先自言以絕迹耶？宜令禦史台遣能臣同往，凡有非法，具以實聞。
”世祖曰：“阿合馬所言是，其令台中選人以往。
若己能自白，方可責人。
” 阿合馬嘗奏宜立大宗正府。
世祖曰：“此事豈卿輩所宜言，乃朕事也。
然宗正之名，朕未之知，汝言良是，其思之。
”阿合馬欲理算江淮行省平章阿裡伯、右丞燕帖木兒立行省以來一切錢谷，奏遣不魯合答兒、劉思愈等往檢核之，得其擅易命官八百員，自分左右司官，及鑄造銅印等事，以聞。
世祖曰：“阿裡伯等何以為辭？”阿合馬曰：“彼謂行省昔嘗鑄印矣。
臣謂昔以江南未定，故便宜行之，今與昔時事異。
又擅支糧四十七萬石，奏罷宣課提舉司及中書遣官理算，征鈔萬二千錠有奇。
”二人竟以是就戮。
時阿合馬在位日久，益肆貪橫，援引一奸一黨一郝祯、耿仁，驟升同列，一陰一謀交通，專事蒙蔽，逋賦不蠲，衆庶流移，京兆等路歲辦課至五萬四千錠，猶以為未實。
民有附郭美田，辄取為己有。
内通貨賄，外示威刑，廷中相視，無敢論列。
有宿衛士秦長卿者，慨然上書發其一奸一，竟為阿合馬所害，斃于獄。
事見長卿傳。
十九年三月，世祖在上都，皇太子從。
有益都千戶王著者，素志疾惡，因人心憤怨，密鑄大銅錘，自誓願擊阿合馬首。
會妖僧高和尚，以秘術行軍中。
無驗而歸，詐稱死，殺其徒，以一屍一欺衆，逃去，人亦莫知。
著乃與合謀，以戊寅日，詐稱皇太子還都作佛事，結八十餘人，夜入京城。
旦遣二僧詣中書省，令市齋物，省中疑而訊之，不伏。
及午，著又遣崔總管矯傳令旨，俾樞密副使張易發兵若幹，以是夜會東宮前。
易莫察其僞，即令指揮使顔義領兵俱往。
著自馳見阿合馬，詭言太子将至，令省辟悉候于宮前。
阿合馬遣右司郎中脫歡察兒等數騎出關，北行十餘裡，遇其衆，僞太子者責以無禮，盡殺之，奪其馬，南入健德門。
夜二鼓，莫敢何問，至東宮前，其徒皆下馬，獨僞太子者
故孔子修《春秋》，于亂臣賊子之事，無不具載，而楚之史名《梼杌》，皆以戒夫為惡者，使知所懼而不敢肆焉。
後世作史者，有酷吏、佞幸、一奸一臣、叛逆之傳，良有以也。
元之舊史，往往詳于記善，略于懲惡，是蓋當時史臣有所忌諱，而不敢直書之爾。
然一奸一巧之徒，挾其才術，以取盎貴、竊威福，始則毒民誤國而終至于殒身亡家者，其行一事之概，亦或散見于實錄編年之中，猶有《春秋》之意存焉。
謹撮其尤彰著者，彙次而書之，作《一奸一臣傳》，以為世鑒。
而叛逆之臣，亦各以類附見雲。
阿合馬，回回人也。
不知其所由進。
世祖中統三年，始命領中書左右部，兼諸路都轉運使，專以财賦之任委之。
阿合馬奏降條畫，宣谕各路運司。
明年，以河南鈞、徐等州俱有鐵冶，請給授宣牌，以興鼓鑄之利。
世祖升開平府為上都，又以阿合馬同知開平府事，領左右部如故。
阿合馬奏以禮部
至元元年正月，阿合馬言：“太原民煮小鹽，越境販賣，民貪其價廉，競買食之，解鹽以故不售，歲入課銀止七千五百兩。
請自今歲增五千兩，無問僧道軍匠等戶，鈞出其賦，其民間通用小鹽從便。
”是年秋八月，罷領中書左右部，并入中書，超拜阿合馬為中書平章政事，進階榮祿大夫。
三年正月，立制國用使司，阿合馬又以平章政事兼領使職。
久之，制國用使司奏：“以東京歲課布疏惡不堪用者，就以市羊于彼。
真定、順天金銀不中程者，宜改鑄。
别怯赤山出石絨，織為布，火不能然，請遣官采取。
”又言：“國家費用浩繁，今歲自車駕至都，已支鈔四千錠，恐來歲度支不足，宜量節經用。
”十一月，制國用使司奏：“桓州峪所采銀礦，已十六萬斤，百斤可得銀三兩、錫二十五斤。
采礦所需，鬻錫以給之。
”悉從其請。
七年正月，立尚書省，罷制國用使司，又以阿合馬平章尚書省事。
阿合馬為人多智巧言，以功利成效自負，衆鹹稱其能。
世祖急于富國，試以行一事，頗有成績。
又見其與丞相纟泉真、史天澤等争辨，屢有以诎之，由是奇其才，授以政一柄一，言無不從，而不知其專愎益甚矣。
丞相安童含容久之，言于世祖曰：“臣近言尚書省、樞密院、禦史台，宜各循常制奏事，其大者從臣等議定奏聞，已有旨俞允。
今尚書省一切以聞，似違前奏。
”世祖曰：“汝所言是。
豈阿合馬以朕頗信用，敢如是耶！其不與卿議非是，宜如卿所言。
”又言：“阿合馬所用部官，左丞許衡以為多非其人，然已得旨咨請宣付，如不與，恐異日有辭。
宜試其能否，久當自見。
”世祖然之。
五月，尚書省奏括天下戶口，既而禦史台言，所在捕蝗，百姓勞擾，括戶事宜少緩。
遂止。
初立尚書省時，有旨：“凡铨選鎊官，吏部拟定資品，呈尚書省，由尚書咨中書聞奏。
”至是，阿合馬擢用私人，不由部拟，不咨中書。
丞相安童以為言，世祖令問阿合馬。
阿合馬言：“事無大小，皆委之臣，所用之人，臣宜自擇。
”安童因請：“自今唯重刑及遷上路總管，始屬之臣，餘事并付阿合馬，庶事體明白。
”世祖俱從之。
八年三月，尚書省再以閱實戶口事，奏條畫诏谕天下。
是歲，奏增太原鹽課，以千錠為常額，仍令本路兼領。
九年，并尚書省入中書省，又以阿合馬為中書平章政事。
明年，又以其子忽辛為大都路總管，兼大興府尹。
右丞相安童見阿合馬擅權日甚，欲救其弊，乃奏大都路總管以次多不稱職，乞選人代之。
尋又奏：“阿合馬、張惠，挾宰相權，為商賈以網羅天下大利，厚毒黎民，困無所訴。
”阿合馬曰：“誰為此言？臣等當與廷辯。
”安童進曰：“省左司都事周祥，中木取利，罪狀明白。
”世祖曰：“若此者，征畢當顯黜之。
”既而樞密院奏以忽辛同佥樞密院事，世祖不允曰：“彼賈胡事猶不知，況可責以機務耶！” 十二年，伯顔帥師伐宋，既渡江，捷報日至。
世祖命阿合馬與姚樞、徒單公履、張文謙、陳漢歸、楊誠等，議行鹽、鈔法于江南，及貿易藥材事。
阿合馬奏：“樞雲：‘江南交會不行，必緻小民失所。
’公履雲：‘伯顔已嘗榜谕交會不換，今亟行之，失信于民。
’文謙謂‘可行與否，當詢伯顔’。
漢歸及誠皆言：‘以中統鈔易其交會，保難之有。
’”世祖曰：“樞與公履，不識事機。
朕嘗以此問陳岩，岩亦以宋交會速宜更換。
今議已定，當依汝言行之。
”又奏：“北鹽藥材，樞與公履皆言可使百姓從便販鬻。
臣等以為此事若小民為之，恐紊亂不一。
拟于南京、衛輝等路，籍括藥材，蔡州發鹽十二萬斤，禁諸人私相貿易。
”世祖曰：“善，其行之。
” 十二年，阿合馬又言：“比因軍興之後，減免編民征稅，又罷轉運司官，令各路總管府兼領課程，以緻國用不足。
臣以為莫若驗戶數多寡，遠以就近，立都轉運司，量增舊額，選廉幹官分理其事。
應公私鐵鼓鑄，官為局賣，仍禁諸人毋私造銅器。
如此，則民力不屈，而國用充矣。
”乃奏立諸路轉運司，以亦必烈金、劄馬剌丁、張暠、富珪、蔡德潤、纥石烈亨、阿裡和者、完顔迪、姜毅、阿老瓦丁、倒剌沙等為使。
有亦馬都丁者，以負官銀得罪而罷，既死，而所負尚多，中書省奏議裁處。
世祖曰：“此财谷事，其與阿合馬議之。
” 十五年正月，世祖以西京饑，發粟萬石赈之。
又谕阿合馬宜廣貯積，以備阙乏。
阿合馬奏：“自今禦史台非白省，毋擅召倉庫吏，亦毋究索錢谷數。
及集議中書不至者，罪之。
”其沮抑台察如此。
四月，中書左丞崔斌奏曰：“先以江南官冗，委任非人，遂命阿裡等澄汰之。
今已顯有征驗，蔽不以聞，是為罔上。
杭州地大，委寄非輕，阿合馬溺于私一愛一，乃以不肖子抹速忽充達魯花赤，佩虎符，此豈量才授任之道？”又言：“阿合馬先自陳乞免其子弟之任，乃今身為平章，而子若侄或為行省參政，或為禮部尚書、将作院達魯花赤、領會同館，一門悉處要津，自背前言，有虧公道。
”有旨并罷黜之。
然終不以是為阿合馬罪。
世祖嘗謂淮西宣慰使昂吉兒曰：“夫宰相者，明天道，察地理，盡人事，兼此三者，乃為稱職。
阿裡海牙、麥術丁等，亦未可為相，回回人中，阿合馬才任宰相。
”其為上所稱道如此。
十六年四月，中書奏立江西榷茶運司，及諸路轉運鹽使司、宣課提舉司。
未幾，以忽辛為中書右丞。
明年，中書省奏：“阿塔海、阿裡言，今立宣課提舉司，官吏至五百餘員。
左丞陳岩、範文虎等言其擾民，且侵盜官錢。
乞罷之。
”阿合馬奏：“昨有旨籍江南糧數，屢移文取索，不以實上。
遂與樞密院、禦史台及廷臣諸老集議，謂設立運司，官多俸重，宜諸路立提舉司，都省、行省鎊委一人任其事。
今行省未嘗委人，即請罷之，乃歸咎臣等。
然臣所委人，有至者僅兩月，計其侵用凡千一百錠，以彼所管四年較之，又當幾何？今立提舉司，未及三月而罷，豈非恐彼一奸一弊呈露，故先自言以絕迹耶？宜令禦史台遣能臣同往，凡有非法，具以實聞。
”世祖曰：“阿合馬所言是，其令台中選人以往。
若己能自白，方可責人。
” 阿合馬嘗奏宜立大宗正府。
世祖曰：“此事豈卿輩所宜言，乃朕事也。
然宗正之名，朕未之知，汝言良是，其思之。
”阿合馬欲理算江淮行省平章阿裡伯、右丞燕帖木兒立行省以來一切錢谷，奏遣不魯合答兒、劉思愈等往檢核之，得其擅易命官八百員，自分左右司官，及鑄造銅印等事，以聞。
世祖曰：“阿裡伯等何以為辭？”阿合馬曰：“彼謂行省昔嘗鑄印矣。
臣謂昔以江南未定，故便宜行之，今與昔時事異。
又擅支糧四十七萬石，奏罷宣課提舉司及中書遣官理算，征鈔萬二千錠有奇。
”二人竟以是就戮。
時阿合馬在位日久，益肆貪橫，援引一奸一黨一郝祯、耿仁，驟升同列，一陰一謀交通，專事蒙蔽，逋賦不蠲，衆庶流移，京兆等路歲辦課至五萬四千錠，猶以為未實。
民有附郭美田，辄取為己有。
内通貨賄，外示威刑，廷中相視，無敢論列。
有宿衛士秦長卿者，慨然上書發其一奸一，竟為阿合馬所害，斃于獄。
事見長卿傳。
十九年三月，世祖在上都，皇太子從。
有益都千戶王著者，素志疾惡，因人心憤怨，密鑄大銅錘，自誓願擊阿合馬首。
會妖僧高和尚，以秘術行軍中。
無驗而歸，詐稱死，殺其徒，以一屍一欺衆，逃去，人亦莫知。
著乃與合謀，以戊寅日，詐稱皇太子還都作佛事，結八十餘人，夜入京城。
旦遣二僧詣中書省，令市齋物，省中疑而訊之，不伏。
及午，著又遣崔總管矯傳令旨，俾樞密副使張易發兵若幹，以是夜會東宮前。
易莫察其僞，即令指揮使顔義領兵俱往。
著自馳見阿合馬，詭言太子将至，令省辟悉候于宮前。
阿合馬遣右司郎中脫歡察兒等數騎出關，北行十餘裡，遇其衆，僞太子者責以無禮，盡殺之，奪其馬，南入健德門。
夜二鼓，莫敢何問，至東宮前，其徒皆下馬，獨僞太子者