湖南省巡撫王國棟奏折 二、檢讨失誤，湖南巡撫願立新
關燈
小
中
大
。
書信上講些什麼，我并不知道，隻求問下曾靜，便可明白是什麼内容。
” 又審問曾靜，他供說：“書信上說的話，都是我做的，寫好交給張熙的，我豈肯賴掉”等話。
【原文】 又查書内所開嚴赓臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔名字。
訊據曾靜供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六歲，其人已故。
孫學顔系山西人，我在古文刻本上見他學問好，沒有會過面，不曉得他年貌住處。
毛儀系陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家裡買過八十兩銀子的書，知道他學問好的”等語。
臣海蘭臣王國棟查書内辭義，類多借道學，以濟其悖逆之說。
滿紙亂言，狂吠不道。
翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進呈禦覽。
現在公同封固，俟追訊确實，即行請旨焚毀。
似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時刻。
第劉之珩雖經拿獲，因途遠尚未到案對質。
但他省所拿各犯，不知口供果否相等，不便即請正法，或緻同惡漏網。
再查曾靜狀同禽獸，語屬猖狂，昨遊擊邬錦等拿獲之時，于該犯衣衫上寫對句數聯，并雲：“蒲潭先生卒于此”。
自知罪大惡極，欲尋自盡。
幸賴皇上威德，天奪其魄，是以擒獲。
臣等因該犯自獲到案，即經直認，未經查拿之犯，俱一一供明，且查逆書所載，亦無多餘黨夥。
張新華又現在患病，竊慮夾訊緻斃，或該犯自行絕食，不得明正極刑，無以快人心而彰國法，是以未加夾訊，現饬按察司加謹看守。
似劉之珩、陳立安、廖易等到案質訊确實，即行會奏請旨定奪外。
所有首惡曾靜拿獲日期，及訊過口供，理合會折。
謹遣撫标把總李吉馳驿，赍捧奏報。
又查曾靜所供孫學顔，系山西人。
臣等于搜到書籍内，檢出《呂晚村古文》二本，系桐城孫學顔編次、作序。
篇首又有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學顔即屬孫克用。
再臣海蘭，前赍到供犯單内，開有孫克用一人，系江南淮安府人，與集内桐城孫用克，姓名略同，合并陳明，伏乞睿鑒。
朱批：知道了。
【譯文】 又查書信内開列的嚴赓臣、沈在寬、車遇上等人，都是各省已經奉旨查拿的欽犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔的名字。
根據曾靜供稱：“施虹玉是河南南徽州人，年九十六歲，其人已經死了。
孫學顔是山西人，我是在古文刻本上見過他的文章，覺得他學問好，沒有見過面，不曉得他的年齡和相貌。
毛儀是陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在呂留良家裡買過價值八十兩銀子的書，知道他的學問好”等話。
臣海蘭和臣王國棟查看了一下書裡邊的内容，大都是假借講學問的名義，來宣揚他悖逆的觀點，滿紙胡言亂語，忤逆狂吠。
翻閱一遍，幾乎心膽都要破裂，這種逆書，萬萬不敢進呈皇上禦覽，現在共同簽字密封，等到追查審問确實以後，便立即奏請聖旨予以燒掉。
像曾靜這種喪心病狂的逆賊，即使一寸一寸地把他磔死，也不夠抵他所犯下的罪行，絕對難以容許他多活命一時片刻的。
還有劉之珩，雖然已經抓獲，但因為路途很遠，還沒有到案對質。
而且其他各省所拿獲的各犯，不知道口供是否相符？所以還不便請旨正法，或緻使同黨漏網。
再查曾靜這人，簡直形同禽獸一樣，語言十分猖獗。
前幾天遊擊邬錦等去捉拿他時，看見該犯于衣服上寫了幾句對朕，并且寫了“蒲潭先生卒于此”。
他自知罪大惡極，打算尋自盡，幸好仰賴皇上的天威，使上天奪去他的魂魄，才被活捉。
臣等因為該犯自被抓獲歸案，便直認了罪行，還沒有查捉的犯人，也都一一供了出來，而且檢查他逆書中所記載的，也沒有多少黨夥。
張新華現在又生病，因此考慮如用夾棍重刑會導緻夾死，或者該犯自行絕食，不能明處極刑，無法大快人心和彰明國法，所以沒有用重刑審問，現在命令按察司嚴加謹慎看守。
等劉之珩、陳立安、廖易等犯拿到時，對質審問确實以後，即共同奏報，請聖旨決定處理外，所有首惡曾靜等拿獲日期，以及審訊過的口供，現當共同寫出奏折，謹派巡撫衙門把總李吉飛馬馳驿，捧折赴京奏報。
又查曾靜供出的孫學顔，是山西人。
臣等于搜到的書籍内，檢查出《呂晚村古文》二本，是桐城孫學顔編次和作序。
卷首正文篇首又刻有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學顔就是孫用克。
再者，臣海蘭以前帶來供犯單内，開有孫克用一人，是河南淮安府人，與文集内的桐城孫用克姓名近似，特此合并奏明，請持上明鑒。
雍正朱筆批示：知道了。
書信上講些什麼，我并不知道，隻求問下曾靜，便可明白是什麼内容。
” 又審問曾靜，他供說：“書信上說的話，都是我做的，寫好交給張熙的，我豈肯賴掉”等話。
【原文】 又查書内所開嚴赓臣、沈在寬、車遇上，俱系各省已經奉旨查拿之犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔名字。
訊據曾靜供：“施虹玉系江南徽州人，年九十六歲，其人已故。
孫學顔系山西人，我在古文刻本上見他學問好，沒有會過面，不曉得他年貌住處。
毛儀系陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在晚村家裡買過八十兩銀子的書，知道他學問好的”等語。
臣海蘭臣王國棟查書内辭義，類多借道學，以濟其悖逆之說。
滿紙亂言，狂吠不道。
翻閱一過，心膽欲裂，斷不敢進呈禦覽。
現在公同封固，俟追訊确實，即行請旨焚毀。
似此喪心病狂逆賊，雖寸磔不足蔽辜，斷難姑容時刻。
第劉之珩雖經拿獲，因途遠尚未到案對質。
但他省所拿各犯，不知口供果否相等，不便即請正法，或緻同惡漏網。
再查曾靜狀同禽獸，語屬猖狂，昨遊擊邬錦等拿獲之時，于該犯衣衫上寫對句數聯，并雲：“蒲潭先生卒于此”。
自知罪大惡極，欲尋自盡。
幸賴皇上威德，天奪其魄，是以擒獲。
臣等因該犯自獲到案，即經直認，未經查拿之犯，俱一一供明，且查逆書所載，亦無多餘黨夥。
張新華又現在患病，竊慮夾訊緻斃，或該犯自行絕食，不得明正極刑，無以快人心而彰國法，是以未加夾訊，現饬按察司加謹看守。
似劉之珩、陳立安、廖易等到案質訊确實，即行會奏請旨定奪外。
所有首惡曾靜拿獲日期，及訊過口供，理合會折。
謹遣撫标把總李吉馳驿，赍捧奏報。
又查曾靜所供孫學顔，系山西人。
臣等于搜到書籍内，檢出《呂晚村古文》二本，系桐城孫學顔編次、作序。
篇首又有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學顔即屬孫克用。
再臣海蘭，前赍到供犯單内，開有孫克用一人，系江南淮安府人，與集内桐城孫用克，姓名略同，合并陳明，伏乞睿鑒。
朱批：知道了。
【譯文】 又查書信内開列的嚴赓臣、沈在寬、車遇上等人，都是各省已經奉旨查拿的欽犯，又有施虹玉、毛儀、孫學顔的名字。
根據曾靜供稱：“施虹玉是河南南徽州人，年九十六歲，其人已經死了。
孫學顔是山西人，我是在古文刻本上見過他的文章，覺得他學問好，沒有見過面，不曉得他的年齡和相貌。
毛儀是陝西鳳翔府寶雞縣人，曾在呂留良家裡買過價值八十兩銀子的書，知道他的學問好”等話。
臣海蘭和臣王國棟查看了一下書裡邊的内容，大都是假借講學問的名義，來宣揚他悖逆的觀點，滿紙胡言亂語，忤逆狂吠。
翻閱一遍，幾乎心膽都要破裂，這種逆書，萬萬不敢進呈皇上禦覽，現在共同簽字密封，等到追查審問确實以後，便立即奏請聖旨予以燒掉。
像曾靜這種喪心病狂的逆賊，即使一寸一寸地把他磔死，也不夠抵他所犯下的罪行，絕對難以容許他多活命一時片刻的。
還有劉之珩，雖然已經抓獲，但因為路途很遠，還沒有到案對質。
而且其他各省所拿獲的各犯，不知道口供是否相符？所以還不便請旨正法，或緻使同黨漏網。
再查曾靜這人，簡直形同禽獸一樣，語言十分猖獗。
前幾天遊擊邬錦等去捉拿他時，看見該犯于衣服上寫了幾句對朕，并且寫了“蒲潭先生卒于此”。
他自知罪大惡極，打算尋自盡，幸好仰賴皇上的天威，使上天奪去他的魂魄，才被活捉。
臣等因為該犯自被抓獲歸案，便直認了罪行，還沒有查捉的犯人，也都一一供了出來，而且檢查他逆書中所記載的，也沒有多少黨夥。
張新華現在又生病，因此考慮如用夾棍重刑會導緻夾死，或者該犯自行絕食，不能明處極刑，無法大快人心和彰明國法，所以沒有用重刑審問，現在命令按察司嚴加謹慎看守。
等劉之珩、陳立安、廖易等犯拿到時，對質審問确實以後，即共同奏報，請聖旨決定處理外，所有首惡曾靜等拿獲日期，以及審訊過的口供，現當共同寫出奏折，謹派巡撫衙門把總李吉飛馬馳驿，捧折赴京奏報。
又查曾靜供出的孫學顔，是山西人。
臣等于搜到的書籍内，檢查出《呂晚村古文》二本，是桐城孫學顔編次和作序。
卷首正文篇首又刻有“桐城孫用克編次”一條，似乎孫學顔就是孫用克。
再者，臣海蘭以前帶來供犯單内，開有孫克用一人，是河南淮安府人，與文集内的桐城孫用克姓名近似，特此合并奏明，請持上明鑒。
雍正朱筆批示：知道了。