陝西總督嶽鐘琪奏折 三、追查謠言，務必要鏟除禍根
關燈
小
中
大
編者按：嶽鐘琪雖然引誘張熙供出了指使他投書的曾靜，以及有關的一些人姓名。
但雍正仍不滿足，而下令嶽鐘琪追查逆書中的一些謠傳，是從哪裡聽來的。
至于逆書中說有那些謠傳，不得而知，因為這封逆書，始終未被公布。
不過，根據《大義覺迷錄》“卷一”中為自己辯護的上谕中看來，無非是說雍正殺父逼母、屠殺兄弟和功臣、好酒、好色等等。
像這種涉及皇宮和朝廷的内幕，曾靜等窮山僻鄉的人，是決不可能知曉的，必有傳播的人。
在雍正的心目中，一定是出自以前與他争奪皇位的幾個兄弟的黨羽之口，所以他才決心追查到底，将對手的餘黨一網打盡。
所以後文有追查被流放到廣西的幾個太監和欽犯的事情。
從本奏折中，已經可以看出雍正的一些想法和做法。
雍正對曾靜這些小百姓并沒真正興趣，而是把注意力集中在自己的政治對手身上。
【原文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏，為遵旨密訊，根據實複奏事。
竊查逆犯夏靓，即曾靜。
遣徒張倬，即張熙。
所投逆書，臣遵旨密封進呈。
茲于本月初九日，跪接朱批谕旨，命臣将伊從何處所聞，随便再與言之，看伊如何論議，欽此。
伏念臣前于乍接逆書之始，粗閱數行，發豎目裂，未暇詢其言所從來。
即随後屢次誘訊，亦未忍再舉共污藏之詞究诘所自，實為疏忽。
但彼時誘吐逆黨實情，曾僞許其即行釋放。
及張熙吐露實情之後，數日不見釋放，自覺被誘，遂憂懼倉惶，痛苦流涕。
臣恐有他虞，随令署長安縣事、鹹甯縣丞李元，持張熙攜住長安縣衙署中，仍派标員兵丁看守伴宿。
近因李元禀稱，張熙偶以感冒有疾，是以未即傳訊。
一二日後，聞已稍愈，随密喚入臣署，設法訊誘。
臣思逆犯張熙，狡黠最甚，見兵弁看守月餘，彼必料臣已經入告。
臣是以先向張熙言，爾師書于我自斷斷不敢進呈。
但爾既來，我亦不敢不奏，所以将爾暫留。
不料聖天子浩蕩仁恩，轉憐爾等或系大有才猷，越在草莽，不但不加罪責，且欲收而用之，故今密喚爾來，告知此意，但如此聖主，爾等何以全然不知，甚至爾師書中，還有那些奇駭之說。
當初是何處聽來，便認以為實呢？據張熙供稱，前自湖南往江浙時，乃由水路，有搭船之人所言如此。
臣問同舟者何等之人，住居何處，是何姓名？據供偶然搭船，不過行路客商，實未問其裡居姓字。
臣問其人是何等形貌，據供匆匆回答，但記其言，至其人實不能記憶。
臣問雲貴等省有作此言否？據供并未走過雲貴。
臣問你由川到陝，亦聞有作此言者否？據供這是今年從旱路來，不但未聞此等語言，路上且有人說是好皇帝。
我心裡正也疑惑，要問是如何好處，他們走路的人就說，也說不明白。
【譯文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏，為遵照聖旨秘密審訊，據實奏報回複事。
查叛逆犯夏靓，即真名曾靜，派他徒弟張倬，即真名張熙，來臣處投遞的逆書，臣已遵旨密封進呈。
今于本月初九日，跪接皇上親自書寫的朱筆批示，命令臣把他所聽到的一些謠傳是源于何處，自然随便地在談話中套問，看他有什麼說法，欽此。
回憶臣從前突然接到逆書的時候，粗略地翻看了幾行，就憤怒得豎發瞪目，沒顧得上詢問他這些謠言是從哪裡聽來的。
即使是以後幾次審訊，也不忍再說出他那些污蔑的話，去追究其來源，實是疏忽之極。
但當時引誘他吐供出逆黨實情時，曾經假作允許對他很快的釋放。
等到張熙吐露出實情後，好幾天不見釋放他，張熙才覺得是被誘騙了，遂憂愁慌恐，痛哭流涕。
臣恐怕發生别的意外，便令代理長安縣事、鹹甯縣縣丞李元，把張熙帶往長安縣衙門居住，仍派官兵看守和伴宿。
近來因聽李元禀報，說張熙因為感冒有病，所以一直沒有提審他。
一二天以後，聽說他病已稍愈，遂秘密地把他叫到臣衙門中來，設法引誘他招供。
臣想逆犯張熙，狡黠得很，他看見被兵丁看守一個多月，他必然會料到臣已經要告朝廷了。
所以臣先向張熙說，你老師給我的書信，我是絕對不敢進呈給皇上的，但是你既然來到我這裡，我亦不敢不禀報給皇上，所以把你暫時留在這裡。
不料聖明的皇上的恩德仁惠十分浩蕩，反而憐惜你們，或許你們有很大的才能，被埋沒于草莽之中，所以不但不對你們加以罪責，而且還打算把他們收伏重用。
所以今天特秘密把你叫來，告訴你們皇上的這個想法。
但是當今有這樣英明的皇上，你們為什麼完全不知道呢？至于你師傅的書信中，還有那些奇怪駭人的說法，當初是從哪裡聽來的，便信以為真呢？ 據張熙供說：以前從湖南往江蘇、浙江的時候，是從水路走的，有搭同一條船的人，在船上說的。
臣問那同船的是什麼樣的人，住在什麼地方，姓名是什麼？據張熙供說，由于是偶然搭船，不過是過路客商，實在沒有問他住址姓名。
臣又問他那人是什麼相貌，據他供稱，因為匆匆問答，隻記得他的言語，其容貌則實在不能記憶了。
臣問雲、貴等省有傳說這些謠言的嗎？據他供說，沒有去過雲、貴，所以不知。
臣又問，你從四川到陝西來，一路上聽到過這類謠言嗎？據他供說，今年是從旱路上來的，不但沒有聽到這類謠言，路上還有人說當今是個好皇帝。
我心裡也正在疑惑，要問好處在什麼地
但雍正仍不滿足，而下令嶽鐘琪追查逆書中的一些謠傳，是從哪裡聽來的。
至于逆書中說有那些謠傳，不得而知，因為這封逆書，始終未被公布。
不過，根據《大義覺迷錄》“卷一”中為自己辯護的上谕中看來，無非是說雍正殺父逼母、屠殺兄弟和功臣、好酒、好色等等。
像這種涉及皇宮和朝廷的内幕，曾靜等窮山僻鄉的人，是決不可能知曉的，必有傳播的人。
在雍正的心目中，一定是出自以前與他争奪皇位的幾個兄弟的黨羽之口，所以他才決心追查到底，将對手的餘黨一網打盡。
所以後文有追查被流放到廣西的幾個太監和欽犯的事情。
從本奏折中，已經可以看出雍正的一些想法和做法。
雍正對曾靜這些小百姓并沒真正興趣，而是把注意力集中在自己的政治對手身上。
【原文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏，為遵旨密訊，根據實複奏事。
竊查逆犯夏靓，即曾靜。
遣徒張倬，即張熙。
所投逆書，臣遵旨密封進呈。
茲于本月初九日，跪接朱批谕旨，命臣将伊從何處所聞，随便再與言之，看伊如何論議，欽此。
伏念臣前于乍接逆書之始，粗閱數行，發豎目裂，未暇詢其言所從來。
即随後屢次誘訊，亦未忍再舉共污藏之詞究诘所自，實為疏忽。
但彼時誘吐逆黨實情，曾僞許其即行釋放。
及張熙吐露實情之後，數日不見釋放，自覺被誘，遂憂懼倉惶，痛苦流涕。
臣恐有他虞，随令署長安縣事、鹹甯縣丞李元，持張熙攜住長安縣衙署中，仍派标員兵丁看守伴宿。
近因李元禀稱，張熙偶以感冒有疾，是以未即傳訊。
一二日後，聞已稍愈，随密喚入臣署，設法訊誘。
臣思逆犯張熙，狡黠最甚，見兵弁看守月餘，彼必料臣已經入告。
臣是以先向張熙言，爾師書于我自斷斷不敢進呈。
但爾既來，我亦不敢不奏，所以将爾暫留。
不料聖天子浩蕩仁恩，轉憐爾等或系大有才猷，越在草莽，不但不加罪責，且欲收而用之，故今密喚爾來，告知此意，但如此聖主，爾等何以全然不知，甚至爾師書中，還有那些奇駭之說。
當初是何處聽來，便認以為實呢？據張熙供稱，前自湖南往江浙時，乃由水路，有搭船之人所言如此。
臣問同舟者何等之人，住居何處，是何姓名？據供偶然搭船，不過行路客商，實未問其裡居姓字。
臣問其人是何等形貌，據供匆匆回答，但記其言，至其人實不能記憶。
臣問雲貴等省有作此言否？據供并未走過雲貴。
臣問你由川到陝，亦聞有作此言者否？據供這是今年從旱路來，不但未聞此等語言，路上且有人說是好皇帝。
我心裡正也疑惑，要問是如何好處，他們走路的人就說，也說不明白。
【譯文】 陝西總督臣嶽鐘琪謹奏，為遵照聖旨秘密審訊，據實奏報回複事。
查叛逆犯夏靓，即真名曾靜，派他徒弟張倬，即真名張熙，來臣處投遞的逆書，臣已遵旨密封進呈。
今于本月初九日，跪接皇上親自書寫的朱筆批示，命令臣把他所聽到的一些謠傳是源于何處，自然随便地在談話中套問，看他有什麼說法，欽此。
回憶臣從前突然接到逆書的時候，粗略地翻看了幾行，就憤怒得豎發瞪目，沒顧得上詢問他這些謠言是從哪裡聽來的。
即使是以後幾次審訊，也不忍再說出他那些污蔑的話，去追究其來源，實是疏忽之極。
但當時引誘他吐供出逆黨實情時，曾經假作允許對他很快的釋放。
等到張熙吐露出實情後，好幾天不見釋放他，張熙才覺得是被誘騙了，遂憂愁慌恐，痛哭流涕。
臣恐怕發生别的意外，便令代理長安縣事、鹹甯縣縣丞李元，把張熙帶往長安縣衙門居住，仍派官兵看守和伴宿。
近來因聽李元禀報，說張熙因為感冒有病，所以一直沒有提審他。
一二天以後，聽說他病已稍愈，遂秘密地把他叫到臣衙門中來，設法引誘他招供。
臣想逆犯張熙，狡黠得很，他看見被兵丁看守一個多月，他必然會料到臣已經要告朝廷了。
所以臣先向張熙說，你老師給我的書信，我是絕對不敢進呈給皇上的，但是你既然來到我這裡，我亦不敢不禀報給皇上，所以把你暫時留在這裡。
不料聖明的皇上的恩德仁惠十分浩蕩，反而憐惜你們，或許你們有很大的才能，被埋沒于草莽之中，所以不但不對你們加以罪責，而且還打算把他們收伏重用。
所以今天特秘密把你叫來，告訴你們皇上的這個想法。
但是當今有這樣英明的皇上，你們為什麼完全不知道呢？至于你師傅的書信中，還有那些奇怪駭人的說法，當初是從哪裡聽來的，便信以為真呢？ 據張熙供說：以前從湖南往江蘇、浙江的時候，是從水路走的，有搭同一條船的人，在船上說的。
臣問那同船的是什麼樣的人，住在什麼地方，姓名是什麼？據張熙供說，由于是偶然搭船，不過是過路客商，實在沒有問他住址姓名。
臣又問他那人是什麼相貌，據他供稱，因為匆匆問答，隻記得他的言語，其容貌則實在不能記憶了。
臣問雲、貴等省有傳說這些謠言的嗎？據他供說，沒有去過雲、貴，所以不知。
臣又問，你從四川到陝西來，一路上聽到過這類謠言嗎？據他供說，今年是從旱路上來的，不但沒有聽到這類謠言，路上還有人說當今是個好皇帝。
我心裡也正在疑惑，要問好處在什麼地