『加強我們的團結』
關燈
小
中
大
，我們用一切力量幫助政府，解決它在抗戰中的一切困難，但我們還不能滿意于這個政府，我們要求這個政府的進步與改造。
』（見洛甫的政府與人民結合起來） 我們這種坦白率直的意見，隻是為了保障抗戰的勝利，誠懇的要求：『政府與人民結合起來，使現在的政府進步到全民的民族的國防政府。
』（毛澤東）我們自信：我們是真正擁護蔣委員長抗戰到底的領導。
那些口是心非的官僚政客，隻求鞏固一已一系的統治地盤，對于整個抗戰政府的改善與加強，必然是不去想，也不肯去想。
至于另一批卑污無恥的親日份子，除掉造就一批叛國漢奸，深藏在政府機構中，破壞國防，洩露軍事機密外，便通電敵人的友好法西巨頭的代言人，請示如何可使中國政府實行『屈膝』之道。
我們認為改善政府的機構，加強人民與政府的關系，不是無病的呻吟。
三、關于徹底開放群衆運動的意見。
這更不是有利于那一黨一派的問題，而是能否抗戰到底的先決問題。
民族革命的成功，孫總理固早已指示我們『必須喚起民衆』，即蔣委員長也指出全國人民大動員之必要，『如果戰端一開，那就地無分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責任。
』（見廬山談話）開放群衆運動的提議，就是完成蔣委員長『唯望我全國同胞，不論男女老幼個個人貢獻能力，在中央領導之下，各盡責任，共同一緻努力奮發！』的号召。
我們一點也不明白，為什麼又有人懷疑這也是共産黨的把戲呢？是的，共産黨很強調群衆運動，我們隻要問開放群衆運動于抗戰是有利還是有弊，不必去問那一派強調這個口号。
我們不說别的，隻提前方部隊的補充，和前方必須要人民幫助的運輸，交通，救護等事，不發動廣大群衆起來，試問有何辦法？我們要毫不諱言：我們是依靠着犧牲無數前線将士的血肉在保衛我們的土地，如果不迅速取消一切群衆運動的限制與束縛，和無條件的開放群衆運動，單就部隊的補充，在持久抗戰的需要上，就馬上要發生極大的困難。
不信任群衆組織的力量，不依靠無限制的發動群衆自動參加民族解放鬥争的積極性，單純依靠軍事抵抗，決無勝利可能，孫總理與蔣委員長早就指出『軍民合作』的重要，有何理由懷疑開放群衆運動的要求呢？ 四、相當改善群衆生活問題。
要大量動員群衆參加民族抗戰，要相當解除群衆生活的苦痛，這是天經地義。
不久以前蔣委員長告去農村服務的學生訓詞中，就指出『如果走到農村去看看，農村經濟是怎樣破産，農民生活是怎樣困苦，我們的農村和農民生活如果一天不改善，我們的革命，我們的複興民族的工作，便一天不能完成。
』這已是明白的指出：如果不能立即解除農民不能忍受的痛苦，如苛捐雜稅，高利貸，以及曆年旱災，水災及目前戰争所給予的流離失所，一無所有的痛苦，怎樣能夠發動農民積極去參加抗戰的服務呢？工人、學生、店員，都是一樣。
『為了全民族的總動員，為了使全中國最大多數的人民參加到民族陣線中來，改善工人農民與小資産階級的生活，是必要的。
隻要他們的生活能夠相當改善，則他們救國的熱情更增高，因此他們能夠理會到，他們今天的利益與整個民族解放的利益是不可分離的，也不是對立的。
因此他們也不會提出超過抗日救國的利益的要求。
』（洛甫）所以懷疑我們提出改善群衆生活的問題，認為即是強調階級利益，犧牲民族利益，完全沒有根據。
我們堅決認為改善群衆生活，正是為着提高抗戰中的民族最高利益，而且抗戰階段上的群衆利益的改進，必然是服從民族利益的。
我們相信我們的一切号召與建議，隻有一個目的；為着抗戰的勝利！根據蔣委員長的加強民族團結，國家統一的意旨，我們堅決反對任何破壞『精誠團結』的企圖。
在全民抗戰的統一戰線的基礎上，我們希望： 『應該根據事實，來互相批評，這種批評不應該是惡意的，而應該是善意的，這種批評應該以國家民族利益為第一步，而不應該是違反國家民族的利益的。
&hellip&hellip一切善意的批評，我們十分歡迎！我們希望國民黨及社會上的正人君子給我們這類嚴正的批評。
』（解放） 十一月一日
』（見洛甫的政府與人民結合起來） 我們這種坦白率直的意見，隻是為了保障抗戰的勝利，誠懇的要求：『政府與人民結合起來，使現在的政府進步到全民的民族的國防政府。
』（毛澤東）我們自信：我們是真正擁護蔣委員長抗戰到底的領導。
那些口是心非的官僚政客，隻求鞏固一已一系的統治地盤，對于整個抗戰政府的改善與加強，必然是不去想，也不肯去想。
至于另一批卑污無恥的親日份子，除掉造就一批叛國漢奸，深藏在政府機構中，破壞國防，洩露軍事機密外，便通電敵人的友好法西巨頭的代言人，請示如何可使中國政府實行『屈膝』之道。
我們認為改善政府的機構，加強人民與政府的關系，不是無病的呻吟。
三、關于徹底開放群衆運動的意見。
這更不是有利于那一黨一派的問題，而是能否抗戰到底的先決問題。
民族革命的成功，孫總理固早已指示我們『必須喚起民衆』，即蔣委員長也指出全國人民大動員之必要，『如果戰端一開，那就地無分南北，人無分老幼，無論何人皆有守土抗戰之責任。
』（見廬山談話）開放群衆運動的提議，就是完成蔣委員長『唯望我全國同胞，不論男女老幼個個人貢獻能力，在中央領導之下，各盡責任，共同一緻努力奮發！』的号召。
我們一點也不明白，為什麼又有人懷疑這也是共産黨的把戲呢？是的，共産黨很強調群衆運動，我們隻要問開放群衆運動于抗戰是有利還是有弊，不必去問那一派強調這個口号。
我們不說别的，隻提前方部隊的補充，和前方必須要人民幫助的運輸，交通，救護等事，不發動廣大群衆起來，試問有何辦法？我們要毫不諱言：我們是依靠着犧牲無數前線将士的血肉在保衛我們的土地，如果不迅速取消一切群衆運動的限制與束縛，和無條件的開放群衆運動，單就部隊的補充，在持久抗戰的需要上，就馬上要發生極大的困難。
不信任群衆組織的力量，不依靠無限制的發動群衆自動參加民族解放鬥争的積極性，單純依靠軍事抵抗，決無勝利可能，孫總理與蔣委員長早就指出『軍民合作』的重要，有何理由懷疑開放群衆運動的要求呢？ 四、相當改善群衆生活問題。
要大量動員群衆參加民族抗戰，要相當解除群衆生活的苦痛，這是天經地義。
不久以前蔣委員長告去農村服務的學生訓詞中，就指出『如果走到農村去看看，農村經濟是怎樣破産，農民生活是怎樣困苦，我們的農村和農民生活如果一天不改善，我們的革命，我們的複興民族的工作，便一天不能完成。
』這已是明白的指出：如果不能立即解除農民不能忍受的痛苦，如苛捐雜稅，高利貸，以及曆年旱災，水災及目前戰争所給予的流離失所，一無所有的痛苦，怎樣能夠發動農民積極去參加抗戰的服務呢？工人、學生、店員，都是一樣。
『為了全民族的總動員，為了使全中國最大多數的人民參加到民族陣線中來，改善工人農民與小資産階級的生活，是必要的。
隻要他們的生活能夠相當改善，則他們救國的熱情更增高，因此他們能夠理會到，他們今天的利益與整個民族解放的利益是不可分離的，也不是對立的。
因此他們也不會提出超過抗日救國的利益的要求。
』（洛甫）所以懷疑我們提出改善群衆生活的問題，認為即是強調階級利益，犧牲民族利益，完全沒有根據。
我們堅決認為改善群衆生活，正是為着提高抗戰中的民族最高利益，而且抗戰階段上的群衆利益的改進，必然是服從民族利益的。
我們相信我們的一切号召與建議，隻有一個目的；為着抗戰的勝利！根據蔣委員長的加強民族團結，國家統一的意旨，我們堅決反對任何破壞『精誠團結』的企圖。
在全民抗戰的統一戰線的基礎上，我們希望： 『應該根據事實，來互相批評，這種批評不應該是惡意的，而應該是善意的，這種批評應該以國家民族利益為第一步，而不應該是違反國家民族的利益的。
&hellip&hellip一切善意的批評，我們十分歡迎！我們希望國民黨及社會上的正人君子給我們這類嚴正的批評。
』（解放） 十一月一日