序言
關燈
小
中
大
。
武則天是個有争議的人物，以功過論，武則天過大于功，均田制在她手裡開始破壞的，府兵制在她手裡開始廢弛的，膨脹的政府機構也給唐王朝帶來不良的影響；不過武則天能大力提拔人才，這一點，不能把它抹煞掉。
唐德宗是最洩氣的一個皇帝。
劉晏、楊炎、陸贽，隻要始終信任其中一個人，就能把政治搞好，偏偏殺的殺，貶的貶。
開始時他也想有所作為，最後卻比誰都因循苟且。
神策軍也在他統治時期交給了宦官指揮。
二王、八司馬在“文化大革命”時期，一度被作為革新派的代表、法家的代表。
在拙著裡，我還是采用傳統的說法，沒有突出他們的地位。
當然，八司馬中有奇材卓荦之士，如柳宗元、劉禹錫，在思想、文學部分還是作了重點介紹。
肅、代、德、順之後，到了憲宗，唐人稱為“元和中興”，我是同意這個提法的。
唐代自安史之亂以後，政局一直不穩定，到了元和時，誅劉，殺李，取蔡州，臣淄青，河北三鎮表面上也服從中央，混亂的局面才基本扭轉過來了，“揚一益二”的政治布局基本上也穩定下來了，說唐憲宗是中興之主，并不過分，可惜的是死得太早了，死得太不明不白了。
唐代最後一位英主是唐宣宗。
他龍潛之日，出入民間，熟知利弊，所以大中之治，時稱小貞觀。
但他最大的缺點，是沒有教育好接班人&mdash&mdash太子。
他一死，懿宗即位，唐王朝從此走下坡路，無法挽救了。
我對于唐五代的李泌和宋齊丘，都沒有重點寫。
李泌，新、舊《唐書》和《資治通鑒》對他就評價不一，照我看，他還算不上良相，他在相位時，并沒有使唐王朝不穩定的政治局面有所改觀。
南唐的宋齊丘協助徐知诰取得政權，但其為人，是一個惡劣的政客，比起高季興的智囊梁震來，人品氣節，都遠遠不如，這類人物也不必多寫。
文中子王通，其人若有若無，有關他的史料矛盾百出，因此在思想部分，也不作專節介紹。
李德裕或雲相業彪炳，或雲剛愎專權。
我認為牛僧孺阻止他取維州，從當時形勢來看，并無大過。
到了大中年間，河隴終于收複，維州同時收複。
李德裕平澤潞，動員了大軍，首尾五年，克複澤潞時，徇宦官意，把王涯等數家漏網的遺屬都殺了，這是卑鄙的行為。
還牽連牛僧孺諸相，斥放嶺南。
又興吳湘冤獄。
這種屢起大兵大獄，對人民沒有一些好處，最後遠竄南荒，咎由自取。
我感到現在有些同志把他的相業講得太好了。
當然李德裕也知道非接收神策軍權不可，楊欽義等宦官并沒有讓出軍權，他終于失敗了，這一點倒是值得加以稱道的。
我對漢初的賈誼，能懂得那時社會主要矛盾是什麼，痛哭流涕，上《治安策》，是非常佩服的。
我對唐代的劉，也是非常推重的。
在唐文宗甘露事變前數年，他已經看到唐王朝的核心問題，是宦官掌握禁兵指揮權，參與國家大政問題，劉的對策，真是一針見血。
而且他慷慨陳詞，不顧身家性命，真是有唐忠臣，千古英傑，這樣的傑出之士，是該當充分肯定的。
黃巢起義軍轉戰中原，渡江而南，攻下廣州，不久又揮兵北上，襲破江陵。
及既受阻襄樊，無法渡過漢水，于是轉而向南，東趨宣歙，又複渡江北上。
及既渡淮水，遂不可複制。
黃巢認為要亡唐，必須直搗長安，故兵不留行，直趨關中。
但是起義軍一路攻城略地，卻随手放棄，攻進長安，反而陷入敵人口袋。
居長安城内，西不過鳳翔，南不取興元，北不逾同州，不能不遭受到敵人包圍。
揚、益都不在農民軍手中，農民軍大衆數十萬，糧食得不到供應，軍風紀也無法整肅，全軍團結更難維持，終緻衆叛親離，黃巢最後也隻能撤離長安，敗死狼虎谷了。
農民軍不講戰略，沒有建立根據地，不講究軍風紀，終于導緻失敗，這是值得惋惜的事情。
僖宗童昏，寵任宦官田令孜，及身而國不亡，可算僥幸。
僖宗死後，宦官擁立昭宗，昭宗“為人明隽”（《新唐書·昭宗本紀贊》），如果讓他承太宗、宣宗之後，尚不失為承平之主。
可是他繼承的卻是僖宗遺留下來的那個爛攤子，内受制于宦官，國命操在兩神策中尉、兩内樞密使之手；外有強藩之逼，如當時王建據有三川，楊行密、錢割有江淮，朱溫虎視于大梁，李克用稱雄于太原，王重榮膠固于河中，李茂貞跋扈于鳳翔，韓建近在長安肘腋之下的同華，亦桀骜難制，大勢已去，再也無法挽救唐王朝危亡的局勢了。
最後，宰相崔胤之徒，借朱溫之手
武則天是個有争議的人物，以功過論，武則天過大于功，均田制在她手裡開始破壞的，府兵制在她手裡開始廢弛的，膨脹的政府機構也給唐王朝帶來不良的影響；不過武則天能大力提拔人才，這一點，不能把它抹煞掉。
唐德宗是最洩氣的一個皇帝。
劉晏、楊炎、陸贽，隻要始終信任其中一個人，就能把政治搞好，偏偏殺的殺，貶的貶。
開始時他也想有所作為，最後卻比誰都因循苟且。
神策軍也在他統治時期交給了宦官指揮。
二王、八司馬在“文化大革命”時期，一度被作為革新派的代表、法家的代表。
在拙著裡，我還是采用傳統的說法，沒有突出他們的地位。
當然，八司馬中有奇材卓荦之士，如柳宗元、劉禹錫，在思想、文學部分還是作了重點介紹。
肅、代、德、順之後，到了憲宗，唐人稱為“元和中興”，我是同意這個提法的。
唐代自安史之亂以後，政局一直不穩定，到了元和時，誅劉，殺李，取蔡州，臣淄青，河北三鎮表面上也服從中央，混亂的局面才基本扭轉過來了，“揚一益二”的政治布局基本上也穩定下來了，說唐憲宗是中興之主，并不過分，可惜的是死得太早了，死得太不明不白了。
唐代最後一位英主是唐宣宗。
他龍潛之日，出入民間，熟知利弊，所以大中之治，時稱小貞觀。
但他最大的缺點，是沒有教育好接班人&mdash&mdash太子。
他一死，懿宗即位，唐王朝從此走下坡路，無法挽救了。
我對于唐五代的李泌和宋齊丘，都沒有重點寫。
李泌，新、舊《唐書》和《資治通鑒》對他就評價不一，照我看，他還算不上良相，他在相位時，并沒有使唐王朝不穩定的政治局面有所改觀。
南唐的宋齊丘協助徐知诰取得政權，但其為人，是一個惡劣的政客，比起高季興的智囊梁震來，人品氣節，都遠遠不如，這類人物也不必多寫。
文中子王通，其人若有若無，有關他的史料矛盾百出，因此在思想部分，也不作專節介紹。
李德裕或雲相業彪炳，或雲剛愎專權。
我認為牛僧孺阻止他取維州，從當時形勢來看，并無大過。
到了大中年間，河隴終于收複，維州同時收複。
李德裕平澤潞，動員了大軍，首尾五年，克複澤潞時，徇宦官意，把王涯等數家漏網的遺屬都殺了，這是卑鄙的行為。
還牽連牛僧孺諸相，斥放嶺南。
又興吳湘冤獄。
這種屢起大兵大獄，對人民沒有一些好處，最後遠竄南荒，咎由自取。
我感到現在有些同志把他的相業講得太好了。
當然李德裕也知道非接收神策軍權不可，楊欽義等宦官并沒有讓出軍權，他終于失敗了，這一點倒是值得加以稱道的。
我對漢初的賈誼，能懂得那時社會主要矛盾是什麼，痛哭流涕，上《治安策》，是非常佩服的。
我對唐代的劉，也是非常推重的。
在唐文宗甘露事變前數年，他已經看到唐王朝的核心問題，是宦官掌握禁兵指揮權，參與國家大政問題，劉的對策，真是一針見血。
而且他慷慨陳詞，不顧身家性命，真是有唐忠臣，千古英傑，這樣的傑出之士，是該當充分肯定的。
黃巢起義軍轉戰中原，渡江而南，攻下廣州，不久又揮兵北上，襲破江陵。
及既受阻襄樊，無法渡過漢水，于是轉而向南，東趨宣歙，又複渡江北上。
及既渡淮水，遂不可複制。
黃巢認為要亡唐，必須直搗長安，故兵不留行，直趨關中。
但是起義軍一路攻城略地，卻随手放棄，攻進長安，反而陷入敵人口袋。
居長安城内，西不過鳳翔，南不取興元，北不逾同州，不能不遭受到敵人包圍。
揚、益都不在農民軍手中，農民軍大衆數十萬，糧食得不到供應，軍風紀也無法整肅，全軍團結更難維持，終緻衆叛親離，黃巢最後也隻能撤離長安，敗死狼虎谷了。
農民軍不講戰略，沒有建立根據地，不講究軍風紀，終于導緻失敗，這是值得惋惜的事情。
僖宗童昏，寵任宦官田令孜，及身而國不亡，可算僥幸。
僖宗死後，宦官擁立昭宗，昭宗“為人明隽”（《新唐書·昭宗本紀贊》），如果讓他承太宗、宣宗之後，尚不失為承平之主。
可是他繼承的卻是僖宗遺留下來的那個爛攤子，内受制于宦官，國命操在兩神策中尉、兩内樞密使之手；外有強藩之逼，如當時王建據有三川，楊行密、錢割有江淮，朱溫虎視于大梁，李克用稱雄于太原，王重榮膠固于河中，李茂貞跋扈于鳳翔，韓建近在長安肘腋之下的同華，亦桀骜難制，大勢已去，再也無法挽救唐王朝危亡的局勢了。
最後，宰相崔胤之徒，借朱溫之手