十四年
關燈
小
中
大
之廢卻久矣。
豈特行公臺閣之失？不允。
高應觀事，不知委折，當一問於爾之登筵時矣。
」 ○加施鄭昌聖極邊遠竄于朔州府。
昌聖幕裨尹昌文、金南楚擅弄勑需錢十萬餘兩，剩餘染指爲一萬餘兩。
平安道觀察使沈頣之摘發以啓，命昌聖加律，昌文等依死囚例，嚴刑究問。
4月21日 ○辛未，輪對。
○以李昌漢爲司諫院大司諫，金文淳爲漢城府判尹。
4月23日 ○癸酉，放茂山府定配罪人閔緻和。
右議政金鍾秀上箚曰： 伏見禁府覆啓判付，有定配罪人閔緻和放送之命，臣不勝驚怪憂歎之至。
噫嘻，緻和罪犯，雖隻以堂箚中『邪說誑惑，不測難言』等說見之，可知其爲罔赦。
初不覆訊，徑先酌決，已是失刑之大者。
當此國憂孔殷，世道日敗之時，似此陰邪兇悖之類，決不可使之復近京輦。
竊望聖明，淵然深思，亟寢成命。
臣過計之憂，中心耿耿，不得不戴罪冒瀆，亦願早被嚴譴。
批曰：「閔緻和放送事，非不知近於小人之幸，而名以赦典，北關無一人擧論故耳。
際見卿箚，以國憂孔殷，陰邪兇悖之類，不可復近京輦爲言，認出爲世道之意。
所請依施，赦令亦不可不信。
」仍令該府他道量移。
○吏曹判書洪良浩上疏曰： 向日臺通事，倉卒之際，偶見高應觀之名，在禮郞之案。
聞是湖南之高姓，其族之登科者，擧皆通臺，故昧然充擬於掌憲。
追後得聞，則不但地處本自卑微，親屬亦在鄕任，初不近似於臺選。
且以偉賊之私人，常所卵育，無異傔奴，人皆指目，至發於候班。
臣於是不覺神魂驚越，毛骨懍悚。
噫彼時偉，何等劇逆大憝？臣於向年，亦嘗聲罪緻討，凡其黨與部曲之屬，惟恐斥絶之不暇。
況彼應觀以蟣蝨之賤，迹作兇逆之血黨，本不宜置之衣冠之列，則雖微官末職，猶不可照擬，而臣獨多年屛蟄，耳目聾聵。
乃敢擧擬於臺憲淸選，平日所藉手而嚴討者，自歸壞了之科，此殆死期已迫，天喪其魄，而幸賴宰臣慨然發憤，抗言朝端，俾得以闡發矇迷，淸汰仕路。
因此隄防可以益嚴，醜類可以知懼。
伏乞卽將應觀臺望，卽行刋正，仍命重勘臣僨事失職之罪。
初，李秉鼎以高應觀通淸事，唱言于班中，良浩上疏自辨，上切責給其疏，良浩再疏引罪。
批曰：「高應觀事，卿於訾議，受以爲謝，則遂事不必說，而其人不可置之?昧之科，其委折之果然與否，詳考草記。
」 ○吏曹啓言：「高應觀弟應祿以靈光座首，漕倉討食之罪，因營關定配。
其弟罪名雖如此，應觀之與偉賊親密之狀，公議峻發，綻露無餘。
且其弟之爲鄕任，明載文案，則其兄不可置之臺閣之列，請依臣原疏所請施行。
」敎曰：「然則與因偉事端，而發配稍異，豈或律名與本情之相左故耶？否則別無可拘之端。
常時親密與否，査問於該道，俾免?昧，實合綜核之政，而親密亦有許多般，無故時往來知面而已，無他綢繆於言論事爲之跡，則亦不必爲拘。
」 ○吏曹參判趙鼎鎭上疏曰： 向日候班以高應觀掌通事，公議峻發。
應觀之人地不似固無論，渠以時偉私人，爲世指目，則郞署漫職，猶不可仍置，況臺望新通乎？噫，偉賊是何等兇逆大憝也？至今共戴一天，必誅之議、同憤之情，臣固百倍於他人。
若知應觀出入於此賊之家，則固當驚??卻走，若浼之不暇，而臣於應觀不識面目，素昧聲息，其門閥之卑微、逆家之親密，初不聞知。
當其通擬之時，漫不可否，臣罪於是乎萬死猶輕。
適値齋日，自劾之章，未卽登徹，嚴命之下，不敢更引，有政輒膺，殆若無故。
長堂陳疏，而臣以同罪之人，晏然承膺，惶愧震越，求死不得。
伏乞將臣所帶銓職，先令鐫削，仍命攸司，置之重辟，高應觀臺望，亟令刋改。
敎曰：「高應觀地處之如何，未必物議之信然。
且其弟之定配，亦由漕倉事雲，則尤不必以此爲拘，而所謂人之雲雲，雖屬情外之誚，付之無辨之科可也。
日前政牌之無端違召，旣違受以爲罪之意，反涉悻悻之跡，誠不善思矣。
況於伊時，隻參政席，不容一辭，業已照燭無餘，則何必露作處義，殆若與之較絜，然後方可謂風采模稜乎？無論甲乙，此等事但當摧謝而已。
近來風習唯以相抗爲勝事，其猥屑之習、無嚴之態，反甚於舊日黨戰方張之時，此非獨謂今亞銓事也。
此疏還給，廷臣此等之習，各別嚴飭。
」 ○以李緻中爲司憲府大司憲，李敬一爲司諫院大司諫。
4月24日 ○甲戌，吏曹判書洪良浩、吏曹參判趙鼎鎭遞，情勢難強也。
○以吳載純爲吏曹判書，李秉鼎爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議，李義行爲司憲府大司憲，洪秉聖爲司諫院大司諫。
4月25日 ○乙亥，展拜于景慕宮。
○次對。
上謂大臣曰：「洪良浩事，豈不萬萬未妥乎？高應觀通淸，言者之言，豈敢分疏，而初疏盛言其不然，若橫遭人言，露章反詈者然，嚴敎之後，始爲再疏，而僕僕摧謝。
一日之間，再變疏辭者，此豈成說乎？其習無異向日黨論。
況趙鼎鎭疏擧，尤極無嚴。
其意全出於艴怒人言，有此悻悻之擧，而事關時偉。
以渠地處，所當萬萬驚悚，而乃敢一疏二疏，有若角戰人言者然。
渠必右袒時偉，故至有此擧矣，豈不放恣乎？」右議政金鍾秀曰：「臣今始聞之，而事極驚駭，漸不可長。
至於洪良浩，則以十年枳廢之蹤，今當是任，而乃反不自謹持如是乎？此而不罪，世道之憂，容有旣乎？」左議政蔡濟恭曰：「洪良浩、趙鼎鎭俱不可無罪矣。
」上謂鍾秀曰：「予有加勉於卿者。
卿言雖出公心，人孰謂公言耶？雖以向者尹蓍東事言之，必欲汲汲晉用，緻生葛藤。
使蓍東公然至此者，伊誰之咎也？此而所以言出卿口，謂公言乎？」。
○左議政蔡濟恭啓言：「淸帝詩中有曰：『覲謁應來能句人。
』此指今番聖節使而言也。
事面比常時自別，文任中雖正卿，依姜世晃例，特爲差送爲宜。
」可之。
4月26日 ○丙子，平安道觀察使沈頣之狀啓言： 乘轎飭禁之後，罪人押去金吾郞申湜乘馬轎子，而載之驛馬。
龍岡縣令張至顯、甑山縣令吳在鬥、順安縣令鄭文在、江西縣令李翊永、陽德縣監宋俊載、泰川縣監金敎建、江東縣監鄭萬始、殷山縣監李庚運，或乘馬轎子，或乘扶擔機，此非獨轎之有屋有帳，而朝令纔頒，不欲騎馬，已極可駭。
前江東縣監姜世綸、前孟山縣監尹緻性上京時，乘有屋轎，竝令攸司稟處。
敎曰：「不料國綱之如是掃地。
申禁之初，爭先冒禁，以此伎倆，立朝臨民，何事可爲？其中押去都事之往來乘轎，可謂變怪。
當該都事嚴囚，捧草供以聞。
出自法從，身先犯科，細事之欺君若此，將何顔面，揚揚出入於筵席，而似此情蹤，雖欲作宰，能不內愧於心乎？所謂擔機，稍異於馬轎，衆所共知。
病重或年老者，雖不可一例責之，新令之初，豈敢先犯？狀辭中，轎與機無區別，而此輩犯科，何必更加査處？以侍從犯禁守令，幷先罷後拿。
金孝建多年記注，薰沐自異，其所奉法，宜倍他人，寧忍爲此踰越欺蔽之擧，名登於査狀乎？卽其地定配。
蔭官犯禁守令，則侍從如此，渠輩之效嚬，勢誠固然。
宜有分等處分，令道伯區別狀聞。
罷黜前縣監姜世綸、尹緻性，幷令該府拿問處之。
箕伯事，萬萬駭然。
目見守令犯科，知而不禁，甚至乘轎金吾郞，任渠乘往乘來。
似此微事，無難壞毀令式，大於此者，何憚欺蔽？朝家於此重臣，惜才之過，近頗假借，辜負已如此，誠亦爲之嗟咄。
平安監司沈頣之爲先越俸十等，俾知欲倣賜絹之意。
」 ○配申湜于西水羅。
湜旣對吏納供上命大臣議其罪。
義禁府啓言：「左議政蔡濟恭以爲：『金吾郞出使之路，乘轎作行，固已萬萬駭然，而嚴問之下，敢以乘擔機之說，粧撰納供，及府吏直招之後，眞贓始綻。
濫乘猶屬一時，犯法欺君，當作如何勘律？本律流三千裡，如欲加等，則絶島定配，斷不可已。
』右議政金鍾秀以爲：『奉命之人，雖禦史之尊，初不敢生意於驛馬載轎，申湜之肆然乘轎，藉曰無蓋，已極放恣。
嚴問之下，飾詐欺罔之狀，卽地綻露，本罪之外，合施加倍之律。
至於比於定式，濫騎之律，差可旁照，亦雲不輕，法府郞之加等磨錬，恐近煩細。
該府之以書吏證郞官，雖出於得實之意，而恐傷事面，當該堂上從重推考，似合事宜。
』雲，請上裁。
」判曰：「參下金吾郞之押行乘轎，何等變怪，又於發明不得之事，遊辭欺瞞。
有一於此，其罪難貰，其律不輕，況俱發而兼有乎？大臣諸議，亦無異同，而濫騎本律，聞是流三千裡雲。
雖欲加等，島反近於邊，西水羅權管地方，勿限年定配。
禁堂推考事，吏非子也奴也，別無不可對質之嫌與法。
且況問其行中事實於在傍之府吏，尤豈可以對證言？以此爲非過矣。
」 ○以徐浩修爲進賀兼謝恩副使。
○禁掖隷着笠入闕門。
○大司諫洪秉聖上疏曰： 噫彼一種兇徒，嚆矢於尙、禧，傳法於厚、麟。
一轉而爲榮、德沮遏之謀，再轉而爲夏、明憯毒之書。
挾持奇貨，鋪張兇圖者，又出於主兵之復、謙。
至若宇、偉之擬帥，而指劃於平日者何事，簡、驥之搆疏，而綢繆於暗地者何說？遂使偃處海島，假息自如。
噫！聖人所以遏亂而杜禍者，特有法耳。
奈何咈群情而撓大法？至於近日曹囚處分而極矣。
伏願赫然亟斷，以昭乾綱，以洩輿憤。
噫！有國之道，莫先於足食。
兩西穀，非但爲水旱之備，亦係陰雨之慮。
中朝經用，倚辦於詳定，近日貪汚，專在西路，蓋以貨泉流行，比他道最易也。
見今數年失稔，流散若是，幾年懲貪，贓濫若是者，守宰之不盡審擇，民食之不顧遠慮也。
臣謂詳定作錢，每存節酌留貯之道，文武守宰，另揀廉約有幹之人，以厚民天焉。
有國之計，莫先於裕財，而暴殄之費，莫過於麴糱。
近來城市之間，大釀彌巷，小酷連屋，擧國若狂，專事銜杯。
非但有傷於風敎，實爲天物之尾閭也。
宜思去泰甚之道，使一世少知邦禁，則數月間，五部之內可得幾萬石穀，豈少補哉？ 批曰：「附陳詳定作錢，節酌留貯之道事，問于廟堂。
尾陳事，糜穀雖有弊，豈至於擧國銜杯乎？觀於近日出入朝行者，如右相、判金吾外，未見德將之容觴，政亦不及古人而然耶？」 ○司諫宋銓上疏曰： 謹按宋朝故事，入臺百日而無言，則有辱臺之罰。
臣於此職，前後告身，殆將滿百，而一直緘默，其孤負言責之罪，豈但辱臺而止哉？是故，不言之斥，臣輒居一日前儒臣之疏論也。
旣在其職，何敢以未及呈身，而自恕乎？卽此一事，尤係難冒，伏乞亟削臣職。
噫！七重囚之全釋，自有原啓之爭執，臣不敢煩瀆，而龜顯是何等兇徒之親弟也，切姻也？當初捉囚，意在覈情，端緖將露，諸供可按，而遽爾特放，任其所之。
若是而兇徒將何所懼，輿憤何時可洩？伏願亟允臺啓，還寢成命。
噫！紀綱肅而廉恥勵，則中人以下，不得不澡飾名節。
皇明部銜，皆稱淸吏；我朝遴選，最重廉謹。
所以使居官者，顧名畏義，有所激勸也。
顧今顯官大吏，躬犯穢汚，上而貽辱朝廷，下而重厲生民，是何淸明之世，有此蔑法之風也？關西事，特因歲饑民困，若恫之憂，宵旰冞勤。
道査繡啓，絡繹申飭，而適此贓貪之先發耳。
外此諸道諸邑，安知無似此幹犯也哉？近來習俗，浮靡成風，一經邑宰，不能廣宅占田，則目以庸孱，滔滔營爲，專在利慾，如是而國將爲國乎？伏願先飭在位，痛革侈風。
凡於服食之節，皆尙寒素，使一世之人，知士大夫風味，在此而不在彼，則搢紳間名節，將不待勵而自勵矣。
欽恤，聖人之美事也；好生，天地之至仁也，而贓吏之計繈擬律，三尺至嚴，則其不可容貸也決矣。
亦願現捉諸吏，一從贓犯多小，斷然置辟。
且伏聞，外官之尤無良者，勒貸富戶，稍有貲産者，緣此失業者種種，而兩西尤甚。
較諸賣鄕之類，殆有浮焉。
亦宜嚴飭諸道，從現重繩焉。
我國還穀，非糶糴而得常平之意，非社倉而有備豫之實，而長吏不謹監守，吏鄕因緣作奸，其弊也極矣。
守宰之遞革，下民之流亡，都緣還穀，苟不及今矯正，則竊恐所以爲民者，適足殃民。
官自斂散，而所收者吏奴，則蠧耗鼠穴之奸，無以防納。
精實均凈，而數又倍蓰，受之也空殼塵土，而數必半減，則剜肉醫瘡之冤，將無以紓；。
若夫峽滯沿匱之患，誠緣營穀折色之弊。
爲方伯者，罔念穀簿之不均，惟問米價之貴賤，遣裨校而詗探，飭列邑而高下。
舟車不通之鄕，陳腐相仍，市直翔踴之邑，囷儲都罄，今番鹹陽之事，足以反隅。
哀彼蔀屋，終歲力作，所收幾何，而未及仲冬，甁罍俱竭，至於賣犢販釜之不足，十室九空，在在皆然，其所釐正之方，不容少緩。
旣不能大更張，則目下救急之道，隻有沿峽裒益之政。
然而移彼就此之際，或有道裡遼夐之弊，受東納西之時，必有陳朽勒給之患。
苟不十分消詳，務盡方便，則雖有將來之實效，而未免目前之利害。
臣意則一從郡邑之遠近，從民所願，使之次次轉移，切勿勒令強給，亦令該邑守令，凡於劃給之際，無或彼我其民，精劣惟均之意，各別嚴飭。
批曰：「附陳關西外諸道贓貪事，爾言甚好，當留意矣。
侈風事，爾言甚好。
此非所以言敎者，必因躬遵之未盡而然。
若使宮中有大布大帛之化，今日侈風，寧至此極？此所以自勵，而欲望一世之觀感者也。
贓吏計繈置辟事，日前一倅之律止勘配，非屈法也。
外官富戶勒貸之弊，令廟堂別般嚴飭。
穀簿襃益，道裡遠近，一從民願事，依所請，令廟堂嚴飭該道。
」 4月27日 ○丁醜，司憲府〈持平李敬心。
〉啓曰： 「南海縣定配罪人吳大益之減死酌處，固知我聖上追念乃叔之盛意，而見贓旣至四萬餘兩，則國法至嚴，決難容貸。
請亟寢前命，夬施當律。
近來臺通雖曰淆雜，亦豈有高應觀之鄙賤者？渠之服事偉賊，無異傔僕，已悉於銓官自劾之章，臣不欲更汚筆舌，而其父可賢以曾經倉監之人，忽爲侍從臣父，恩誥頒下，大貽朝廷之羞，決不可仍置。
請高可賢超資敎旨，卽令還收。
高應觀多年郞署，乞官於銓家，故經銓之人，無不識其面目，而前亞銓趙鼎鎭其敢曰不識面目乎？出自其口，擧似政席，無人不傳，則其敢曰漫不可否乎？慌亂着急，語不成說。
原疏還給，臣雖未見，傳說狼藉，莫不駭怪。
請趙鼎鎭施以刋削之典。
修撰閔昌爀身爲經幄之臣，勒捧邸人之錢，過濫之杖，、悖之行，傳播閭巷，貽羞搢紳，士大夫廉防掃地。
請施譴削之典。
惟允之任，其重何如，而白師謹之闒茸，具修溫之卑微，南柱老之貪汚，不愜物情。
請竝改正於承宣之望。
臺閣去就，宜有審愼，而前獻納李尙度昨肅今違，擧措顚倒。
請施以不敍之典。
監察之任，卽古殿中禦史，蔭路淸選，莫過於此。
監察蔡潤銓地處卑微，有乖官方。
請換送他司，以存古規。
近來赦典，每有徒、流案爻周之命，而爻周卽放送也。
近聞，名在丹書之類，若蒙爻周之恩，便稱復官，祠版、籍單，冒書職銜，其爲壞隄防，駭聽聞，非細故也。
請嚴親?吾、京兆，一一釐正。
海門咫尺，松禁至嚴，又況事目新頒，飭敎何如，而近聞湖沿松禁，萬萬解弛，山多濫斫，厥數夥然，南來之人，無不傳說。
請令本道，從實嚴査，犯斫奸民，依律重繩，當該水使，啓聞論勘。
藩閫之任，不輕而重，或廉察一道之民情，或主管列邑之軍政，尤不可付之衰老之人。
國典年限之不在藩閫，似涉闕漏，請下詢廟堂，藩閫兩任，亦定年限。
批曰：」吳大益事，贓焉有四萬，而不置之法乎？酌處之擧，不但爲世宥，所謂用處文書，不可以勒歸眞箇入己故耳。
不允。
高可賢官敎勿施事，苟涉玷汚，論其子期於不攻自破可也，雙論其父過矣。
不允。
趙鼎鎭事，判堂之諉於亞堂，朝筵已出言端，此言奚爲而至哉？日前擧措，殆相反於前日所知，依啓。
閔昌爀事，苟有勒捧邸人之錢，日前廟堂草記也，何不擧論雲乎？過濫之杖、駭悖之行雲雲，事近沒捉，何不指陳某事某事，置人於?昧之科乎？不允。
白師謹等改正事，不允。
李尙度事，不過體例間事，依啓。
蔡潤銓事，相持而連啓，在渠莫如速出場，卽爲相換。
徒、流案爻周後，冒書職銜釐正事，旣有竝罪名爻周之命，則與隻命爻周姓名於配案差間，今何必一一査出乎？雖未知誰家何人旣書之祠版，使之一一洗改，則爲其子孫者，其心所隱痛，必有百倍於生前行遣。
非特曲念此等家情理，以朝家忠厚之風，不必如是，亟停。
湖沿松禁事，湖有三閫，指在何沿？毋論事實之如何，旣曰松禁不嚴，令政院問于爾處，仍令廟堂枚擧行査。
藩閫年限事，治績、精力，不在於年限內外。
此啓旣出，必多引義者，其爲關曠一也。
令廟堂指一草記。
「 ○政院啓言：「問于持平李敬心則以爲：『藍浦縣監丁遇泰以奸民犯斫狼籍事，論報巡營雲。
以此觀之，忠淸水使柳文植之不能檢飭之罪，在所難免。
』雲矣。
臺臣所對如此，請令廟堂卽爲行査。
」允之。
○命吏曹以抄啓文臣，擬書狀官。
屢擬輒命改望，命以宋祥濂、尹永僖擬入。
銓官不肯擬望，敎曰：「此兩文臣文藝則不啻翹楚，履歷則皆經文選，欲送能句人，莫宜居先，而達夜徹朝，終不擧行，萬萬駭然。
當該銓官從重推考，斯速擬入。
」乃以宋祥濂爲書狀官。
右議政金鍾秀曰：「書狀官宋祥濂所坐非細，前後銓注一不擧論，則今番銓堂之首擬，雖未知緣何委折，而專對事重，渠之不敢冒膺，道理當然，書狀官宋祥濂請改差。
」從之，以李百亨代之。
4月28日 ○戊寅，備邊司啓言：「藩閫之不定年限，非國典之遺漏。
藩閫任重，惟大體是持，不可視同守令之躬親細務，故才有可堪，則不必以年爲限也。
凡爲國之道，法久弊生，則不得不有所改制，至於藩閫，未聞以不定限有目下之弊。
臺啓中辭意，請置之。
」敎曰：「藩閫無限年之規，豈闕文也，漏典也？任大故體重，不責細務。
古有八十老伯帥，臺臣所論，未知爲可。
觀此卿等覆奏，深得廟堂之體，依施。
」 ○以權以綱爲司諫院大司諫。
○兵曹參判柳誼啓言：「扈衛軍官入直時，三十人佩將牌出入，而動駕時，加直十五人，不佩將牌。
請加造將牌十五箇，置于大將所，若値加直時，使之佩入，事過後還置大將所。
」從之。
○司諫院停權??、吳大益之啓。
4月29日 ○己卯，次對。
召見吏曹堂上、禁府堂上，仍行抄啓文臣親試。
上曰：「閔昌爀事，所失在於完伯，無論一家與否，如幹錢貨之推移，不是異事。
況從兄弟之間乎？完伯旣是腴藩，四百金備償，何難之有，而正月査啓僅免之後，尙不彌縫，緻有今日臺啓，此豈成說乎？朝廷當觀大體，堂堂淸朝靑帳之內，以負債邸吏被罪，則雖罷削微罰，豈不損於事面乎？」左議政蔡濟恭、右議政金鍾秀曰：「誠如聖敎。
」上曰：「臺啓雖不露姓名，錦伯似難安矣。
」鍾秀曰：「近日兩湖方伯，皆坐席未暖，甚可悶。
閫帥亦有過年限者，卽卞至健，而倔強剛明，非僨事之人矣。
」上曰：「此人以奉命宣傳官，罷黜平壤庶尹，可謂有氣力矣。
」上曰：「湖南久未得人，今番則必須得久任責成之人。
予意則以正卿擇送好矣。
」大司諫權以綱、獻納柳雲羽等，以次傳啓至末端事，上曰：「此非賜批之啓也。
越次繼陳，乃是近例，其陳他啓。
」以綱等啓曰：「三司啓體至嚴，旣未承批，則豈敢繼陳乎？近來入侍臺臣，雖或有未承批，而徑陳他啓者，此是謬例，臣等豈敢奉承乎？」鍾秀曰：「臺臣之言，誠得體矣。
」敎曰：「大司諫權以綱、獻納柳雲羽遞差。
」掌令吳泰賢、副校理金熙朝疊請還收，不允。
○罷全羅道觀察使閔台爀。
備邊司以修撰閔昌爀勒捧邸錢事査啓，請昌爀施譴罷之典，敎曰：「閔昌爀之遞任固城，今爲十五年之久，其貧窶可知。
所査四萬葉，尙矣無論，雖單四葉，渠何以備給？從兄弟亦至親，適値至親之典腴藩，借貸如幹錢貨，雖不是異事，推徵於邸人一款，則果是違禁之大者。
揆以弟爲兄隱之義，迄今四朔，尙不無痕備報。
前査僅免之疵累，又發於今番臺啓後，非曲庇於昌爀而有是敎。
朝廷宜勸忠厚惇敍之政，論其所失，在於完伯，不在於昌爀。
況出入經幄者，以四百金負債邸吏事，譴其人而削其職，則靑帳之內人，當嫌其銅臭。
堂堂淸朝，寧有是理？閔昌爀論罪一款置之，不卽推報之當該道臣，施以譴罷之典。
邸吏事，自本司嚴飭，定日使卽償給。
」 ○敎曰：「筵席已示意，本道伯年來多不得人，數遞亦莫如近年。
須非鍊熟持重之人，限瓜久任，則湖南一路，將無得人之時。
今欲勿拘資級差送，則宜於久蟄人中，惟才是取，職是左遷，卽外補也。
行副司直尹蓍東全羅監司除授。
」 ○召見全羅道觀察使尹蓍東，辭陛也。
○《武藝圖譜通志》成。
武藝諸譜所載，棍棒、籐牌、狼筅、長槍、鎲鈀、雙手刀，六技出於戚斷光《紀効新書》，而宣廟朝命訓局郞韓嶠，遍質東征將士，撰譜刊行者也。
英宗己巳，莊獻世子代理庶政，歲己卯，命增入竹長鎗、旗鎗、銳刀、倭劍、交戰月挾刀、雙劍、提督劍、本國劍、拳法、鞭棍十二技，纂修圖解，作爲新譜。
上卽阼初，命增騎槍、馬上月刀、馬上雙劍、馬上鞭棍四技，又以擊毬、馬上才附之，凡二十四技，命檢書官李德懋、樸齊家，開局於壯勇營，看詳編摩，爲之疏解，凡厥得失，亦著論斷。
仍命壯勇營哨官白東脩，察試技藝，董飭開雕。
其例則博攷列聖朝建置軍門，編纂兵書及內苑試閱《年經月緯》，逐事排次，命曰：「《兵技摠敍》，載之卷首，次以戚繼光、茅元儀小傳曰《戚茅事實》，其次載韓嶠所撰《技藝質疑》，仍以韓嶠事訓局緣起，合成案說，載之《質疑》之下，次之以引用書目，其次二十四技有說有譜有圖，次之以冠服圖說，又以各營技藝傳習不同，故作考異表附其末，又有諺解一卷，書凡五卷，禦製序弁其首。
至是，壯勇營印進，頒之各營，又頒一件于西原君韓嶠奉祀孫。
4月30日 ○庚辰，鹹鏡南道暗行禦史徐榮輔復命，進書啓，論淮陽府使姜??、金城縣令魚用謙、利城縣監張齊鬥、居山察訪高殷泰違法之狀，又言安邊府使魚錫定、鹹興判官兪漢敦、洪原縣監閔師宣、永平縣令李命暹過失，又言北靑府使柳知養、端川府使洪允復有治蹟。
營輔又進別單曰： 一，昨年南關年事之判歉，隻是水災，而水災所不到處，不至全然無靑。
隻是洊饑之餘，公私赤立，守土之臣當初措處，未免失宜。
捧糴嚴急，民力大屈，散而之四者有之，傾財破産者有之，民情嗷嗷，不保朝夕。
幸賴我聖上赫然俯燭，給糧給米，遣官護送，付賑付還，從願以施，降罪罰於道臣守令。
於是乎字牧之臣，恐懼率職，北民有奠居之志矣。
商船多泊，米價就平，牟麥兩熟，耕作不違，民間景色，漸就蘇息。
流民領還者，各其地方到卽付賑，其所顧恤，比他賑口亦頗加意。
宣傳官領還外，道內各邑及各道刷還與自歸者，亦稍稍來集，而流離之實戶，未有還接者，此皆斥賣田宅，任載牛馬，遷徙南土，永爲奠啓之計。
此等之類，北人目以南遷，與流民區別。
一，字恤典則，卽我聖上及幼之盛德也。
昨年以來，流民之遺棄孩稚，多在於邑治店幕，大村富戶等處，衣食稍裕者，輒收而養之，故得免於中野暴露。
月前道臣另加申飭，擧皆惕念擧行。
一，本道癘疫，挽近所無，鐵嶺以北，摩天以南，無一片乾淨之地，飢者先遘，幸而得免，淺土藁葬，纍纍相望，居民流民，雜埋難卞，元山、鹹興厥數尤夥。
流民死者，未能盡有戶牌、帳籍之故，立標處絶少。
一，昨年流戶，專由捧糴之苛急，民力已詘，必欲畢捧，鞭撻捽曳，晝夜督徵。
貧民於是乎相率而逃，裡徵族徵，富戶亦爲遠避之計。
鹹興、永興最多亡，而最先動者，以捧糴之最無闊狹也。
卽使苟充，猶且僨敗，欲望精實，其勢末由。
以臣所見，安邊、端川稍爲精實，文川、利城忒甚麤劣，猶不至全然空殼。
目今民戶所恃爲命，惟此一條，而獨文川之雲林一倉，全是空殼，民不願受。
一，進上鹿茸之翔貴，年年漸加，數年前端川進上，有一對四兩重者。
其時道臣盡退他邑之茸，皆令四兩爲準，列邑大窘，艱辛貿納。
鹿茸之不計價，實自其時，而商賈之私自賣買，極不過七八十兩，朝家之添給百兩，可謂過價之過價。
各邑所納，一經點退，更求他品，隻要順納，如是之際，價何可論？每當月令，列邑色吏各持價本，齊會營底，非都賈之所賣，不能納。
雖六鎭産茸之邑，必買取於鹹興而納之，此皆營主人都賈輩，潛相符同，百般操切。
朝令之後，營邑申飭，不爲不勤，而利之所在，抵死冒犯，究厥情狀，誠極痛惡。
嚴加刑配，以懲日後，恐不可已。
一，寺內奴婢推刷官革罷之後，此屬得齒平民，婚嫁以時，莫不感祝。
各邑收貢色吏，必於寺內奴中差出，使自收納，他吏不得幹預。
設有貪官猾吏，其所爲弊，不至刷官之爲甚。
一，北路列邑，山火田不甚多。
北民惟患續田之白徵，而不憂火粟之勒稅。
獨安邊一邑，殆無片土無稅之地。
絶頂磽土，一經燒痕，便同元帳付，傳之子孫，裡徵族徵。
朝令後數年之間，此弊少弛，自昨年依前混徵。
安邊則又有坪社火粟名色，蓋坪社之可合燒畬處甚少，自前未嘗收稅。
十五六年間，始有徵稅之法，寸地尺土，極意搜括，比摠一定，永無增減。
此實民瘼之大者，不可不速卽變通。
一，蔭堂下官乘轎之弊，近日朝令後，道臣知委列邑，洪原、北靑、鹹興等邑，皆去屋與帳。
文川郡守李顯道，三月初旬，巡營往來時，乘有屋轎雲。
金城縣令魚用謙，則臣行過時，目見其乘轎之狀。
前後飭敎，何等截嚴，而法從之臣，首先犯禁，合被重勘。
一，《欽恤典則》，卽我聖上初元定式，爲群下者，苟不式克欽承，厥罪惟重。
利城分還之日，所謂大同監官，捉緻還民中大同未納者，嚴棍督納。
雖守令非軍務，不得用棍，則幺麿鄕所，任自擅用，大違令式。
當該邑倅不能檢飭之罪，在所難免。
一，凡係永興事，無論其在於何時，在臣私義，固不敢指論，而臣旣承流戶實數，採探回奏之命矣。
臣果一一細探，則各社都數成冊，合二千六百一十戶內，已還接者一千一百七十五戶，未還接者一千四百三十五戶。
本邑事，臣旣擧論，則其弊瘼之甚者，有不敢不言。
一曰續田之白徵，而山社皆有散志也。
故相臣閔鼎重爲道伯時，改量道內田結，此卽《丙午量案》。
山田之稍低處曰正田，稍高處曰續田，載之元帳付，而其中山社續田，多是陰崖絶峽，所收不實，故陳棄處漸多。
比年以來，流戶日空，田租之指徵無處者，分給於餘存之戶。
又或某甲之田十日耕陳棄，而某乙來墾一日耕，則全當十日耕之稅，故人懷畏怯，莫敢爲起墾之計。
以臣所聞，此弊最甚，而他邑之有山社續田處，莫不皆然。
獨道內邑中，以川爲號之三邑田政最精，雖種麻良田，陳則無稅。
他邑亦用此例，則庶爲民生蘇息之方矣。
北路人多穀少，一歲之出，不足支一歲之食，此爲莫大之患。
欲捄其弊，莫如務墾陳田，欲陳田之皆墾，莫如行隨起隨稅之法。
一，永興假率軍官之額數太多，而武士不聊生也。
方其設立之初，募其自願，擇其壯健，名曰假率軍官，而屬監兵營及本邑，以爲緩急之用。
甲申以後，不問願與不願，硬定額數，死喪有闕，強覓塡代，便作一軍役，而兵營所屬番錢最多，尤稱苦役。
自安邊至鹹興七邑，永興額數忒多至七百名，此實難支之弊。
自今兵營假率定數之法，永爲革罷，依舊例從願充定，實爲大幸。
一，沿海防簾，實爲大弊。
本道浦人，古用揮罹，二十年前，嶺南白姓人，敎以防簾之法，始自元山，頗亦有利，德原、文川之民，靡然趨之，防簾之數，日增月加，元山浦內，今至一百九十餘處。
厥數旣多，所捉全少，防簾所入，人費數百金，此皆債路出者。
逐簾又有均廳稅納，一有失利，傾財破産，以償債裡徵族徵以納。
稅有防簾之邑，無一民不受其病，此固莫大之患。
編戶齊民，棄本逐末，奸僞日滋，盜賊肆行。
一簾之防，歲計殺牛不下數百千，其弊多端，德、文之民，萬口一辭皆曰可罷。
以其稅之係於均廳，不敢自下擅禁。
今若特下處分，早卽禁斷，均廳稅納，亦爲蠲減，則德源、文川之民，庶有蘇息之望。
沿海諸邑，凡有防簾處，一體禁斷。
一，臣於按廉時，非無奸猾之可罪，而旣不出道，含忍而已。
至若鹹興之尹厚三，嶺南貿米，主掌其事，私載一船之說，有口皆傳，鹹民切齒，欲食其肉。
鏡城京主人韓姓者，營主人崔姓者，一在鏡城，一在鹹興，遙相和應，左右牟利。
六鎭守令之細布、貂、蔘等禁物輸來，皆此兩人爲之，道內財貨，翕張在手，權傾方伯，指使守宰，此又鄕裡之猾，生民之蠧。
右項三人分輕重，各別用律，恐不可已。
一，本道驛站，亦係邊備之至重。
近來郵官，多未擇人，法禁漸弛，濫騎加把，竊其芻豆，凋弊耗縮，漸不成樣。
目今難支之弊有二，一則驛位田土之多入覆沙，而戶首之謀免也。
二則草料支供之各站接待，而受價於本官也。
田土被災處，倂許改量，從便措劃。
支供一款，自數十年前，以爲道路之距地方官稍遠處，自官出站，勢所不及，主客俱困。
創爲新式，草料支供，每使驛路接應，事過後受價於官，而墨倅奸吏，每加操切，務從減削。
自行此法，列邑則大段省弊，驛路則漸至難支。
今若別定官吏一人，俾接各站道傍，使客之有草料以上擔當接待，自官追後計給，則邑驛兩便，恐合事宜。
○召見右議政金鍾秀、備局有司堂上鄭民始、李文源、兵曹判書李??、吏曹參判李秉鼎、北道暗行禦史徐榮輔。
鍾秀啓言：「北道癘疫，無家不痛，景色慘酷雲。
在前如此之時，多有厲祭設行之例，分付該曹，香祝下送，及時設行。
藁葬中流民之無牌籍，不立標者，請分付道臣，申飭列邑，一一掩埋。
」允之。
鍾秀又啓言：「北路民情，皆願量田，禦史啓奏俱明白。
稍待秋成，受其自願，酌量緩急，次第改量，而大抵量田之爲富戶所沮，終古已然。
受其自願之際，各別査實，俾無錯誤之意，另加嚴飭。
」敎曰：「仁政必自經界始，擧一邑，全一道改量，非不爲目下急務，而非得人，莫可議到。
此則令各該道伯，待年事稍熟，邑宰得人，先從可爲之邑，次次行之。
至於北道續田徵稅之弊旣聞之，如有不勞民而方便釐正之策，則何難卽爲？道內各邑，皆用端川方便之利，則移施於他邑，實合兩便之政。
邑比摠一款，問于各邑，雖自今年，依此行之似好。
」鍾秀又啓言：「進上鹿茸價，朝家添給之數，繡啓中亦以爲過價之過價，而鹿茸之漸益翔貴，列邑之艱辛窘迫，皆由於營主人、都賈輩同謀榷利之緻雲。
朝家惠澤之因此輩操切，閼而不行，誠甚絶痛。
臣方待罪藥院，聞羅蔘絶貴之弊，亦由嶺營官屬、都賈輩榷利操縱之故。
以五六倍之厚價，而進上所封，皆是家蔘，以緻連次退卻，事極寒心。
方擬査實嚴懲，而北道鹿茸都賈之弊，禦史旣目覩，依所請營底都賈輩，査出刑配。
」從之。
鍾秀又啓言：「北路火粟，旣無弊端，獨安邊一邑，爲弊最甚，坪社火粟名目，尤爲駭異。
各別査實後，竝與矯捄之方，論列狀聞之意，分付道臣。
」從之。
鍾秀又啓言：「北路續田之弊，永興、洪原最甚，端川、明川、文川獨無弊者，似必有曲折。
禦史雖請永、洪之遵用端川等邑例，而有不容遙度者。
監兵營假率軍官之創設，本爲軍兵支放之用，則革罷雖無可論，而永興一邑之七百名，固似夥多。
其裒益均排之方，如或有未盡處，則民人呼冤，亦似無怪。
請令道臣，査實狀聞後稟處。
」從之。
鍾秀又啓言：「北道海邑防簾實數，一係均廳稅案，則更不得加減，故其弊如是。
均廳稅案，皆用道比摠之法，道臣如果詳査得實，以彼邑之新增，補此邑之舊廢，則數旣相當，民亦無弊。
至於通一道撤簾用網，設令民願僉同，均廳全失之稅，亦無他條。
區處之道，令道臣査報後稟處。
」從之。
鍾秀又啓言：「鹹鏡監司李秉模賑政之措置不早，糴政之捧督太急，以緻民情嗷嗷，破産散四。
幸賴我聖上特降罪罰，知所警懼，得以多方捄濟，流民漸集雲。
秉模以重臣，自近班出，其所殫心効力之道，與自上所以責勉者，比他自別？請拿問處之。
」從之。
敎曰：「向因左相所奏，旣有待畢賑拿來之命，出於爲民事之意，今何異同？待賑事垂畢，卽令報備局後，分付該府，發遣都事，而旬間差代守令，賑事優劣、治蹟能否，使之置對前封啓。
勘罪自勘罪，民事自民事，萬一因此處義，不以實詳聞，則當該道伯，前後通計，可謂二罪俱發。
卽其地方，施以付處之典，斷不可已，以此嚴飭。
」吏曹參判李秉鼎以繡啓覆奏：「安邊府使魚錫定、文川郡守李顯道、洪原縣監閔師宣、平康縣監李命暹，請竝罷黜。
利城縣監張齊鬥、鹹興判官兪漢敦、金城縣令魚用謙、居山察訪高殷泰，請竝先罷後拿。
淮陽前府使姜??，請更拿問，加律重勘。
」竝從之。
秉鼎又啓言：「鏡城京主人韓哥之道內財貨，翕張在手之說，臣亦聞之。
渠雖有勸分之勞，其子再郁之差送僉使，極涉如何，改差似宜矣。
此非臣曹所可回啓者，而適因言端仰達矣。
」從之。
○兵曹判書李??啓言：「取考兵批，各年應出六之數，則甲戌年間，以四山監役，變作三道參軍，又設北道參軍，各三十朔出六。
近年又有宣薦，內禁衛正領，一年每都目，各一員出六，合爲六窠，其外如宣薦、內禁衛春秋兩等試射及宣傳官廳射講出六，皆近年所創。
如是之故，虛司果出六之數，歲加月增。
昨年以加設窠及備邊郞從事官等職，已爲區處者，殆近三十人，餘者又十八人矣。
疏鬱之道，屢勤筵敎，臣固對揚之不暇，而第人多窠窄，萬無變通之策。
臣意則宣薦、內禁衛春秋試射入格，勿爲陞六，依法典居首者、沒技者，出身加資之例，一竝施以加資之典。
目今矯捄之道，莫如參上岐之稍廣，若以禁禦兩營從事官二窠，換作實職，自該營必於參上實職中，自辟差出，則當爲實職窠。
至於捕廳從事官，亦皆以有實職者差出，則足可爲六品岐區處之資。
軍器判官與僉正，竝爲四窠，以僉正二窠付兵批，判官二窠，如前自辟。
雖以宣傳官廳射講言之，射講兩岐，各有居首者陞敍及陞六之典。
此後則射講居首者，參上則自當陞敍，參下則除非射講俱魁者外，待仕滿出六後陞敍，實有六品岐一分省減之道。
雖以準職言之，隻有訓正一窠，故無論地處之如何，若有承傳，則輒以訓正爲歸，官方淆雜，莫此爲甚。
軍器正依舊例差出，通融差擬，則參上陞移之道，竝與僉正及兩營從事官，合爲五窠，可爲疏通之方。
」上曰：「武弁出六後，積滯於虛司果可悶。
近年以加設權作窠區處，外面雖似收用，其實則積滯一也。
除非陞資或外任，或汰遞則前此加設者，未及遷除，新出六品人，依舊彌滿。
如無堂上窠、外任窠之新增及出六岐之稍省，則其弊將無已時矣。
大抵官方至重，不可囫圇。
如從事官、備邊郞、把摠等虛銜，爲一時權作實職之窠，常以爲大不可。
仍其從事官之名，永作實職，尤有不可。
今則卿以兩營從事官，祿窠仍作實職爲請，此則依施，以其祿但可作實職而已。
至於自辟，則依監牧官例，各岐實職中通融自辟爲可。
至於捕盜實從事官此四窠，爲沈滯落仕者，沾祿之資，奪彼屬此，亦屬矜悶，置之。
軍器僉正事，近有壯營哨官遷轉之式，在中、庶固爲無於前之沾漑，而人情不知足。
器僉之移作西班實職，甚難處，此亦姑置之。
軍器正復設事，與其古有今無，公然爲文臣侈銜於大射，而無端留窠，及今復設於窠窄時亦好，依施。
宣傳官射講出六事，依卿言，射講俱魁則陞六，否則陞敍，待陞六後調用。
因此而有定式者，連五巡全布雲者，卽無一巡相錯，而一直純然之謂也，而近來該廳別單間五巡之類，亦用連五巡例，此後此例，嚴禁可也。
」 ○召對。
○敎曰：「頒箑在明，兩司無行公之員，其在存羊之義太埋沒，開政差出。
」 ○以鄭好仁爲司憲府大司憲，李祖承爲司諫院大司諫。
五月 5月1日 ○辛巳朔，展拜于景慕宮。
5月2日 ○壬午，設厲祭于關西、關北。
敎曰：「昨聞北關繡衣之言，北民事，極爲矜惻。
兩歲困於歉荒，昨年又困於催科，春後癘疫，如彼其熾盛。
言念及此，爲之不遑寧處，厲祭設行。
日前大臣入侍，使之依例回啓，而其中靡室、無托、無號牌、無帳籍，竝與立標而不得。
如或淺土藁埋之類，尤屬切惻。
令廟堂一依日昨筵敎，各於地方邑，別設一壇，元式厲祭外，別爲設祭。
關西何異？元式及別設等事，依北關例。
」仍禦製祭文以下。
○申禁內需司無得直關外邑。
先是，嶺南禦史有言河東官屯，一土兩稅者，事下本道。
慶尙監司李祖源狀啓言： 此土本明善宮屯土，丙申罷宮，移屬內需司，而結蔔則入戶曹。
其後內司移牒戶曹，嚴辭發關，一從高摠徵稅，民多散亡，土無起墾。
敎曰：「自今隨起收稅，一從民願。
因此思之，直關之弊，自有禁令，詳載於《大典通編》，而內司尤與外司自別，所謂句管者，次知中官也；名以官員者，書題者流也。
雖於京司文簿，以書題爲之，故皆用牒呈，元無通關，況外邑乎？近來若行關於外邑，不但大是越法，又或直關則其罪當如何？此後若有一毫犯科之弊，則先自內需司重治，當該次知中使決杖定配，行首官吏亦當刑配。
以此嚴飭各司，冒犯官員，亦當一依法典重勘。
」 5月3日 ○癸未，承旨洪聖淵啓言：「臣於故文簡公金淨緻祭之行，得聞其妻當時死節之事，風聲所及，不勝感歎。
不祧之請，雖蒙許施，棹楔之褒，尙今闕焉。
在朝家崇奬之道，恐爲欠典。
」命褒旌之典，議于大臣稟處。
左議政蔡濟恭以爲：「讀春間儒疏，誠可謂有是夫有是婦矣。
第其緊語，不過自盡二字，餘外所鋪張，卽伸雪。
前神主勿令埋安之遺托而已，其所遺托，雖甚悲絶，此係閨門私語，至於自盡雲雲，草率踈略。
今於屢百年之後，何以尋伊時事蹟乎？旌閭重事也，恩典當惜也。
特敎不祧，已是曠世之異渥，夫人棹楔爲不爲，未足增損。
」右議政金鍾秀議同，遂寢之。
○敎曰：「今因文簡公金淨家緻祭，承旨復命，取見其子孫參班錄，至於半百之多，可謂其後也昌。
其主祀人，爲九世孫雲，而八世以前，皆有冠冕，文而臺、侍、郵官，蔭之守宰、寢郞，間又有度支、知申別例之贈，獨今之主祀人，無一命之銜。
近來銓曹用人不如古，卽此又可知，進士金商協初仕調用。
又見儒生參班錄，亦近數百，爭先參班，亦可謂尙有先輩餘韻。
使京士之不赴似此會集者觀之，能不愧乎？故名臣文簡公樸祥同功一體，而後孫多在京雲，令政院搜訪本家舊藏文蹟以啓。
」 5月4日 ○甲申，以李祖承爲吏曹參議，曺遠振爲司諫院大司諫。
○黃海道觀察使李時秀狀啓言： 信川前郡守金鎜、黃州前牧使洪元燮、文化縣令徐命存、松禾縣監尹載伋、白川前郡守柳秉均俱乘馬轎，瑞興府使韓栢林、載寧前郡守洪善養、海州判官曺命峻、兎山縣監金思羲俱乘負擔機。
其罪狀，請令攸司稟處。
上以諸道守令論罪之規，小罪則隻罷黜，大罪則爲先罷黜，而請其罪，乃常格，關西伯旣以多人竝罷爲難，不罷而隻請稟處，律名似重，而實則其職自如。
海西伯又用此法，下敎切責，命推考。
○備邊司啓言：「乘轎法禁，何等申嚴，而守令之冒犯者，若是夥然，萬萬寒心。
今此乘轎守令竝罷黜，令該府拿問重勘。
負擔機與馬轎稍異，雖不可一例勘罪，亦是法外濫乘，乘負擔機守令竝罷職。
白川郡守柳秉均，諸守令自首之際，獨不自首，事極寒心，先罷後拿，各別重勘。
金郊察訪崔錫圭，奉命都事之濫乘馬轎，循例給馬，亦不報營，誠極駭然，而道臣旣已罷黜，請令該府，拿問定罪。
」允之。
敎曰：「近來，政令過於周便之故，以窺覘之俗，迨此惟意所欲，非貪饕則無非不法。
如此而曰有朝廷乎？乘轎小禁，不過修明之一端。
其所遵守，果何難事，而犯科者踵相接也？其爲痛惡，反有甚於大不法。
況現發者戚畹也，戚姻也，銓官之父也，閣臣之叔也，監司之子也。
黃州之三罪俱發，瑞興之辜負恩造，此等之類，若不施以加倍之律，何以戢他？更當別般處分，而已現發三道外，尙不登聞之諸道監司，一竝越俸一等，使各不多日內，査實狀聞。
若是申禁之後，眞箇實病人容旋之方，宜有一定之式，頒示諸道爲好。
卿等商量草記，定式行會。
」 5月5日 ○乙酉，以李緻中爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫。
5月6日 ○丙戌，以李勉兢爲吏曹參議，沈煥之爲司諫院大司諫，洪秉纉爲成均館大司成。
○獻納李彥祜上疏曰： 權??一疏，斷斷危衷，亶出於扶植正脈，而殿下不賜允可，反加摧折，從又投竄，處分過當。
一臺臣請宥之啓，可見公議之不泯，忽有闖起而卽停者，彼果何爲者也？如吳大益之贓汚狼藉，倖逭當律，誤被世宥之例者，是豈執法之論，所敢容護，而一筆之下，竝停兩啓，不少顧忌，甘心死黨之習，必若是縱恣無嚴，而後快其心耶？此而仍置，則將來之憂，必無所不至。
請伊時兩條停啓之臺臣，亟施刋改之典，權裕則特降恩宥，吳大益則亟允憲啓。
批曰：「權??事，左救右護，如是齗齗，非黨私而何？設已留意於疏釋，見如爾輩死黨之說，猶以勿限年爲太近。
爾事萬萬未安，似此舊習，敢售今日乎？仍令該府，徒、流案權??名下，以勿限年改錄。
柳雲羽事，驟見其停啓，果有突兀之嫌。
更叩原啓，非酌處後所發之府啓，卽最初請査之院啓雲爾則段落各異，自在應停之科。
爾所雲雲，太涉不察，此亦蔽於黨慾，莫辨事實而然耶？爾則施以不敍之典。
至於??之原啓，不停而自停，則雲羽追入，挑起於不幹之事，此亦私也，非公也。
如是之際，寧靖無期，亦施不敍之典。
」 5月7日 ○丁亥，左議政蔡濟恭上箚曰： 國法非緋玉作宰者，不許乘轎，等威嚴耳。
第乘轎亦有多般分數，有有屋而褰左右翼帳者，有不帳而隻有屋者，有不屋而隻下裝者，有俗所謂負擔機者。
上所稱下裝，雖與有屋差異，旣令雙杠外出，徒禦擡擁，則雖屬之乘轎，亦未爲不可。
至於負擔機，則制旣非轎，又無杠出，特不過歇腳，而用道臣之混擧啓聞之中，不思之甚也。
夫西路守令，武人居半，緋玉者間之，至於堂下官，勿論文蔭，其數無多。
今以現告罷者，若是相續，道路之上，來往如織，銓部之政，都目日出。
以臣推之，三南與關東數百郡縣，幾皆堂下蔭官，其現告將次第以至，則未知得免者幾人。
其中無良不法者，因此行遣，固爲可幸，如不然者，亦豈非可惜乎？守令遞易，在京視之，不過一紙之書出姓名，無甚爲難事，若其官吏之換易簿書，盜弄國穀，惟此機是乘。
況三南本無雇馬，新舊遞易與夫直，皆令民結責出，大邑至千餘金，小邑亦近千數。
假令一年之內再易守，則斂民當爲數千金，不幸至三易，則其爲弊於窮民，顧何如也？臣謂乘轎之罪，不得不嚴勘，而至於負擔機爲名者，差代之人，雖無可及，方來之類，特爲寬恕，俾無許多作窠之患。
至於馹騎，雖負擔機，亦不可見原，惟聖明裁擇。
批曰：「日前因海西守令乘轎及乘擔機事，該道伯狀請論罪，使卿等草記稟處者，已有前此關西守令處分時，區別分等之傳敎，意謂卿等回啓亦然。
及見草記，略有界限，而擔機亦在罷官秩。
故伊時批旨欲依關西例措辭，而入於現告者，皆是應在加倍之律者。
雖令銓官差代，猶以眞箇老且病者，無容旋之方爲念，又使卿等商確稟處。
予意亦出於轎禁，則不可不嚴，而界限亦不可不存故爾。
際見卿箚，儘有意見，更與右相相議，指一回啓，使朝令行之悠久，諸倅遵亦便好可也。
」備邊司啓言：「國綱解弛，侈風漸盛，毋論老少，堂下官之一除守令，務勝乘轎，左右翼帳，橫馳大道，其在懲勵之道，嚴立科條，永久遵行，而乘有屋者，毋論有翼帳、無翼帳，考律定配，乘下裝者，亦係法外濫乘，隨現啓聞論罷。
至於老病及年少有實病者，長程驅馳，宜有曲恕之道。
無杠機制樣踈劣，初不爲侈，馬或顚蹶，賴此扶持，宜令許乘，俾得依身歇腳。
奉命使行有病故者，如或乘擔機，則私馬猶或可也，而駄之驛馹，自有朝禁，其罪與乘轎有屋者一般。
請以此定式行會。
」允之。
○水原府得中亭、鎭南樓、左翊門、講武堂、臥護軒及倉廒、廊宇成，凡三百四十餘間。
賜宴樂以落之。
5月9日 ○己醜，濟州牧使李喆模馳啓言：「本島上年失稔，還戶隨其緩急，以次抄付，而丐乞饑民，竝計壯弱爲三百十九口。
以臣拮據米一百十二石零，間十日依式分給，幸無一民捐瘠之患。
」 5月10日 ○庚寅，行皇壇望拜禮于北苑，仍詣文禧廟經宿。
○右議政金鍾秀啓言：「昨臘都政，徐配修在罷職中，而通擬東壁，日昨政，李彥植以南原府使擬黃牧首望。
蔭官之自初倅陞郡陞府，仍陞牧使，乃是古未聞之事。
其驟濫無漸，莫此爲甚。
數十年前，大臣筵奏嚴防，著爲式。
其後雖有數次謬例，或因下敎破格，初非還寢定式，則銓官之任自壞破，事甚未安。
蔭官出六人，經一考後，始除守令，載在法典。
近日之政，未經一考，而除邑者甚多，此亦舊格漸廢之一端。
請當該銓官，幷從重推考。
」從之。
5月11日 ○辛卯，親祭于文禧廟。
5月12日 ○壬辰，司諫崔烜上疏曰： 尹蓍東湖藩特除之命，又何爲耶？若使蓍東初不知李允郁之知妄作則渠之第二疏，乃在於事端昭著，聲討峻嚴之後，而猶敢曰允郁以嶺人，能爲此雲者，可見其看作義理，發明其前疏引用之本意也。
此己萬萬無嚴，而又於都管特除後陳疏也，在渠分義，聲討魯，禧嚴斥允郁，以爲自卞脫累之階，而初無一言半辭之及於此者。
其所分疏，不過藉重於聖敎，而自謂無所事於費辭自明。
特以向後一疏之遣辭不審，爲引咎摧謝者然。
推此前後兩疏，外面則雖若自服，而其於本事關係，則初未嘗一半分自屈也。
如此而猶可歸之無知妄作，而置諸原恕蕩滌之科耶？以若負犯，畀此藩任者，非外補也，左遷也，乃擇差也，奬用也。
恐義理由是而益晦，隄防由是而不嚴。
況今讎月奄迫，痛冤愈新，尤豈可使此等之人，身擁節旄，行過水原前路，揚揚爲自得之態耶？伏願聖明，特寢蓍東湖藩新除之命。
不報。
○開城留守具庠上疏，盛陳營府凋殘之弊，請留庫錢貸下五萬兩，作蘇捄之資，命廟堂從長稟處。
○正言趙鎭井上疏曰： 麟、謙、恒、簡之一串兇肚，趾、述、範、能之全家逆腸，誅殛之典雖擧，禍亂之本自在。
鄭妻之射日陰謀，猶使假息於畿甸；龜柱之滔天劇逆，終得臥死於善地，尙魯之極惡大憝，而未施大逆之律；量翼之豺性狼心，而不究盤覈之典，國榮之沮遏大計，德相之四字兇言，窩窟未破，人心陷溺。
馴緻乎澤、白詬天罵日，瑮、福合謀稱兵。
夏賊之變，窮天地亘萬古所無者，而适例猶靳，兇孽尙存。
宇、偉之梟腸獍肚，或施薄竄，或止移棘，隻誅一逆復而止，其可曰天討嚴耶？恩不可以掩義，私不可以廢公殿下雖以因心之友，必欲曲保於島囚，其於宗社之重、神人之憤何哉？伏願亟循沫血之請。
惟彼承烈，平日之不勤防守，最後之尋常一疏，亦豈非罔赦之罪乎？伏乞夬施當律。
妖邪兇逆如在簡，表裏宇、偉，締結驥、魯，排布醞釀，鬼誅先及，輿情憤惋，庸有極乎？伏願亟命有司，卽行收孥之典。
究得端緖之道，惟在翼魯，卽爲拿鞫得情。
驥顯投疏，嘗試立功於逆黨，曹囚之供，尤不覺心寒。
臣謂驥顯設鞫嚴問，夬正王法宜矣。
前吏判洪良浩當其擬薦之初，不愜公議，而除拜之日，晏然行公，已見廉義之都喪。
至若政望之檢擬，又有所駭惋者。
惟彼沈樂洙之年前一疏，指意陰險，必欲網打搢紳而後已，銓曹之不擬官職久矣。
又況蝨附簡賊，幹與政望，爲擧世指目，則尙免黨與之誅，誠是意外，而洪良浩則有何繾綣難捨之情，稱以銓郞之遺望，引而爲罪，而仍又逐政排擬於淸要之職，有若酬勞者然？若有一分顧忌之心，其敢如是乎？至如今番高應觀之通淸，尤可見其放恣無嚴之狀。
臣謂前吏判洪良浩亟命刋削，沈樂洙三司之望，一竝改正，仍施屛裔之典宜矣。
噫！彼左議政蔡濟恭，從前負犯果何如，而曲庇拂拭？蓋出建極之至意，則一自秉軸以來，晝宵揣摩，莫非蔑公循私之計，前後奏對，皆縱恣無忌之習。
雖以其中一二事言之，館閣之選，舍、檢之職，最稱淸華，其掄揀之際，自古難愼。
苟非門閥人器，十分可合，則固不可以擧擬於此，而權坪之地處卑微，崔顯重之姿品闒茸，或以姻屬而冒參焉，或以狎客而濫通焉，一世驚怪，萬口唾鄙，則對揚之方、協贊之政，固如是乎？吳大益贓汚之罪，國人皆曰可殺，殿下特施寬典，罰止流竄。
此輿情所以不能無憾於日月之明，臺閣所以爭執而不已者也。
大益卽大臣之婦娚也。
古人之以公滅私，固難責於今日臣僚，而如彼重罪，不幸近出於姻親，則爲大臣者，固當泯默，以俟公議之如何，而不惟不此之爲，乃於日前筵席，敢曰新案不必爻周，贓物不可推給，噫此何言也？如使鄕案自在，贓物不推，則大益所犯，果是何罪也？朝紙一頒，莫不駭惋。
大臣雖急於營護，如是奏對者，豈非負國家，而濟姻私者耶？且以向日，具庠事對卞之章言之，顯有不快於處分之意，敢曰臣未知譴罷等罰，可以振已頹之綱耶雲。
旣以爲此勘，不足懲此罪，則何不指陳畢說，而乃爲此不平之語於告君之辭也？彼大臣徒知淩蔑上官之爲頹綱，而不念慢傲君父之爲罔赦，眞可謂責人則明，而責己則昏矣。
夫士國之元氣也。
我朝四百年待士之禮，不輕而重。
如非幹犯惡逆，雖有許多罪過，朝家所以施警勵者，隻是停擧等罰，則實出於可殺不可辱之義，而日前郊館動駕之日，適有一二士人，犯科於大臣之前，卽縱隷追捉，枷囚刑獄，累日經過，及其人言喧騰之後，始乃放釋。
彼大臣以何氣焰，出朝家，所未行之律於士子之身若是乎？其無所忌乎？噫！跡其事爲，其何能協贊建極之治，平庶政而憚百僚乎？權坪三司之望，崔顯重檢詳之選，亟合改正，吳大益贓汚之罪，快施當律。
敎曰：「聽疏至左議政姓名，已萬萬怪惑。
言言段段，無非禍心。
如許甘心死黨之習，焉敢嘗試？雖有此疏十百，豈撓大臣一髮乎？駁擊之似此口氣，用於位卑者，曾或見之，向大臣豈可逐條論列乃爾乎？以某事某事之不然，尤不然，爲大臣剖分縷析，徒歸於屑越，竝且置之。
近來此大臣之秉軸，出於建極之苦心。
無論東西南北，升沈蹇騰，惟人是看，惟才是抽，俱收而鹹蓄，欲使疆內世臣，樂爲之用，和光同塵，爾果何人，乃敢梗化不率敎乎？此而漫視泛應，則予獨不愧於庭衢八荒，胡越一家之殿帖，蕩蕩平平之堂扁乎？外此一重臣、三玉堂之攙及闖擧，比右項囈豗，猶屬坳堂之芥舟。
此大臣旣用之，今於掀刮之來，若不嚴賜處分，何以防他而堲後？正言趙鎭井遞差，仍施投畀之典。
」 ○諭左議政蔡濟恭曰：「卿之受人齮齕，迄亦支離，至于今日，趙鎭井而淩踏醜詆，殆無餘地。
如使調劑恢蕩之苦心，誠意有孚於臣僚，鎭井何從而出乎？況其疏中，滿篇諸條，豈但曰詬詈，豈但曰吹覓？俄於投畀鎭井之敎，略悉大意，勉卿出膺，寧有他說？所冀物各付物，順而應之，一直念念慥慥於進進之義，無貽此時酬應。
呼燭宣諭，言不盡意，竝須量之，安心視事。
」 5月13日 ○癸巳，上齋居，不視事。
5月16日 ○丙申，以李得濟爲平安道兵馬節度使。
5月17日 ○丁酉，命顯隆園享官給馬及盤纏，著爲式。
○水原府使趙心泰啓言：「本府新邑市廛事，大臣諸宰已收議，而臣博詢物議，則本府雖是三南要路，物産素乏，雖欲廣集富戶，設立市廛，猝難如意。
須於本土民人中，擇其有食根，解商業者，奠居於邑底，從多少受本錢，興利資生爲良策雲，此議亶合一試。
毋論某衙門，劃得無邊錢六萬兩，付都下有富名願受者，歲收利條，定以三年之限，幷本錢收納，則募民制産之方，庶爲一大助。
趁此時區劃於應募之類，不必設立廛名。
貿賤賣貴，隨時料理，則新治亦期完聚矣。
造泡寺僧徒，生涯凋殘，一體酌量分排，作爲紙鞋，本錢則合有沾漑之道矣。
」命就議大臣。
左議政蔡濟恭曰：「經紀極有條理，當依所陳施行。
錢物似於均廳及禁禦兩營，關西別餉庫，酌量分排矣。
」右議政金鍾秀曰：「水原倅所奏，儘皆中窾。
六萬錢貨，雖似不些，三年之內，還他原數，依左相言，就均廳及禁禦兩營，關西別餉庫，斟量裒益。
其中均廳錢，雖似體重，不但多年贏縮之數，比初累倍而已，京各司借用，限十年還償，自昔年已有成例，則況此莫重所須之數，年內還本，似無持難之端矣。
」命以均廳錢劃給。
5月22日 ○壬寅，召見時原任大臣、閣臣、藥院提調，承候也。
上曰：「近以左相事，不勝其酬應。
臺章雲雲，莫非挾雜黨私之語，此甚非矣。
」判中樞府事徐命善曰：「臣亦見臺疏，則非無根之說矣。
」上曰：「黃樟疏，姑未賜批，李勉兢何從而得聞，有此疏辨？此必承、史中漏通，問于史官等以啓。
此後凡朝臣疏箚，承、史外，切勿示他人。
或値齋留院，切勿追示於新來承、史。
」 ○黃海道觀察使李時秀以平山府使李潤禧聞親病，一邊報營，一邊送符兼官，仍卽發行，狀聞罷黜，請令攸司論罪。
敎曰：「親病徑出禁直，猶不爲咎，況外任乎？雖曰兼營將，旣非面看交代之邑，則在常時，無礙許令往來，獨於情理切急之行有此罷拿之請，此路一開，諸道擧行，必有眩惑。
該道伯推考，原狀啓還下送。
」 ○左議政蔡濟恭以臺疏胥命，轉出江外。
諭曰：「雖於坐齋之時，特念敬禮之義，鎭日以卿事，不得不酬應，大非所知於卿者。
況日前敦諭，何等隆摯鄭重，則卿見此而身不自有，進退無卻顧底意，卽常分人情之固然，而今乃反是，自家中往金吾，自金吾往城外，自城外往江榭，一節深於一節，邁邁愈往愈甚於是乎？卿不免俗臼樣子。
予之所準，惟有必緻二字，如是之際，上下相持，徒煩聽聞。
卿須卽日入城，仍卽簉朝，聽予面諭。
」 ○左議政蔡濟恭上疏曰： 臣中書三載，百悔交積。
撮以數之，其罪有三。
輔相之任，冒沒承當，斷無是理，而妄自附於身不自有之義，蠢蠢然進，晏晏然仕，臣罪一也。
臣拜命以來，雖仰恃吾君，賴以爲命，然顧其身，則孑然無儔，而立身不改規度，嫉惡不減分數。
冬葉之霜，可立以待，其身之不自謀，於謀國何哉？臣罪二也；臣於近日或箚或奏，乞解匪分之職。
臣何嘗不見幾，而所不能者，惟不俟終日，臣罪三也。
臣有此三罪，趙鎭井之疏，理應然也。
夫以權坪之簪纓世族，操履端雅；崔顯重之人器文學，蔚爲趐楚，或謂之卑微，或謂之闒茸，臣之所親，無不被臣之毒，匽折摧揠，無一人完者，而乃以亡婦之三從，娚歸之姻婭，童稚而素期待，目以狎客。
臣之以人事君之苦心，適足爲陷人之階梯，良足悲矣。
吳大益事，臣之所奏，何嘗以大益爲不犯難逭之罪，以臺閣執法之論，爲不可哉？竊以爲朝家如欲焚錄，則禮錢所納，必一一還推，然後準給於參錄之人，遂焚新案，則事體方爲得當，而今則不然，民庫之報債與公下者及各坊防役，城池公廨所修補累萬兩，竝許勿論。
假令於曾納四五百兩之人，隻以百數，未滿百數之錢給之，而曰公下無處可徵，不得如數還報雲爾，則公下卽公家所用也，公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚？旣錄而旋焚者，果可懣然心服乎？臣與右相異見，亶出於古人推車之義，而不敢顧微嫌瑣節者，良有以也。
誠不見孚，緻人滋惑，反己而已，更復何說？臣之論具庠疏中句語，不過信手寫去，略效古人文法，不料亦入於摘抉之科，至加以人臣不忍聞之目，世道之危險，何至此也？至若囚禁儒生事，臣於華館動駕之日，臣病未參班。
入敦義門內，有不着上袍者二人，交臂立於轎傍，一則扇遮半面，一則口橫煙竹。
所帶權頭，喝令去竹，則橫竹者斥呼臣姓名曰：「吾豈見渠而去竹乎？」於是權頭不勝駭憤，使從隷捉囚二人，臣則默然而已。
還家之後，獄署修納囚徒，卽金觀淳、金炳星。
臣不知其何許人，欲待朝決放，夜可三更，獄吏告急曰：「學儒數十餘人，方欲剖碎獄門，高聲而喝曰：『若不放出二人，吾輩當殺獄署官員。
』雲。
」臣於是驚駭，卽以二人移送秋曹，翌朝聞之，炳星卽敦寧參奉金世根之子，觀淳卽東部奉事金履毅之子，而橫竹悖說者，觀淳是已。
又聞學儒方發通，詬辱臣頗緊。
臣方擬具由草記，以請嚴繩，見囚者金世根來見臣所親，乞哀甚摯，其言煞有見識。
況炳星初無開口，遮扇而已，特以與觀淳交臂之故，竝及於囚也。
臣果卽放，聞世根於敦寧府直所，笞其子於衆隷所覩之處，此可謂盡父兄之責也。
居三日，觀淳之老祖，抵書於臣所親者，有曰家有悖孫。
臣竊念，近世士夫敎子敎孫，全不以禮律，任其爲悖爲頑，一觀淳治不治，無與於敎化，無寧使其祖自治之。
臣於是，又放觀淳，臺疏之乃以可殺不可辱爲言何也？夫不可辱者，指士論之人而言也。
白晝街路之上，單衣吸草，斥呼大臣者，亦莫敢誰何，則從今以後，以儒爲名，雖作百千般悖戾，難赦罪過，居廟堂者，熟視無言，方爲得耶？雖然，右項論事，猶屬就事論事。
至於起頭所雲雲，此是戊申洞諭後，廷臣之所不敢不信者，而容易說去，無所忌憚，臣何足言，恐傷王言，悲泣之外，更何言乎？臣衷情至悲，蹤跡至危，逬出江郊，日夕俟譴。
禦符奉留，尤非私義之所敢出，淸齋十日，日事呈納，仰煩酬應，臣罪至此，尤無所逃。
至若承宣偕來，別是異數。
負罪如臣，安敢當此禮也？伏乞亟遞臣見帶相職，仍治臣前後罪戾。
批曰：「過齋待朝，才宣別諭，卿辭疏踵至。
其推讓而引避，乃至於此，不勝爲卿介介。
卿思之，遭逢如此，委畀如此，而以一時不虞之躛說，反忽物各付物之義者，得無有愧於古人進思盡忠乎？卿之不媚於世，夫夫之所知，三載中書，殆無一月安於朝，固勢耳。
今若隨人雌黃，便欲一一應接，雖以卿之康壯精力，恐不暇於奔命，而適副異趣者，擯擠之詭計。
不惟在卿無益，將使辛勤繾綣之從來費力，歸他鬱卓越，則是卿不免負予，卿寧忍爲是耶？疏中陳列，豈待卿言而照悉？至於儒生事，以尊朝綱之義，別欲査究，觀於卿言，可感恢量。
且渠祖渠父，聞已撲敎書乞雲爾，則今不須追提。
但數十學儒之夜中成群，往獄外作此駭擧，其爲貽羞章甫，豈細故也？此而不治，諸生之羞，何以洗之，自此大官，何以行大官之事乎？方令廟堂，可勘罪名，論理稟啓。
此非徒爲卿也，槪爲朝廷也，爲賢關也。
大抵夜禁，不特法典所在，自有一部丹書，此禁未嘗放過。
直提學以下，例皆在應執之中，則昏夜白徒往來，如是無難，事旣登徹，豈可歇看？亦令廟堂，査出伊夜巡邏營門，一體草記勘科，外此多少，非一批可旣，況所準擬之者，期於勉出而後已，卿須諒此，當日入城。
」備邊司啓言：「招問伊日獄署留司員役，則伊日人定後，學儒十餘人，來到本署大門外以爲：『見囚之儒生，乃是中學掌議，又是疏廳疏色。
言于汝之官員，送言于大臣，放送爲可。
』雲，故告于入直官，則以爲：『大臣所囚，不敢擅放。
』雲。
以此言于學儒，則學儒許久爭難之際，咆喝威脅之言固多端，而最駭悖之言，或以爲：『汝輩自學宮捉來打殺，則汝將奈何？』雲，或以爲：『吾若剖鎖而奪去，則汝將奈何？』雲。
其時署吏不堪諸儒之困拶，往告大臣之際，增衍分數，以爲驚動之計者，容或無怪。
學儒輩齊進獄署門外，欲爲奪出獄囚之計者，已非士子之行，至於剖鎖等語，亦係駭愕悖妄之語。
請首唱限己身停擧，隨從諸人限十年停擧之意，分付成均館。
當該獄署吏及學吏等諸下人之隨往者，分輕重科治之意，分付刑曹。
學儒輩群往，旣在人定後，則夜禁之不嚴可知，當日巡邏營門大將，爲先從重推考，當該字內牌將，各別決棍之意，分付該大將。
」允之。
成均館以首唱李偉祜限己身停擧，隨從幼學趙學元、尹善養、元在亨、元在行四儒生，幷限十年停擧。
敎曰：「賢關多士所居，縫掖章甫，周旋揖讓，不讀非聖之書，不接悖禮之物。
今之儒異於古之儒，夷叩其中，雖未必庸言常行之一一中矩，飭外之威儀，猶不敢極意放倒者，誠以我朝專尙儒術，以防範成習俗故耳。
今番儒生事，豈特曰羞恥也、變怪也而已？道上駭擧之悖戾姑無論，昏夜行色，何等寒心？不料近來士習之至於此，於渠輩何誅？直由於風敎之陵夷，俗尙之渝薄，言念及此，寧欲無訛。
首犯之坐配，餘儒之停擧，能或一分知愧認恥，爲他山之石乎？雖然，亦不可誣一世多士，則苟有林下自好而修行者，若聞所謂學儒之事，其爲若浼，不與比列之心，必當十倍於朝家之深惡而痛斥。
大抵停擧之名，用之於渠輩甚不屑。
卿其收儒籍墨其名，俾勿齒之士流。
以此批旨，書付齋壁，交相勉勵，蚤夜常目事，令諸生知之。
」又命金鼎淳充軍。
○大司諫沈煥之上疏曰： 今日宗社之讎賊未殛，而西岡之松栢將拱；君臣之冤憤或渝，而新廟之禴祀幾陳。
討復之論，發於天命人彜之所固有，而殿下所以處之者，有咈於大公至正之義。
凡在賊邊則罪騰萬口，而掩覆包囿之，議出三司，而周遮防護之，惟慮亂本之或搖，兇黨之不育也。
在國邊則搢紳之伏闕討賊者，命門將而持劍刦逐之，章甫之抱疏叫閽者，走部官而攔街敺散之，惟慮忠志之不懈，士氣之或長也。
嗚呼，聖明之世，乃有似此氣象乎？惟我文孝世子，乃殿下之儲嗣，而列聖基統之所係也，三宗血脈之所在也。
噫嘻，逆?敢懷竊國之心，陰行兇國之計，以緻丙午五、九月罔極之變，是其爲天地所不容，神人所共憤，而祖宗之所必誅也。
自夫慈敎誕宣，眞贓已露，則殿下雖欲屈法而伸恩，其於國人之齊憤同聲何哉，其於慈敎之昭揭日星何哉，其於列聖在天之靈，赫然震怒何哉？逆變之作，自榮、德而爲喆、復，爲宇、偉，若其所布之機關，則兇媪也、逆醫也。
注擬逆湛之時俊，送毒斃湛之樂休，徑斃逆婢，掩跡滅口之圭鎭也，或置而不問，或鞫而不覈，或置辟而不準法。
夫有賊而不討，國無刑政也；有讎而竝生，人無倫紀也。
國無刑政則亡，人無倫紀則禽獸矣。
今北面於殿下之庭者，入則有宮室妻妾之奉，出則有冠冕車馬之儀，獨奈於國將亡而莫之恤，人將禽獸而不知恥乎？雖然，廷臣則歸視其私，猶有狃安全軀之志。
惟我殿下，何忍以祖宗艱大之業，任其淪陷於澒洞黑窣之域也？臣中夜繞壁，莫得其說，則又私語于心曰：「聖人，天也。
春生秋殺，各有其時，將有所待而然乎？」殿下如以臣言爲不信，盍亦觀於簡、驥二賊已著之跡乎？殿下之方洗拂簡賊也，洪恩可浹其骨髓，寧復疑其仍套宇、偉之排布粧出，驥顯之兇疏乎？承烈則縱送逆囚，而睯不畏法，乃敢抗疏自辨，跡實近於龍斷之左右；李文德則私有近郊之林巒，敢沮貳極之禮葬，而居然擁鉞於雄閫，揚揚若無罪者，趙圭鎭之冒赴西閫，國綱之解弛，足爲寒心。
及渠遞歸，遽擬禁旅之帥，仍廁捕將之前望，汲汲若償功者然，此在聖人救世立法之道，尤合天討之亟行，以除亂本，絶其顧戀觀望之心。
夫然後國勢可以奠安，世臣可以全保。
以殿下聖明，豈有遺照於此乎？臣竊惑焉。
龜顯等七罪人直以聖旨，一夕盡放，而喉院之臣不知，法府之官不聞。
苟如是則國家之建官分職，各有所守者，將何用哉？但有禁中之一小臣，奉標信而出，則萬事皆可行也。
殿下縱欲快一時之聖志，獨不念啓後弊於無窮乎？伏乞殿下，先將龜顯等七罪囚，還付法曹，而自逆?以下，諸賊名在臺閣之論啓者，竝賜允從，嚴飭王府，覈其情節，拔其根窟。
宋樂休、趙圭鎭設鞫得情，以伸王法，李文德刋名仕籍，俾不得齒人類，圭鎭、文德注擬之銓官，亦施削職之典。
前承旨權裕疏本，臣雖未見，槪聞其語猶是士論也。
況??卽一踈賤之臣也。
身無言事之任，而不避越俎之譏，甘受踰嶺之譴，豈直爲黨習所使而然乎？自後臺臣輒請宥釋者，亦各爲職責耳，於裕何罪也？殿下雖不從臺臣之言，仍又加律於??則過矣。
苟使大官，縱恣無忌，而臺臣熟視緘口，則世道何如也，朝象何如也？凡臺臣言事，自上隻觀所言之是否，不當疑其心之公私也。
前正言趙鎭井所論，亦有臺閣風采，不宜遽加摧抑，至於遠竄也。
伏願聖明，特回轉環之量，卽將邇日以言獲罪之臣，竝賜宥敍。
批曰：「無論挾私右黨，事關處分，曰可曰否，猶屬言事邊，而爾疏則外似匡救，其實偏論，豈可例批乎？上款論人處，武弁亦士夫，輕加似此之目，豈成說？銓官又何可罪？爾則先施譴削之典。
」 ○掌令黃樟上疏曰： 嗚呼，丙丁以後，梟獍心腸，互相糾結，必欲無國而後已。
君臣上下，始雖驚憤，而歲月寢遠，每患玩愒而悠泛。
禍本賊魁，尙多假息，元惡大憝，俱靳當律。
至於甲辰秋逆變，卽窮天地亘萬古所未有之劇逆兇賊，而适例猶靳，兇孽尙存。
由是而義理益晦，賊徒日熾，丙午之禍變又出。
同其惡而均爲群兇之奇貨，則或斃或生，其可曰戎首之永除乎？合其勢而幷作劇逆之巨魁，則將戮相逭，其可曰天討之已行乎？宇、偉之尙在地上，醫媪之俱未盤覈，於是乎王綱轉益解弛，亂賊無所顧畏，緻使逆如在簡，兇如驥顯者，積有醞釀，乘機闖發，表裏賊偉，締結兇魯，指劃天地，甘作窩主於諸賊，揣摩夙宵，秪欲立功於兇魁。
至於秋曹諸囚之供，而公肆誣逼，思之骨冷。
或鬼誅先及，而諸子之收孥猶靳，或海島薄逐，而肆市之極律不擧。
以至於承烈之罔赦，而偃息自如，七囚之極兇，而放釋無難，古今天下，寧有是耶？伏願亟行天討焉。
向者，洪秉聖諫長時一疏，何其陰慘閃忽，有不忍正視也。
假托討逆而遣辭，巧惡細究，旨意則精神骨子，全在於爲偉、簡右袒者也。
其曰宇、偉之指劃者何事，簡、驥之綢繆者何說雲者，是明言無是說也。
其曰鞫招昭在，顧瞻已著雲者，是明言宇有鞫招，而偉無是招也。
曰箚奏疊陳，誣逼難逃者，是明言兩相箚奏，勒歸誣逼也。
其曰義理則仍至忠逆之莫分者，是謂懲討義理之不分明也。
疏末忽說酒禁之弊，而其曰擧國如狂者，是寓義於酒，而歸一世討逆之人於如醉如狂也。
苟非然者，則百人雖請禁酒，而以渠崇飮，何敢陳請？又況世多不飮之人，則何可以擧國若狂四字，厚誣一世也？渠是簡賊同閈之友，逆偉輸心之客，而常懷蓄憾之心，每思陰護之計。
恃其時日之稍久，闖呈立幟之兇疏，自以爲上天可欺，慝謀潛售，而公眼自在，魑形難逃，此豈無文一秉聖所可獨辦者哉？此而置之，則大義益晦，兇黨愈肆，將不知幾箇秉聖接跡而起。
臣謂洪秉聖亟令王府拿鞫嚴問，期於得情，斷不可已也。
吏曹參議李勉兢以渠地處，驟陞淸要，雖是偉、簡兩賊之吹噓，而渠若有一分人心，則固宜革心改圖，而昨冬驥、簡事出之後，課試泮題，詩曰今日之事何如，賦曰佯應曰諾，設爲問答，顯有譏訕朝廷，口然心不然之意。
國言喧騰，至今未已。
又於歲首獨政，敢以偉賊血黨，六七年枳塞之尹在醇，不議僚堂，肆然擬檢於亞諫之望，一何放恣之甚也？臣謂李勉兢銓部、國子之望，一幷改正，仍施屛裔之典，明示不與同中國之意，然後奸萌可折，世道可靖矣。
批曰：上款事，不允。
洪秉聖事，論人何若是齷齪？況架鑿於句語之意不到處，仍成重案，世豈有如許毒手？勸爾爲此者，足做如許句語矣。
李勉兢事，爾言尤不滿一笑。
疏語之抉摘，猶非美俗，況以題義，勒成題外之罪，籲亦狡矣。
爾以起廢之蹤，乃敢受人囑托，爲此駭悖之習，如爾者，宜投有北，以息鬧端，而旣蘇而枯，反涉幹和。
亦豈爾樂爲？深軫矜憫之意，薄施刋削之勘，俾爾圖所以自新之方。
「 ○敎曰：「持平崔重圭疏，有違令式。
如黃樟之起於久蟄者，容或爲說，此臺以無故行公詣臺之人，忽謄前啓書納。
雖令釐正，而黃閫事，仍此聞知，甚覺悶念。
外補事體雖自別，閫任非養病之場，何不具由呈狀廟堂乎？旣聞之後，不可踰日。
黃海兵使尹塾令該曹，口傳內移，以元厚鎭爲黃海道兵馬節度使。
」時，崔重圭疏論李集鬥，又以尹塾病眼廢務，請變通，故有是敎。
5月23日 ○癸卯，召見藥院提調及辭陛閫帥上謂右議政金鍾秀曰：「儒生輩犯夜禁，作挐於獄署門外，實是曾所未聞之事，至於兩儒之街上辱說，尤是賤流之所爲。
其貽羞靑衿，豈細故也？相箚旣已陳列，不可無處分，故有可勘罪名稟啓之命矣。
」鍾秀曰：「儒生輩所爲，誠甚駭然矣。
」上曰：「卿見近日臺疏乎？」鍾秀曰：「臣亦見臺疏。
洪秉聖之疏語，李勉兢之書題，初則泛然着過，臺疏論列之後，更爲細看，則果爲瞠然。
臺言之峻發，烏可已乎？」上曰：「疏語書題，俱是泛然事。
文字間抉摘爲罪，豈美事？但洪秉聖以酒招謗者，乃反疏論酒弊，此爲未妥矣。
」鍾秀曰：「洪秉聖自有先累，且爲能賊族黨，地處旣異於他人，而今其疏語乃如是，安得免衆人之疑惑乎？至於諫長疏中上款語，可想其忠憤，百倍於人，下款語亦甚切當，而兪音未下，嚴譴反加，此豈所望於我殿下哉？」上曰：「上款事，張皇爲說，安得免譴削乎？」鍾秀曰：「黃海前兵使尹塾以眼病廢視之狀，牒報備局，而値齋未及陳達。
昨因持平崔重圭疏，已有內移之命，公私兩幸，而第重臣黜補閫帥者，一臺臣之疏請變通，旣損國體，且傷臺風。
請從重推考。
」從之。
○左議政蔡濟恭屢承敦勉，不膺命，諭曰：「簉朝與入城，以予誠不得見孚，言不得見諒，固非遽爾議到者，而竝與入住京第而不爲，胥命金吾而亦不爲。
予則務修招延之敬禮，卿乃一直邁邁若浼，不移江墅一步地，予亦不已疲且憊乎？分義也者，卽天地之常經，古今之通誼也。
此而有一毫欠缺，尙可曰盡己之分乎？抑又有一辭取喩者，卿之情勢，比之再昨年初拜時，輕重也難易也，果何如？若曰輕而易也，則前而勉膺，今而牢拒，未知是乎否。
大抵今日之事，有進無退，卿試取舍之。
」 5月24日 ○甲辰，召見藥院提調。
上謂右議政金鍾秀曰：「江界前倅，律己廉靖，又能解事，江界一邑，少可紓憂，今聞其逝，不勝嗟惜。
其代無論武臣、蔭官、文宰，苟有可合者，何拘常格？太上廉聲，其次才猷，其次地處，於斯三者，卿試留意。
」鍾秀曰：「李學源能識道理，又能律己，今遽失之。
其代實難，曺遠振似可矣。
」上曰：曺遠振廉則可尙，而若以武臣差送，則李仁秀亦可合。
地處、人器固可用，而廢枳已久，此等處收錄似好。
且有閔義爀，此人屢起屢躓，廉聲雖未聞，而蓋其才諝則不可終棄矣。
渠果不職，則不可使復踰駒峴。
卿與銓官，相議差出。
「上又曰：」近來士習掃地無餘，今番學儒事，豈非一大變怪乎？學儒與泮儒異，言議也律身也，本自峻激，雖朝家亦加意接待。
此則尙矣勿論，而近來乖悖之擧，無所不有。
甚至於成群犯夜，作挐於刑獄門外，名雖儒生，實行刦盜之事，良欲無言，他尙何論？然而自謂以士子，將欲發身立朝，爲公爲卿。
朝家得此輩而將安用也？學儒殿講，亦不欲復爲也。
「鍾秀曰：」蓋愷悌之士，初不緻蹤於疏班，亦不生意於齋任。
人人而豈有如許之行也。
「 ○左議政蔡濟恭上疏辭，批曰：「予之必欲不許樞銜，而以議政召卿者，卿雖曰不能無憾，予則有一副定執。
年來言事之官，回戀宿處餘習，向大臣頻售掀撼之計。
彈本一出，輒許暫卸，以此爲臨機方便之節拍，言之者與當之者，認得必然，視作當然。
朝象之難期靜好，人志之無以懲艾，未始不由於此。
此所以鑑前毖後，欲令卿以議政本職，入城而造朝，坐匪躬之席，行中書之事也。
否則乍許旋仍，有甚費力勞思，而甘爲此鎭日役役之擧乎哉？日前人言，詖則詖矣，在卿去就大防，別無萬分不可強之鐵限。
株守則卿之坐受恩禮，雖見昨夜別諭，亦不思幡然之方者，求之古人處義，能免有識之竊歎乎否？卿須申加紬繹於錙銖輕重之際，卽起視事。
」 5月25日 ○乙巳，吏曹參議李勉兢因黃樟疏，上疏辭職，批曰：「呶呶便不新新照燭。
無待爾言，本職許遞。
」 ○以李祖承爲吏曹參議，尹?爲司諫院大司諫。
5月26日 ○丙午，慶尙道觀察使李祖源狀啓言： 民庫設置與否，弊端有無，關問於道內列邑。
晉州、尙州、巨濟、金海、昆陽、陜川、永川、南海、新寧、泗川、三嘉、安義、居昌等十三邑，有補民、雇馬、差役等庫，創設久遠，而各樣公用，於斯取辦，故創始之初，或自本官添補，或自民間鳩聚，錢則存本殖利，穀則作錢買屯，而第其財力有限，酬用漸煩，每年加下，無路充補。
目前姑幸牽補，來頭難保無弊。
慶州、安東、密陽、昌原、寧海、河東、仁同、鹹安、興海、固城、盈德、義城、彥陽、山淸、漆原、高靈、鎭海等十七邑，民庫設置，其來已久，而當初措劃之財，逐年公用之數，成置節目，已成規例，果無爲弊之端。
其餘各邑，皆無設庫之事，凡係公下，隻有傳關、差役等租名色。
蓋此諸邑之設置民庫，專爲公下責應之資，而酬用冗煩，奸竇漸闊，易至拖犯還穀，侵徵民間之慮。
臣博詢列邑，思所以爲民省弊之道，晉州等邑民庫應入，不能當應下，而不可藉此斂民，自該邑從便拮據，量入爲出，更成節目，期無後弊之意，更加嚴飭。
慶州等邑之民庫，他餘諸邑之傳關差役等租，措劃有方，行之年久，俱無弊端。
敎曰：「晉州等邑民庫之入不當出，觀於邑牒道啓，可以知之。
近來守令暋不畏法，諸般不正名色，無難犯科。
況民庫所用之可東可西者，寧有約己便民之理乎？雖不可誣八路諸倅，而其能小心者，果幾人？凡不始則已，旣因繡行關問矣，飭諭矣。
今於曰以不敷之處，任其不敷而已，則不出數年，將再斂而三斂。
西邑此弊，猶令成節目，期於釐正，本道何異？令廟堂嚴飭該道伯，以永久無弊之方，定成一副事例後狀聞。
關西則年前式例，草創多窒礙雲，湖南則因大臣筵奏，亦有措語下批，令新伯別般講究方便之策，斯速登聞。
」 5月27日 ○丁未，次對。
召見謝恩三使臣上謂上使黃仁點曰：「皇帝之特頒禦筆，以寓祈祝者，實出常格之外，宜有拔例酬答。
我國使行，每以早到見褒，今行如不阻水，必以早抵爲期，方物備納時，克緻誠懇，使彼人亦知叩謝之意。
」仁點對曰：「臣等敢不竭力周旋，而但言語無以導達，是可悶矣。
」上日：「皇帝召見時，事體屑越，似不得叩謝矣。
」仁點對曰：「臣聞彼人言，入侍叩謝，亦無所禁雲，而通官輩每沮之。
此在臨時周旋之如何矣。
」副使徐浩修曰：「到燕後，當以表文，叩謝禮部，而金簡之前後款待誠可感，臣等欲齊往緻謝。
」上曰：「彼旣款待，禮宜叩謝。
金簡外，凡綣綣於我使者，亦皆躬謝好矣。
」右議政金鍾秀奏曰：「我殿下恢受之量，匹美前聖。
禦極以來，未嘗有以言獲罪者，忽於近日，言事之臣多被竄削，絲綸或欠過中。
如掌令黃樟疏批，以受人囑托四字爲敎。
夫以臺諫爲名，承此敎，將無以束帶抗顔。
在聖朝培養士氣，禮待言官之道，恐不宜如是。
大抵洪秉聖之疏語，物情旣駭；李勉兢之書題，衆惑且甚。
至於上款所陳，亦出擧國必討之義，四字批旨，有欠來言之道。
此非但爲一臺臣地，實有欠於大哉王言，如絲如綍之義，伏願特許反汗焉。
」上曰：「黃樟疏中上款句語，予一見之，心甚不樂。
此罪固已難貰，至於兩人論列，可謂無復餘地。
李勉兢事，姑捨是，洪秉聖事，尤不成說。
挾雜逞私之事，從古何限，而何嘗有似此爻象乎？抉摘文字，驅人於罔測之科，世道之憂，容有旣哉？臆度逆料，自成註腳，而由淺入深，必欲使人歸之黨逆，許多說話，無非深緊。
渠雖臺臣，誣人不實，安得免反坐之律乎？予則以爲，若論其罪，次律猶輕，故受人囑托之敎，歸之於無足責之科，寔出彌縫周遮之苦心至意。
此疏若出渠意，則可謂死有餘罪，苟不以是聲罪，則在渠當如何耶？」鍾秀對曰：「聖敎以抉摘文字，驅人罔測，爲世道深憂，此乃大聖人祈天永命之聖德至意，而第伏念，臺疏雲雲，謂之過中，則猶或可也，至於四字批旨，有非待臺臣之道矣。
」乃命黃樟疏批中受人囑托，以擾攘於東提西挈改頒。
○先是，戶曹判書鄭民始啓曰：「軍職元遞兒三百十六窠，自本曹稱此數，磨錬祿米，移送兵曹，該曹依此數付祿。
近來忽有元數外加下之弊，年年增加，昨年加等米豆爲一千五百餘石，今年春等加下，已爲五百四十餘石。
以此推之，四等加下，將不知爲幾許。
請自今朔爲始，令兵曹一從法典，毋得科外加付，自該倉亦毋得元數外加給之意，定式施行。
」從之。
至是，兵曹判書李??奏曰：「日昨，戶判鄭民始以臣曹軍職祿事，有所筵稟，三百十六窠外，俾不得違越，而蓋此事，萬無矯捄之道。
癸卯年間，臣待罪本曹時，應付祿窠外，猶有餘數，伊來六七年之內，祿窠加下，歲加月增，至於一千四百石之多，到今雖欲變通，其勢末由。
今朔祿上，依例越送於戶曹，則謂有筵稟不受還送。
頒祿在卽，事極可悶。
」戶曹判書鄭民始曰：「西班祿窠，自有此數，別無增減。
侍從雖曰數多，比諸丙申以前，猶有不及，而曾前有裕者，年來加下，豈無所以然乎？假令經費有餘，法外加下，創開無前之例，已極不可。
況此元數不敷之時，何可酬應科外之需乎？顧今釐正，惟在兵判之任怨矣。
」右議政金鍾秀曰：「祿窠之隻有此數，從古已然，未嘗有加減之事，則假令有新般事端，而經費亦且有裕，隻當稟旨增數，不當惟意闊狹。
況無他端，而太倉歲入，每每不足於頒祿者乎？兵判事極爲未安。
」上曰：「至於祿科之隨時換作，亦有已例。
令兵判知悉，俾有周徧之效。
」又敎曰：「今若嚴禁加下，則軍銜侍從之貧無聊賴者，豈非可矜乎？」民始曰：「該曹遞付邊將等料米，亦自不少，而初不分給，皆歸該吏囊橐。
禁軍試射，自有定式，而拘於顔私，未滿四矢之類，亦皆給料，巡將額數亦太多。
外此襲謬之弊，不一其端，蓋出於兵判不欲任怨之緻也。
至於軍銜侍從，元無頒祿之例，而此亦近年創始之事矣。
」上曰：「古例旣然，雖不得不釐革，而至於玉堂軍銜，比他自別，宜有闊狹。
何可以古例膠守，而不思變通乎？」 ○特擢樸宗嶽爲都摠府都摠管。
5月28日 ○戊申，禦春塘臺，行北兵營親騎衛射講。
先是，北兵使以技藝精熟者，抄擇以啓，命上送，至是試之。
○右議政金鍾秀上箚曰： 臣於定州鄕案事，有不得不一暴者，而僚相方困人言，此事臣本異見，則於是不無不安于心者，一向泯默，耐至于今。
左相疏中，公下無處可徵，不得如數還報雲爾，則公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚雲者，臣所未喩。
臣恐僚相於此思之，或未周也。
新案人中，締結行賂，圖占非分之狀，業已上徹之後，新案固不可不毀也。
至於中間消融之錢物，假令人失千金，此渠之罪，非有冤也，而特以受者之罪，甚於與者，則因仍置之，事近富桀，且妨於戢貪懲後之政，故但令推給而已。
至於所謂公下之區別，不區別卽該道該邑之事，非朝家所可與知，則況於以是爲令乎？且凡還報雲者，本以民間賒貸，而立名者也。
此事初非賒貸，則還報二字，已是着不得，其數之如不如，尙奚論哉？臣雖無似，職是大官，朝令一下，使國體尊而民志服，卽寤寐至願。
思日贊襄，而未之能焉，尙何忍以疲惱苟簡之事，仰勸聖明哉？今始因箚附陳，倂願俯察焉。
批曰：「卿則曰：『公下之區別與否，付之該道。
』僚相則曰：『用於公者，旣不準數推給，則錄案亦宜勿焚。
』此若胡子所謂同體異用，何必以此，更煩於箚牘？況已有擧條批答，該道自可按而行之矣。
」 ○以洪秉聖爲承旨。
敎曰：「近來駁擊之疏何限，而自見黃樟疏，言念朝象風習之所以緻此，豈勝深憂而長慮？此非特爲被論之人而然。
大抵以言外之旨，臆料而逆度，自出註腳，又於註腳之外，更入一層，一層深於一層，驅之於黨逆之臼，而自其口搆罪，以搆罪之說，仍定律名，一言以蔽之曰：『淸明之世，保無似此爻象。
』此所以昨筵以原疏，如出於己意，則黃樟固死有餘罪，爲說於大臣者也。
今此除拜，不欲置之?昧人鬼關頭而然，新除授承旨洪秉聖牌招察任。
」 ○承旨洪秉聖上疏曰： 臣向蒙諫長之除，歷論諸賊，隻擧數字而勘斷，至於近年新逆，懲討尤急，故宇、偉、驥、簡之上則曰：「窮兇極惡，愈出愈甚，餘波遺種，無處無之。
」擬帥搆疏之下則曰：「鞫招昭在，顧瞻旣著，箚奏疊陳，誣逼難逃。
」竊自以爲新逆之討，倍嚴於向時諸兇，而今之爲言者，其精神骨子，起怒於何處，眼目語脈，執疑者何端，顚倒爲說，乃至此極？臣固無文，而尙未聞古今文義，以無是二字，爲何字之註解也。
指劃之事，果是何等兇悖之事，而鞫招旣出，顧瞻之直贓畢露矣。
綢繆之說，果爲何等奸秘之說，而箚奏旣發，則誣逼之斷案益彰矣。
《中庸》、《詩》序，首發何字，《公羊一傳》全用何字，此皆開端接下處，引斡字眼，今以何事何說，明言無是，抑何見也？同惡自服，無招亦招，而明稱擬帥之兇，則今欲區別者何也？大僚連討，成案可按，而特揭誣逼之罪，則今謂勒歸者何也？人皆曰進忠而罕聞精白而懷保，人皆曰討逆而尙見根窩之自在，此臣所謂忠逆之莫分，而彼則曰義理之不明者，不害爲善釋臣疏語也。
臣以不踈杯酒之故，深知麴糱之弊，悶其浪糜，願祛泰甚而已，苟至嚴防，則臣先狼狽。
然乃以崇飮而請禁，豈非識弊之公言乎？若夫法樽含恩，下殿扶醉，墨客暢懷，令節盡歡，實是太平美事，孰不艶喜？但今憑醺而罵長，倚酗而侵貴。
奸訟、殺獄，酒居十九，臣所謂擧國若狂，實道此等光景，而不料抉摘之言，又付於討逆之上也。
昔子貢觀蠟曰：「一國之人皆若狂。
」此亦厚誣一世，而子貢之時，亦有懲討而然耶？臣之山麓弊廬，實與逆簡之居，洞名旣同，謂之同閈則可也。
曰友雲爾，豈不驚心？顔面相熟，故謂之友耶？年紀相方，故謂之友耶？氣味旣別，情志不孚，末乃侮嫉轉甚，幾不相容。
若是者，尙可以爲友乎？又況逆偉，不過稠座中識面，班行上逢着而已。
天下寧有平生不知其門之客乎？客乎雲爾，已屬烏有，輸心二字，尤不足辨。
兩賊之家屬尙存，一世之公論自在，焉敢誣也？蓋臣固滯之性，愚不知變，權要之地，避之如畏。
閱歷幾番，勢貴秪知，一味斂縮，故趨勢者哂其過拙，當路者疑其太僻。
屢經磨折，瀕死不悔，請罷請刋，受而無怨，至於今日罪名，決非暫時堪過。
亟付司敗，以快言者之心，仍得明卞，死爲潔白之鬼。
批曰勿辭。
○以李勉兢爲吏曹參議，曺遠振爲司諫院大司諫。
5月29日 ○己酉，鹹鏡道觀察使李秉模以流民安接及還送馳啓。
〈安接一千七百三十二口，還送五十六口，過境六十七口。
〉 六月 6月1日 ○庚戌朔，輪對。
○陞西北權管二窠爲萬戶。
先是，司直李柱國疏陳： 堂下武弁之積滯，未有甚於近來，聖念克軫疏通之方，多置加設之窠。
第加設數窠，遷移窠窄，若無別般變通之道，則其所積滯，反復如前。
臣意則從今以後加設之窠，有闕勿補，兩營把摠各二窠與從事官各一窠及左右捕廳從事官各二窠，合十窠竝作實職，以爲次次遷轉之階，而此與兩銓實職有異，一遷此窠，不復檢擬。
名雖疏通，無異前樣，嚴飭兩銓，俾有實效。
兩營把摠，則自辟外各三窠，昭載《大典》，今若申明舊典，嚴立科條，六窠中四窠，以實職把摠差出，二窠以閑散把摠差遣，而銓家如或以實職把摠，不復與他實職，一例看過，則不無多年蹲滯之弊。
另飭銓曹，一體差擬，而至於自辟之窠，俾不違式，恐合便宜。
命兵曹稟處。
兵曹啓言：「欲從長變通，則參上實職窠，加出然後，庶可疏滯。
西北權管之參下遞付中二窠，陞作萬戶，兩營把摠，權作實職中各其一窠，仍作參上實職，則誠爲一時權宜之制。
且權管稍待出六窠之有裕，依舊還付，則出身輩亦無抑鬱之歎。
」敎曰：「權管二窠，陞作萬戶事依施。
把摠權設二窠，仍作實職事，揆以官方，終涉如何，此一款置之，時帶二人，待自辟窠，守令有闕，直爲差送，無敢違越。
」 ○黃海道觀察使李時秀以流民還集馳啓。
〈道內流亡九千三百四十五口內，前還集三千六百九十九口，追還集四百四十四口內，九十三口受公文還集，三百五十一口自還集。
未還集五千二百二口。
〉 6月2日 ○辛亥，戶曹判書鄭民始啓言：「年前奉聖敎，大內所需，毋論巨細，中官、掖隷口傳分付者，勿爲奉行，以啓字爲準。
近來此法漸弛，此後一遵年前下敎，而至若時急之事，微細之物，亦難每煩啓字。
月半以單子開錄啓下，則無虛實相蒙之弊矣。
」上曰：「禦極以後，度支錢穀，尙無啓字，判付取用。
此固無論，雖微細雜物，年前定式申嚴，除非啓標，則皆自政院聽傳敎。
今聞有口傳擧行，極爲怪駭。
定式以後，中官、掖隷口傳分付，抄出書入，以爲相考處分之地。
」 ○配魚用謙于公州牧。
以賣鄕事，繡啓論列，道査拿勘。
6月3日 ○壬子，以李文源爲鹹鏡道觀察使，樸宗嶽爲禮曹判書，洪良浩爲藝文館提學，韓光會爲判義禁府事。
○敎曰：「北道民勢，瘡痍未蘇。
雖於秋成之後，停退與當年條，竝督於一時，力何暇及？況癘疫熾盛之餘，物故口數，亦雲夥然，則侵及白骨，尤所切矜，停退條竝蕩減。
」 ○廣州府尹尹行任以南城卽其先祖集被拲之地也，上疏乞免，事下廟堂。
備邊司啓言：「三學士南城樹立，至今過此城者，指點隕涕。
其子孫官臨其地，宜有怵惕之心，宜許其所辭，而禮律與已例，俱無可據。
」特遞之。
6月4日 ○癸醜，諭左議政蔡濟恭曰：「予有一語於卿者，處義之不可放倒，而分義有未暇顧雲雲，可謂未之深量。
備盡敬禮，而卿不回心；諸般曉譬，而卿不勉膺，惟事征邁，無意於簉朝，殆似抗與衡較而挈者。
不審卿以爲賭勝，而視我夢夢，聽我藐藐，乃如是乎？予雖寡昧，用捨之權柄，在予一人。
若不緻一大官於朝端，苟屈前執，強移初見，其可曰禮樂、征伐，自朝廷出乎？卿之出與不出，付卿財擇，到此卿又以何辭附對？卿須思之，予言不再。
」濟恭待命於義禁府，遣史官諭之，濟恭乃承命。
○特補承旨李勉兢兎城僉使，敎曰：「名登黃樟之白簡者，無非光華，至於此承宣，尤異於洪秉聖之?昧。
人之搆勒，世所共知，且與被論之職名自別，則特除之下，焉敢違牌？兎城僉使除授，使之當日辭朝，盡心民事，釐正還弊。
隣近邊將虐民不法之類，隨聞見，更叩實事有無，眞箇不堪任之類，還朝後論奏。
無論本鎭他邑鎭，有關於民弊，亦許狀聞。
」 ○諭平安道觀察使沈頣之、節度使李得濟、江界府使閔義爀曰：「江界一區，關防之所重姑無論，其爲民與國，所係尤爲重焉。
以今邑弊民勢，如不擇其牧守，民何聊生？今番差除，出於拔例特簡，固知其恢恢，若不自巡營隨事相助，該倅雖欲盡心任怨得乎？此意諭于箕伯。
守令雖得人，一府之內，旣有十鎭將，其所侵漁，而困督於管下土卒之弊，若不痛禁，則土卒亦邑民，民戶之復舊富實，何可期必乎？列鎭之中，亦豈無善治之類，而因此殘況，欲售肥己，則受弊之苦，倍甚於邑倅。
今則爲本府，宵旰憂勤之時，隻事留意於邑倅，而不責邊將之能否，何異於祛弊生弊？此兵使出自近列，奉公之誠，宜倍他人。
考績正當其時，不治之邊將，無論江界地方與他地方，各別考察，殿與最間，一從實績。
至於江界諸鎭，別加探察，不堪任者，摘發論勘，以謝顑頷無告之情，最善治者，亦卽狀聞。
兵使則新到任，廣張耳目之際，反爲弊端。
道伯、邑倅必皆有領略，而聞知者與之相議，期有別諭之實效。
各鎭永久蘇弊之方，亦令道、帥臣、邑倅知悉。
」 ○召見廣州府尹洪聖淵、兎城僉使李勉兢，辭陛也。
上謂勉兢曰：「黃樟一疏，可謂前古所未有之事也。
爾之橫罹，姑捨勿論，洪秉聖所遭，尤極罔測。
挾雜逞私，從古何限，而亦豈有如黃樟疏之深刻無據者乎？子於日前筵中，與大臣亦有所酬酢，而先朝五十年疏箚，盡爲考閱，曾無以此章奏，今日世道何至於此乎？若此不已，則其勢將擧一世無完人而後已，是豈我朝重熙累洽，祈天永命之四百年家法乎？抉摘字句，搆成罪案，而末乃自出註腳，必欲驅人於不測之科，寧有如許爻象乎？予則曰不當如是看處，如是看解者，其罪尤有重焉。
非不知嚴加處分，以整頹俗，而特爲調停之策，姑施薄勘而止矣。
今此縷縷下敎者，蓋爲世道深憂也。
予於爾及洪秉聖，素不識爲何狀人，寧有扶抑而然也？非不欲敦迫，使之出仕，而姑令外補者，寔出調停，兼爲西路民事而然也。
」 6月5日 ○甲戌，鹹鏡道觀察使李文源以一門三藩，上疏辭職。
時李祖源爲慶尙道觀察使，李時秀爲黃海道觀察使，故文源有是疏。
批曰：「念玆特畀，無怠無荒。
至於一門三藩，法典元無所拘，久近已例，亦且不一而足。
先朝以藩任之從兄弟竝據，有丐遞者，別下飭敎，大臣又請問備。
疏陳不當引之私義，未免屑越，卿則推考，勿辭察任。
」 ○鹹鏡前觀察使李秉模狀啓言： 成川江挽回舊道，纔已畢築。
依英廟庚申定式，年年補築修啓，成節目施行。
回諭曰：「本府今己酉之水道泛濫，無異古己酉。
雖幸挽回舊道完築功成，亦如古己酉已例，而今若循例看過，其所申明嚴飭，不及古己酉以後朝令，則一簣之戒宜念。
此後不卽防川，亦不逐年狀聞，則道伯守令論勘，亦依舊例。
」 6月6日 ○乙卯，召見藥院都提調洪樂性。
樂性曰：「外間傳說，皆以爲邦慶當在今朔，大小臣民，莫不蹈舞以待，而設廳之命尙遲，下情洩鬱。
請自今日，本院請依例擧行。
」上曰：「未能的知，姑未得設廳耳。
」樂性曰：「萬口同傳，無不歡抃，豈非眞的乎？聖意臣固仰揣，而此乃宗國莫重莫大之慶也。
設廳寧可遲乎？」上曰：「凡百如常，不用藥餌，何必設廳乎？當稟于慈宮，而使卿等知之矣。
」 ○以曺允大爲吏曹參議。
6月7日 ○丙辰，備邊司啓言：「鹹鏡道觀察使李秉模狀啓言：『北關馬兵都試，每年十月，會設於行營，故行營之於近南諸邑稍遠處，往返爲千餘裡，軍情以是爲難。
昨秋因繡啓所請，果以分試於行本營，依親騎例，一體施行之意，有所變通者。
隆寒親試，千裡來往，實是莫大之勞苦，則朝家之許施於北關，蓋出事勢之不得已也。
』今此南關馬兵之希望於北關例者，揆以軍情，或似無怪，而道臣所謂親騎衛之特例，便沒精彩之論，旣甚有理。
且其地勢大有間於北關，則不可以北關不得已之例，取倣於南關得已之地，請寢之。
」允之。
○平安道觀察使沈頣之以江界弊瘼啓言：「本府蔘政之奸竇弊窩，不一其端，而挽近以來，江民積困於徵斂之政，前日之業採者，以其利少而害多，入山之數，比前大減，蔘政之極艱，專由於此。
方其下山之際，搜括之擧，遍及於未筓之女，而盡數掠奪，則無遺利可知也。
捧上之時，稱錘俯仰，一付於吏校，而一兩之縮，多至四五錢，而剩餘終歸官用，則民怨之起，亦可知也。
勒奪多採者，移施於未採之類，而畢竟價直出給，不過元詳定四兩二錢之數，而若値歉歲，採者失業，則通一境收斂之弊，比比有之，江民安得不流散，而爲朝廷之憂也？嚴禁商賈之潛買，以防尾閭之洩，而其他小小弊端，自本邑量宜措處事，連加嚴飭。
至於例納之元蔘，分定於中山諸邑及北關事，則中山諸邑，豈無蔘種之可採，而民人本不爲業。
今若年例分定，一如江州之爲，則又將江州之弊，遍布於中山諸邑，雖似目前之救急，實爲日後之痼瘼。
至於北關，則年前自朝家，特軫江民之苦，使之分力，而今又定數移劃，未知果無難便之端。
蔘價之通同以四兩二錢，定爲恒式雲者，亦是行不得之事。
物之不齊，物之情也，價之高下，以其産出豐歉、品數優劣，隨時不同。
今若一例同價，恐不免爲不通之論。
軍政之黃簽白徵事，則本府素以地廣土沃，兼有蔘貂之利，一道樂土，最說江州，而邑倅不施懷保之政，民人積困掊克之苦，昔之數萬戶，今爲四千餘戶。
有勢土豪，竝其挾率，而規避應役；無勢貧戶，擧其老弱，而同編軍籍，黃簽白徵，安得不然？臣發關該府，自官親執帳籍，査括漏丁，不緊雜色軍之係關本府者，一二革罷，以爲塡充於有闕之代，而俾無一二役疊簽之患。
田結改量事，則以本府一萬六千餘結之多，五千餘民戶，不能盡墾雲者，其勢似然，而成林之地，隣族之公然徵稅，民言雖似過當，以今江州民戶之漸空，亦不可謂無理之言。
一一摘奸，隨其時起而收稅，則民無冤徵之患。
量田飭命，方又申嚴，今方知委，隨處惕念之意，竝爲嚴飭本府。
」 6月9日 ○戊午，兵曹啓言：「原春道觀察使尹師國狀啓，捕賊校卒中，捉得獷悍賊魁者，置之一等，捉得賊情稍重者，置之二等，捉得脅從賊徒者，置之三等矣。
取考《大典通編》，則捕明火賊五名以上，指示捕捉人加資，獷悍劇賊雖一名，依捕強盜五名例論賞。
今此一等將校，當施以加資之典，其餘令道臣，從厚施賞。
」敎曰：「法典旣以獷悍，則雖一名，依五名例論賞，則入於二等之邑校，其勢果勝於三等者流。
宜有區別，竝成給帖，加三等將校，令各該邑，別加陞差收用，以爲懲奬之地。
」 6月10日 ○己未，以權以綱爲司諫院大司諫，丁範祖爲吏曹參議。
○副司直姜遊上疏曰： 水原乃摠戎廳之外營，而爲國家之重鎭，況又奉莫重之地，宜有別般制置之道，今此新邑移設，而無城池之設險。
臣謂因此移設，竝與城池而經紀宜矣。
古人曰金城湯池者，卽設塹之謂，而我國山多野少，每依山爲城，而不得設塹，非古制也。
新邑旣是野中，果令築城設塹，則實合置城之制。
今若築城於此，與禿山之城爲角掎之勢，當不虞之時，而成夾攻之形，則雖有桀黠之賊，亦知兵法之所忌，不敢窺兩城之際矣。
議者若以石城之多費難之，則土城之完實，反勝於拳石之相累。
若於土城，又設女堞，而間置雉城，則防守之道，石與土無間矣。
又聞築室於新邑者，半是儒生雲。
緩急難與守城，亦爲募入軍兵，使之築室，復戶五百結內，折半除給軍兵，以爲聊賴之地。
又使各軍門，設置屯田於新邑近地，使軍兵作農，而自軍門收稅，則軍兵之無田土者，必爭應募矣。
命廟堂稟處。
6月11日 ○庚申，以洪明浩爲司憲府大司憲，洪檢爲司諫院大司諫，旋遞以趙鼎鎭爲大司憲，金履成爲大司諫。
○平安道觀察使沈頣之以畢賑啓，諭曰：「賑案畢到，麥事均豐雲，溯念春間殿屎之民，勢能得此回蘇。
倘非天顧西民，假之以雨暘之適中，賑餘糊口，豈至於腹飽？況商舶之乘風利稅，穀價從以賤歇，莫非賴天之靈，奚但西民之幸乎？勞力殫思，極意周活，道臣誠有功矣。
特賜豹皮一令。
」 ○儒生柳雲漢者，與內侍居相近。
雲漢之牛，吃內侍豆田，內侍發悖說，遂大鬨，刑曹以聞。
敎曰：「本訟委折，不必煩請處分。
柳哥之與內侍鬪鬨，難免相關，其罪不輕。
雖向隣居之平民與同班士族，越法歐打，難免武斷，況內侍乎？嚴刑一次，以懲日後。
被打之中官，被執而去，異於渠之自往，而被打於外人，貽羞於渠輩，削名內侍之列，逐送本鄕。
所謂樸哥內侍，乘憤右袒，突入柳哥內庭詬辱之狀，亦極可駭。
然內庭稍異於外室之直接，則通涉一款，容或可恕，令內侍府査出決處。
此後與內侍隣居之班戶，若或有言語相接如今番，則毋論訟理曲直，直斷以交通之律，令漢城府嚴飭，莫或犯科。
」 6月12日 ○辛酉，以李敬五爲司諫院大司諫。
○別齎咨官張濂手本曰： 卑職五月初四日到北京，詣禮部，呈咨文。
皇六子質親王永瑢，偶以癨氣，本月初一日薨逝，皇帝方在圓明園，痛傷悲悼。
故文書數日遲滯，初六日回宮後，初七日禮部始爲轉奏，卽日旨下，而禮部諸郞官皆以爲：「皇上親覽咨文，頗有喜色。
爾國之先期咨部甚得體。
」雲雲。
上諭謄書上送。
彼地事情，則二月初八日，皇帝幸薊州，謁東陵，十八日幸易州，謁西泰陵，仍向山東，瞻禮岱宗，展謁闕裡，而遣官緻祭于先聖、先賢祠。
至海子打圍，四月十六日還圓明園。
冬春之間，點雨不來，京城內外，暵氣太甚。
初八日皇帝幸北郊，祭地壇，初十日往熱河，七月二十八日還京。
安南國王阮光平爲仰祝皇上八旬萬壽，於四月十五日，進到廣西南地，皇帝下旨，派禮部滿左侍郞明，帶領前赴熱河。
緬甸、南掌兩國貢使亦於四月十七日，由雲南大理府進京，約以七月二十日，前赴熱河，瞻仰天顔。
臺灣生番於五月十二日，由福建省起程進京，恭祝萬壽。
其餘諸國貢使進京早晩，各省摠撫，姑無咨報。
○上諭曰：「朝鮮國王恪修職貢，恭順可嘉。
本年因朕八旬萬壽，普天同慶。
特於萬壽正貢之外，另備貢物，輸誠祝嘏，前已命作爲次年正貢，今復咨部，懇請轉奏，仍祈恭進萬壽貢品。
情詞肫懇，具見悃忱。
着照所請，準予賞收，屆期自當，優加賜賚，以示柔懷藩服，加惠遠人至意。
該部卽遵諭行。
欽此。
」 6月13日 ○壬戌，召見左議政蔡濟恭。
濟恭曰：「今月卽誕彌之期也。
應行之擧，實關國朝典禮，事體至重，而上無下敎，下無以擧行。
聖意雖出於愼重，臣意竊以爲大不然矣。
」上曰：「向筵，洪領敦寧亦有此請，故稟于慈宮，承下敎後，欲使領敦寧知之矣。
」濟恭曰：「翰圈事，臣誠不善爲，而檢詳望，則崔顯重之地閥文學，絶超等夷。
大抵百年廢枳之後，四祖無顯官者甚多。
伏願殿下，取之於百年之前，勿觀於百年之後焉。
從今以後，動駕及次對時則進參，至於都堂錄，雖被鈇銊，不敢當。
」上曰：「過矣。
檢詳望亦不可差出乎？」濟恭曰：「非徒檢詳望也，雖廟薦，亦不敢當矣。
權坪是故吏判權克禮後孫，則何官不做，而乃有此卑微之說，不但誤了渠之身名，至于子孫，而世必目之以卑微。
臣豈可使無故之人，誤了身名乎？」 ○敎曰：「文學地處，合置顧問之職，前持平金翰東副校理除授。
」 ○以金魯永爲司憲府大司憲。
○慶尙道進還弊釐正成冊。
觀察使李祖源狀啓言： 道內鹹陽、尙州、居昌、安義、山淸等五邑，已經査正，而其他各邑，亦不無戶穀不均之處。
故博採民情，按閱穀簿，偏多邑則或移轉或作錢減摠，偏少邑則或移受或移貿加錄。
又或以半分盡分之穀，互換加減，而小米、大豆、木麥本非沿邑宜土之穀，有難強令移貿。
此則依近例，從時價發賣，上納地部，而釐正邑民戶穀摠及移轉移貿作錢上納數爻，依新定式例成冊，修正上送于備邊司。
，而外此二十餘邑，則戶穀相稱，別無爲弊之端。
6月14日 ○癸亥，先是，命鹹鏡道觀察使李秉模，論啓安邊坪社火粟矯捄之方，至是秉模馳啓言：「詳定所錄火田，合爲三百六結九十五蔔，而每十五蔔稅田米七升零，合米一百二石零。
自甲申至甲辰，無文跡可査，而乙巳稅米八十九石零、丙午稅米九十石零、丁未、戊申稅米八十九石零、己酉稅米七十九石零，昨年之稅，比各年最少。
民言之如此，似是過傳。
坪社火粟之名，誠極駭眼，而旣無文跡，雖未知創自何年，蓋聞在昔地廣人稀之時，平野間樹木荒翳處，比比有之，故火稅名色，職由於此，而因仍襲謬。
詳定所載，無非應下之需，則雖不可勒令除減，時府使所報中，當除應下之謬例雲者，深得矯捄之要，例之謬者，何憚而不革乎？從今以後，永罷比摠之法，山火耕則隨起執蔔，坪社火稅則一切蠲除，毋得以坪社名色出稅，而係是令初，今秋火稅摠數，竝與執蔔，論報營門。
萬一日後憑藉舊摠，移此坪社之摠於山田之稅，則其爲苦瘼，當倍於循例比摠之時，請以此嚴飭定式。
」敎曰：「依狀請施行，嚴立科條，俾無奸弊。
」 6月15日 ○甲子，備邊司啓言：「居昌、安義、山淸三邑穀簿釐弊之方，令道伯論理狀聞矣。
見該監司李祖源狀啓，則其一，居昌舊穀一萬一千三百石，尙峙庫中，迄未區處。
雖以今春已分一萬四千四百二十二石言之，春受空殼，秋納精實，無異白徵。
本色應留，當爲二萬五千石，而舊穀之已分未分，合而計之，數亦稱此。
以此舊穀，作彼應留，逐戶均分，每年八千石除耗徵捧，限三年沒數了殺，則流來還弊，庶或決祛。
其一，安義舊租四千石，年久麤荒，發賣轉輸，非所可論，趁此分給，今秋折半，明秋折半，期於畢捧。
新穀中米一千石、租四千石，就分給中，趁今秋作錢，米一千石、租四千石，就留庫中，待明春作錢，竝爲移貿米二千石、租四千石，以本色移轉，則明年以後，戶穀相當，積弊可除。
其一，山淸吏奴校負逋，一萬一千八百六十石零，今方嚴督。
民反一萬一千三百三十石零，待秋徵捧，而元還二萬五千石，旣請作錢，則一依定價，從願代捧，實爲兩便。
舊還未捧，旣是戊戌年條，各人負逋，又在癸卯以前，故十分精抄，則奴校逋中，不得不徵族徵隣者，爲一千三百五十石零，了殺無望。
癸卯以後，當該守令等襲謬磨勘之罪，令攸司稟處。
三邑穀物釐正之道，竝依狀請施行。
其中山淸舊還條之指徵無處及逋條之侵及隣族者，民勢雖甚矜悶，公穀不可虧欠，使之另加督捧。
逋負監色等，待其準納，令道臣分輕重，各別嚴勘。
各年守令除其已故者外，請令該府拿問嚴處。
」允之。
敎曰：「守令現告中，沈晉賢自首，勿論。
旣在法典，況今番査事，亦由於此人之筵中陳弊，分揀。
山淸舊還反逋事，卿等之曰以不可闊狹者，雖以然矣，民反及吏校，逋道啓，旣雲無吏不犯，又是十年以前無文跡之事。
鹹陽事處分，似此反逋鬼錄之闊狹，亦豈可一施一否乎？依鹹陽例，癸卯以前反作及舊錄，無論若民、若奴、校、若吏，卽令地方官，聚會民人，一幷付火。
吏逋亦依鹹陽例，生存而犯多，最無良者，令道伯分等勘律。
舊還之獨置勿論，政若鶂鶂之肉，且居昌、安義之民，豈無向隅之歎乎？戊戌以前居昌、安義、山淸等邑舊還，特竝蕩滌，而文簿亦令付火，如有統餉，一體勿拘。
」 6月16日 ○乙醜，以洪秉纉爲司憲府大司憲，李秉鼎爲司諫院大司諫。
秉鼎違牌，敎曰：「見任苦耶？特補蔚珍縣令。
」 ○以洪良浩爲弘文館提學，吳載徽爲慶尙右道兵馬節度使。
○敎曰：「故判書安允行之尙無易名之典，大是欠事。
撰狀請謚，在於本家，而錄孤之擧，豈容任置？子若孫間調用。
」 6月17日 ○丙寅，以趙鼎鎭爲吏曹參判，李昌漢爲司諫院大司諫，李敬一爲成均館大司成。
○配姜??于淮陽府。
義禁府啓言：「本道行査姜??之罪，指不勝摟，照律徒二年半。
」判曰：「前罪勘律後，發之繡啓，甚於前所坐。
照律之降以徒二年半者，已露律官之巧加杜撰，該堂從重推考。
此囚卽其犯科地方，勿限年定配，以謝淮陽之民。
」 ○左議政蔡濟恭上箚曰： 臣於日昨筵席，以日後廟薦不敢奉行之意，縷縷陳白，不數日，灣尹有窠，以臣之不爲議薦，嚴旨屢降，臣惶隕震越，率爾以熙川郡守李得臣置諸首擬。
蓋臣與得臣，情面未熟，而素聞有錦營治績，又於近日，聞熙川頗能善賑，故以是爲定，入啓蒙點矣。
追後思之，得臣卽外補之人也。
外補雖以守宰爲名，便是嚴譴未收之前，自廟堂直爲陞遷，在國體實涉未安。
臣謂灣尹薦望，勿施爲宜。
批曰：「廟薦體重，罷散亦勿拘外補。
雖譴勘，亦官職，以外遷外，似無不可。
然係是無於例，則此等處，循例爲好。
弊邑數遞，亦屬軫念，箚請依施。
」 6月18日 ○丁卯，申時，元子誕生于昌慶宮之集福軒，綏嬪樸氏誕生也。
是日曉，禁林有紅光燭地，日卓午虹起太廟井中，成五采，民爭覩之曰：「此異瑞也。
」莫不踴躍喜悅。
○元子定號，設産室廳。
時原任大臣、閣臣、藥院提調及諸承旨求對，上召見于誠正閣。
藥院都提調洪樂性等奏曰：「皇天祖宗，默垂陰騭，聖嗣誕降，我東億萬年無疆之休，實基於今日。
況以大聖大賢誕降之舊甲，又値慈宮誕辰，有此邦慶，且日氣淸朗，天心可以仰占矣。
」上曰：「國勢有維持之喜，殿宮有含飴之慶，欣悅何可盡言？今日分娩，予所未料，自午間有産漸，順娩生男，誠奇幸矣。
」樂性等啓言：「聖嗣誕降，神人有托中宮殿取以爲子，定號元子，不容少緩。
玆敢齊聲仰請矣。
」敎曰：「綏嬪樸氏順産生男，內殿取以爲子。
定號爲元子，告廟頒赦，令該曹依例擧行。
」樂性又奏曰：「元子誕降，自今日産室廳，依例設行。
」允之。
樂性又啓言：「藥院三提調，旣已直宿，請報恩縣監樸準源、儀賓都事樸宗輔，一體直宿。
」敎曰：「樸準源直宿。
」樂性又啓言：「産室廳自今設行矣，捲草官依例差出，請政官牌招擧行。
」從之。
○禮曹啓言：「元子定號，元子宮供上之節，自六月十八日爲始封進之意，請分付各該司。
」敎曰：「名號已定，宗社神人有托。
至於供上，係是浮文，且有古例，待下敎。
」 6月19日 ○戊辰，以韓光會爲捲草官。
6月20日 ○己巳，召見時原任大臣、閣臣。
領敦寧洪樂性等啓言：「今日邦慶，卽宗社無疆之福。
元子定號之後，冊封盛禮，乃是次第事。
謹稽國朝已行之例，雖未嘗當年奏請，而今番事體，與前不同。
年前皇旨有曰：『俟得有子，嗣卽行奏，明冊封世子，承續宗祧，用延國慶。
』皇旨之鄭重至此，在我國道理，邦慶後不可不卽爲奏聞。
旣奏聞則又不可不別差使價，此係莫重之事，不容遲緩矣。
」敎曰：「皇旨雖有卽爲奏聞之語，而予之本意，欲遲遲待稍長，此卽卿等之所知也。
肅廟封冊時春秋，予之受冊年紀，實合遵倣。
古大臣所謂元子定號，卽國本已定之日者，可謂格言至論，豈係於封冊遲速乎？然旣有皇旨，不可不卽爲報聞，而兼伸必欲遲遲之意，誠兩便。
如是爲定，則與請行封典有異，不必尃送使價，又欲尾附遲待之意，則奏聞似屑越。
今適賀使之行，姑未渡灣，將此意撰出咨文，順付入送爲好。
卿等與文任，依此撰進。
」 ○以鄭民始爲藝文館提學。
○敎曰：「今番告廟陳賀日，慈殿、慈宮京外所進箋頭辭，已啓下。
其日當親行殿宮賀禮後，臨殿受賀。
」 ○命文侍從、蔭堂上、武邊地以上罷削人竝蕩滌，文侍從以上、蔭武堂上以上，時無職名人，口傳付軍職，俾參賀班。
6月24日 ○癸酉，禦仁政殿，親上賀于王大妃殿、惠慶宮，受百官賀，下綸音。
王若曰：「予一人，敬告八域有衆。
今予欽承皇穹之篤棐、祖宗之默佑，歲庚戌月癸未之丁卯，元子誕生。
是年，聖賢以降之年也；是日，慈宮上壽之日也。
積雨忽晴，景晷如畫。
彩虹亘於廟井，神光繞於宮林，此非天與之喜乎？葉律之聲纔出於抱，孰使置郵而傳命？恰如家道而戶喩，肩磨足蹴，髫白溢街者，其欣欣之色、蹲蹲之狀，卽乃身乃家之私福，不是之甚，此非人與之喜乎？予無享天之德、得人之政，而予一人有喜，天喜之，人喜之，予將何以答天而報人？予聞天則無心，以人心爲心，人心之所同然；天心之所由悅也。
夫民生之奠安，在於國勢，國勢之鞏固，在於元良。
祈嚮於未有，忭躍於得有，此秉彜之不容已，而非有要挾於其上者。
然帝眷東顧，錫我祚胤，凝圖定命，係屬自今日；祖功宗德，維持自今日。
周家本支之什，詠自今日；漢室磐石之謠，播自今日。
上副殿宮顒企之望，下慰臣庶翹竚之情，而生年生日，又能葉聖，期而添慶，節以永孚我萬億年無疆之休，則予其可已於答天，而如欲答天，又可不於報人乎，屢施不一施乎？仁政之會朝初開，飾喜之儀文方擧，不於此時也，廣布無前之惠澤，揚厲曠古之熙運，尙可曰答天報人雲乎哉？赦令則名編案籍者，一千一百五十三人，悉許宥除，此猶近於備例。
有司之臣莫曰經用之告匱，人心和則天心和，雨暘時，而物阜歲登，況庚戌之自古累豊也乎？諸道舊還，丙申春以前勘簿者，拯劣米最久一年條，竝行蠲免。
結稅、漁稅、鹽稅、場稅、寺稅等應列於稅摠者，分數減除，京中各貢契舊遺在，限二萬石，市民徭役，限二朔，泮隷懸房贖限三十日，亦令蕩滌。
施惠所以同慶，徧于民庶，何後於耆耉儒武乎？蔔日設科取人。
朝官年七十以上，士庶年八十以上，各加一資，過百歲老人，加給米肉。
惟爾八域有衆，其詳聽之。
」乃宣敎。
王若曰： 運啓一淸，方切彌月之顒望；慶葉兩照，聿荷自天之申休。
式先正名，用脩播告。
顧予寡德，叨玆丕基。
承祖宗艱大之投，深念付托之重，當春秋腕晩之際，尙遲本支之繁。
追周家瓜瓞之詩，固知綿綿餘慶；思《羲易》匕鬯之義，尙切耿耿此心。
幸賴皇穹默佑之庥，聿覩冡嗣篤生之喜。
三宗之血脈載續，上慰陟降之靈，兩宮之歡顔始開，大副晝宵之望。
値庚戌之昌運，適符先聖以降之年；聆癸甲之英音，又在慈宮載夙之日。
無菑無害，奚待日再問之期；克類克明，允葉震一索之兆。
爰遵漢明德故事，仍擧周元子盛儀。
嘉一人之元良，國本自此定矣；想八域之蹈舞，民心有所繫焉。
天挺岐嶷之資，洪基增磐石之固；日播輝潤之頌，寶籙期海籌之長。
玆於告太廟之餘，申以敷多方之誥。
堂搆之緖業有托，實維無疆之休；臣民之期望克符，詎緩同慶之擧？肆飾泰來之喜，用推解澤之恩。
於戲！燕翼貽謨，曷副仁天之眷命，鳳綸覃思，長騰率土之歡聲。
〈藝文提學鄭民始製。
〉 ○大赦，凡一千一百五十四人。
○産室廳都提調以下施賞有差。
産室廳都提調洪樂性鞍具馬一匹面給，提調吳載純加資，副提調洪檍正卿陞擬，捲草官韓光會、報恩縣監樸準源加資，假注書柳師模陞六，醫官等施賞有差。
又命依壬申例，都提調子壻弟姪中，一人調用。
又敎曰：「慈殿、慈宮進緻詞箋文對擧承旨鄭東浚、李鼎運加資。
陳賀時禮房承旨李祖承，壬申九月，其曾祖爲左承旨，今番邦慶，其曾孫亦爲左承旨，事不偶然。
禮房加資，亦多可據之已例，一體加資。
宣敎官柳文養亦有可據之例，加資。
左右通禮準職除授，已準職者陞敍。
贊儀及東西唱引儀陞敍，産室廳待令把守別軍職將校、軍兵等，分等施賞。
待令中使及各殿所屬其間入番人，竝依判下施賞，進緻詞官陞六。
」 ○禁直諸臣及吏隷軍卒施賞有差。
○撤産室廳。
○敎曰：「藏胎吉日，從近推擇。
凡係貽弊民邑之事，令該監一提調，詳考前例，務加節省。
此亦祈永之意，待處所稟定後，令廟堂行會嚴飭，胎封該道。
」 ○敎曰：「昌慶宮、昌德宮入直將官軍兵，當於來月試射，昌慶宮入直武士，柳葉箭及小布各一巡，軍兵技藝二技；昌德宮入直武士，柳葉箭一巡，軍兵技藝一次，以此分付。
」 ○以洪檢爲漢城府判尹，洪良浩爲刑曹判書，權噵爲判義禁府事。
○京外朝官年七十以上，士庶年八十以上，各加一資，凡二萬五千八百十人。
〈百歲以上八十九人，九十歲以上二千三百七十五人，八十歲以上二萬二千八百九十人，七十歲以上四百五十六人。
〉 6月25日 ○甲戌，聖節陳賀使黃仁點等馳啓言：「臣等一行，因備局關文，留住義州府，等待回咨，卽接盛京將軍因北京禮部咨，飭行朝鮮國貢使公文，則安南、南掌、緬甸等國萬壽貢使，俱於七月初十日到熱河，預備筵宴，朝鮮國貢使妥速趕行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到，不必到京，再行紆折。
竝飭鳳凰城、遼陽城守尉，卽於朝鮮國貢使徑由處，出派妥員，俟貢使到境，須以部文，催令趕行，因將過境日期飛報雲，故臣等旣伏承備局知委，則事當恭俟回咨之下來，而禮部知委，旣以七月初十日前，徑赴熱河定限，則到今日字，距七月初十日，未滿二十日。
雖明日越江，兼程疾馳，行期萬萬促急，不無未及之慮，故不得不明日渡江，仍爲入柵，而入柵後，臣等舍轎乘車，晝夜馳進，必於七月初十日前，得達熱河計料。
今此徑發，雖緣事勢之萬萬渴急，朝令之下，有此擅便，不勝惶恐。
留任譯於義州，待咨文下來，星夜趕到於臣等所到處。
」 ○禮部咨鎭守盛京等處將軍衙門，爲咨行事。
左禮司案呈於乾隆五十五年六月十八日，準禮部咨，開爲咨行事。
主客司案呈，本年五月，準朝鮮國王差來齎咨官張濂等咨，請本部轉奏，該國王謹擬萬壽聖節，仍遣使恭進方物等因，經本部具奏，奉旨準行在案。
今安南、南掌、緬甸等國，恭祝萬壽貢使，俱定於七月初十日到熱河，預備筵宴。
相應飛咨盛京將軍，轉飭朝鮮國貢使，妥速趲行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到。
不必到京後，再行前往，轉緻紆折可也。
須至咨者等因，前來相應飛咨朝鮮國王文到，遵照部咨事宜，貴國貢使官，務於七月初十日以前，徑行前赴熱河，以備筵宴，勿得稍遲外，仍飭知該國貢使，務須遵照部文，星速趲行，毋誤可也等情。
據此爲此合咨，須至咨者。
○飭行鎭守盛京等處將軍衙門爲箚行事。
左禮司案呈，準禮部咨，開爲咨行事，主客司案呈，本年五月，準朝鮮差來齎咨官張濂等咨，請本部轉奏該國王。
謹按，萬壽聖節仍遣使，恭進方物等因，經本部具奏事旨，準行在案。
今安南、南掌、緬甸等國，恭祝聖節貢使，俱定於七月初十日到熱河，預備筵宴。
相應飛咨盛京將軍，轉飭朝鮮國貢使，妥速趲行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到，不必到京後再行前往，轉緻紆折可也等因，前來相應飛咨，朝鮮國王文到，遵照部咨事宜，飭諸國貢使官，務于七月初十日以前，徑赴熱河，以備筵宴，勿得稍遲外，仍飭知該貢使，務遵照部文，星速趲行，毋悞住箚。
飭鳳凰城、遼陽城守尉，査界協領等文到，卽在於朝鮮國貢使徑由處所，出派妥員，俟該國貢使到境，務須以部文看視，催令趲行，勿得任其遲延，仍將過境日期，飛報査核。
此件部文，本衙門於本年六月十八日接準，隨於是日，由馹飛咨該國王，竝飭知各屬之處，聲明咨報禮部及知照盛京禮部，移付右兵司。
其咨朝鮮國王封筒一角，箚飭鳳凰城公文一角及箚飭朝鮮國貢使公文一角，咨送盛京兵部，希卽交馹，由日行五百裡，遞送其箚，貢使公文，務于道次遇見時，投校可也。
爲此合箚，須至箚者。
○擢李敏輔爲戶曹參判。
6月26日 ○乙亥，義州前府尹李頣祥馳啓言：「盛京將軍咨文以爲準禮部咨，該國貢使，就近由九關台，務于七月初十日以前，徑赴熱河，而竝無馹站，恐其遲悞，已飛飭義州旗民地方官，預備壯車健馬，應付趲行事，還爲監封上送政院，而馳通則不過循例，依前留置。
大國人言內，箚飭貢使公文，則中路逢看使行，傳授以來雲，緣由馳啓。
」敎曰：「賀使行程事，有此來咨，依昨日例，直令知製敎撰出回咨發送，而昨今回咨，當送盛京者，以稱謝之意。
別撰一本，移咨北京禮部，政合事面，以此分付。
」 6月27日 ○丙子，進賀兼謝恩使黃仁點等馳啓言：「臣等今二十二日渡江，行到六十地溫井坪，鳳城甲軍飛馹過去，出示禮部咨文、鳳城將馳通、盛京將軍飭行公文，而公文則臣等處所知委，故卽爲坼見，則節該，盛京將軍爲飛行嚴催事。
安南、南掌、緬甸等國恭祝萬壽貢使，俱於七月初十日以前，趕到熱河筵宴，朝鮮國貢使務於七月初十日以前，趕赴熱河。
恭査上次四十五年皇上七旬萬壽，該國使臣於八月初間，始到熱河。
恐使臣此時甫徑起程，若不催行屆期，殊於體制有關，務須星夜趕行，於初十日以前，徑赴熱河，與各國貢使，一體入宴。
徑由沿途，預派官兵，照料催程。
如由九關台赴熱河，一路竝無驛站，已飛飭義州旗民地方官，預備壯車健馬，應付趕行，仍飛飭朝陽、赤峰、建昌等縣，一體備辦，該國貢使務須遵照部文，星夜趕行。
原公文則出送于義州府，以爲謄書馳啓之地，催促辭意，與公文無異，惟所經地方，辦備車馬等語，比前頗詳出來。
甲軍等皆是遼東人，似知熱河程道，故詳問遠近，則以爲熱河距瀋陽一千餘裡，若以快馬輕車，自瀋陽七八日兼程，則足可到雲。
目今日字距初十日，尙餘一望，入柵以後，連爲催促，則庶無未及之慮。
一行方在溫井坪秣馬，而日勢已晩，方物未及齊到，故姑爲等待，緣由馳啓。
」 ○咨鎭守盛京等處將軍衙門，爲飛行知會事。
左禮司案呈于本年六月二十一日，準禮部咨，開爲咨行事。
本年安南、南掌、緬甸等國恭祝萬壽貢使，俱於七月初十日以前，趕到熱河筵宴所。
有朝鮮國貢使，業經行文盛京將軍，轉飭該貢使，於七月初十日前，徑赴熱河，與各國貢使，一體入宴在案。
今本部於本月十四日，接行在禮部奉上諭，該國使臣若於七月初十日邊，能到熱河，卽令其前來，如不能到，聽其自便，亦不必催。
欽此欽遵，恭錄到部，相應移咨盛京將軍，酌量該使臣等於七月初十日以前，能到熱河，仍令前往，恭與筵宴。
竝將該國貢使於何日起程，何時可以到京之處，先行咨報本部可也等因。
前來相應，飛行知會，朝鮮國王遵照可也。
須至咨者，右咨朝鮮國王。
○備邊司啓曰：「卽見鹹鏡道前觀察使李秉模狀啓，則以爲：『內奴婢宣頭案改案時，每口五錢，未免過濫。
以案付壯奴婢二萬餘口，每口隻捧三錢，一錢則劃給該邑，以爲草案往來之費，二錢則納于營門，以爲正案容入之需。
至於寺奴婢及官校院奴婢案，六年一次，自都會官修整，所費不甚浩繁，仍舊置之。
』竝令廟堂稟處爲請矣。
草案所入，不甚夥然；往來所費，不甚浩繁。
若以每口二錢五分爲定，則所捧殆近六千金，草案往來之費、案冊修整之費，亦當有裕，依此定式，寺奴婢案雜費，數旣不多，別無釐革之端，仍舊事，請一體分付。
」從之。
○以尹尙東爲司憲府大司憲，李頣祥爲司諫院大司諫。
6月29日 ○戊寅，關西、海西、關北設賑。
關西正月始設，五月畢賑。
海西二月始設，四月畢賑。
關北正月始設，六月畢賑。
〈關西公賑，義州、龍川、朔州、昌城、龜城、寧邊、成川、雲山、熙川、順川、德川、寧遠、孟山、陽德、殷山、鐵山、慈山、楚山、江界、渭原、江東等邑，魚川驛、麟山、淸城、天摩、昌洲、恃寨、安義、委曲、柔院、寧城、兎城、玉江、水口、靑水、方山、仇寧、幕嶺、植松、龍淵、乾川、大吉號裡、廟洞、於汀灘、雲頭裡、甲巖、牛峴、車嶺、阿耳、神光、上土、高山裡、平南、從浦、楸坡、伐登、外恠、吾老梁、山羊會、加軒洞、直洞、馬馬海等鎭，總飢民八十萬八千五百一口，賑穀八千五百七十二石零。
私賑，平壤、安州、定州、碧潼、嘉山、郭山、價川、博川、祥原、甑山、三登、泰川、順安等邑，滿浦、老江、宣沙、西林等鎭，金城別將總飢民二十二萬八千七百九十八口，賑穀七千四百四十石零。
○海西公賑，谷山、遂安、長淵、鳳山、瑞興、新溪、平山、海州、兎山，摠飢民十五萬三千三百七十六口，賑穀六千九百三十二石零。
○關北南關公賑，安邊、德源、文川、高原、永興、定平、鹹興、洪原、北靑、利城、端川、長津、三水、甲山等邑，居山驛、梨洞、雙靑、黃土岐、惠山、雲寵、同仁等鎭，總飢民二十四萬六千六百六十八口，賑穀一萬九千三百九十二石零。
北關私賑，吉州、明川、鍾城、富寧、茂山、會寧、穩城、慶源、慶興、鏡城等邑，城津、高嶺、乶下、柔遠、美鎭、黃拓坡、永達、訓戎、阿山、西北、乾原等鎭，總飢民十二萬五千五百七十一口，賑穀一萬一千三百五十五石零。
〉三道道臣以畢賑啓，分等施賞。
關西熙川郡守李得臣熟馬賜給，雲山郡守徐有鳳道內守令陞敍調用，碧潼郡守鄭學畊內職陞遷，靑水萬戶金陽禧五衛將除授，願納補賑人進士李鎭成等加資。
關北北靑府使柳知養特命加資，鏡城判官趙雲紀準職除授，明川府使鄭宇朋加資，富寧府使李汝節、端川府使洪允復施以璽書表裏之典，德源府使趙??陞敍，城津僉使李翼純右職調用，高嶺僉使姜膺煥陞敍，柔遠僉使樸天柱、阿山萬戶柳維淸熟馬賜給，黃拓坡權管吳敬良、乾原權管康就日賞加，西北僉使趙齊峻、梨洞萬戶樸道曾兒馬賜給，北評事軍官兪碩柱加資。
願納二百石以上加資，百石以上賞加，五十石帖加。
秋七月 7月1日 ○己卯朔，定舟橋之制。
上旣奉顯隆園於水原，將歲一展省，以江路渡涉，舊典用龍舟，而其法多不便，改用舟橋之制，命廟堂撰進節目，未稱上旨。
上乃親自運思，爲《舟橋指南》，其書曰： 舟橋之制，載之《詩》，見於史，昉之久矣。
我國僻陋，未之能行，予於燕閒之暇，漫錄如左。
廟堂撰進舟橋司節目，爲之論辨，仍以禦製文，弁其首，名曰《舟橋指南》。
一曰形便。
舟橋形便，自東湖而下露梁爲最，何者？東湖流緩岸立爲可取，然水闊而路迂爲不便矣。
冰湖水狹爲可取，然南岸勢緩而延遠，水纔添尺，岸退十丈。
添尺之淺水，不能引餘船以補，則勢將增廣船槍，而船槍爲新水所囓，原築者猶不能支，況可以新增乎？渡涉之期日已屆，水勢之增減難度，則半日江次鑾路之停留，往年事可鑑也。
且水性異於灘駛，其趨迅甚，新波衝濤，及於聯船，冰湖尤不可用矣。
都不如露梁之兼是數者之美，而無是數者之病。
但湖勢頗高，船槍不可用舊制。
然亦有良制，〈見下槍橋條。
〉不足爲慮。
今旣以露梁爲定，當以露梁審勢量力而論之。
二曰水廣。
欲知船隻之容入，必先定水廣之幾何。
露梁水廣約二百數十把，〈把無定限，當一切以指尺六尺爲一把。
〉然水有進退，宜存餘剩，大約以三百把立準。
論其容入之數，而隨其進退闊狹，量宜增減，固無傷矣。
三曰擇船。
今議將以牙山漕船及訓局船數十隻，用之江心，兩邊則以鹽船充用，蓋鹽船舷薄而底窄，不堪用，莫如統括五江船隻，量其容入之數，分之高低之次，擇其完好之品，〈幷見下。
〉永定記號，隨毀隨補，從便酌定。
四曰船數。
欲知雜色〈如縱樑橫闆等。
〉經費之容入，必先定船隻之數；欲定船隻之數，必先量每船之廣爲幾何。
假如甲船廣爲三十尺，〈以五把論。
〉則乙船廣爲二十九尺，丙丁船次第尺量，分等聯合，統以計之，以應水廣一千八百尺，〈以三百把論。
〉則可知船隻容入爲幾許艘，而雜色經費，亦可以此推定。
卽今京江船廣，統以三十尺，〈若有未滿五把者，則隨其尺數，當增船數。
〉則應水廣三百把，當入六十隻矣。
五曰船高。
蓋舟橋之制，中隆而兩邊殺，然後不惟觀美，亦合實用。
〈小船當淺，大船當深。
〉欲審隆殺之勢，必先定船體之高低。
假如中甲船高爲十二尺，〈以二把論。
〉左右乙船高爲十一尺九寸，左右丙丁船亦各以分寸，次次降等，以漸而殺，不使層級懸殊。
先列每船之高爲幾許，則可於一紙上，鱗次分排，有如營陣擺列，瞭然在目，則不出戶，而舟橋已掌上矣。
若不以分寸降殺，而倐高倐低，則不但有欠觀美，其層級交違處，艱辛補空，又鋪笆子而彌縫之。
去年笆子價直費逾千金，每歲此費，亦難支當。
今用此法，則不過以空石，掩覆之而已，又豈非省費之一端？但船之高廣，預先錄置，然後可以臨時取用，而三月以後，各所船隻，各自裝發，隨風飄泊，莫可搜捕。
今宜令五江船主，各自其船隻所泊處，列書成冊。
假如李船在湖南某邑，金船在湖西某邑，一一該括然後，另擇勤幹廉白者，〈多人慮或有弊，隻一二人亦可。
〉徇行各所船隻止泊處，考成冊所載，尺量其高廣爲幾許尺，每某名某船下，一一懸錄以來，而第其尺量高低，便有兩段，一爲入水之高，一爲出水之高，此若不精審，則易緻乖舛。
出水之高，宜用垂線，入水之高，宜用曲尺，其完不完，亦須十分精審，從公該錄。
然後且待其回來，照閱成冊，廣狹而定幾隻容入之數，高低而定鱗次分排之序，完弊而定擇揀取舍之宜，則卽可定某甲船某乙船幾許隻，當爲舟橋船矣。
名目旣定，然後知委各其船主，俾知被抄之由，發關各處，督其發送之限，則有司一按簿，而船可如期而集，橋可不日而成矣。
六曰縱梁。
〈船上縱結者。
〉縱梁之用帆竿，有三弊，蓋帆竿下豐上殺，聯結之際，自緻輪囷，鋪闆其上，甚不平均一也。
帆竿聯結橫亘多船，一船有欠，〈或破或沈。
〉傍船受害，改補不便二也。
帆竿卽商賈私物，如或傷折，亦係民弊三也。
今議別斫長木，削而用之爲便好。
如此則雖捄其二弊，一船有欠，傍船受害之弊，固自如矣。
且長竿不可他求，隻可斫取於湖南島中，而海運之際，莫可如水上木之結筏漂運，則勢將載之巨舶，而橫亘一船之木，不可多載。
或牽之船傍，或繫之船頭，每舶多不過攜來數十竿矣。
千裡駕海，利稅難期，且於其間奸弊層生，列邑騷繹，勢所必至。
今不用長竿，而聯亘多船，隻以每船用結一竿爲準約。
船廣爲五把，則梁長以七把爲準，使其二把之餘長，分跨船舷之兩界，卽甲船之縱梁與乙船之縱梁，相遇相結者，爲一把長，又與丙船之縱梁，相遇相結者，亦一把長矣。
又其甲船縱梁之盡頭處，正當乙船之駕龍木〈卽舟中橫木，以撐船腹，分爲一間二間者。
〉之上，而與乙船縱梁相合，乙船縱梁之盡頭處，正當甲船之駕龍木，而與甲船縱梁相合，以葛纜縛之，以撐杠促之。
通一橋次次用此法，則萬不遊移矣。
然議者猶以爲不如長竿之完固雲爾，則又於兩縱梁相遇處，相對鑿孔，以椓簪揷之，則尤爲萬全矣。
然則一船雖有欠，隻解其兩邊縛纜，則改其該船而已，又焉有長竿亘聯，多船受害之弊哉？〈且於出納庫舍之際，亦甚輕便。
〉禦路約廣四把，則每一把之間，當置一縱梁，然則每船當入縱梁五箇，而六十艘所入爲三百箇矣。
每竿長不過七把，則一舶恰載百餘箇，三隻漕船可以從容輸緻，而無駕海掣肘之弊矣。
縱梁之大小，則削以四觚，每面以一尺爲準，足以中用矣。
七曰橫闆。
禦路之廣，爲四把則橫闆之長，亦四把矣。
廣則以一尺〈卽指尺。
尺樣比營造尺減八分，比禮器尺加二分。
〉以上爲準，厚則以三寸〈營造尺。
〉爲準。
應水廣一千八百尺，橫闆亦當入一千八百張矣。
其輸運之道，一舶恰載三百箇，不過六隻漕船，足以從容輸置矣。
今議以爲縱梁橫闆所入松木，小不下五千株，計士及幹事輩，猶以爲不足，是所謂分數不明，奸弊層生者也。
就以上項排數者計之，則中松一株，出縱梁二箇，大松一株，出橫闆四張，則中松爲三百株，大松爲四百五十株。
〈此皆存剩磨鍊。
〉合爲七百五十株，而綽綽有裕矣，五千株之說，豈或近似？縱梁木則雖長山串可以取來，而橫闆木則當取於安眠島。
蓋松之大者，一株不唯四闆而止也。
雖其體少者，幹長足爲八九把，截其半爲兩段，又鋸其半，則一株四闆，恢恢有餘
豈特行公臺閣之失？不允。
高應觀事，不知委折，當一問於爾之登筵時矣。
」 ○加施鄭昌聖極邊遠竄于朔州府。
昌聖幕裨尹昌文、金南楚擅弄勑需錢十萬餘兩，剩餘染指爲一萬餘兩。
平安道觀察使沈頣之摘發以啓，命昌聖加律，昌文等依死囚例，嚴刑究問。
4月21日 ○辛未，輪對。
○以李昌漢爲司諫院大司諫，金文淳爲漢城府判尹。
4月23日 ○癸酉，放茂山府定配罪人閔緻和。
右議政金鍾秀上箚曰： 伏見禁府覆啓判付，有定配罪人閔緻和放送之命，臣不勝驚怪憂歎之至。
噫嘻，緻和罪犯，雖隻以堂箚中『邪說誑惑，不測難言』等說見之，可知其爲罔赦。
初不覆訊，徑先酌決，已是失刑之大者。
當此國憂孔殷，世道日敗之時，似此陰邪兇悖之類，決不可使之復近京輦。
竊望聖明，淵然深思，亟寢成命。
臣過計之憂，中心耿耿，不得不戴罪冒瀆，亦願早被嚴譴。
批曰：「閔緻和放送事，非不知近於小人之幸，而名以赦典，北關無一人擧論故耳。
際見卿箚，以國憂孔殷，陰邪兇悖之類，不可復近京輦爲言，認出爲世道之意。
所請依施，赦令亦不可不信。
」仍令該府他道量移。
○吏曹判書洪良浩上疏曰： 向日臺通事，倉卒之際，偶見高應觀之名，在禮郞之案。
聞是湖南之高姓，其族之登科者，擧皆通臺，故昧然充擬於掌憲。
追後得聞，則不但地處本自卑微，親屬亦在鄕任，初不近似於臺選。
且以偉賊之私人，常所卵育，無異傔奴，人皆指目，至發於候班。
臣於是不覺神魂驚越，毛骨懍悚。
噫彼時偉，何等劇逆大憝？臣於向年，亦嘗聲罪緻討，凡其黨與部曲之屬，惟恐斥絶之不暇。
況彼應觀以蟣蝨之賤，迹作兇逆之血黨，本不宜置之衣冠之列，則雖微官末職，猶不可照擬，而臣獨多年屛蟄，耳目聾聵。
乃敢擧擬於臺憲淸選，平日所藉手而嚴討者，自歸壞了之科，此殆死期已迫，天喪其魄，而幸賴宰臣慨然發憤，抗言朝端，俾得以闡發矇迷，淸汰仕路。
因此隄防可以益嚴，醜類可以知懼。
伏乞卽將應觀臺望，卽行刋正，仍命重勘臣僨事失職之罪。
初，李秉鼎以高應觀通淸事，唱言于班中，良浩上疏自辨，上切責給其疏，良浩再疏引罪。
批曰：「高應觀事，卿於訾議，受以爲謝，則遂事不必說，而其人不可置之?昧之科，其委折之果然與否，詳考草記。
」 ○吏曹啓言：「高應觀弟應祿以靈光座首，漕倉討食之罪，因營關定配。
其弟罪名雖如此，應觀之與偉賊親密之狀，公議峻發，綻露無餘。
且其弟之爲鄕任，明載文案，則其兄不可置之臺閣之列，請依臣原疏所請施行。
」敎曰：「然則與因偉事端，而發配稍異，豈或律名與本情之相左故耶？否則別無可拘之端。
常時親密與否，査問於該道，俾免?昧，實合綜核之政，而親密亦有許多般，無故時往來知面而已，無他綢繆於言論事爲之跡，則亦不必爲拘。
」 ○吏曹參判趙鼎鎭上疏曰： 向日候班以高應觀掌通事，公議峻發。
應觀之人地不似固無論，渠以時偉私人，爲世指目，則郞署漫職，猶不可仍置，況臺望新通乎？噫，偉賊是何等兇逆大憝也？至今共戴一天，必誅之議、同憤之情，臣固百倍於他人。
若知應觀出入於此賊之家，則固當驚??卻走，若浼之不暇，而臣於應觀不識面目，素昧聲息，其門閥之卑微、逆家之親密，初不聞知。
當其通擬之時，漫不可否，臣罪於是乎萬死猶輕。
適値齋日，自劾之章，未卽登徹，嚴命之下，不敢更引，有政輒膺，殆若無故。
長堂陳疏，而臣以同罪之人，晏然承膺，惶愧震越，求死不得。
伏乞將臣所帶銓職，先令鐫削，仍命攸司，置之重辟，高應觀臺望，亟令刋改。
敎曰：「高應觀地處之如何，未必物議之信然。
且其弟之定配，亦由漕倉事雲，則尤不必以此爲拘，而所謂人之雲雲，雖屬情外之誚，付之無辨之科可也。
日前政牌之無端違召，旣違受以爲罪之意，反涉悻悻之跡，誠不善思矣。
況於伊時，隻參政席，不容一辭，業已照燭無餘，則何必露作處義，殆若與之較絜，然後方可謂風采模稜乎？無論甲乙，此等事但當摧謝而已。
近來風習唯以相抗爲勝事，其猥屑之習、無嚴之態，反甚於舊日黨戰方張之時，此非獨謂今亞銓事也。
此疏還給，廷臣此等之習，各別嚴飭。
」 ○以李緻中爲司憲府大司憲，李敬一爲司諫院大司諫。
4月24日 ○甲戌，吏曹判書洪良浩、吏曹參判趙鼎鎭遞，情勢難強也。
○以吳載純爲吏曹判書，李秉鼎爲吏曹參判，曺允大爲吏曹參議，李義行爲司憲府大司憲，洪秉聖爲司諫院大司諫。
4月25日 ○乙亥，展拜于景慕宮。
○次對。
上謂大臣曰：「洪良浩事，豈不萬萬未妥乎？高應觀通淸，言者之言，豈敢分疏，而初疏盛言其不然，若橫遭人言，露章反詈者然，嚴敎之後，始爲再疏，而僕僕摧謝。
一日之間，再變疏辭者，此豈成說乎？其習無異向日黨論。
況趙鼎鎭疏擧，尤極無嚴。
其意全出於艴怒人言，有此悻悻之擧，而事關時偉。
以渠地處，所當萬萬驚悚，而乃敢一疏二疏，有若角戰人言者然。
渠必右袒時偉，故至有此擧矣，豈不放恣乎？」右議政金鍾秀曰：「臣今始聞之，而事極驚駭，漸不可長。
至於洪良浩，則以十年枳廢之蹤，今當是任，而乃反不自謹持如是乎？此而不罪，世道之憂，容有旣乎？」左議政蔡濟恭曰：「洪良浩、趙鼎鎭俱不可無罪矣。
」上謂鍾秀曰：「予有加勉於卿者。
卿言雖出公心，人孰謂公言耶？雖以向者尹蓍東事言之，必欲汲汲晉用，緻生葛藤。
使蓍東公然至此者，伊誰之咎也？此而所以言出卿口，謂公言乎？」。
○左議政蔡濟恭啓言：「淸帝詩中有曰：『覲謁應來能句人。
』此指今番聖節使而言也。
事面比常時自別，文任中雖正卿，依姜世晃例，特爲差送爲宜。
」可之。
4月26日 ○丙子，平安道觀察使沈頣之狀啓言： 乘轎飭禁之後，罪人押去金吾郞申湜乘馬轎子，而載之驛馬。
龍岡縣令張至顯、甑山縣令吳在鬥、順安縣令鄭文在、江西縣令李翊永、陽德縣監宋俊載、泰川縣監金敎建、江東縣監鄭萬始、殷山縣監李庚運，或乘馬轎子，或乘扶擔機，此非獨轎之有屋有帳，而朝令纔頒，不欲騎馬，已極可駭。
前江東縣監姜世綸、前孟山縣監尹緻性上京時，乘有屋轎，竝令攸司稟處。
敎曰：「不料國綱之如是掃地。
申禁之初，爭先冒禁，以此伎倆，立朝臨民，何事可爲？其中押去都事之往來乘轎，可謂變怪。
當該都事嚴囚，捧草供以聞。
出自法從，身先犯科，細事之欺君若此，將何顔面，揚揚出入於筵席，而似此情蹤，雖欲作宰，能不內愧於心乎？所謂擔機，稍異於馬轎，衆所共知。
病重或年老者，雖不可一例責之，新令之初，豈敢先犯？狀辭中，轎與機無區別，而此輩犯科，何必更加査處？以侍從犯禁守令，幷先罷後拿。
金孝建多年記注，薰沐自異，其所奉法，宜倍他人，寧忍爲此踰越欺蔽之擧，名登於査狀乎？卽其地定配。
蔭官犯禁守令，則侍從如此，渠輩之效嚬，勢誠固然。
宜有分等處分，令道伯區別狀聞。
罷黜前縣監姜世綸、尹緻性，幷令該府拿問處之。
箕伯事，萬萬駭然。
目見守令犯科，知而不禁，甚至乘轎金吾郞，任渠乘往乘來。
似此微事，無難壞毀令式，大於此者，何憚欺蔽？朝家於此重臣，惜才之過，近頗假借，辜負已如此，誠亦爲之嗟咄。
平安監司沈頣之爲先越俸十等，俾知欲倣賜絹之意。
」 ○配申湜于西水羅。
湜旣對吏納供上命大臣議其罪。
義禁府啓言：「左議政蔡濟恭以爲：『金吾郞出使之路，乘轎作行，固已萬萬駭然，而嚴問之下，敢以乘擔機之說，粧撰納供，及府吏直招之後，眞贓始綻。
濫乘猶屬一時，犯法欺君，當作如何勘律？本律流三千裡，如欲加等，則絶島定配，斷不可已。
』右議政金鍾秀以爲：『奉命之人，雖禦史之尊，初不敢生意於驛馬載轎，申湜之肆然乘轎，藉曰無蓋，已極放恣。
嚴問之下，飾詐欺罔之狀，卽地綻露，本罪之外，合施加倍之律。
至於比於定式，濫騎之律，差可旁照，亦雲不輕，法府郞之加等磨錬，恐近煩細。
該府之以書吏證郞官，雖出於得實之意，而恐傷事面，當該堂上從重推考，似合事宜。
』雲，請上裁。
」判曰：「參下金吾郞之押行乘轎，何等變怪，又於發明不得之事，遊辭欺瞞。
有一於此，其罪難貰，其律不輕，況俱發而兼有乎？大臣諸議，亦無異同，而濫騎本律，聞是流三千裡雲。
雖欲加等，島反近於邊，西水羅權管地方，勿限年定配。
禁堂推考事，吏非子也奴也，別無不可對質之嫌與法。
且況問其行中事實於在傍之府吏，尤豈可以對證言？以此爲非過矣。
」 ○以徐浩修爲進賀兼謝恩副使。
○禁掖隷着笠入闕門。
○大司諫洪秉聖上疏曰： 噫彼一種兇徒，嚆矢於尙、禧，傳法於厚、麟。
一轉而爲榮、德沮遏之謀，再轉而爲夏、明憯毒之書。
挾持奇貨，鋪張兇圖者，又出於主兵之復、謙。
至若宇、偉之擬帥，而指劃於平日者何事，簡、驥之搆疏，而綢繆於暗地者何說？遂使偃處海島，假息自如。
噫！聖人所以遏亂而杜禍者，特有法耳。
奈何咈群情而撓大法？至於近日曹囚處分而極矣。
伏願赫然亟斷，以昭乾綱，以洩輿憤。
噫！有國之道，莫先於足食。
兩西穀，非但爲水旱之備，亦係陰雨之慮。
中朝經用，倚辦於詳定，近日貪汚，專在西路，蓋以貨泉流行，比他道最易也。
見今數年失稔，流散若是，幾年懲貪，贓濫若是者，守宰之不盡審擇，民食之不顧遠慮也。
臣謂詳定作錢，每存節酌留貯之道，文武守宰，另揀廉約有幹之人，以厚民天焉。
有國之計，莫先於裕財，而暴殄之費，莫過於麴糱。
近來城市之間，大釀彌巷，小酷連屋，擧國若狂，專事銜杯。
非但有傷於風敎，實爲天物之尾閭也。
宜思去泰甚之道，使一世少知邦禁，則數月間，五部之內可得幾萬石穀，豈少補哉？ 批曰：「附陳詳定作錢，節酌留貯之道事，問于廟堂。
尾陳事，糜穀雖有弊，豈至於擧國銜杯乎？觀於近日出入朝行者，如右相、判金吾外，未見德將之容觴，政亦不及古人而然耶？」 ○司諫宋銓上疏曰： 謹按宋朝故事，入臺百日而無言，則有辱臺之罰。
臣於此職，前後告身，殆將滿百，而一直緘默，其孤負言責之罪，豈但辱臺而止哉？是故，不言之斥，臣輒居一日前儒臣之疏論也。
旣在其職，何敢以未及呈身，而自恕乎？卽此一事，尤係難冒，伏乞亟削臣職。
噫！七重囚之全釋，自有原啓之爭執，臣不敢煩瀆，而龜顯是何等兇徒之親弟也，切姻也？當初捉囚，意在覈情，端緖將露，諸供可按，而遽爾特放，任其所之。
若是而兇徒將何所懼，輿憤何時可洩？伏願亟允臺啓，還寢成命。
噫！紀綱肅而廉恥勵，則中人以下，不得不澡飾名節。
皇明部銜，皆稱淸吏；我朝遴選，最重廉謹。
所以使居官者，顧名畏義，有所激勸也。
顧今顯官大吏，躬犯穢汚，上而貽辱朝廷，下而重厲生民，是何淸明之世，有此蔑法之風也？關西事，特因歲饑民困，若恫之憂，宵旰冞勤。
道査繡啓，絡繹申飭，而適此贓貪之先發耳。
外此諸道諸邑，安知無似此幹犯也哉？近來習俗，浮靡成風，一經邑宰，不能廣宅占田，則目以庸孱，滔滔營爲，專在利慾，如是而國將爲國乎？伏願先飭在位，痛革侈風。
凡於服食之節，皆尙寒素，使一世之人，知士大夫風味，在此而不在彼，則搢紳間名節，將不待勵而自勵矣。
欽恤，聖人之美事也；好生，天地之至仁也，而贓吏之計繈擬律，三尺至嚴，則其不可容貸也決矣。
亦願現捉諸吏，一從贓犯多小，斷然置辟。
且伏聞，外官之尤無良者，勒貸富戶，稍有貲産者，緣此失業者種種，而兩西尤甚。
較諸賣鄕之類，殆有浮焉。
亦宜嚴飭諸道，從現重繩焉。
我國還穀，非糶糴而得常平之意，非社倉而有備豫之實，而長吏不謹監守，吏鄕因緣作奸，其弊也極矣。
守宰之遞革，下民之流亡，都緣還穀，苟不及今矯正，則竊恐所以爲民者，適足殃民。
官自斂散，而所收者吏奴，則蠧耗鼠穴之奸，無以防納。
精實均凈，而數又倍蓰，受之也空殼塵土，而數必半減，則剜肉醫瘡之冤，將無以紓；。
若夫峽滯沿匱之患，誠緣營穀折色之弊。
爲方伯者，罔念穀簿之不均，惟問米價之貴賤，遣裨校而詗探，飭列邑而高下。
舟車不通之鄕，陳腐相仍，市直翔踴之邑，囷儲都罄，今番鹹陽之事，足以反隅。
哀彼蔀屋，終歲力作，所收幾何，而未及仲冬，甁罍俱竭，至於賣犢販釜之不足，十室九空，在在皆然，其所釐正之方，不容少緩。
旣不能大更張，則目下救急之道，隻有沿峽裒益之政。
然而移彼就此之際，或有道裡遼夐之弊，受東納西之時，必有陳朽勒給之患。
苟不十分消詳，務盡方便，則雖有將來之實效，而未免目前之利害。
臣意則一從郡邑之遠近，從民所願，使之次次轉移，切勿勒令強給，亦令該邑守令，凡於劃給之際，無或彼我其民，精劣惟均之意，各別嚴飭。
批曰：「附陳關西外諸道贓貪事，爾言甚好，當留意矣。
侈風事，爾言甚好。
此非所以言敎者，必因躬遵之未盡而然。
若使宮中有大布大帛之化，今日侈風，寧至此極？此所以自勵，而欲望一世之觀感者也。
贓吏計繈置辟事，日前一倅之律止勘配，非屈法也。
外官富戶勒貸之弊，令廟堂別般嚴飭。
穀簿襃益，道裡遠近，一從民願事，依所請，令廟堂嚴飭該道。
」 4月27日 ○丁醜，司憲府〈持平李敬心。
〉啓曰： 「南海縣定配罪人吳大益之減死酌處，固知我聖上追念乃叔之盛意，而見贓旣至四萬餘兩，則國法至嚴，決難容貸。
請亟寢前命，夬施當律。
近來臺通雖曰淆雜，亦豈有高應觀之鄙賤者？渠之服事偉賊，無異傔僕，已悉於銓官自劾之章，臣不欲更汚筆舌，而其父可賢以曾經倉監之人，忽爲侍從臣父，恩誥頒下，大貽朝廷之羞，決不可仍置。
請高可賢超資敎旨，卽令還收。
高應觀多年郞署，乞官於銓家，故經銓之人，無不識其面目，而前亞銓趙鼎鎭其敢曰不識面目乎？出自其口，擧似政席，無人不傳，則其敢曰漫不可否乎？慌亂着急，語不成說。
原疏還給，臣雖未見，傳說狼藉，莫不駭怪。
請趙鼎鎭施以刋削之典。
修撰閔昌爀身爲經幄之臣，勒捧邸人之錢，過濫之杖，、悖之行，傳播閭巷，貽羞搢紳，士大夫廉防掃地。
請施譴削之典。
惟允之任，其重何如，而白師謹之闒茸，具修溫之卑微，南柱老之貪汚，不愜物情。
請竝改正於承宣之望。
臺閣去就，宜有審愼，而前獻納李尙度昨肅今違，擧措顚倒。
請施以不敍之典。
監察之任，卽古殿中禦史，蔭路淸選，莫過於此。
監察蔡潤銓地處卑微，有乖官方。
請換送他司，以存古規。
近來赦典，每有徒、流案爻周之命，而爻周卽放送也。
近聞，名在丹書之類，若蒙爻周之恩，便稱復官，祠版、籍單，冒書職銜，其爲壞隄防，駭聽聞，非細故也。
請嚴親?吾、京兆，一一釐正。
海門咫尺，松禁至嚴，又況事目新頒，飭敎何如，而近聞湖沿松禁，萬萬解弛，山多濫斫，厥數夥然，南來之人，無不傳說。
請令本道，從實嚴査，犯斫奸民，依律重繩，當該水使，啓聞論勘。
藩閫之任，不輕而重，或廉察一道之民情，或主管列邑之軍政，尤不可付之衰老之人。
國典年限之不在藩閫，似涉闕漏，請下詢廟堂，藩閫兩任，亦定年限。
批曰：」吳大益事，贓焉有四萬，而不置之法乎？酌處之擧，不但爲世宥，所謂用處文書，不可以勒歸眞箇入己故耳。
不允。
高可賢官敎勿施事，苟涉玷汚，論其子期於不攻自破可也，雙論其父過矣。
不允。
趙鼎鎭事，判堂之諉於亞堂，朝筵已出言端，此言奚爲而至哉？日前擧措，殆相反於前日所知，依啓。
閔昌爀事，苟有勒捧邸人之錢，日前廟堂草記也，何不擧論雲乎？過濫之杖、駭悖之行雲雲，事近沒捉，何不指陳某事某事，置人於?昧之科乎？不允。
白師謹等改正事，不允。
李尙度事，不過體例間事，依啓。
蔡潤銓事，相持而連啓，在渠莫如速出場，卽爲相換。
徒、流案爻周後，冒書職銜釐正事，旣有竝罪名爻周之命，則與隻命爻周姓名於配案差間，今何必一一査出乎？雖未知誰家何人旣書之祠版，使之一一洗改，則爲其子孫者，其心所隱痛，必有百倍於生前行遣。
非特曲念此等家情理，以朝家忠厚之風，不必如是，亟停。
湖沿松禁事，湖有三閫，指在何沿？毋論事實之如何，旣曰松禁不嚴，令政院問于爾處，仍令廟堂枚擧行査。
藩閫年限事，治績、精力，不在於年限內外。
此啓旣出，必多引義者，其爲關曠一也。
令廟堂指一草記。
「 ○政院啓言：「問于持平李敬心則以爲：『藍浦縣監丁遇泰以奸民犯斫狼籍事，論報巡營雲。
以此觀之，忠淸水使柳文植之不能檢飭之罪，在所難免。
』雲矣。
臺臣所對如此，請令廟堂卽爲行査。
」允之。
○命吏曹以抄啓文臣，擬書狀官。
屢擬輒命改望，命以宋祥濂、尹永僖擬入。
銓官不肯擬望，敎曰：「此兩文臣文藝則不啻翹楚，履歷則皆經文選，欲送能句人，莫宜居先，而達夜徹朝，終不擧行，萬萬駭然。
當該銓官從重推考，斯速擬入。
」乃以宋祥濂爲書狀官。
右議政金鍾秀曰：「書狀官宋祥濂所坐非細，前後銓注一不擧論，則今番銓堂之首擬，雖未知緣何委折，而專對事重，渠之不敢冒膺，道理當然，書狀官宋祥濂請改差。
」從之，以李百亨代之。
4月28日 ○戊寅，備邊司啓言：「藩閫之不定年限，非國典之遺漏。
藩閫任重，惟大體是持，不可視同守令之躬親細務，故才有可堪，則不必以年爲限也。
凡爲國之道，法久弊生，則不得不有所改制，至於藩閫，未聞以不定限有目下之弊。
臺啓中辭意，請置之。
」敎曰：「藩閫無限年之規，豈闕文也，漏典也？任大故體重，不責細務。
古有八十老伯帥，臺臣所論，未知爲可。
觀此卿等覆奏，深得廟堂之體，依施。
」 ○以權以綱爲司諫院大司諫。
○兵曹參判柳誼啓言：「扈衛軍官入直時，三十人佩將牌出入，而動駕時，加直十五人，不佩將牌。
請加造將牌十五箇，置于大將所，若値加直時，使之佩入，事過後還置大將所。
」從之。
○司諫院停權??、吳大益之啓。
4月29日 ○己卯，次對。
召見吏曹堂上、禁府堂上，仍行抄啓文臣親試。
上曰：「閔昌爀事，所失在於完伯，無論一家與否，如幹錢貨之推移，不是異事。
況從兄弟之間乎？完伯旣是腴藩，四百金備償，何難之有，而正月査啓僅免之後，尙不彌縫，緻有今日臺啓，此豈成說乎？朝廷當觀大體，堂堂淸朝靑帳之內，以負債邸吏被罪，則雖罷削微罰，豈不損於事面乎？」左議政蔡濟恭、右議政金鍾秀曰：「誠如聖敎。
」上曰：「臺啓雖不露姓名，錦伯似難安矣。
」鍾秀曰：「近日兩湖方伯，皆坐席未暖，甚可悶。
閫帥亦有過年限者，卽卞至健，而倔強剛明，非僨事之人矣。
」上曰：「此人以奉命宣傳官，罷黜平壤庶尹，可謂有氣力矣。
」上曰：「湖南久未得人，今番則必須得久任責成之人。
予意則以正卿擇送好矣。
」大司諫權以綱、獻納柳雲羽等，以次傳啓至末端事，上曰：「此非賜批之啓也。
越次繼陳，乃是近例，其陳他啓。
」以綱等啓曰：「三司啓體至嚴，旣未承批，則豈敢繼陳乎？近來入侍臺臣，雖或有未承批，而徑陳他啓者，此是謬例，臣等豈敢奉承乎？」鍾秀曰：「臺臣之言，誠得體矣。
」敎曰：「大司諫權以綱、獻納柳雲羽遞差。
」掌令吳泰賢、副校理金熙朝疊請還收，不允。
○罷全羅道觀察使閔台爀。
備邊司以修撰閔昌爀勒捧邸錢事査啓，請昌爀施譴罷之典，敎曰：「閔昌爀之遞任固城，今爲十五年之久，其貧窶可知。
所査四萬葉，尙矣無論，雖單四葉，渠何以備給？從兄弟亦至親，適値至親之典腴藩，借貸如幹錢貨，雖不是異事，推徵於邸人一款，則果是違禁之大者。
揆以弟爲兄隱之義，迄今四朔，尙不無痕備報。
前査僅免之疵累，又發於今番臺啓後，非曲庇於昌爀而有是敎。
朝廷宜勸忠厚惇敍之政，論其所失，在於完伯，不在於昌爀。
況出入經幄者，以四百金負債邸吏事，譴其人而削其職，則靑帳之內人，當嫌其銅臭。
堂堂淸朝，寧有是理？閔昌爀論罪一款置之，不卽推報之當該道臣，施以譴罷之典。
邸吏事，自本司嚴飭，定日使卽償給。
」 ○敎曰：「筵席已示意，本道伯年來多不得人，數遞亦莫如近年。
須非鍊熟持重之人，限瓜久任，則湖南一路，將無得人之時。
今欲勿拘資級差送，則宜於久蟄人中，惟才是取，職是左遷，卽外補也。
行副司直尹蓍東全羅監司除授。
」 ○召見全羅道觀察使尹蓍東，辭陛也。
○《武藝圖譜通志》成。
武藝諸譜所載，棍棒、籐牌、狼筅、長槍、鎲鈀、雙手刀，六技出於戚斷光《紀効新書》，而宣廟朝命訓局郞韓嶠，遍質東征將士，撰譜刊行者也。
英宗己巳，莊獻世子代理庶政，歲己卯，命增入竹長鎗、旗鎗、銳刀、倭劍、交戰月挾刀、雙劍、提督劍、本國劍、拳法、鞭棍十二技，纂修圖解，作爲新譜。
上卽阼初，命增騎槍、馬上月刀、馬上雙劍、馬上鞭棍四技，又以擊毬、馬上才附之，凡二十四技，命檢書官李德懋、樸齊家，開局於壯勇營，看詳編摩，爲之疏解，凡厥得失，亦著論斷。
仍命壯勇營哨官白東脩，察試技藝，董飭開雕。
其例則博攷列聖朝建置軍門，編纂兵書及內苑試閱《年經月緯》，逐事排次，命曰：「《兵技摠敍》，載之卷首，次以戚繼光、茅元儀小傳曰《戚茅事實》，其次載韓嶠所撰《技藝質疑》，仍以韓嶠事訓局緣起，合成案說，載之《質疑》之下，次之以引用書目，其次二十四技有說有譜有圖，次之以冠服圖說，又以各營技藝傳習不同，故作考異表附其末，又有諺解一卷，書凡五卷，禦製序弁其首。
至是，壯勇營印進，頒之各營，又頒一件于西原君韓嶠奉祀孫。
4月30日 ○庚辰，鹹鏡南道暗行禦史徐榮輔復命，進書啓，論淮陽府使姜??、金城縣令魚用謙、利城縣監張齊鬥、居山察訪高殷泰違法之狀，又言安邊府使魚錫定、鹹興判官兪漢敦、洪原縣監閔師宣、永平縣令李命暹過失，又言北靑府使柳知養、端川府使洪允復有治蹟。
營輔又進別單曰： 一，昨年南關年事之判歉，隻是水災，而水災所不到處，不至全然無靑。
隻是洊饑之餘，公私赤立，守土之臣當初措處，未免失宜。
捧糴嚴急，民力大屈，散而之四者有之，傾財破産者有之，民情嗷嗷，不保朝夕。
幸賴我聖上赫然俯燭，給糧給米，遣官護送，付賑付還，從願以施，降罪罰於道臣守令。
於是乎字牧之臣，恐懼率職，北民有奠居之志矣。
商船多泊，米價就平，牟麥兩熟，耕作不違，民間景色，漸就蘇息。
流民領還者，各其地方到卽付賑，其所顧恤，比他賑口亦頗加意。
宣傳官領還外，道內各邑及各道刷還與自歸者，亦稍稍來集，而流離之實戶，未有還接者，此皆斥賣田宅，任載牛馬，遷徙南土，永爲奠啓之計。
此等之類，北人目以南遷，與流民區別。
一，字恤典則，卽我聖上及幼之盛德也。
昨年以來，流民之遺棄孩稚，多在於邑治店幕，大村富戶等處，衣食稍裕者，輒收而養之，故得免於中野暴露。
月前道臣另加申飭，擧皆惕念擧行。
一，本道癘疫，挽近所無，鐵嶺以北，摩天以南，無一片乾淨之地，飢者先遘，幸而得免，淺土藁葬，纍纍相望，居民流民，雜埋難卞，元山、鹹興厥數尤夥。
流民死者，未能盡有戶牌、帳籍之故，立標處絶少。
一，昨年流戶，專由捧糴之苛急，民力已詘，必欲畢捧，鞭撻捽曳，晝夜督徵。
貧民於是乎相率而逃，裡徵族徵，富戶亦爲遠避之計。
鹹興、永興最多亡，而最先動者，以捧糴之最無闊狹也。
卽使苟充，猶且僨敗，欲望精實，其勢末由。
以臣所見，安邊、端川稍爲精實，文川、利城忒甚麤劣，猶不至全然空殼。
目今民戶所恃爲命，惟此一條，而獨文川之雲林一倉，全是空殼，民不願受。
一，進上鹿茸之翔貴，年年漸加，數年前端川進上，有一對四兩重者。
其時道臣盡退他邑之茸，皆令四兩爲準，列邑大窘，艱辛貿納。
鹿茸之不計價，實自其時，而商賈之私自賣買，極不過七八十兩，朝家之添給百兩，可謂過價之過價。
各邑所納，一經點退，更求他品，隻要順納，如是之際，價何可論？每當月令，列邑色吏各持價本，齊會營底，非都賈之所賣，不能納。
雖六鎭産茸之邑，必買取於鹹興而納之，此皆營主人都賈輩，潛相符同，百般操切。
朝令之後，營邑申飭，不爲不勤，而利之所在，抵死冒犯，究厥情狀，誠極痛惡。
嚴加刑配，以懲日後，恐不可已。
一，寺內奴婢推刷官革罷之後，此屬得齒平民，婚嫁以時，莫不感祝。
各邑收貢色吏，必於寺內奴中差出，使自收納，他吏不得幹預。
設有貪官猾吏，其所爲弊，不至刷官之爲甚。
一，北路列邑，山火田不甚多。
北民惟患續田之白徵，而不憂火粟之勒稅。
獨安邊一邑，殆無片土無稅之地。
絶頂磽土，一經燒痕，便同元帳付，傳之子孫，裡徵族徵。
朝令後數年之間，此弊少弛，自昨年依前混徵。
安邊則又有坪社火粟名色，蓋坪社之可合燒畬處甚少，自前未嘗收稅。
十五六年間，始有徵稅之法，寸地尺土，極意搜括，比摠一定，永無增減。
此實民瘼之大者，不可不速卽變通。
一，蔭堂下官乘轎之弊，近日朝令後，道臣知委列邑，洪原、北靑、鹹興等邑，皆去屋與帳。
文川郡守李顯道，三月初旬，巡營往來時，乘有屋轎雲。
金城縣令魚用謙，則臣行過時，目見其乘轎之狀。
前後飭敎，何等截嚴，而法從之臣，首先犯禁，合被重勘。
一，《欽恤典則》，卽我聖上初元定式，爲群下者，苟不式克欽承，厥罪惟重。
利城分還之日，所謂大同監官，捉緻還民中大同未納者，嚴棍督納。
雖守令非軍務，不得用棍，則幺麿鄕所，任自擅用，大違令式。
當該邑倅不能檢飭之罪，在所難免。
一，凡係永興事，無論其在於何時，在臣私義，固不敢指論，而臣旣承流戶實數，採探回奏之命矣。
臣果一一細探，則各社都數成冊，合二千六百一十戶內，已還接者一千一百七十五戶，未還接者一千四百三十五戶。
本邑事，臣旣擧論，則其弊瘼之甚者，有不敢不言。
一曰續田之白徵，而山社皆有散志也。
故相臣閔鼎重爲道伯時，改量道內田結，此卽《丙午量案》。
山田之稍低處曰正田，稍高處曰續田，載之元帳付，而其中山社續田，多是陰崖絶峽，所收不實，故陳棄處漸多。
比年以來，流戶日空，田租之指徵無處者，分給於餘存之戶。
又或某甲之田十日耕陳棄，而某乙來墾一日耕，則全當十日耕之稅，故人懷畏怯，莫敢爲起墾之計。
以臣所聞，此弊最甚，而他邑之有山社續田處，莫不皆然。
獨道內邑中，以川爲號之三邑田政最精，雖種麻良田，陳則無稅。
他邑亦用此例，則庶爲民生蘇息之方矣。
北路人多穀少，一歲之出，不足支一歲之食，此爲莫大之患。
欲捄其弊，莫如務墾陳田，欲陳田之皆墾，莫如行隨起隨稅之法。
一，永興假率軍官之額數太多，而武士不聊生也。
方其設立之初，募其自願，擇其壯健，名曰假率軍官，而屬監兵營及本邑，以爲緩急之用。
甲申以後，不問願與不願，硬定額數，死喪有闕，強覓塡代，便作一軍役，而兵營所屬番錢最多，尤稱苦役。
自安邊至鹹興七邑，永興額數忒多至七百名，此實難支之弊。
自今兵營假率定數之法，永爲革罷，依舊例從願充定，實爲大幸。
一，沿海防簾，實爲大弊。
本道浦人，古用揮罹，二十年前，嶺南白姓人，敎以防簾之法，始自元山，頗亦有利，德原、文川之民，靡然趨之，防簾之數，日增月加，元山浦內，今至一百九十餘處。
厥數旣多，所捉全少，防簾所入，人費數百金，此皆債路出者。
逐簾又有均廳稅納，一有失利，傾財破産，以償債裡徵族徵以納。
稅有防簾之邑，無一民不受其病，此固莫大之患。
編戶齊民，棄本逐末，奸僞日滋，盜賊肆行。
一簾之防，歲計殺牛不下數百千，其弊多端，德、文之民，萬口一辭皆曰可罷。
以其稅之係於均廳，不敢自下擅禁。
今若特下處分，早卽禁斷，均廳稅納，亦爲蠲減，則德源、文川之民，庶有蘇息之望。
沿海諸邑，凡有防簾處，一體禁斷。
一，臣於按廉時，非無奸猾之可罪，而旣不出道，含忍而已。
至若鹹興之尹厚三，嶺南貿米，主掌其事，私載一船之說，有口皆傳，鹹民切齒，欲食其肉。
鏡城京主人韓姓者，營主人崔姓者，一在鏡城，一在鹹興，遙相和應，左右牟利。
六鎭守令之細布、貂、蔘等禁物輸來，皆此兩人爲之，道內財貨，翕張在手，權傾方伯，指使守宰，此又鄕裡之猾，生民之蠧。
右項三人分輕重，各別用律，恐不可已。
一，本道驛站，亦係邊備之至重。
近來郵官，多未擇人，法禁漸弛，濫騎加把，竊其芻豆，凋弊耗縮，漸不成樣。
目今難支之弊有二，一則驛位田土之多入覆沙，而戶首之謀免也。
二則草料支供之各站接待，而受價於本官也。
田土被災處，倂許改量，從便措劃。
支供一款，自數十年前，以爲道路之距地方官稍遠處，自官出站，勢所不及，主客俱困。
創爲新式，草料支供，每使驛路接應，事過後受價於官，而墨倅奸吏，每加操切，務從減削。
自行此法，列邑則大段省弊，驛路則漸至難支。
今若別定官吏一人，俾接各站道傍，使客之有草料以上擔當接待，自官追後計給，則邑驛兩便，恐合事宜。
○召見右議政金鍾秀、備局有司堂上鄭民始、李文源、兵曹判書李??、吏曹參判李秉鼎、北道暗行禦史徐榮輔。
鍾秀啓言：「北道癘疫，無家不痛，景色慘酷雲。
在前如此之時，多有厲祭設行之例，分付該曹，香祝下送，及時設行。
藁葬中流民之無牌籍，不立標者，請分付道臣，申飭列邑，一一掩埋。
」允之。
鍾秀又啓言：「北路民情，皆願量田，禦史啓奏俱明白。
稍待秋成，受其自願，酌量緩急，次第改量，而大抵量田之爲富戶所沮，終古已然。
受其自願之際，各別査實，俾無錯誤之意，另加嚴飭。
」敎曰：「仁政必自經界始，擧一邑，全一道改量，非不爲目下急務，而非得人，莫可議到。
此則令各該道伯，待年事稍熟，邑宰得人，先從可爲之邑，次次行之。
至於北道續田徵稅之弊旣聞之，如有不勞民而方便釐正之策，則何難卽爲？道內各邑，皆用端川方便之利，則移施於他邑，實合兩便之政。
邑比摠一款，問于各邑，雖自今年，依此行之似好。
」鍾秀又啓言：「進上鹿茸價，朝家添給之數，繡啓中亦以爲過價之過價，而鹿茸之漸益翔貴，列邑之艱辛窘迫，皆由於營主人、都賈輩同謀榷利之緻雲。
朝家惠澤之因此輩操切，閼而不行，誠甚絶痛。
臣方待罪藥院，聞羅蔘絶貴之弊，亦由嶺營官屬、都賈輩榷利操縱之故。
以五六倍之厚價，而進上所封，皆是家蔘，以緻連次退卻，事極寒心。
方擬査實嚴懲，而北道鹿茸都賈之弊，禦史旣目覩，依所請營底都賈輩，査出刑配。
」從之。
鍾秀又啓言：「北路火粟，旣無弊端，獨安邊一邑，爲弊最甚，坪社火粟名目，尤爲駭異。
各別査實後，竝與矯捄之方，論列狀聞之意，分付道臣。
」從之。
鍾秀又啓言：「北路續田之弊，永興、洪原最甚，端川、明川、文川獨無弊者，似必有曲折。
禦史雖請永、洪之遵用端川等邑例，而有不容遙度者。
監兵營假率軍官之創設，本爲軍兵支放之用，則革罷雖無可論，而永興一邑之七百名，固似夥多。
其裒益均排之方，如或有未盡處，則民人呼冤，亦似無怪。
請令道臣，査實狀聞後稟處。
」從之。
鍾秀又啓言：「北道海邑防簾實數，一係均廳稅案，則更不得加減，故其弊如是。
均廳稅案，皆用道比摠之法，道臣如果詳査得實，以彼邑之新增，補此邑之舊廢，則數旣相當，民亦無弊。
至於通一道撤簾用網，設令民願僉同，均廳全失之稅，亦無他條。
區處之道，令道臣査報後稟處。
」從之。
鍾秀又啓言：「鹹鏡監司李秉模賑政之措置不早，糴政之捧督太急，以緻民情嗷嗷，破産散四。
幸賴我聖上特降罪罰，知所警懼，得以多方捄濟，流民漸集雲。
秉模以重臣，自近班出，其所殫心効力之道，與自上所以責勉者，比他自別？請拿問處之。
」從之。
敎曰：「向因左相所奏，旣有待畢賑拿來之命，出於爲民事之意，今何異同？待賑事垂畢，卽令報備局後，分付該府，發遣都事，而旬間差代守令，賑事優劣、治蹟能否，使之置對前封啓。
勘罪自勘罪，民事自民事，萬一因此處義，不以實詳聞，則當該道伯，前後通計，可謂二罪俱發。
卽其地方，施以付處之典，斷不可已，以此嚴飭。
」吏曹參判李秉鼎以繡啓覆奏：「安邊府使魚錫定、文川郡守李顯道、洪原縣監閔師宣、平康縣監李命暹，請竝罷黜。
利城縣監張齊鬥、鹹興判官兪漢敦、金城縣令魚用謙、居山察訪高殷泰，請竝先罷後拿。
淮陽前府使姜??，請更拿問，加律重勘。
」竝從之。
秉鼎又啓言：「鏡城京主人韓哥之道內財貨，翕張在手之說，臣亦聞之。
渠雖有勸分之勞，其子再郁之差送僉使，極涉如何，改差似宜矣。
此非臣曹所可回啓者，而適因言端仰達矣。
」從之。
○兵曹判書李??啓言：「取考兵批，各年應出六之數，則甲戌年間，以四山監役，變作三道參軍，又設北道參軍，各三十朔出六。
近年又有宣薦，內禁衛正領，一年每都目，各一員出六，合爲六窠，其外如宣薦、內禁衛春秋兩等試射及宣傳官廳射講出六，皆近年所創。
如是之故，虛司果出六之數，歲加月增。
昨年以加設窠及備邊郞從事官等職，已爲區處者，殆近三十人，餘者又十八人矣。
疏鬱之道，屢勤筵敎，臣固對揚之不暇，而第人多窠窄，萬無變通之策。
臣意則宣薦、內禁衛春秋試射入格，勿爲陞六，依法典居首者、沒技者，出身加資之例，一竝施以加資之典。
目今矯捄之道，莫如參上岐之稍廣，若以禁禦兩營從事官二窠，換作實職，自該營必於參上實職中，自辟差出，則當爲實職窠。
至於捕廳從事官，亦皆以有實職者差出，則足可爲六品岐區處之資。
軍器判官與僉正，竝爲四窠，以僉正二窠付兵批，判官二窠，如前自辟。
雖以宣傳官廳射講言之，射講兩岐，各有居首者陞敍及陞六之典。
此後則射講居首者，參上則自當陞敍，參下則除非射講俱魁者外，待仕滿出六後陞敍，實有六品岐一分省減之道。
雖以準職言之，隻有訓正一窠，故無論地處之如何，若有承傳，則輒以訓正爲歸，官方淆雜，莫此爲甚。
軍器正依舊例差出，通融差擬，則參上陞移之道，竝與僉正及兩營從事官，合爲五窠，可爲疏通之方。
」上曰：「武弁出六後，積滯於虛司果可悶。
近年以加設權作窠區處，外面雖似收用，其實則積滯一也。
除非陞資或外任，或汰遞則前此加設者，未及遷除，新出六品人，依舊彌滿。
如無堂上窠、外任窠之新增及出六岐之稍省，則其弊將無已時矣。
大抵官方至重，不可囫圇。
如從事官、備邊郞、把摠等虛銜，爲一時權作實職之窠，常以爲大不可。
仍其從事官之名，永作實職，尤有不可。
今則卿以兩營從事官，祿窠仍作實職爲請，此則依施，以其祿但可作實職而已。
至於自辟，則依監牧官例，各岐實職中通融自辟爲可。
至於捕盜實從事官此四窠，爲沈滯落仕者，沾祿之資，奪彼屬此，亦屬矜悶，置之。
軍器僉正事，近有壯營哨官遷轉之式，在中、庶固爲無於前之沾漑，而人情不知足。
器僉之移作西班實職，甚難處，此亦姑置之。
軍器正復設事，與其古有今無，公然爲文臣侈銜於大射，而無端留窠，及今復設於窠窄時亦好，依施。
宣傳官射講出六事，依卿言，射講俱魁則陞六，否則陞敍，待陞六後調用。
因此而有定式者，連五巡全布雲者，卽無一巡相錯，而一直純然之謂也，而近來該廳別單間五巡之類，亦用連五巡例，此後此例，嚴禁可也。
」 ○召對。
○敎曰：「頒箑在明，兩司無行公之員，其在存羊之義太埋沒，開政差出。
」 ○以鄭好仁爲司憲府大司憲，李祖承爲司諫院大司諫。
五月 5月1日 ○辛巳朔，展拜于景慕宮。
5月2日 ○壬午，設厲祭于關西、關北。
敎曰：「昨聞北關繡衣之言，北民事，極爲矜惻。
兩歲困於歉荒，昨年又困於催科，春後癘疫，如彼其熾盛。
言念及此，爲之不遑寧處，厲祭設行。
日前大臣入侍，使之依例回啓，而其中靡室、無托、無號牌、無帳籍，竝與立標而不得。
如或淺土藁埋之類，尤屬切惻。
令廟堂一依日昨筵敎，各於地方邑，別設一壇，元式厲祭外，別爲設祭。
關西何異？元式及別設等事，依北關例。
」仍禦製祭文以下。
○申禁內需司無得直關外邑。
先是，嶺南禦史有言河東官屯，一土兩稅者，事下本道。
慶尙監司李祖源狀啓言： 此土本明善宮屯土，丙申罷宮，移屬內需司，而結蔔則入戶曹。
其後內司移牒戶曹，嚴辭發關，一從高摠徵稅，民多散亡，土無起墾。
敎曰：「自今隨起收稅，一從民願。
因此思之，直關之弊，自有禁令，詳載於《大典通編》，而內司尤與外司自別，所謂句管者，次知中官也；名以官員者，書題者流也。
雖於京司文簿，以書題爲之，故皆用牒呈，元無通關，況外邑乎？近來若行關於外邑，不但大是越法，又或直關則其罪當如何？此後若有一毫犯科之弊，則先自內需司重治，當該次知中使決杖定配，行首官吏亦當刑配。
以此嚴飭各司，冒犯官員，亦當一依法典重勘。
」 5月3日 ○癸未，承旨洪聖淵啓言：「臣於故文簡公金淨緻祭之行，得聞其妻當時死節之事，風聲所及，不勝感歎。
不祧之請，雖蒙許施，棹楔之褒，尙今闕焉。
在朝家崇奬之道，恐爲欠典。
」命褒旌之典，議于大臣稟處。
左議政蔡濟恭以爲：「讀春間儒疏，誠可謂有是夫有是婦矣。
第其緊語，不過自盡二字，餘外所鋪張，卽伸雪。
前神主勿令埋安之遺托而已，其所遺托，雖甚悲絶，此係閨門私語，至於自盡雲雲，草率踈略。
今於屢百年之後，何以尋伊時事蹟乎？旌閭重事也，恩典當惜也。
特敎不祧，已是曠世之異渥，夫人棹楔爲不爲，未足增損。
」右議政金鍾秀議同，遂寢之。
○敎曰：「今因文簡公金淨家緻祭，承旨復命，取見其子孫參班錄，至於半百之多，可謂其後也昌。
其主祀人，爲九世孫雲，而八世以前，皆有冠冕，文而臺、侍、郵官，蔭之守宰、寢郞，間又有度支、知申別例之贈，獨今之主祀人，無一命之銜。
近來銓曹用人不如古，卽此又可知，進士金商協初仕調用。
又見儒生參班錄，亦近數百，爭先參班，亦可謂尙有先輩餘韻。
使京士之不赴似此會集者觀之，能不愧乎？故名臣文簡公樸祥同功一體，而後孫多在京雲，令政院搜訪本家舊藏文蹟以啓。
」 5月4日 ○甲申，以李祖承爲吏曹參議，曺遠振爲司諫院大司諫。
○黃海道觀察使李時秀狀啓言： 信川前郡守金鎜、黃州前牧使洪元燮、文化縣令徐命存、松禾縣監尹載伋、白川前郡守柳秉均俱乘馬轎，瑞興府使韓栢林、載寧前郡守洪善養、海州判官曺命峻、兎山縣監金思羲俱乘負擔機。
其罪狀，請令攸司稟處。
上以諸道守令論罪之規，小罪則隻罷黜，大罪則爲先罷黜，而請其罪，乃常格，關西伯旣以多人竝罷爲難，不罷而隻請稟處，律名似重，而實則其職自如。
海西伯又用此法，下敎切責，命推考。
○備邊司啓言：「乘轎法禁，何等申嚴，而守令之冒犯者，若是夥然，萬萬寒心。
今此乘轎守令竝罷黜，令該府拿問重勘。
負擔機與馬轎稍異，雖不可一例勘罪，亦是法外濫乘，乘負擔機守令竝罷職。
白川郡守柳秉均，諸守令自首之際，獨不自首，事極寒心，先罷後拿，各別重勘。
金郊察訪崔錫圭，奉命都事之濫乘馬轎，循例給馬，亦不報營，誠極駭然，而道臣旣已罷黜，請令該府，拿問定罪。
」允之。
敎曰：「近來，政令過於周便之故，以窺覘之俗，迨此惟意所欲，非貪饕則無非不法。
如此而曰有朝廷乎？乘轎小禁，不過修明之一端。
其所遵守，果何難事，而犯科者踵相接也？其爲痛惡，反有甚於大不法。
況現發者戚畹也，戚姻也，銓官之父也，閣臣之叔也，監司之子也。
黃州之三罪俱發，瑞興之辜負恩造，此等之類，若不施以加倍之律，何以戢他？更當別般處分，而已現發三道外，尙不登聞之諸道監司，一竝越俸一等，使各不多日內，査實狀聞。
若是申禁之後，眞箇實病人容旋之方，宜有一定之式，頒示諸道爲好。
卿等商量草記，定式行會。
」 5月5日 ○乙酉，以李緻中爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫。
5月6日 ○丙戌，以李勉兢爲吏曹參議，沈煥之爲司諫院大司諫，洪秉纉爲成均館大司成。
○獻納李彥祜上疏曰： 權??一疏，斷斷危衷，亶出於扶植正脈，而殿下不賜允可，反加摧折，從又投竄，處分過當。
一臺臣請宥之啓，可見公議之不泯，忽有闖起而卽停者，彼果何爲者也？如吳大益之贓汚狼藉，倖逭當律，誤被世宥之例者，是豈執法之論，所敢容護，而一筆之下，竝停兩啓，不少顧忌，甘心死黨之習，必若是縱恣無嚴，而後快其心耶？此而仍置，則將來之憂，必無所不至。
請伊時兩條停啓之臺臣，亟施刋改之典，權裕則特降恩宥，吳大益則亟允憲啓。
批曰：「權??事，左救右護，如是齗齗，非黨私而何？設已留意於疏釋，見如爾輩死黨之說，猶以勿限年爲太近。
爾事萬萬未安，似此舊習，敢售今日乎？仍令該府，徒、流案權??名下，以勿限年改錄。
柳雲羽事，驟見其停啓，果有突兀之嫌。
更叩原啓，非酌處後所發之府啓，卽最初請査之院啓雲爾則段落各異，自在應停之科。
爾所雲雲，太涉不察，此亦蔽於黨慾，莫辨事實而然耶？爾則施以不敍之典。
至於??之原啓，不停而自停，則雲羽追入，挑起於不幹之事，此亦私也，非公也。
如是之際，寧靖無期，亦施不敍之典。
」 5月7日 ○丁亥，左議政蔡濟恭上箚曰： 國法非緋玉作宰者，不許乘轎，等威嚴耳。
第乘轎亦有多般分數，有有屋而褰左右翼帳者，有不帳而隻有屋者，有不屋而隻下裝者，有俗所謂負擔機者。
上所稱下裝，雖與有屋差異，旣令雙杠外出，徒禦擡擁，則雖屬之乘轎，亦未爲不可。
至於負擔機，則制旣非轎，又無杠出，特不過歇腳，而用道臣之混擧啓聞之中，不思之甚也。
夫西路守令，武人居半，緋玉者間之，至於堂下官，勿論文蔭，其數無多。
今以現告罷者，若是相續，道路之上，來往如織，銓部之政，都目日出。
以臣推之，三南與關東數百郡縣，幾皆堂下蔭官，其現告將次第以至，則未知得免者幾人。
其中無良不法者，因此行遣，固爲可幸，如不然者，亦豈非可惜乎？守令遞易，在京視之，不過一紙之書出姓名，無甚爲難事，若其官吏之換易簿書，盜弄國穀，惟此機是乘。
況三南本無雇馬，新舊遞易與夫直，皆令民結責出，大邑至千餘金，小邑亦近千數。
假令一年之內再易守，則斂民當爲數千金，不幸至三易，則其爲弊於窮民，顧何如也？臣謂乘轎之罪，不得不嚴勘，而至於負擔機爲名者，差代之人，雖無可及，方來之類，特爲寬恕，俾無許多作窠之患。
至於馹騎，雖負擔機，亦不可見原，惟聖明裁擇。
批曰：「日前因海西守令乘轎及乘擔機事，該道伯狀請論罪，使卿等草記稟處者，已有前此關西守令處分時，區別分等之傳敎，意謂卿等回啓亦然。
及見草記，略有界限，而擔機亦在罷官秩。
故伊時批旨欲依關西例措辭，而入於現告者，皆是應在加倍之律者。
雖令銓官差代，猶以眞箇老且病者，無容旋之方爲念，又使卿等商確稟處。
予意亦出於轎禁，則不可不嚴，而界限亦不可不存故爾。
際見卿箚，儘有意見，更與右相相議，指一回啓，使朝令行之悠久，諸倅遵亦便好可也。
」備邊司啓言：「國綱解弛，侈風漸盛，毋論老少，堂下官之一除守令，務勝乘轎，左右翼帳，橫馳大道，其在懲勵之道，嚴立科條，永久遵行，而乘有屋者，毋論有翼帳、無翼帳，考律定配，乘下裝者，亦係法外濫乘，隨現啓聞論罷。
至於老病及年少有實病者，長程驅馳，宜有曲恕之道。
無杠機制樣踈劣，初不爲侈，馬或顚蹶，賴此扶持，宜令許乘，俾得依身歇腳。
奉命使行有病故者，如或乘擔機，則私馬猶或可也，而駄之驛馹，自有朝禁，其罪與乘轎有屋者一般。
請以此定式行會。
」允之。
○水原府得中亭、鎭南樓、左翊門、講武堂、臥護軒及倉廒、廊宇成，凡三百四十餘間。
賜宴樂以落之。
5月9日 ○己醜，濟州牧使李喆模馳啓言：「本島上年失稔，還戶隨其緩急，以次抄付，而丐乞饑民，竝計壯弱爲三百十九口。
以臣拮據米一百十二石零，間十日依式分給，幸無一民捐瘠之患。
」 5月10日 ○庚寅，行皇壇望拜禮于北苑，仍詣文禧廟經宿。
○右議政金鍾秀啓言：「昨臘都政，徐配修在罷職中，而通擬東壁，日昨政，李彥植以南原府使擬黃牧首望。
蔭官之自初倅陞郡陞府，仍陞牧使，乃是古未聞之事。
其驟濫無漸，莫此爲甚。
數十年前，大臣筵奏嚴防，著爲式。
其後雖有數次謬例，或因下敎破格，初非還寢定式，則銓官之任自壞破，事甚未安。
蔭官出六人，經一考後，始除守令，載在法典。
近日之政，未經一考，而除邑者甚多，此亦舊格漸廢之一端。
請當該銓官，幷從重推考。
」從之。
5月11日 ○辛卯，親祭于文禧廟。
5月12日 ○壬辰，司諫崔烜上疏曰： 尹蓍東湖藩特除之命，又何爲耶？若使蓍東初不知李允郁之知妄作則渠之第二疏，乃在於事端昭著，聲討峻嚴之後，而猶敢曰允郁以嶺人，能爲此雲者，可見其看作義理，發明其前疏引用之本意也。
此己萬萬無嚴，而又於都管特除後陳疏也，在渠分義，聲討魯，禧嚴斥允郁，以爲自卞脫累之階，而初無一言半辭之及於此者。
其所分疏，不過藉重於聖敎，而自謂無所事於費辭自明。
特以向後一疏之遣辭不審，爲引咎摧謝者然。
推此前後兩疏，外面則雖若自服，而其於本事關係，則初未嘗一半分自屈也。
如此而猶可歸之無知妄作，而置諸原恕蕩滌之科耶？以若負犯，畀此藩任者，非外補也，左遷也，乃擇差也，奬用也。
恐義理由是而益晦，隄防由是而不嚴。
況今讎月奄迫，痛冤愈新，尤豈可使此等之人，身擁節旄，行過水原前路，揚揚爲自得之態耶？伏願聖明，特寢蓍東湖藩新除之命。
不報。
○開城留守具庠上疏，盛陳營府凋殘之弊，請留庫錢貸下五萬兩，作蘇捄之資，命廟堂從長稟處。
○正言趙鎭井上疏曰： 麟、謙、恒、簡之一串兇肚，趾、述、範、能之全家逆腸，誅殛之典雖擧，禍亂之本自在。
鄭妻之射日陰謀，猶使假息於畿甸；龜柱之滔天劇逆，終得臥死於善地，尙魯之極惡大憝，而未施大逆之律；量翼之豺性狼心，而不究盤覈之典，國榮之沮遏大計，德相之四字兇言，窩窟未破，人心陷溺。
馴緻乎澤、白詬天罵日，瑮、福合謀稱兵。
夏賊之變，窮天地亘萬古所無者，而适例猶靳，兇孽尙存。
宇、偉之梟腸獍肚，或施薄竄，或止移棘，隻誅一逆復而止，其可曰天討嚴耶？恩不可以掩義，私不可以廢公殿下雖以因心之友，必欲曲保於島囚，其於宗社之重、神人之憤何哉？伏願亟循沫血之請。
惟彼承烈，平日之不勤防守，最後之尋常一疏，亦豈非罔赦之罪乎？伏乞夬施當律。
妖邪兇逆如在簡，表裏宇、偉，締結驥、魯，排布醞釀，鬼誅先及，輿情憤惋，庸有極乎？伏願亟命有司，卽行收孥之典。
究得端緖之道，惟在翼魯，卽爲拿鞫得情。
驥顯投疏，嘗試立功於逆黨，曹囚之供，尤不覺心寒。
臣謂驥顯設鞫嚴問，夬正王法宜矣。
前吏判洪良浩當其擬薦之初，不愜公議，而除拜之日，晏然行公，已見廉義之都喪。
至若政望之檢擬，又有所駭惋者。
惟彼沈樂洙之年前一疏，指意陰險，必欲網打搢紳而後已，銓曹之不擬官職久矣。
又況蝨附簡賊，幹與政望，爲擧世指目，則尙免黨與之誅，誠是意外，而洪良浩則有何繾綣難捨之情，稱以銓郞之遺望，引而爲罪，而仍又逐政排擬於淸要之職，有若酬勞者然？若有一分顧忌之心，其敢如是乎？至如今番高應觀之通淸，尤可見其放恣無嚴之狀。
臣謂前吏判洪良浩亟命刋削，沈樂洙三司之望，一竝改正，仍施屛裔之典宜矣。
噫！彼左議政蔡濟恭，從前負犯果何如，而曲庇拂拭？蓋出建極之至意，則一自秉軸以來，晝宵揣摩，莫非蔑公循私之計，前後奏對，皆縱恣無忌之習。
雖以其中一二事言之，館閣之選，舍、檢之職，最稱淸華，其掄揀之際，自古難愼。
苟非門閥人器，十分可合，則固不可以擧擬於此，而權坪之地處卑微，崔顯重之姿品闒茸，或以姻屬而冒參焉，或以狎客而濫通焉，一世驚怪，萬口唾鄙，則對揚之方、協贊之政，固如是乎？吳大益贓汚之罪，國人皆曰可殺，殿下特施寬典，罰止流竄。
此輿情所以不能無憾於日月之明，臺閣所以爭執而不已者也。
大益卽大臣之婦娚也。
古人之以公滅私，固難責於今日臣僚，而如彼重罪，不幸近出於姻親，則爲大臣者，固當泯默，以俟公議之如何，而不惟不此之爲，乃於日前筵席，敢曰新案不必爻周，贓物不可推給，噫此何言也？如使鄕案自在，贓物不推，則大益所犯，果是何罪也？朝紙一頒，莫不駭惋。
大臣雖急於營護，如是奏對者，豈非負國家，而濟姻私者耶？且以向日，具庠事對卞之章言之，顯有不快於處分之意，敢曰臣未知譴罷等罰，可以振已頹之綱耶雲。
旣以爲此勘，不足懲此罪，則何不指陳畢說，而乃爲此不平之語於告君之辭也？彼大臣徒知淩蔑上官之爲頹綱，而不念慢傲君父之爲罔赦，眞可謂責人則明，而責己則昏矣。
夫士國之元氣也。
我朝四百年待士之禮，不輕而重。
如非幹犯惡逆，雖有許多罪過，朝家所以施警勵者，隻是停擧等罰，則實出於可殺不可辱之義，而日前郊館動駕之日，適有一二士人，犯科於大臣之前，卽縱隷追捉，枷囚刑獄，累日經過，及其人言喧騰之後，始乃放釋。
彼大臣以何氣焰，出朝家，所未行之律於士子之身若是乎？其無所忌乎？噫！跡其事爲，其何能協贊建極之治，平庶政而憚百僚乎？權坪三司之望，崔顯重檢詳之選，亟合改正，吳大益贓汚之罪，快施當律。
敎曰：「聽疏至左議政姓名，已萬萬怪惑。
言言段段，無非禍心。
如許甘心死黨之習，焉敢嘗試？雖有此疏十百，豈撓大臣一髮乎？駁擊之似此口氣，用於位卑者，曾或見之，向大臣豈可逐條論列乃爾乎？以某事某事之不然，尤不然，爲大臣剖分縷析，徒歸於屑越，竝且置之。
近來此大臣之秉軸，出於建極之苦心。
無論東西南北，升沈蹇騰，惟人是看，惟才是抽，俱收而鹹蓄，欲使疆內世臣，樂爲之用，和光同塵，爾果何人，乃敢梗化不率敎乎？此而漫視泛應，則予獨不愧於庭衢八荒，胡越一家之殿帖，蕩蕩平平之堂扁乎？外此一重臣、三玉堂之攙及闖擧，比右項囈豗，猶屬坳堂之芥舟。
此大臣旣用之，今於掀刮之來，若不嚴賜處分，何以防他而堲後？正言趙鎭井遞差，仍施投畀之典。
」 ○諭左議政蔡濟恭曰：「卿之受人齮齕，迄亦支離，至于今日，趙鎭井而淩踏醜詆，殆無餘地。
如使調劑恢蕩之苦心，誠意有孚於臣僚，鎭井何從而出乎？況其疏中，滿篇諸條，豈但曰詬詈，豈但曰吹覓？俄於投畀鎭井之敎，略悉大意，勉卿出膺，寧有他說？所冀物各付物，順而應之，一直念念慥慥於進進之義，無貽此時酬應。
呼燭宣諭，言不盡意，竝須量之，安心視事。
」 5月13日 ○癸巳，上齋居，不視事。
5月16日 ○丙申，以李得濟爲平安道兵馬節度使。
5月17日 ○丁酉，命顯隆園享官給馬及盤纏，著爲式。
○水原府使趙心泰啓言：「本府新邑市廛事，大臣諸宰已收議，而臣博詢物議，則本府雖是三南要路，物産素乏，雖欲廣集富戶，設立市廛，猝難如意。
須於本土民人中，擇其有食根，解商業者，奠居於邑底，從多少受本錢，興利資生爲良策雲，此議亶合一試。
毋論某衙門，劃得無邊錢六萬兩，付都下有富名願受者，歲收利條，定以三年之限，幷本錢收納，則募民制産之方，庶爲一大助。
趁此時區劃於應募之類，不必設立廛名。
貿賤賣貴，隨時料理，則新治亦期完聚矣。
造泡寺僧徒，生涯凋殘，一體酌量分排，作爲紙鞋，本錢則合有沾漑之道矣。
」命就議大臣。
左議政蔡濟恭曰：「經紀極有條理，當依所陳施行。
錢物似於均廳及禁禦兩營，關西別餉庫，酌量分排矣。
」右議政金鍾秀曰：「水原倅所奏，儘皆中窾。
六萬錢貨，雖似不些，三年之內，還他原數，依左相言，就均廳及禁禦兩營，關西別餉庫，斟量裒益。
其中均廳錢，雖似體重，不但多年贏縮之數，比初累倍而已，京各司借用，限十年還償，自昔年已有成例，則況此莫重所須之數，年內還本，似無持難之端矣。
」命以均廳錢劃給。
5月22日 ○壬寅，召見時原任大臣、閣臣、藥院提調，承候也。
上曰：「近以左相事，不勝其酬應。
臺章雲雲，莫非挾雜黨私之語，此甚非矣。
」判中樞府事徐命善曰：「臣亦見臺疏，則非無根之說矣。
」上曰：「黃樟疏，姑未賜批，李勉兢何從而得聞，有此疏辨？此必承、史中漏通，問于史官等以啓。
此後凡朝臣疏箚，承、史外，切勿示他人。
或値齋留院，切勿追示於新來承、史。
」 ○黃海道觀察使李時秀以平山府使李潤禧聞親病，一邊報營，一邊送符兼官，仍卽發行，狀聞罷黜，請令攸司論罪。
敎曰：「親病徑出禁直，猶不爲咎，況外任乎？雖曰兼營將，旣非面看交代之邑，則在常時，無礙許令往來，獨於情理切急之行有此罷拿之請，此路一開，諸道擧行，必有眩惑。
該道伯推考，原狀啓還下送。
」 ○左議政蔡濟恭以臺疏胥命，轉出江外。
諭曰：「雖於坐齋之時，特念敬禮之義，鎭日以卿事，不得不酬應，大非所知於卿者。
況日前敦諭，何等隆摯鄭重，則卿見此而身不自有，進退無卻顧底意，卽常分人情之固然，而今乃反是，自家中往金吾，自金吾往城外，自城外往江榭，一節深於一節，邁邁愈往愈甚於是乎？卿不免俗臼樣子。
予之所準，惟有必緻二字，如是之際，上下相持，徒煩聽聞。
卿須卽日入城，仍卽簉朝，聽予面諭。
」 ○左議政蔡濟恭上疏曰： 臣中書三載，百悔交積。
撮以數之，其罪有三。
輔相之任，冒沒承當，斷無是理，而妄自附於身不自有之義，蠢蠢然進，晏晏然仕，臣罪一也。
臣拜命以來，雖仰恃吾君，賴以爲命，然顧其身，則孑然無儔，而立身不改規度，嫉惡不減分數。
冬葉之霜，可立以待，其身之不自謀，於謀國何哉？臣罪二也；臣於近日或箚或奏，乞解匪分之職。
臣何嘗不見幾，而所不能者，惟不俟終日，臣罪三也。
臣有此三罪，趙鎭井之疏，理應然也。
夫以權坪之簪纓世族，操履端雅；崔顯重之人器文學，蔚爲趐楚，或謂之卑微，或謂之闒茸，臣之所親，無不被臣之毒，匽折摧揠，無一人完者，而乃以亡婦之三從，娚歸之姻婭，童稚而素期待，目以狎客。
臣之以人事君之苦心，適足爲陷人之階梯，良足悲矣。
吳大益事，臣之所奏，何嘗以大益爲不犯難逭之罪，以臺閣執法之論，爲不可哉？竊以爲朝家如欲焚錄，則禮錢所納，必一一還推，然後準給於參錄之人，遂焚新案，則事體方爲得當，而今則不然，民庫之報債與公下者及各坊防役，城池公廨所修補累萬兩，竝許勿論。
假令於曾納四五百兩之人，隻以百數，未滿百數之錢給之，而曰公下無處可徵，不得如數還報雲爾，則公下卽公家所用也，公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚？旣錄而旋焚者，果可懣然心服乎？臣與右相異見，亶出於古人推車之義，而不敢顧微嫌瑣節者，良有以也。
誠不見孚，緻人滋惑，反己而已，更復何說？臣之論具庠疏中句語，不過信手寫去，略效古人文法，不料亦入於摘抉之科，至加以人臣不忍聞之目，世道之危險，何至此也？至若囚禁儒生事，臣於華館動駕之日，臣病未參班。
入敦義門內，有不着上袍者二人，交臂立於轎傍，一則扇遮半面，一則口橫煙竹。
所帶權頭，喝令去竹，則橫竹者斥呼臣姓名曰：「吾豈見渠而去竹乎？」於是權頭不勝駭憤，使從隷捉囚二人，臣則默然而已。
還家之後，獄署修納囚徒，卽金觀淳、金炳星。
臣不知其何許人，欲待朝決放，夜可三更，獄吏告急曰：「學儒數十餘人，方欲剖碎獄門，高聲而喝曰：『若不放出二人，吾輩當殺獄署官員。
』雲。
」臣於是驚駭，卽以二人移送秋曹，翌朝聞之，炳星卽敦寧參奉金世根之子，觀淳卽東部奉事金履毅之子，而橫竹悖說者，觀淳是已。
又聞學儒方發通，詬辱臣頗緊。
臣方擬具由草記，以請嚴繩，見囚者金世根來見臣所親，乞哀甚摯，其言煞有見識。
況炳星初無開口，遮扇而已，特以與觀淳交臂之故，竝及於囚也。
臣果卽放，聞世根於敦寧府直所，笞其子於衆隷所覩之處，此可謂盡父兄之責也。
居三日，觀淳之老祖，抵書於臣所親者，有曰家有悖孫。
臣竊念，近世士夫敎子敎孫，全不以禮律，任其爲悖爲頑，一觀淳治不治，無與於敎化，無寧使其祖自治之。
臣於是，又放觀淳，臺疏之乃以可殺不可辱爲言何也？夫不可辱者，指士論之人而言也。
白晝街路之上，單衣吸草，斥呼大臣者，亦莫敢誰何，則從今以後，以儒爲名，雖作百千般悖戾，難赦罪過，居廟堂者，熟視無言，方爲得耶？雖然，右項論事，猶屬就事論事。
至於起頭所雲雲，此是戊申洞諭後，廷臣之所不敢不信者，而容易說去，無所忌憚，臣何足言，恐傷王言，悲泣之外，更何言乎？臣衷情至悲，蹤跡至危，逬出江郊，日夕俟譴。
禦符奉留，尤非私義之所敢出，淸齋十日，日事呈納，仰煩酬應，臣罪至此，尤無所逃。
至若承宣偕來，別是異數。
負罪如臣，安敢當此禮也？伏乞亟遞臣見帶相職，仍治臣前後罪戾。
批曰：「過齋待朝，才宣別諭，卿辭疏踵至。
其推讓而引避，乃至於此，不勝爲卿介介。
卿思之，遭逢如此，委畀如此，而以一時不虞之躛說，反忽物各付物之義者，得無有愧於古人進思盡忠乎？卿之不媚於世，夫夫之所知，三載中書，殆無一月安於朝，固勢耳。
今若隨人雌黃，便欲一一應接，雖以卿之康壯精力，恐不暇於奔命，而適副異趣者，擯擠之詭計。
不惟在卿無益，將使辛勤繾綣之從來費力，歸他鬱卓越，則是卿不免負予，卿寧忍爲是耶？疏中陳列，豈待卿言而照悉？至於儒生事，以尊朝綱之義，別欲査究，觀於卿言，可感恢量。
且渠祖渠父，聞已撲敎書乞雲爾，則今不須追提。
但數十學儒之夜中成群，往獄外作此駭擧，其爲貽羞章甫，豈細故也？此而不治，諸生之羞，何以洗之，自此大官，何以行大官之事乎？方令廟堂，可勘罪名，論理稟啓。
此非徒爲卿也，槪爲朝廷也，爲賢關也。
大抵夜禁，不特法典所在，自有一部丹書，此禁未嘗放過。
直提學以下，例皆在應執之中，則昏夜白徒往來，如是無難，事旣登徹，豈可歇看？亦令廟堂，査出伊夜巡邏營門，一體草記勘科，外此多少，非一批可旣，況所準擬之者，期於勉出而後已，卿須諒此，當日入城。
」備邊司啓言：「招問伊日獄署留司員役，則伊日人定後，學儒十餘人，來到本署大門外以爲：『見囚之儒生，乃是中學掌議，又是疏廳疏色。
言于汝之官員，送言于大臣，放送爲可。
』雲，故告于入直官，則以爲：『大臣所囚，不敢擅放。
』雲。
以此言于學儒，則學儒許久爭難之際，咆喝威脅之言固多端，而最駭悖之言，或以爲：『汝輩自學宮捉來打殺，則汝將奈何？』雲，或以爲：『吾若剖鎖而奪去，則汝將奈何？』雲。
其時署吏不堪諸儒之困拶，往告大臣之際，增衍分數，以爲驚動之計者，容或無怪。
學儒輩齊進獄署門外，欲爲奪出獄囚之計者，已非士子之行，至於剖鎖等語，亦係駭愕悖妄之語。
請首唱限己身停擧，隨從諸人限十年停擧之意，分付成均館。
當該獄署吏及學吏等諸下人之隨往者，分輕重科治之意，分付刑曹。
學儒輩群往，旣在人定後，則夜禁之不嚴可知，當日巡邏營門大將，爲先從重推考，當該字內牌將，各別決棍之意，分付該大將。
」允之。
成均館以首唱李偉祜限己身停擧，隨從幼學趙學元、尹善養、元在亨、元在行四儒生，幷限十年停擧。
敎曰：「賢關多士所居，縫掖章甫，周旋揖讓，不讀非聖之書，不接悖禮之物。
今之儒異於古之儒，夷叩其中，雖未必庸言常行之一一中矩，飭外之威儀，猶不敢極意放倒者，誠以我朝專尙儒術，以防範成習俗故耳。
今番儒生事，豈特曰羞恥也、變怪也而已？道上駭擧之悖戾姑無論，昏夜行色，何等寒心？不料近來士習之至於此，於渠輩何誅？直由於風敎之陵夷，俗尙之渝薄，言念及此，寧欲無訛。
首犯之坐配，餘儒之停擧，能或一分知愧認恥，爲他山之石乎？雖然，亦不可誣一世多士，則苟有林下自好而修行者，若聞所謂學儒之事，其爲若浼，不與比列之心，必當十倍於朝家之深惡而痛斥。
大抵停擧之名，用之於渠輩甚不屑。
卿其收儒籍墨其名，俾勿齒之士流。
以此批旨，書付齋壁，交相勉勵，蚤夜常目事，令諸生知之。
」又命金鼎淳充軍。
○大司諫沈煥之上疏曰： 今日宗社之讎賊未殛，而西岡之松栢將拱；君臣之冤憤或渝，而新廟之禴祀幾陳。
討復之論，發於天命人彜之所固有，而殿下所以處之者，有咈於大公至正之義。
凡在賊邊則罪騰萬口，而掩覆包囿之，議出三司，而周遮防護之，惟慮亂本之或搖，兇黨之不育也。
在國邊則搢紳之伏闕討賊者，命門將而持劍刦逐之，章甫之抱疏叫閽者，走部官而攔街敺散之，惟慮忠志之不懈，士氣之或長也。
嗚呼，聖明之世，乃有似此氣象乎？惟我文孝世子，乃殿下之儲嗣，而列聖基統之所係也，三宗血脈之所在也。
噫嘻，逆?敢懷竊國之心，陰行兇國之計，以緻丙午五、九月罔極之變，是其爲天地所不容，神人所共憤，而祖宗之所必誅也。
自夫慈敎誕宣，眞贓已露，則殿下雖欲屈法而伸恩，其於國人之齊憤同聲何哉，其於慈敎之昭揭日星何哉，其於列聖在天之靈，赫然震怒何哉？逆變之作，自榮、德而爲喆、復，爲宇、偉，若其所布之機關，則兇媪也、逆醫也。
注擬逆湛之時俊，送毒斃湛之樂休，徑斃逆婢，掩跡滅口之圭鎭也，或置而不問，或鞫而不覈，或置辟而不準法。
夫有賊而不討，國無刑政也；有讎而竝生，人無倫紀也。
國無刑政則亡，人無倫紀則禽獸矣。
今北面於殿下之庭者，入則有宮室妻妾之奉，出則有冠冕車馬之儀，獨奈於國將亡而莫之恤，人將禽獸而不知恥乎？雖然，廷臣則歸視其私，猶有狃安全軀之志。
惟我殿下，何忍以祖宗艱大之業，任其淪陷於澒洞黑窣之域也？臣中夜繞壁，莫得其說，則又私語于心曰：「聖人，天也。
春生秋殺，各有其時，將有所待而然乎？」殿下如以臣言爲不信，盍亦觀於簡、驥二賊已著之跡乎？殿下之方洗拂簡賊也，洪恩可浹其骨髓，寧復疑其仍套宇、偉之排布粧出，驥顯之兇疏乎？承烈則縱送逆囚，而睯不畏法，乃敢抗疏自辨，跡實近於龍斷之左右；李文德則私有近郊之林巒，敢沮貳極之禮葬，而居然擁鉞於雄閫，揚揚若無罪者，趙圭鎭之冒赴西閫，國綱之解弛，足爲寒心。
及渠遞歸，遽擬禁旅之帥，仍廁捕將之前望，汲汲若償功者然，此在聖人救世立法之道，尤合天討之亟行，以除亂本，絶其顧戀觀望之心。
夫然後國勢可以奠安，世臣可以全保。
以殿下聖明，豈有遺照於此乎？臣竊惑焉。
龜顯等七罪人直以聖旨，一夕盡放，而喉院之臣不知，法府之官不聞。
苟如是則國家之建官分職，各有所守者，將何用哉？但有禁中之一小臣，奉標信而出，則萬事皆可行也。
殿下縱欲快一時之聖志，獨不念啓後弊於無窮乎？伏乞殿下，先將龜顯等七罪囚，還付法曹，而自逆?以下，諸賊名在臺閣之論啓者，竝賜允從，嚴飭王府，覈其情節，拔其根窟。
宋樂休、趙圭鎭設鞫得情，以伸王法，李文德刋名仕籍，俾不得齒人類，圭鎭、文德注擬之銓官，亦施削職之典。
前承旨權裕疏本，臣雖未見，槪聞其語猶是士論也。
況??卽一踈賤之臣也。
身無言事之任，而不避越俎之譏，甘受踰嶺之譴，豈直爲黨習所使而然乎？自後臺臣輒請宥釋者，亦各爲職責耳，於裕何罪也？殿下雖不從臺臣之言，仍又加律於??則過矣。
苟使大官，縱恣無忌，而臺臣熟視緘口，則世道何如也，朝象何如也？凡臺臣言事，自上隻觀所言之是否，不當疑其心之公私也。
前正言趙鎭井所論，亦有臺閣風采，不宜遽加摧抑，至於遠竄也。
伏願聖明，特回轉環之量，卽將邇日以言獲罪之臣，竝賜宥敍。
批曰：「無論挾私右黨，事關處分，曰可曰否，猶屬言事邊，而爾疏則外似匡救，其實偏論，豈可例批乎？上款論人處，武弁亦士夫，輕加似此之目，豈成說？銓官又何可罪？爾則先施譴削之典。
」 ○掌令黃樟上疏曰： 嗚呼，丙丁以後，梟獍心腸，互相糾結，必欲無國而後已。
君臣上下，始雖驚憤，而歲月寢遠，每患玩愒而悠泛。
禍本賊魁，尙多假息，元惡大憝，俱靳當律。
至於甲辰秋逆變，卽窮天地亘萬古所未有之劇逆兇賊，而适例猶靳，兇孽尙存。
由是而義理益晦，賊徒日熾，丙午之禍變又出。
同其惡而均爲群兇之奇貨，則或斃或生，其可曰戎首之永除乎？合其勢而幷作劇逆之巨魁，則將戮相逭，其可曰天討之已行乎？宇、偉之尙在地上，醫媪之俱未盤覈，於是乎王綱轉益解弛，亂賊無所顧畏，緻使逆如在簡，兇如驥顯者，積有醞釀，乘機闖發，表裏賊偉，締結兇魯，指劃天地，甘作窩主於諸賊，揣摩夙宵，秪欲立功於兇魁。
至於秋曹諸囚之供，而公肆誣逼，思之骨冷。
或鬼誅先及，而諸子之收孥猶靳，或海島薄逐，而肆市之極律不擧。
以至於承烈之罔赦，而偃息自如，七囚之極兇，而放釋無難，古今天下，寧有是耶？伏願亟行天討焉。
向者，洪秉聖諫長時一疏，何其陰慘閃忽，有不忍正視也。
假托討逆而遣辭，巧惡細究，旨意則精神骨子，全在於爲偉、簡右袒者也。
其曰宇、偉之指劃者何事，簡、驥之綢繆者何說雲者，是明言無是說也。
其曰鞫招昭在，顧瞻已著雲者，是明言宇有鞫招，而偉無是招也。
曰箚奏疊陳，誣逼難逃者，是明言兩相箚奏，勒歸誣逼也。
其曰義理則仍至忠逆之莫分者，是謂懲討義理之不分明也。
疏末忽說酒禁之弊，而其曰擧國如狂者，是寓義於酒，而歸一世討逆之人於如醉如狂也。
苟非然者，則百人雖請禁酒，而以渠崇飮，何敢陳請？又況世多不飮之人，則何可以擧國若狂四字，厚誣一世也？渠是簡賊同閈之友，逆偉輸心之客，而常懷蓄憾之心，每思陰護之計。
恃其時日之稍久，闖呈立幟之兇疏，自以爲上天可欺，慝謀潛售，而公眼自在，魑形難逃，此豈無文一秉聖所可獨辦者哉？此而置之，則大義益晦，兇黨愈肆，將不知幾箇秉聖接跡而起。
臣謂洪秉聖亟令王府拿鞫嚴問，期於得情，斷不可已也。
吏曹參議李勉兢以渠地處，驟陞淸要，雖是偉、簡兩賊之吹噓，而渠若有一分人心，則固宜革心改圖，而昨冬驥、簡事出之後，課試泮題，詩曰今日之事何如，賦曰佯應曰諾，設爲問答，顯有譏訕朝廷，口然心不然之意。
國言喧騰，至今未已。
又於歲首獨政，敢以偉賊血黨，六七年枳塞之尹在醇，不議僚堂，肆然擬檢於亞諫之望，一何放恣之甚也？臣謂李勉兢銓部、國子之望，一幷改正，仍施屛裔之典，明示不與同中國之意，然後奸萌可折，世道可靖矣。
批曰：上款事，不允。
洪秉聖事，論人何若是齷齪？況架鑿於句語之意不到處，仍成重案，世豈有如許毒手？勸爾爲此者，足做如許句語矣。
李勉兢事，爾言尤不滿一笑。
疏語之抉摘，猶非美俗，況以題義，勒成題外之罪，籲亦狡矣。
爾以起廢之蹤，乃敢受人囑托，爲此駭悖之習，如爾者，宜投有北，以息鬧端，而旣蘇而枯，反涉幹和。
亦豈爾樂爲？深軫矜憫之意，薄施刋削之勘，俾爾圖所以自新之方。
「 ○敎曰：「持平崔重圭疏，有違令式。
如黃樟之起於久蟄者，容或爲說，此臺以無故行公詣臺之人，忽謄前啓書納。
雖令釐正，而黃閫事，仍此聞知，甚覺悶念。
外補事體雖自別，閫任非養病之場，何不具由呈狀廟堂乎？旣聞之後，不可踰日。
黃海兵使尹塾令該曹，口傳內移，以元厚鎭爲黃海道兵馬節度使。
」時，崔重圭疏論李集鬥，又以尹塾病眼廢務，請變通，故有是敎。
5月23日 ○癸卯，召見藥院提調及辭陛閫帥上謂右議政金鍾秀曰：「儒生輩犯夜禁，作挐於獄署門外，實是曾所未聞之事，至於兩儒之街上辱說，尤是賤流之所爲。
其貽羞靑衿，豈細故也？相箚旣已陳列，不可無處分，故有可勘罪名稟啓之命矣。
」鍾秀曰：「儒生輩所爲，誠甚駭然矣。
」上曰：「卿見近日臺疏乎？」鍾秀曰：「臣亦見臺疏。
洪秉聖之疏語，李勉兢之書題，初則泛然着過，臺疏論列之後，更爲細看，則果爲瞠然。
臺言之峻發，烏可已乎？」上曰：「疏語書題，俱是泛然事。
文字間抉摘爲罪，豈美事？但洪秉聖以酒招謗者，乃反疏論酒弊，此爲未妥矣。
」鍾秀曰：「洪秉聖自有先累，且爲能賊族黨，地處旣異於他人，而今其疏語乃如是，安得免衆人之疑惑乎？至於諫長疏中上款語，可想其忠憤，百倍於人，下款語亦甚切當，而兪音未下，嚴譴反加，此豈所望於我殿下哉？」上曰：「上款事，張皇爲說，安得免譴削乎？」鍾秀曰：「黃海前兵使尹塾以眼病廢視之狀，牒報備局，而値齋未及陳達。
昨因持平崔重圭疏，已有內移之命，公私兩幸，而第重臣黜補閫帥者，一臺臣之疏請變通，旣損國體，且傷臺風。
請從重推考。
」從之。
○左議政蔡濟恭屢承敦勉，不膺命，諭曰：「簉朝與入城，以予誠不得見孚，言不得見諒，固非遽爾議到者，而竝與入住京第而不爲，胥命金吾而亦不爲。
予則務修招延之敬禮，卿乃一直邁邁若浼，不移江墅一步地，予亦不已疲且憊乎？分義也者，卽天地之常經，古今之通誼也。
此而有一毫欠缺，尙可曰盡己之分乎？抑又有一辭取喩者，卿之情勢，比之再昨年初拜時，輕重也難易也，果何如？若曰輕而易也，則前而勉膺，今而牢拒，未知是乎否。
大抵今日之事，有進無退，卿試取舍之。
」 5月24日 ○甲辰，召見藥院提調。
上謂右議政金鍾秀曰：「江界前倅，律己廉靖，又能解事，江界一邑，少可紓憂，今聞其逝，不勝嗟惜。
其代無論武臣、蔭官、文宰，苟有可合者，何拘常格？太上廉聲，其次才猷，其次地處，於斯三者，卿試留意。
」鍾秀曰：「李學源能識道理，又能律己，今遽失之。
其代實難，曺遠振似可矣。
」上曰：曺遠振廉則可尙，而若以武臣差送，則李仁秀亦可合。
地處、人器固可用，而廢枳已久，此等處收錄似好。
且有閔義爀，此人屢起屢躓，廉聲雖未聞，而蓋其才諝則不可終棄矣。
渠果不職，則不可使復踰駒峴。
卿與銓官，相議差出。
「上又曰：」近來士習掃地無餘，今番學儒事，豈非一大變怪乎？學儒與泮儒異，言議也律身也，本自峻激，雖朝家亦加意接待。
此則尙矣勿論，而近來乖悖之擧，無所不有。
甚至於成群犯夜，作挐於刑獄門外，名雖儒生，實行刦盜之事，良欲無言，他尙何論？然而自謂以士子，將欲發身立朝，爲公爲卿。
朝家得此輩而將安用也？學儒殿講，亦不欲復爲也。
「鍾秀曰：」蓋愷悌之士，初不緻蹤於疏班，亦不生意於齋任。
人人而豈有如許之行也。
「 ○左議政蔡濟恭上疏辭，批曰：「予之必欲不許樞銜，而以議政召卿者，卿雖曰不能無憾，予則有一副定執。
年來言事之官，回戀宿處餘習，向大臣頻售掀撼之計。
彈本一出，輒許暫卸，以此爲臨機方便之節拍，言之者與當之者，認得必然，視作當然。
朝象之難期靜好，人志之無以懲艾，未始不由於此。
此所以鑑前毖後，欲令卿以議政本職，入城而造朝，坐匪躬之席，行中書之事也。
否則乍許旋仍，有甚費力勞思，而甘爲此鎭日役役之擧乎哉？日前人言，詖則詖矣，在卿去就大防，別無萬分不可強之鐵限。
株守則卿之坐受恩禮，雖見昨夜別諭，亦不思幡然之方者，求之古人處義，能免有識之竊歎乎否？卿須申加紬繹於錙銖輕重之際，卽起視事。
」 5月25日 ○乙巳，吏曹參議李勉兢因黃樟疏，上疏辭職，批曰：「呶呶便不新新照燭。
無待爾言，本職許遞。
」 ○以李祖承爲吏曹參議，尹?爲司諫院大司諫。
5月26日 ○丙午，慶尙道觀察使李祖源狀啓言： 民庫設置與否，弊端有無，關問於道內列邑。
晉州、尙州、巨濟、金海、昆陽、陜川、永川、南海、新寧、泗川、三嘉、安義、居昌等十三邑，有補民、雇馬、差役等庫，創設久遠，而各樣公用，於斯取辦，故創始之初，或自本官添補，或自民間鳩聚，錢則存本殖利，穀則作錢買屯，而第其財力有限，酬用漸煩，每年加下，無路充補。
目前姑幸牽補，來頭難保無弊。
慶州、安東、密陽、昌原、寧海、河東、仁同、鹹安、興海、固城、盈德、義城、彥陽、山淸、漆原、高靈、鎭海等十七邑，民庫設置，其來已久，而當初措劃之財，逐年公用之數，成置節目，已成規例，果無爲弊之端。
其餘各邑，皆無設庫之事，凡係公下，隻有傳關、差役等租名色。
蓋此諸邑之設置民庫，專爲公下責應之資，而酬用冗煩，奸竇漸闊，易至拖犯還穀，侵徵民間之慮。
臣博詢列邑，思所以爲民省弊之道，晉州等邑民庫應入，不能當應下，而不可藉此斂民，自該邑從便拮據，量入爲出，更成節目，期無後弊之意，更加嚴飭。
慶州等邑之民庫，他餘諸邑之傳關差役等租，措劃有方，行之年久，俱無弊端。
敎曰：「晉州等邑民庫之入不當出，觀於邑牒道啓，可以知之。
近來守令暋不畏法，諸般不正名色，無難犯科。
況民庫所用之可東可西者，寧有約己便民之理乎？雖不可誣八路諸倅，而其能小心者，果幾人？凡不始則已，旣因繡行關問矣，飭諭矣。
今於曰以不敷之處，任其不敷而已，則不出數年，將再斂而三斂。
西邑此弊，猶令成節目，期於釐正，本道何異？令廟堂嚴飭該道伯，以永久無弊之方，定成一副事例後狀聞。
關西則年前式例，草創多窒礙雲，湖南則因大臣筵奏，亦有措語下批，令新伯別般講究方便之策，斯速登聞。
」 5月27日 ○丁未，次對。
召見謝恩三使臣上謂上使黃仁點曰：「皇帝之特頒禦筆，以寓祈祝者，實出常格之外，宜有拔例酬答。
我國使行，每以早到見褒，今行如不阻水，必以早抵爲期，方物備納時，克緻誠懇，使彼人亦知叩謝之意。
」仁點對曰：「臣等敢不竭力周旋，而但言語無以導達，是可悶矣。
」上日：「皇帝召見時，事體屑越，似不得叩謝矣。
」仁點對曰：「臣聞彼人言，入侍叩謝，亦無所禁雲，而通官輩每沮之。
此在臨時周旋之如何矣。
」副使徐浩修曰：「到燕後，當以表文，叩謝禮部，而金簡之前後款待誠可感，臣等欲齊往緻謝。
」上曰：「彼旣款待，禮宜叩謝。
金簡外，凡綣綣於我使者，亦皆躬謝好矣。
」右議政金鍾秀奏曰：「我殿下恢受之量，匹美前聖。
禦極以來，未嘗有以言獲罪者，忽於近日，言事之臣多被竄削，絲綸或欠過中。
如掌令黃樟疏批，以受人囑托四字爲敎。
夫以臺諫爲名，承此敎，將無以束帶抗顔。
在聖朝培養士氣，禮待言官之道，恐不宜如是。
大抵洪秉聖之疏語，物情旣駭；李勉兢之書題，衆惑且甚。
至於上款所陳，亦出擧國必討之義，四字批旨，有欠來言之道。
此非但爲一臺臣地，實有欠於大哉王言，如絲如綍之義，伏願特許反汗焉。
」上曰：「黃樟疏中上款句語，予一見之，心甚不樂。
此罪固已難貰，至於兩人論列，可謂無復餘地。
李勉兢事，姑捨是，洪秉聖事，尤不成說。
挾雜逞私之事，從古何限，而何嘗有似此爻象乎？抉摘文字，驅人於罔測之科，世道之憂，容有旣哉？臆度逆料，自成註腳，而由淺入深，必欲使人歸之黨逆，許多說話，無非深緊。
渠雖臺臣，誣人不實，安得免反坐之律乎？予則以爲，若論其罪，次律猶輕，故受人囑托之敎，歸之於無足責之科，寔出彌縫周遮之苦心至意。
此疏若出渠意，則可謂死有餘罪，苟不以是聲罪，則在渠當如何耶？」鍾秀對曰：「聖敎以抉摘文字，驅人罔測，爲世道深憂，此乃大聖人祈天永命之聖德至意，而第伏念，臺疏雲雲，謂之過中，則猶或可也，至於四字批旨，有非待臺臣之道矣。
」乃命黃樟疏批中受人囑托，以擾攘於東提西挈改頒。
○先是，戶曹判書鄭民始啓曰：「軍職元遞兒三百十六窠，自本曹稱此數，磨錬祿米，移送兵曹，該曹依此數付祿。
近來忽有元數外加下之弊，年年增加，昨年加等米豆爲一千五百餘石，今年春等加下，已爲五百四十餘石。
以此推之，四等加下，將不知爲幾許。
請自今朔爲始，令兵曹一從法典，毋得科外加付，自該倉亦毋得元數外加給之意，定式施行。
」從之。
至是，兵曹判書李??奏曰：「日昨，戶判鄭民始以臣曹軍職祿事，有所筵稟，三百十六窠外，俾不得違越，而蓋此事，萬無矯捄之道。
癸卯年間，臣待罪本曹時，應付祿窠外，猶有餘數，伊來六七年之內，祿窠加下，歲加月增，至於一千四百石之多，到今雖欲變通，其勢末由。
今朔祿上，依例越送於戶曹，則謂有筵稟不受還送。
頒祿在卽，事極可悶。
」戶曹判書鄭民始曰：「西班祿窠，自有此數，別無增減。
侍從雖曰數多，比諸丙申以前，猶有不及，而曾前有裕者，年來加下，豈無所以然乎？假令經費有餘，法外加下，創開無前之例，已極不可。
況此元數不敷之時，何可酬應科外之需乎？顧今釐正，惟在兵判之任怨矣。
」右議政金鍾秀曰：「祿窠之隻有此數，從古已然，未嘗有加減之事，則假令有新般事端，而經費亦且有裕，隻當稟旨增數，不當惟意闊狹。
況無他端，而太倉歲入，每每不足於頒祿者乎？兵判事極爲未安。
」上曰：「至於祿科之隨時換作，亦有已例。
令兵判知悉，俾有周徧之效。
」又敎曰：「今若嚴禁加下，則軍銜侍從之貧無聊賴者，豈非可矜乎？」民始曰：「該曹遞付邊將等料米，亦自不少，而初不分給，皆歸該吏囊橐。
禁軍試射，自有定式，而拘於顔私，未滿四矢之類，亦皆給料，巡將額數亦太多。
外此襲謬之弊，不一其端，蓋出於兵判不欲任怨之緻也。
至於軍銜侍從，元無頒祿之例，而此亦近年創始之事矣。
」上曰：「古例旣然，雖不得不釐革，而至於玉堂軍銜，比他自別，宜有闊狹。
何可以古例膠守，而不思變通乎？」 ○特擢樸宗嶽爲都摠府都摠管。
5月28日 ○戊申，禦春塘臺，行北兵營親騎衛射講。
先是，北兵使以技藝精熟者，抄擇以啓，命上送，至是試之。
○右議政金鍾秀上箚曰： 臣於定州鄕案事，有不得不一暴者，而僚相方困人言，此事臣本異見，則於是不無不安于心者，一向泯默，耐至于今。
左相疏中，公下無處可徵，不得如數還報雲爾，則公家之以是爲令，不亦疲惱苟簡之甚雲者，臣所未喩。
臣恐僚相於此思之，或未周也。
新案人中，締結行賂，圖占非分之狀，業已上徹之後，新案固不可不毀也。
至於中間消融之錢物，假令人失千金，此渠之罪，非有冤也，而特以受者之罪，甚於與者，則因仍置之，事近富桀，且妨於戢貪懲後之政，故但令推給而已。
至於所謂公下之區別，不區別卽該道該邑之事，非朝家所可與知，則況於以是爲令乎？且凡還報雲者，本以民間賒貸，而立名者也。
此事初非賒貸，則還報二字，已是着不得，其數之如不如，尙奚論哉？臣雖無似，職是大官，朝令一下，使國體尊而民志服，卽寤寐至願。
思日贊襄，而未之能焉，尙何忍以疲惱苟簡之事，仰勸聖明哉？今始因箚附陳，倂願俯察焉。
批曰：「卿則曰：『公下之區別與否，付之該道。
』僚相則曰：『用於公者，旣不準數推給，則錄案亦宜勿焚。
』此若胡子所謂同體異用，何必以此，更煩於箚牘？況已有擧條批答，該道自可按而行之矣。
」 ○以洪秉聖爲承旨。
敎曰：「近來駁擊之疏何限，而自見黃樟疏，言念朝象風習之所以緻此，豈勝深憂而長慮？此非特爲被論之人而然。
大抵以言外之旨，臆料而逆度，自出註腳，又於註腳之外，更入一層，一層深於一層，驅之於黨逆之臼，而自其口搆罪，以搆罪之說，仍定律名，一言以蔽之曰：『淸明之世，保無似此爻象。
』此所以昨筵以原疏，如出於己意，則黃樟固死有餘罪，爲說於大臣者也。
今此除拜，不欲置之?昧人鬼關頭而然，新除授承旨洪秉聖牌招察任。
」 ○承旨洪秉聖上疏曰： 臣向蒙諫長之除，歷論諸賊，隻擧數字而勘斷，至於近年新逆，懲討尤急，故宇、偉、驥、簡之上則曰：「窮兇極惡，愈出愈甚，餘波遺種，無處無之。
」擬帥搆疏之下則曰：「鞫招昭在，顧瞻旣著，箚奏疊陳，誣逼難逃。
」竊自以爲新逆之討，倍嚴於向時諸兇，而今之爲言者，其精神骨子，起怒於何處，眼目語脈，執疑者何端，顚倒爲說，乃至此極？臣固無文，而尙未聞古今文義，以無是二字，爲何字之註解也。
指劃之事，果是何等兇悖之事，而鞫招旣出，顧瞻之直贓畢露矣。
綢繆之說，果爲何等奸秘之說，而箚奏旣發，則誣逼之斷案益彰矣。
《中庸》、《詩》序，首發何字，《公羊一傳》全用何字，此皆開端接下處，引斡字眼，今以何事何說，明言無是，抑何見也？同惡自服，無招亦招，而明稱擬帥之兇，則今欲區別者何也？大僚連討，成案可按，而特揭誣逼之罪，則今謂勒歸者何也？人皆曰進忠而罕聞精白而懷保，人皆曰討逆而尙見根窩之自在，此臣所謂忠逆之莫分，而彼則曰義理之不明者，不害爲善釋臣疏語也。
臣以不踈杯酒之故，深知麴糱之弊，悶其浪糜，願祛泰甚而已，苟至嚴防，則臣先狼狽。
然乃以崇飮而請禁，豈非識弊之公言乎？若夫法樽含恩，下殿扶醉，墨客暢懷，令節盡歡，實是太平美事，孰不艶喜？但今憑醺而罵長，倚酗而侵貴。
奸訟、殺獄，酒居十九，臣所謂擧國若狂，實道此等光景，而不料抉摘之言，又付於討逆之上也。
昔子貢觀蠟曰：「一國之人皆若狂。
」此亦厚誣一世，而子貢之時，亦有懲討而然耶？臣之山麓弊廬，實與逆簡之居，洞名旣同，謂之同閈則可也。
曰友雲爾，豈不驚心？顔面相熟，故謂之友耶？年紀相方，故謂之友耶？氣味旣別，情志不孚，末乃侮嫉轉甚，幾不相容。
若是者，尙可以爲友乎？又況逆偉，不過稠座中識面，班行上逢着而已。
天下寧有平生不知其門之客乎？客乎雲爾，已屬烏有，輸心二字，尤不足辨。
兩賊之家屬尙存，一世之公論自在，焉敢誣也？蓋臣固滯之性，愚不知變，權要之地，避之如畏。
閱歷幾番，勢貴秪知，一味斂縮，故趨勢者哂其過拙，當路者疑其太僻。
屢經磨折，瀕死不悔，請罷請刋，受而無怨，至於今日罪名，決非暫時堪過。
亟付司敗，以快言者之心，仍得明卞，死爲潔白之鬼。
批曰勿辭。
○以李勉兢爲吏曹參議，曺遠振爲司諫院大司諫。
5月29日 ○己酉，鹹鏡道觀察使李秉模以流民安接及還送馳啓。
〈安接一千七百三十二口，還送五十六口，過境六十七口。
〉 六月 6月1日 ○庚戌朔，輪對。
○陞西北權管二窠爲萬戶。
先是，司直李柱國疏陳： 堂下武弁之積滯，未有甚於近來，聖念克軫疏通之方，多置加設之窠。
第加設數窠，遷移窠窄，若無別般變通之道，則其所積滯，反復如前。
臣意則從今以後加設之窠，有闕勿補，兩營把摠各二窠與從事官各一窠及左右捕廳從事官各二窠，合十窠竝作實職，以爲次次遷轉之階，而此與兩銓實職有異，一遷此窠，不復檢擬。
名雖疏通，無異前樣，嚴飭兩銓，俾有實效。
兩營把摠，則自辟外各三窠，昭載《大典》，今若申明舊典，嚴立科條，六窠中四窠，以實職把摠差出，二窠以閑散把摠差遣，而銓家如或以實職把摠，不復與他實職，一例看過，則不無多年蹲滯之弊。
另飭銓曹，一體差擬，而至於自辟之窠，俾不違式，恐合便宜。
命兵曹稟處。
兵曹啓言：「欲從長變通，則參上實職窠，加出然後，庶可疏滯。
西北權管之參下遞付中二窠，陞作萬戶，兩營把摠，權作實職中各其一窠，仍作參上實職，則誠爲一時權宜之制。
且權管稍待出六窠之有裕，依舊還付，則出身輩亦無抑鬱之歎。
」敎曰：「權管二窠，陞作萬戶事依施。
把摠權設二窠，仍作實職事，揆以官方，終涉如何，此一款置之，時帶二人，待自辟窠，守令有闕，直爲差送，無敢違越。
」 ○黃海道觀察使李時秀以流民還集馳啓。
〈道內流亡九千三百四十五口內，前還集三千六百九十九口，追還集四百四十四口內，九十三口受公文還集，三百五十一口自還集。
未還集五千二百二口。
〉 6月2日 ○辛亥，戶曹判書鄭民始啓言：「年前奉聖敎，大內所需，毋論巨細，中官、掖隷口傳分付者，勿爲奉行，以啓字爲準。
近來此法漸弛，此後一遵年前下敎，而至若時急之事，微細之物，亦難每煩啓字。
月半以單子開錄啓下，則無虛實相蒙之弊矣。
」上曰：「禦極以後，度支錢穀，尙無啓字，判付取用。
此固無論，雖微細雜物，年前定式申嚴，除非啓標，則皆自政院聽傳敎。
今聞有口傳擧行，極爲怪駭。
定式以後，中官、掖隷口傳分付，抄出書入，以爲相考處分之地。
」 ○配魚用謙于公州牧。
以賣鄕事，繡啓論列，道査拿勘。
6月3日 ○壬子，以李文源爲鹹鏡道觀察使，樸宗嶽爲禮曹判書，洪良浩爲藝文館提學，韓光會爲判義禁府事。
○敎曰：「北道民勢，瘡痍未蘇。
雖於秋成之後，停退與當年條，竝督於一時，力何暇及？況癘疫熾盛之餘，物故口數，亦雲夥然，則侵及白骨，尤所切矜，停退條竝蕩減。
」 ○廣州府尹尹行任以南城卽其先祖集被拲之地也，上疏乞免，事下廟堂。
備邊司啓言：「三學士南城樹立，至今過此城者，指點隕涕。
其子孫官臨其地，宜有怵惕之心，宜許其所辭，而禮律與已例，俱無可據。
」特遞之。
6月4日 ○癸醜，諭左議政蔡濟恭曰：「予有一語於卿者，處義之不可放倒，而分義有未暇顧雲雲，可謂未之深量。
備盡敬禮，而卿不回心；諸般曉譬，而卿不勉膺，惟事征邁，無意於簉朝，殆似抗與衡較而挈者。
不審卿以爲賭勝，而視我夢夢，聽我藐藐，乃如是乎？予雖寡昧，用捨之權柄，在予一人。
若不緻一大官於朝端，苟屈前執，強移初見，其可曰禮樂、征伐，自朝廷出乎？卿之出與不出，付卿財擇，到此卿又以何辭附對？卿須思之，予言不再。
」濟恭待命於義禁府，遣史官諭之，濟恭乃承命。
○特補承旨李勉兢兎城僉使，敎曰：「名登黃樟之白簡者，無非光華，至於此承宣，尤異於洪秉聖之?昧。
人之搆勒，世所共知，且與被論之職名自別，則特除之下，焉敢違牌？兎城僉使除授，使之當日辭朝，盡心民事，釐正還弊。
隣近邊將虐民不法之類，隨聞見，更叩實事有無，眞箇不堪任之類，還朝後論奏。
無論本鎭他邑鎭，有關於民弊，亦許狀聞。
」 ○諭平安道觀察使沈頣之、節度使李得濟、江界府使閔義爀曰：「江界一區，關防之所重姑無論，其爲民與國，所係尤爲重焉。
以今邑弊民勢，如不擇其牧守，民何聊生？今番差除，出於拔例特簡，固知其恢恢，若不自巡營隨事相助，該倅雖欲盡心任怨得乎？此意諭于箕伯。
守令雖得人，一府之內，旣有十鎭將，其所侵漁，而困督於管下土卒之弊，若不痛禁，則土卒亦邑民，民戶之復舊富實，何可期必乎？列鎭之中，亦豈無善治之類，而因此殘況，欲售肥己，則受弊之苦，倍甚於邑倅。
今則爲本府，宵旰憂勤之時，隻事留意於邑倅，而不責邊將之能否，何異於祛弊生弊？此兵使出自近列，奉公之誠，宜倍他人。
考績正當其時，不治之邊將，無論江界地方與他地方，各別考察，殿與最間，一從實績。
至於江界諸鎭，別加探察，不堪任者，摘發論勘，以謝顑頷無告之情，最善治者，亦卽狀聞。
兵使則新到任，廣張耳目之際，反爲弊端。
道伯、邑倅必皆有領略，而聞知者與之相議，期有別諭之實效。
各鎭永久蘇弊之方，亦令道、帥臣、邑倅知悉。
」 ○召見廣州府尹洪聖淵、兎城僉使李勉兢，辭陛也。
上謂勉兢曰：「黃樟一疏，可謂前古所未有之事也。
爾之橫罹，姑捨勿論，洪秉聖所遭，尤極罔測。
挾雜逞私，從古何限，而亦豈有如黃樟疏之深刻無據者乎？子於日前筵中，與大臣亦有所酬酢，而先朝五十年疏箚，盡爲考閱，曾無以此章奏，今日世道何至於此乎？若此不已，則其勢將擧一世無完人而後已，是豈我朝重熙累洽，祈天永命之四百年家法乎？抉摘字句，搆成罪案，而末乃自出註腳，必欲驅人於不測之科，寧有如許爻象乎？予則曰不當如是看處，如是看解者，其罪尤有重焉。
非不知嚴加處分，以整頹俗，而特爲調停之策，姑施薄勘而止矣。
今此縷縷下敎者，蓋爲世道深憂也。
予於爾及洪秉聖，素不識爲何狀人，寧有扶抑而然也？非不欲敦迫，使之出仕，而姑令外補者，寔出調停，兼爲西路民事而然也。
」 6月5日 ○甲戌，鹹鏡道觀察使李文源以一門三藩，上疏辭職。
時李祖源爲慶尙道觀察使，李時秀爲黃海道觀察使，故文源有是疏。
批曰：「念玆特畀，無怠無荒。
至於一門三藩，法典元無所拘，久近已例，亦且不一而足。
先朝以藩任之從兄弟竝據，有丐遞者，別下飭敎，大臣又請問備。
疏陳不當引之私義，未免屑越，卿則推考，勿辭察任。
」 ○鹹鏡前觀察使李秉模狀啓言： 成川江挽回舊道，纔已畢築。
依英廟庚申定式，年年補築修啓，成節目施行。
回諭曰：「本府今己酉之水道泛濫，無異古己酉。
雖幸挽回舊道完築功成，亦如古己酉已例，而今若循例看過，其所申明嚴飭，不及古己酉以後朝令，則一簣之戒宜念。
此後不卽防川，亦不逐年狀聞，則道伯守令論勘，亦依舊例。
」 6月6日 ○乙卯，召見藥院都提調洪樂性。
樂性曰：「外間傳說，皆以爲邦慶當在今朔，大小臣民，莫不蹈舞以待，而設廳之命尙遲，下情洩鬱。
請自今日，本院請依例擧行。
」上曰：「未能的知，姑未得設廳耳。
」樂性曰：「萬口同傳，無不歡抃，豈非眞的乎？聖意臣固仰揣，而此乃宗國莫重莫大之慶也。
設廳寧可遲乎？」上曰：「凡百如常，不用藥餌，何必設廳乎？當稟于慈宮，而使卿等知之矣。
」 ○以曺允大爲吏曹參議。
6月7日 ○丙辰，備邊司啓言：「鹹鏡道觀察使李秉模狀啓言：『北關馬兵都試，每年十月，會設於行營，故行營之於近南諸邑稍遠處，往返爲千餘裡，軍情以是爲難。
昨秋因繡啓所請，果以分試於行本營，依親騎例，一體施行之意，有所變通者。
隆寒親試，千裡來往，實是莫大之勞苦，則朝家之許施於北關，蓋出事勢之不得已也。
』今此南關馬兵之希望於北關例者，揆以軍情，或似無怪，而道臣所謂親騎衛之特例，便沒精彩之論，旣甚有理。
且其地勢大有間於北關，則不可以北關不得已之例，取倣於南關得已之地，請寢之。
」允之。
○平安道觀察使沈頣之以江界弊瘼啓言：「本府蔘政之奸竇弊窩，不一其端，而挽近以來，江民積困於徵斂之政，前日之業採者，以其利少而害多，入山之數，比前大減，蔘政之極艱，專由於此。
方其下山之際，搜括之擧，遍及於未筓之女，而盡數掠奪，則無遺利可知也。
捧上之時，稱錘俯仰，一付於吏校，而一兩之縮，多至四五錢，而剩餘終歸官用，則民怨之起，亦可知也。
勒奪多採者，移施於未採之類，而畢竟價直出給，不過元詳定四兩二錢之數，而若値歉歲，採者失業，則通一境收斂之弊，比比有之，江民安得不流散，而爲朝廷之憂也？嚴禁商賈之潛買，以防尾閭之洩，而其他小小弊端，自本邑量宜措處事，連加嚴飭。
至於例納之元蔘，分定於中山諸邑及北關事，則中山諸邑，豈無蔘種之可採，而民人本不爲業。
今若年例分定，一如江州之爲，則又將江州之弊，遍布於中山諸邑，雖似目前之救急，實爲日後之痼瘼。
至於北關，則年前自朝家，特軫江民之苦，使之分力，而今又定數移劃，未知果無難便之端。
蔘價之通同以四兩二錢，定爲恒式雲者，亦是行不得之事。
物之不齊，物之情也，價之高下，以其産出豐歉、品數優劣，隨時不同。
今若一例同價，恐不免爲不通之論。
軍政之黃簽白徵事，則本府素以地廣土沃，兼有蔘貂之利，一道樂土，最說江州，而邑倅不施懷保之政，民人積困掊克之苦，昔之數萬戶，今爲四千餘戶。
有勢土豪，竝其挾率，而規避應役；無勢貧戶，擧其老弱，而同編軍籍，黃簽白徵，安得不然？臣發關該府，自官親執帳籍，査括漏丁，不緊雜色軍之係關本府者，一二革罷，以爲塡充於有闕之代，而俾無一二役疊簽之患。
田結改量事，則以本府一萬六千餘結之多，五千餘民戶，不能盡墾雲者，其勢似然，而成林之地，隣族之公然徵稅，民言雖似過當，以今江州民戶之漸空，亦不可謂無理之言。
一一摘奸，隨其時起而收稅，則民無冤徵之患。
量田飭命，方又申嚴，今方知委，隨處惕念之意，竝爲嚴飭本府。
」 6月9日 ○戊午，兵曹啓言：「原春道觀察使尹師國狀啓，捕賊校卒中，捉得獷悍賊魁者，置之一等，捉得賊情稍重者，置之二等，捉得脅從賊徒者，置之三等矣。
取考《大典通編》，則捕明火賊五名以上，指示捕捉人加資，獷悍劇賊雖一名，依捕強盜五名例論賞。
今此一等將校，當施以加資之典，其餘令道臣，從厚施賞。
」敎曰：「法典旣以獷悍，則雖一名，依五名例論賞，則入於二等之邑校，其勢果勝於三等者流。
宜有區別，竝成給帖，加三等將校，令各該邑，別加陞差收用，以爲懲奬之地。
」 6月10日 ○己未，以權以綱爲司諫院大司諫，丁範祖爲吏曹參議。
○副司直姜遊上疏曰： 水原乃摠戎廳之外營，而爲國家之重鎭，況又奉莫重之地，宜有別般制置之道，今此新邑移設，而無城池之設險。
臣謂因此移設，竝與城池而經紀宜矣。
古人曰金城湯池者，卽設塹之謂，而我國山多野少，每依山爲城，而不得設塹，非古制也。
新邑旣是野中，果令築城設塹，則實合置城之制。
今若築城於此，與禿山之城爲角掎之勢，當不虞之時，而成夾攻之形，則雖有桀黠之賊，亦知兵法之所忌，不敢窺兩城之際矣。
議者若以石城之多費難之，則土城之完實，反勝於拳石之相累。
若於土城，又設女堞，而間置雉城，則防守之道，石與土無間矣。
又聞築室於新邑者，半是儒生雲。
緩急難與守城，亦爲募入軍兵，使之築室，復戶五百結內，折半除給軍兵，以爲聊賴之地。
又使各軍門，設置屯田於新邑近地，使軍兵作農，而自軍門收稅，則軍兵之無田土者，必爭應募矣。
命廟堂稟處。
6月11日 ○庚申，以洪明浩爲司憲府大司憲，洪檢爲司諫院大司諫，旋遞以趙鼎鎭爲大司憲，金履成爲大司諫。
○平安道觀察使沈頣之以畢賑啓，諭曰：「賑案畢到，麥事均豐雲，溯念春間殿屎之民，勢能得此回蘇。
倘非天顧西民，假之以雨暘之適中，賑餘糊口，豈至於腹飽？況商舶之乘風利稅，穀價從以賤歇，莫非賴天之靈，奚但西民之幸乎？勞力殫思，極意周活，道臣誠有功矣。
特賜豹皮一令。
」 ○儒生柳雲漢者，與內侍居相近。
雲漢之牛，吃內侍豆田，內侍發悖說，遂大鬨，刑曹以聞。
敎曰：「本訟委折，不必煩請處分。
柳哥之與內侍鬪鬨，難免相關，其罪不輕。
雖向隣居之平民與同班士族，越法歐打，難免武斷，況內侍乎？嚴刑一次，以懲日後。
被打之中官，被執而去，異於渠之自往，而被打於外人，貽羞於渠輩，削名內侍之列，逐送本鄕。
所謂樸哥內侍，乘憤右袒，突入柳哥內庭詬辱之狀，亦極可駭。
然內庭稍異於外室之直接，則通涉一款，容或可恕，令內侍府査出決處。
此後與內侍隣居之班戶，若或有言語相接如今番，則毋論訟理曲直，直斷以交通之律，令漢城府嚴飭，莫或犯科。
」 6月12日 ○辛酉，以李敬五爲司諫院大司諫。
○別齎咨官張濂手本曰： 卑職五月初四日到北京，詣禮部，呈咨文。
皇六子質親王永瑢，偶以癨氣，本月初一日薨逝，皇帝方在圓明園，痛傷悲悼。
故文書數日遲滯，初六日回宮後，初七日禮部始爲轉奏，卽日旨下，而禮部諸郞官皆以爲：「皇上親覽咨文，頗有喜色。
爾國之先期咨部甚得體。
」雲雲。
上諭謄書上送。
彼地事情，則二月初八日，皇帝幸薊州，謁東陵，十八日幸易州，謁西泰陵，仍向山東，瞻禮岱宗，展謁闕裡，而遣官緻祭于先聖、先賢祠。
至海子打圍，四月十六日還圓明園。
冬春之間，點雨不來，京城內外，暵氣太甚。
初八日皇帝幸北郊，祭地壇，初十日往熱河，七月二十八日還京。
安南國王阮光平爲仰祝皇上八旬萬壽，於四月十五日，進到廣西南地，皇帝下旨，派禮部滿左侍郞明，帶領前赴熱河。
緬甸、南掌兩國貢使亦於四月十七日，由雲南大理府進京，約以七月二十日，前赴熱河，瞻仰天顔。
臺灣生番於五月十二日，由福建省起程進京，恭祝萬壽。
其餘諸國貢使進京早晩，各省摠撫，姑無咨報。
○上諭曰：「朝鮮國王恪修職貢，恭順可嘉。
本年因朕八旬萬壽，普天同慶。
特於萬壽正貢之外，另備貢物，輸誠祝嘏，前已命作爲次年正貢，今復咨部，懇請轉奏，仍祈恭進萬壽貢品。
情詞肫懇，具見悃忱。
着照所請，準予賞收，屆期自當，優加賜賚，以示柔懷藩服，加惠遠人至意。
該部卽遵諭行。
欽此。
」 6月13日 ○壬戌，召見左議政蔡濟恭。
濟恭曰：「今月卽誕彌之期也。
應行之擧，實關國朝典禮，事體至重，而上無下敎，下無以擧行。
聖意雖出於愼重，臣意竊以爲大不然矣。
」上曰：「向筵，洪領敦寧亦有此請，故稟于慈宮，承下敎後，欲使領敦寧知之矣。
」濟恭曰：「翰圈事，臣誠不善爲，而檢詳望，則崔顯重之地閥文學，絶超等夷。
大抵百年廢枳之後，四祖無顯官者甚多。
伏願殿下，取之於百年之前，勿觀於百年之後焉。
從今以後，動駕及次對時則進參，至於都堂錄，雖被鈇銊，不敢當。
」上曰：「過矣。
檢詳望亦不可差出乎？」濟恭曰：「非徒檢詳望也，雖廟薦，亦不敢當矣。
權坪是故吏判權克禮後孫，則何官不做，而乃有此卑微之說，不但誤了渠之身名，至于子孫，而世必目之以卑微。
臣豈可使無故之人，誤了身名乎？」 ○敎曰：「文學地處，合置顧問之職，前持平金翰東副校理除授。
」 ○以金魯永爲司憲府大司憲。
○慶尙道進還弊釐正成冊。
觀察使李祖源狀啓言： 道內鹹陽、尙州、居昌、安義、山淸等五邑，已經査正，而其他各邑，亦不無戶穀不均之處。
故博採民情，按閱穀簿，偏多邑則或移轉或作錢減摠，偏少邑則或移受或移貿加錄。
又或以半分盡分之穀，互換加減，而小米、大豆、木麥本非沿邑宜土之穀，有難強令移貿。
此則依近例，從時價發賣，上納地部，而釐正邑民戶穀摠及移轉移貿作錢上納數爻，依新定式例成冊，修正上送于備邊司。
，而外此二十餘邑，則戶穀相稱，別無爲弊之端。
6月14日 ○癸亥，先是，命鹹鏡道觀察使李秉模，論啓安邊坪社火粟矯捄之方，至是秉模馳啓言：「詳定所錄火田，合爲三百六結九十五蔔，而每十五蔔稅田米七升零，合米一百二石零。
自甲申至甲辰，無文跡可査，而乙巳稅米八十九石零、丙午稅米九十石零、丁未、戊申稅米八十九石零、己酉稅米七十九石零，昨年之稅，比各年最少。
民言之如此，似是過傳。
坪社火粟之名，誠極駭眼，而旣無文跡，雖未知創自何年，蓋聞在昔地廣人稀之時，平野間樹木荒翳處，比比有之，故火稅名色，職由於此，而因仍襲謬。
詳定所載，無非應下之需，則雖不可勒令除減，時府使所報中，當除應下之謬例雲者，深得矯捄之要，例之謬者，何憚而不革乎？從今以後，永罷比摠之法，山火耕則隨起執蔔，坪社火稅則一切蠲除，毋得以坪社名色出稅，而係是令初，今秋火稅摠數，竝與執蔔，論報營門。
萬一日後憑藉舊摠，移此坪社之摠於山田之稅，則其爲苦瘼，當倍於循例比摠之時，請以此嚴飭定式。
」敎曰：「依狀請施行，嚴立科條，俾無奸弊。
」 6月15日 ○甲子，備邊司啓言：「居昌、安義、山淸三邑穀簿釐弊之方，令道伯論理狀聞矣。
見該監司李祖源狀啓，則其一，居昌舊穀一萬一千三百石，尙峙庫中，迄未區處。
雖以今春已分一萬四千四百二十二石言之，春受空殼，秋納精實，無異白徵。
本色應留，當爲二萬五千石，而舊穀之已分未分，合而計之，數亦稱此。
以此舊穀，作彼應留，逐戶均分，每年八千石除耗徵捧，限三年沒數了殺，則流來還弊，庶或決祛。
其一，安義舊租四千石，年久麤荒，發賣轉輸，非所可論，趁此分給，今秋折半，明秋折半，期於畢捧。
新穀中米一千石、租四千石，就分給中，趁今秋作錢，米一千石、租四千石，就留庫中，待明春作錢，竝爲移貿米二千石、租四千石，以本色移轉，則明年以後，戶穀相當，積弊可除。
其一，山淸吏奴校負逋，一萬一千八百六十石零，今方嚴督。
民反一萬一千三百三十石零，待秋徵捧，而元還二萬五千石，旣請作錢，則一依定價，從願代捧，實爲兩便。
舊還未捧，旣是戊戌年條，各人負逋，又在癸卯以前，故十分精抄，則奴校逋中，不得不徵族徵隣者，爲一千三百五十石零，了殺無望。
癸卯以後，當該守令等襲謬磨勘之罪，令攸司稟處。
三邑穀物釐正之道，竝依狀請施行。
其中山淸舊還條之指徵無處及逋條之侵及隣族者，民勢雖甚矜悶，公穀不可虧欠，使之另加督捧。
逋負監色等，待其準納，令道臣分輕重，各別嚴勘。
各年守令除其已故者外，請令該府拿問嚴處。
」允之。
敎曰：「守令現告中，沈晉賢自首，勿論。
旣在法典，況今番査事，亦由於此人之筵中陳弊，分揀。
山淸舊還反逋事，卿等之曰以不可闊狹者，雖以然矣，民反及吏校，逋道啓，旣雲無吏不犯，又是十年以前無文跡之事。
鹹陽事處分，似此反逋鬼錄之闊狹，亦豈可一施一否乎？依鹹陽例，癸卯以前反作及舊錄，無論若民、若奴、校、若吏，卽令地方官，聚會民人，一幷付火。
吏逋亦依鹹陽例，生存而犯多，最無良者，令道伯分等勘律。
舊還之獨置勿論，政若鶂鶂之肉，且居昌、安義之民，豈無向隅之歎乎？戊戌以前居昌、安義、山淸等邑舊還，特竝蕩滌，而文簿亦令付火，如有統餉，一體勿拘。
」 6月16日 ○乙醜，以洪秉纉爲司憲府大司憲，李秉鼎爲司諫院大司諫。
秉鼎違牌，敎曰：「見任苦耶？特補蔚珍縣令。
」 ○以洪良浩爲弘文館提學，吳載徽爲慶尙右道兵馬節度使。
○敎曰：「故判書安允行之尙無易名之典，大是欠事。
撰狀請謚，在於本家，而錄孤之擧，豈容任置？子若孫間調用。
」 6月17日 ○丙寅，以趙鼎鎭爲吏曹參判，李昌漢爲司諫院大司諫，李敬一爲成均館大司成。
○配姜??于淮陽府。
義禁府啓言：「本道行査姜??之罪，指不勝摟，照律徒二年半。
」判曰：「前罪勘律後，發之繡啓，甚於前所坐。
照律之降以徒二年半者，已露律官之巧加杜撰，該堂從重推考。
此囚卽其犯科地方，勿限年定配，以謝淮陽之民。
」 ○左議政蔡濟恭上箚曰： 臣於日昨筵席，以日後廟薦不敢奉行之意，縷縷陳白，不數日，灣尹有窠，以臣之不爲議薦，嚴旨屢降，臣惶隕震越，率爾以熙川郡守李得臣置諸首擬。
蓋臣與得臣，情面未熟，而素聞有錦營治績，又於近日，聞熙川頗能善賑，故以是爲定，入啓蒙點矣。
追後思之，得臣卽外補之人也。
外補雖以守宰爲名，便是嚴譴未收之前，自廟堂直爲陞遷，在國體實涉未安。
臣謂灣尹薦望，勿施爲宜。
批曰：「廟薦體重，罷散亦勿拘外補。
雖譴勘，亦官職，以外遷外，似無不可。
然係是無於例，則此等處，循例爲好。
弊邑數遞，亦屬軫念，箚請依施。
」 6月18日 ○丁卯，申時，元子誕生于昌慶宮之集福軒，綏嬪樸氏誕生也。
是日曉，禁林有紅光燭地，日卓午虹起太廟井中，成五采，民爭覩之曰：「此異瑞也。
」莫不踴躍喜悅。
○元子定號，設産室廳。
時原任大臣、閣臣、藥院提調及諸承旨求對，上召見于誠正閣。
藥院都提調洪樂性等奏曰：「皇天祖宗，默垂陰騭，聖嗣誕降，我東億萬年無疆之休，實基於今日。
況以大聖大賢誕降之舊甲，又値慈宮誕辰，有此邦慶，且日氣淸朗，天心可以仰占矣。
」上曰：「國勢有維持之喜，殿宮有含飴之慶，欣悅何可盡言？今日分娩，予所未料，自午間有産漸，順娩生男，誠奇幸矣。
」樂性等啓言：「聖嗣誕降，神人有托中宮殿取以爲子，定號元子，不容少緩。
玆敢齊聲仰請矣。
」敎曰：「綏嬪樸氏順産生男，內殿取以爲子。
定號爲元子，告廟頒赦，令該曹依例擧行。
」樂性又奏曰：「元子誕降，自今日産室廳，依例設行。
」允之。
樂性又啓言：「藥院三提調，旣已直宿，請報恩縣監樸準源、儀賓都事樸宗輔，一體直宿。
」敎曰：「樸準源直宿。
」樂性又啓言：「産室廳自今設行矣，捲草官依例差出，請政官牌招擧行。
」從之。
○禮曹啓言：「元子定號，元子宮供上之節，自六月十八日爲始封進之意，請分付各該司。
」敎曰：「名號已定，宗社神人有托。
至於供上，係是浮文，且有古例，待下敎。
」 6月19日 ○戊辰，以韓光會爲捲草官。
6月20日 ○己巳，召見時原任大臣、閣臣。
領敦寧洪樂性等啓言：「今日邦慶，卽宗社無疆之福。
元子定號之後，冊封盛禮，乃是次第事。
謹稽國朝已行之例，雖未嘗當年奏請，而今番事體，與前不同。
年前皇旨有曰：『俟得有子，嗣卽行奏，明冊封世子，承續宗祧，用延國慶。
』皇旨之鄭重至此，在我國道理，邦慶後不可不卽爲奏聞。
旣奏聞則又不可不別差使價，此係莫重之事，不容遲緩矣。
」敎曰：「皇旨雖有卽爲奏聞之語，而予之本意，欲遲遲待稍長，此卽卿等之所知也。
肅廟封冊時春秋，予之受冊年紀，實合遵倣。
古大臣所謂元子定號，卽國本已定之日者，可謂格言至論，豈係於封冊遲速乎？然旣有皇旨，不可不卽爲報聞，而兼伸必欲遲遲之意，誠兩便。
如是爲定，則與請行封典有異，不必尃送使價，又欲尾附遲待之意，則奏聞似屑越。
今適賀使之行，姑未渡灣，將此意撰出咨文，順付入送爲好。
卿等與文任，依此撰進。
」 ○以鄭民始爲藝文館提學。
○敎曰：「今番告廟陳賀日，慈殿、慈宮京外所進箋頭辭，已啓下。
其日當親行殿宮賀禮後，臨殿受賀。
」 ○命文侍從、蔭堂上、武邊地以上罷削人竝蕩滌，文侍從以上、蔭武堂上以上，時無職名人，口傳付軍職，俾參賀班。
6月24日 ○癸酉，禦仁政殿，親上賀于王大妃殿、惠慶宮，受百官賀，下綸音。
王若曰：「予一人，敬告八域有衆。
今予欽承皇穹之篤棐、祖宗之默佑，歲庚戌月癸未之丁卯，元子誕生。
是年，聖賢以降之年也；是日，慈宮上壽之日也。
積雨忽晴，景晷如畫。
彩虹亘於廟井，神光繞於宮林，此非天與之喜乎？葉律之聲纔出於抱，孰使置郵而傳命？恰如家道而戶喩，肩磨足蹴，髫白溢街者，其欣欣之色、蹲蹲之狀，卽乃身乃家之私福，不是之甚，此非人與之喜乎？予無享天之德、得人之政，而予一人有喜，天喜之，人喜之，予將何以答天而報人？予聞天則無心，以人心爲心，人心之所同然；天心之所由悅也。
夫民生之奠安，在於國勢，國勢之鞏固，在於元良。
祈嚮於未有，忭躍於得有，此秉彜之不容已，而非有要挾於其上者。
然帝眷東顧，錫我祚胤，凝圖定命，係屬自今日；祖功宗德，維持自今日。
周家本支之什，詠自今日；漢室磐石之謠，播自今日。
上副殿宮顒企之望，下慰臣庶翹竚之情，而生年生日，又能葉聖，期而添慶，節以永孚我萬億年無疆之休，則予其可已於答天，而如欲答天，又可不於報人乎，屢施不一施乎？仁政之會朝初開，飾喜之儀文方擧，不於此時也，廣布無前之惠澤，揚厲曠古之熙運，尙可曰答天報人雲乎哉？赦令則名編案籍者，一千一百五十三人，悉許宥除，此猶近於備例。
有司之臣莫曰經用之告匱，人心和則天心和，雨暘時，而物阜歲登，況庚戌之自古累豊也乎？諸道舊還，丙申春以前勘簿者，拯劣米最久一年條，竝行蠲免。
結稅、漁稅、鹽稅、場稅、寺稅等應列於稅摠者，分數減除，京中各貢契舊遺在，限二萬石，市民徭役，限二朔，泮隷懸房贖限三十日，亦令蕩滌。
施惠所以同慶，徧于民庶，何後於耆耉儒武乎？蔔日設科取人。
朝官年七十以上，士庶年八十以上，各加一資，過百歲老人，加給米肉。
惟爾八域有衆，其詳聽之。
」乃宣敎。
王若曰： 運啓一淸，方切彌月之顒望；慶葉兩照，聿荷自天之申休。
式先正名，用脩播告。
顧予寡德，叨玆丕基。
承祖宗艱大之投，深念付托之重，當春秋腕晩之際，尙遲本支之繁。
追周家瓜瓞之詩，固知綿綿餘慶；思《羲易》匕鬯之義，尙切耿耿此心。
幸賴皇穹默佑之庥，聿覩冡嗣篤生之喜。
三宗之血脈載續，上慰陟降之靈，兩宮之歡顔始開，大副晝宵之望。
値庚戌之昌運，適符先聖以降之年；聆癸甲之英音，又在慈宮載夙之日。
無菑無害，奚待日再問之期；克類克明，允葉震一索之兆。
爰遵漢明德故事，仍擧周元子盛儀。
嘉一人之元良，國本自此定矣；想八域之蹈舞，民心有所繫焉。
天挺岐嶷之資，洪基增磐石之固；日播輝潤之頌，寶籙期海籌之長。
玆於告太廟之餘，申以敷多方之誥。
堂搆之緖業有托，實維無疆之休；臣民之期望克符，詎緩同慶之擧？肆飾泰來之喜，用推解澤之恩。
於戲！燕翼貽謨，曷副仁天之眷命，鳳綸覃思，長騰率土之歡聲。
〈藝文提學鄭民始製。
〉 ○大赦，凡一千一百五十四人。
○産室廳都提調以下施賞有差。
産室廳都提調洪樂性鞍具馬一匹面給，提調吳載純加資，副提調洪檍正卿陞擬，捲草官韓光會、報恩縣監樸準源加資，假注書柳師模陞六，醫官等施賞有差。
又命依壬申例，都提調子壻弟姪中，一人調用。
又敎曰：「慈殿、慈宮進緻詞箋文對擧承旨鄭東浚、李鼎運加資。
陳賀時禮房承旨李祖承，壬申九月，其曾祖爲左承旨，今番邦慶，其曾孫亦爲左承旨，事不偶然。
禮房加資，亦多可據之已例，一體加資。
宣敎官柳文養亦有可據之例，加資。
左右通禮準職除授，已準職者陞敍。
贊儀及東西唱引儀陞敍，産室廳待令把守別軍職將校、軍兵等，分等施賞。
待令中使及各殿所屬其間入番人，竝依判下施賞，進緻詞官陞六。
」 ○禁直諸臣及吏隷軍卒施賞有差。
○撤産室廳。
○敎曰：「藏胎吉日，從近推擇。
凡係貽弊民邑之事，令該監一提調，詳考前例，務加節省。
此亦祈永之意，待處所稟定後，令廟堂行會嚴飭，胎封該道。
」 ○敎曰：「昌慶宮、昌德宮入直將官軍兵，當於來月試射，昌慶宮入直武士，柳葉箭及小布各一巡，軍兵技藝二技；昌德宮入直武士，柳葉箭一巡，軍兵技藝一次，以此分付。
」 ○以洪檢爲漢城府判尹，洪良浩爲刑曹判書，權噵爲判義禁府事。
○京外朝官年七十以上，士庶年八十以上，各加一資，凡二萬五千八百十人。
〈百歲以上八十九人，九十歲以上二千三百七十五人，八十歲以上二萬二千八百九十人，七十歲以上四百五十六人。
〉 6月25日 ○甲戌，聖節陳賀使黃仁點等馳啓言：「臣等一行，因備局關文，留住義州府，等待回咨，卽接盛京將軍因北京禮部咨，飭行朝鮮國貢使公文，則安南、南掌、緬甸等國萬壽貢使，俱於七月初十日到熱河，預備筵宴，朝鮮國貢使妥速趕行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到，不必到京，再行紆折。
竝飭鳳凰城、遼陽城守尉，卽於朝鮮國貢使徑由處，出派妥員，俟貢使到境，須以部文，催令趕行，因將過境日期飛報雲，故臣等旣伏承備局知委，則事當恭俟回咨之下來，而禮部知委，旣以七月初十日前，徑赴熱河定限，則到今日字，距七月初十日，未滿二十日。
雖明日越江，兼程疾馳，行期萬萬促急，不無未及之慮，故不得不明日渡江，仍爲入柵，而入柵後，臣等舍轎乘車，晝夜馳進，必於七月初十日前，得達熱河計料。
今此徑發，雖緣事勢之萬萬渴急，朝令之下，有此擅便，不勝惶恐。
留任譯於義州，待咨文下來，星夜趕到於臣等所到處。
」 ○禮部咨鎭守盛京等處將軍衙門，爲咨行事。
左禮司案呈於乾隆五十五年六月十八日，準禮部咨，開爲咨行事。
主客司案呈，本年五月，準朝鮮國王差來齎咨官張濂等咨，請本部轉奏，該國王謹擬萬壽聖節，仍遣使恭進方物等因，經本部具奏，奉旨準行在案。
今安南、南掌、緬甸等國，恭祝萬壽貢使，俱定於七月初十日到熱河，預備筵宴。
相應飛咨盛京將軍，轉飭朝鮮國貢使，妥速趲行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到。
不必到京後，再行前往，轉緻紆折可也。
須至咨者等因，前來相應飛咨朝鮮國王文到，遵照部咨事宜，貴國貢使官，務於七月初十日以前，徑行前赴熱河，以備筵宴，勿得稍遲外，仍飭知該國貢使，務須遵照部文，星速趲行，毋誤可也等情。
據此爲此合咨，須至咨者。
○飭行鎭守盛京等處將軍衙門爲箚行事。
左禮司案呈，準禮部咨，開爲咨行事，主客司案呈，本年五月，準朝鮮差來齎咨官張濂等咨，請本部轉奏該國王。
謹按，萬壽聖節仍遣使，恭進方物等因，經本部具奏事旨，準行在案。
今安南、南掌、緬甸等國，恭祝聖節貢使，俱定於七月初十日到熱河，預備筵宴。
相應飛咨盛京將軍，轉飭朝鮮國貢使，妥速趲行，徑赴熱河，務於七月初十日以前趕到，不必到京後再行前往，轉緻紆折可也等因，前來相應飛咨，朝鮮國王文到，遵照部咨事宜，飭諸國貢使官，務于七月初十日以前，徑赴熱河，以備筵宴，勿得稍遲外，仍飭知該貢使，務遵照部文，星速趲行，毋悞住箚。
飭鳳凰城、遼陽城守尉，査界協領等文到，卽在於朝鮮國貢使徑由處所，出派妥員，俟該國貢使到境，務須以部文看視，催令趲行，勿得任其遲延，仍將過境日期，飛報査核。
此件部文，本衙門於本年六月十八日接準，隨於是日，由馹飛咨該國王，竝飭知各屬之處，聲明咨報禮部及知照盛京禮部，移付右兵司。
其咨朝鮮國王封筒一角，箚飭鳳凰城公文一角及箚飭朝鮮國貢使公文一角，咨送盛京兵部，希卽交馹，由日行五百裡，遞送其箚，貢使公文，務于道次遇見時，投校可也。
爲此合箚，須至箚者。
○擢李敏輔爲戶曹參判。
6月26日 ○乙亥，義州前府尹李頣祥馳啓言：「盛京將軍咨文以爲準禮部咨，該國貢使，就近由九關台，務于七月初十日以前，徑赴熱河，而竝無馹站，恐其遲悞，已飛飭義州旗民地方官，預備壯車健馬，應付趲行事，還爲監封上送政院，而馳通則不過循例，依前留置。
大國人言內，箚飭貢使公文，則中路逢看使行，傳授以來雲，緣由馳啓。
」敎曰：「賀使行程事，有此來咨，依昨日例，直令知製敎撰出回咨發送，而昨今回咨，當送盛京者，以稱謝之意。
別撰一本，移咨北京禮部，政合事面，以此分付。
」 6月27日 ○丙子，進賀兼謝恩使黃仁點等馳啓言：「臣等今二十二日渡江，行到六十地溫井坪，鳳城甲軍飛馹過去，出示禮部咨文、鳳城將馳通、盛京將軍飭行公文，而公文則臣等處所知委，故卽爲坼見，則節該，盛京將軍爲飛行嚴催事。
安南、南掌、緬甸等國恭祝萬壽貢使，俱於七月初十日以前，趕到熱河筵宴，朝鮮國貢使務於七月初十日以前，趕赴熱河。
恭査上次四十五年皇上七旬萬壽，該國使臣於八月初間，始到熱河。
恐使臣此時甫徑起程，若不催行屆期，殊於體制有關，務須星夜趕行，於初十日以前，徑赴熱河，與各國貢使，一體入宴。
徑由沿途，預派官兵，照料催程。
如由九關台赴熱河，一路竝無驛站，已飛飭義州旗民地方官，預備壯車健馬，應付趕行，仍飛飭朝陽、赤峰、建昌等縣，一體備辦，該國貢使務須遵照部文，星夜趕行。
原公文則出送于義州府，以爲謄書馳啓之地，催促辭意，與公文無異，惟所經地方，辦備車馬等語，比前頗詳出來。
甲軍等皆是遼東人，似知熱河程道，故詳問遠近，則以爲熱河距瀋陽一千餘裡，若以快馬輕車，自瀋陽七八日兼程，則足可到雲。
目今日字距初十日，尙餘一望，入柵以後，連爲催促，則庶無未及之慮。
一行方在溫井坪秣馬，而日勢已晩，方物未及齊到，故姑爲等待，緣由馳啓。
」 ○咨鎭守盛京等處將軍衙門，爲飛行知會事。
左禮司案呈于本年六月二十一日，準禮部咨，開爲咨行事。
本年安南、南掌、緬甸等國恭祝萬壽貢使，俱於七月初十日以前，趕到熱河筵宴所。
有朝鮮國貢使，業經行文盛京將軍，轉飭該貢使，於七月初十日前，徑赴熱河，與各國貢使，一體入宴在案。
今本部於本月十四日，接行在禮部奉上諭，該國使臣若於七月初十日邊，能到熱河，卽令其前來，如不能到，聽其自便，亦不必催。
欽此欽遵，恭錄到部，相應移咨盛京將軍，酌量該使臣等於七月初十日以前，能到熱河，仍令前往，恭與筵宴。
竝將該國貢使於何日起程，何時可以到京之處，先行咨報本部可也等因。
前來相應，飛行知會，朝鮮國王遵照可也。
須至咨者，右咨朝鮮國王。
○備邊司啓曰：「卽見鹹鏡道前觀察使李秉模狀啓，則以爲：『內奴婢宣頭案改案時，每口五錢，未免過濫。
以案付壯奴婢二萬餘口，每口隻捧三錢，一錢則劃給該邑，以爲草案往來之費，二錢則納于營門，以爲正案容入之需。
至於寺奴婢及官校院奴婢案，六年一次，自都會官修整，所費不甚浩繁，仍舊置之。
』竝令廟堂稟處爲請矣。
草案所入，不甚夥然；往來所費，不甚浩繁。
若以每口二錢五分爲定，則所捧殆近六千金，草案往來之費、案冊修整之費，亦當有裕，依此定式，寺奴婢案雜費，數旣不多，別無釐革之端，仍舊事，請一體分付。
」從之。
○以尹尙東爲司憲府大司憲，李頣祥爲司諫院大司諫。
6月29日 ○戊寅，關西、海西、關北設賑。
關西正月始設，五月畢賑。
海西二月始設，四月畢賑。
關北正月始設，六月畢賑。
〈關西公賑，義州、龍川、朔州、昌城、龜城、寧邊、成川、雲山、熙川、順川、德川、寧遠、孟山、陽德、殷山、鐵山、慈山、楚山、江界、渭原、江東等邑，魚川驛、麟山、淸城、天摩、昌洲、恃寨、安義、委曲、柔院、寧城、兎城、玉江、水口、靑水、方山、仇寧、幕嶺、植松、龍淵、乾川、大吉號裡、廟洞、於汀灘、雲頭裡、甲巖、牛峴、車嶺、阿耳、神光、上土、高山裡、平南、從浦、楸坡、伐登、外恠、吾老梁、山羊會、加軒洞、直洞、馬馬海等鎭，總飢民八十萬八千五百一口，賑穀八千五百七十二石零。
私賑，平壤、安州、定州、碧潼、嘉山、郭山、價川、博川、祥原、甑山、三登、泰川、順安等邑，滿浦、老江、宣沙、西林等鎭，金城別將總飢民二十二萬八千七百九十八口，賑穀七千四百四十石零。
○海西公賑，谷山、遂安、長淵、鳳山、瑞興、新溪、平山、海州、兎山，摠飢民十五萬三千三百七十六口，賑穀六千九百三十二石零。
○關北南關公賑，安邊、德源、文川、高原、永興、定平、鹹興、洪原、北靑、利城、端川、長津、三水、甲山等邑，居山驛、梨洞、雙靑、黃土岐、惠山、雲寵、同仁等鎭，總飢民二十四萬六千六百六十八口，賑穀一萬九千三百九十二石零。
北關私賑，吉州、明川、鍾城、富寧、茂山、會寧、穩城、慶源、慶興、鏡城等邑，城津、高嶺、乶下、柔遠、美鎭、黃拓坡、永達、訓戎、阿山、西北、乾原等鎭，總飢民十二萬五千五百七十一口，賑穀一萬一千三百五十五石零。
〉三道道臣以畢賑啓，分等施賞。
關西熙川郡守李得臣熟馬賜給，雲山郡守徐有鳳道內守令陞敍調用，碧潼郡守鄭學畊內職陞遷，靑水萬戶金陽禧五衛將除授，願納補賑人進士李鎭成等加資。
關北北靑府使柳知養特命加資，鏡城判官趙雲紀準職除授，明川府使鄭宇朋加資，富寧府使李汝節、端川府使洪允復施以璽書表裏之典，德源府使趙??陞敍，城津僉使李翼純右職調用，高嶺僉使姜膺煥陞敍，柔遠僉使樸天柱、阿山萬戶柳維淸熟馬賜給，黃拓坡權管吳敬良、乾原權管康就日賞加，西北僉使趙齊峻、梨洞萬戶樸道曾兒馬賜給，北評事軍官兪碩柱加資。
願納二百石以上加資，百石以上賞加，五十石帖加。
秋七月 7月1日 ○己卯朔，定舟橋之制。
上旣奉顯隆園於水原，將歲一展省，以江路渡涉，舊典用龍舟，而其法多不便，改用舟橋之制，命廟堂撰進節目，未稱上旨。
上乃親自運思，爲《舟橋指南》，其書曰： 舟橋之制，載之《詩》，見於史，昉之久矣。
我國僻陋，未之能行，予於燕閒之暇，漫錄如左。
廟堂撰進舟橋司節目，爲之論辨，仍以禦製文，弁其首，名曰《舟橋指南》。
一曰形便。
舟橋形便，自東湖而下露梁爲最，何者？東湖流緩岸立爲可取，然水闊而路迂爲不便矣。
冰湖水狹爲可取，然南岸勢緩而延遠，水纔添尺，岸退十丈。
添尺之淺水，不能引餘船以補，則勢將增廣船槍，而船槍爲新水所囓，原築者猶不能支，況可以新增乎？渡涉之期日已屆，水勢之增減難度，則半日江次鑾路之停留，往年事可鑑也。
且水性異於灘駛，其趨迅甚，新波衝濤，及於聯船，冰湖尤不可用矣。
都不如露梁之兼是數者之美，而無是數者之病。
但湖勢頗高，船槍不可用舊制。
然亦有良制，〈見下槍橋條。
〉不足爲慮。
今旣以露梁爲定，當以露梁審勢量力而論之。
二曰水廣。
欲知船隻之容入，必先定水廣之幾何。
露梁水廣約二百數十把，〈把無定限，當一切以指尺六尺爲一把。
〉然水有進退，宜存餘剩，大約以三百把立準。
論其容入之數，而隨其進退闊狹，量宜增減，固無傷矣。
三曰擇船。
今議將以牙山漕船及訓局船數十隻，用之江心，兩邊則以鹽船充用，蓋鹽船舷薄而底窄，不堪用，莫如統括五江船隻，量其容入之數，分之高低之次，擇其完好之品，〈幷見下。
〉永定記號，隨毀隨補，從便酌定。
四曰船數。
欲知雜色〈如縱樑橫闆等。
〉經費之容入，必先定船隻之數；欲定船隻之數，必先量每船之廣爲幾何。
假如甲船廣爲三十尺，〈以五把論。
〉則乙船廣爲二十九尺，丙丁船次第尺量，分等聯合，統以計之，以應水廣一千八百尺，〈以三百把論。
〉則可知船隻容入爲幾許艘，而雜色經費，亦可以此推定。
卽今京江船廣，統以三十尺，〈若有未滿五把者，則隨其尺數，當增船數。
〉則應水廣三百把，當入六十隻矣。
五曰船高。
蓋舟橋之制，中隆而兩邊殺，然後不惟觀美，亦合實用。
〈小船當淺，大船當深。
〉欲審隆殺之勢，必先定船體之高低。
假如中甲船高爲十二尺，〈以二把論。
〉左右乙船高爲十一尺九寸，左右丙丁船亦各以分寸，次次降等，以漸而殺，不使層級懸殊。
先列每船之高爲幾許，則可於一紙上，鱗次分排，有如營陣擺列，瞭然在目，則不出戶，而舟橋已掌上矣。
若不以分寸降殺，而倐高倐低，則不但有欠觀美，其層級交違處，艱辛補空，又鋪笆子而彌縫之。
去年笆子價直費逾千金，每歲此費，亦難支當。
今用此法，則不過以空石，掩覆之而已，又豈非省費之一端？但船之高廣，預先錄置，然後可以臨時取用，而三月以後，各所船隻，各自裝發，隨風飄泊，莫可搜捕。
今宜令五江船主，各自其船隻所泊處，列書成冊。
假如李船在湖南某邑，金船在湖西某邑，一一該括然後，另擇勤幹廉白者，〈多人慮或有弊，隻一二人亦可。
〉徇行各所船隻止泊處，考成冊所載，尺量其高廣爲幾許尺，每某名某船下，一一懸錄以來，而第其尺量高低，便有兩段，一爲入水之高，一爲出水之高，此若不精審，則易緻乖舛。
出水之高，宜用垂線，入水之高，宜用曲尺，其完不完，亦須十分精審，從公該錄。
然後且待其回來，照閱成冊，廣狹而定幾隻容入之數，高低而定鱗次分排之序，完弊而定擇揀取舍之宜，則卽可定某甲船某乙船幾許隻，當爲舟橋船矣。
名目旣定，然後知委各其船主，俾知被抄之由，發關各處，督其發送之限，則有司一按簿，而船可如期而集，橋可不日而成矣。
六曰縱梁。
〈船上縱結者。
〉縱梁之用帆竿，有三弊，蓋帆竿下豐上殺，聯結之際，自緻輪囷，鋪闆其上，甚不平均一也。
帆竿聯結橫亘多船，一船有欠，〈或破或沈。
〉傍船受害，改補不便二也。
帆竿卽商賈私物，如或傷折，亦係民弊三也。
今議別斫長木，削而用之爲便好。
如此則雖捄其二弊，一船有欠，傍船受害之弊，固自如矣。
且長竿不可他求，隻可斫取於湖南島中，而海運之際，莫可如水上木之結筏漂運，則勢將載之巨舶，而橫亘一船之木，不可多載。
或牽之船傍，或繫之船頭，每舶多不過攜來數十竿矣。
千裡駕海，利稅難期，且於其間奸弊層生，列邑騷繹，勢所必至。
今不用長竿，而聯亘多船，隻以每船用結一竿爲準約。
船廣爲五把，則梁長以七把爲準，使其二把之餘長，分跨船舷之兩界，卽甲船之縱梁與乙船之縱梁，相遇相結者，爲一把長，又與丙船之縱梁，相遇相結者，亦一把長矣。
又其甲船縱梁之盡頭處，正當乙船之駕龍木〈卽舟中橫木，以撐船腹，分爲一間二間者。
〉之上，而與乙船縱梁相合，乙船縱梁之盡頭處，正當甲船之駕龍木，而與甲船縱梁相合，以葛纜縛之，以撐杠促之。
通一橋次次用此法，則萬不遊移矣。
然議者猶以爲不如長竿之完固雲爾，則又於兩縱梁相遇處，相對鑿孔，以椓簪揷之，則尤爲萬全矣。
然則一船雖有欠，隻解其兩邊縛纜，則改其該船而已，又焉有長竿亘聯，多船受害之弊哉？〈且於出納庫舍之際，亦甚輕便。
〉禦路約廣四把，則每一把之間，當置一縱梁，然則每船當入縱梁五箇，而六十艘所入爲三百箇矣。
每竿長不過七把，則一舶恰載百餘箇，三隻漕船可以從容輸緻，而無駕海掣肘之弊矣。
縱梁之大小，則削以四觚，每面以一尺爲準，足以中用矣。
七曰橫闆。
禦路之廣，爲四把則橫闆之長，亦四把矣。
廣則以一尺〈卽指尺。
尺樣比營造尺減八分，比禮器尺加二分。
〉以上爲準，厚則以三寸〈營造尺。
〉爲準。
應水廣一千八百尺，橫闆亦當入一千八百張矣。
其輸運之道，一舶恰載三百箇，不過六隻漕船，足以從容輸置矣。
今議以爲縱梁橫闆所入松木，小不下五千株，計士及幹事輩，猶以爲不足，是所謂分數不明，奸弊層生者也。
就以上項排數者計之，則中松一株，出縱梁二箇，大松一株，出橫闆四張，則中松爲三百株，大松爲四百五十株。
〈此皆存剩磨鍊。
〉合爲七百五十株，而綽綽有裕矣，五千株之說，豈或近似？縱梁木則雖長山串可以取來，而橫闆木則當取於安眠島。
蓋松之大者，一株不唯四闆而止也。
雖其體少者，幹長足爲八九把，截其半爲兩段，又鋸其半，則一株四闆，恢恢有餘