八年
關燈
小
中
大
之四乎？至若宮房賜牌，勳家賞典，則以京司納布，每歲劃給，若無土免稅，恐無不可。
』雲。
全羅監司趙時偉以爲：『各司奴婢，倣公、私賤樂工例，各定保人一名，代納虛額之賞納，則貢摠無耗縮之患。
所謂各廳保、率及閑丁、雜名色，一倂汰定，名之以奴貢保，或爲一分釐弊。
』雲。
洪忠前監司申大升以爲：『逃、故、隱、漏，別加考出，補其虛錄之代，仍許贖身，以開勸拔之路。
』雲。
黃海監司洪秉纉、原春前監司蔡弘履，俱以爲：『道內姑無橫侵之弊。
』雲。
諸道狀本，煞有不同，而不過兩項。
若欲革祛公賤之名，則四百年成憲，固難變改。
若欲搜得閑丁，少解白徵，則終必盡化爲良役。
目今矯救之策，惟有申嚴搜括之規，堅守比摠之制。
」敎曰：「捄弊生弊，無若用舊貫之爲勝。
朝家禦極之初，旣軫刷奴婢之弊，特罷刷官，專委該道，凡於代免査定之時，如能仔細搜括，無倖漏橫侵之患，則奴婢之爲弊，豈至於是？大抵監司，委之守令。
守令，委之下吏，初不留意按驗，悉心究竟，及其呼冤盈耳之後，但以弊端，無難登聞，事之無謂，孰甚於此？旣往雖不一一追勘，此後除尋常惕念擧行，勤慢當有憑處之道，各別嚴飭，俾無如前循襲之歎。
」 10月24日 ○丁未，領議政徐命善啓言：「畿伯有密啓，而旣不親寫，又不塡時。
交通劇逆之家者，囚六日始爲登聞，而不請地方官罪，大是矇然。
請監司李在恊罷職，坡州牧使李煜，先罷後拿。
」從之。
時鄭緻達妻，出置坡州，而防守不嚴，至有無賴輩，暗地交通之變。
畿伯李在恊上密啓也。
○以金思穆爲京畿觀察使。
○設推鞫，究覈坡州罪人李揆明、鄭達源、李東彬、李之衡等。
東彬減死島配，揆明、之衡物故，達源放。
10月28日 ○庚戌，召見回還陳奏兼奏請正使金熤、副使金尙集、書狀官李兢淵，賜正使鞍具馬一匹、奴婢四口、田十五結，副使、書狀官竝加資。
副使，奴婢三口、田十結，書狀官，奴婢二口、田七結。
○三司合啓言：「鄭緻達之妻兇逆，前後聲討，已盡其罪。
危逼聖躬，厚、麟之窩窟也，推戴逆禶，範、能之根柢也。
且以目下揆賊事觀之，所謂救貧議婚等說，又是妖賊之一大罪案。
其中罔測之兇言，亦有脈絡之相關者。
此而置之，宗社之憂，容有其極。
請令王府，夬正典刑。
」不允。
○玉堂，上箚請鄭妻夬正王法。
不從。
十一月 11月1日 ○壬子朔，雷電。
召見輪對官，敎曰：「朝見雲觀之報，去夜雲有燁燁之光。
悸懼在中，竟夕未已，俄又有殷殷之響，乍起而止。
人或未必審聽，而分明是雷聲也。
以光以響，兩夜示警，殆若諄諄然牖迷，烏可不思所以仰謝之方？溯考政院啓錄，至月雷求言，亦有一二可據之近例。
況今陽至隻隔旬日，事關扶陽，宜無所不用其極。
且究召災之由，咎實在予。
自今日減膳三日，仍令言責之臣，許陳箴砭之說，自予袞躬闕遺，以至時政得失，俾各極言無諱。
」 11月2日 ○癸醜，旌故牧使安穎男閭。
穎男，當丙子虜亂，倡率隣邑之倅，入淩漢山城，城陷伏劍，事在《邑誌》雲。
關西道臣，狀請褒旌之典。
○領議政徐命善、左議政洪樂性，上箚陳戒，仍乞斥退。
不許。
○右議政金熤免。
熤上疏言： 人臣事君，義理而已。
無是，則鄙夫也。
有逆必討，義理也，不得言而去，亦義理也。
臣與僚相，情志旣同，處義無異。
僚相已遞，則臣亦已遞之人。
乞賜斥退。
批曰：「領、左相，皆因引義許副。
卿之辭巽，予亦不以爲過。
一向強迫，反欠尊禮之意，所帶相職，今姑勉副。
」 ○承政院議啓言：「鄭妻之偃息近郊，龜柱之移置平陸。
萬古所無之賊，出於世臣，一種不逞之徒，及於鄕曲，窩窟未破，枝葉層生。
上下玩愒，了無警動奮發之意，無災之災，甚於有災者，政謂此也。
群黎困悴，百隷怠慢，旌招之列，尙無于于之望。
臺閣之上，未聞諤諤之風。
深思明斷，仰答天心。
」批曰：「陳勉切實。
當留意。
」 ○兩司聯箚言： 丙丁後亂逆之本，一則鄭妻，二則鄭妻，而姑息如前，龜賊之罪，萬戮猶輕，而善地移置。
殿下之刑政，一失於鄭妻，再失於龜柱。
廓揮乾斷，以爲扶陽之一道。
批曰：「懲討一事，便成陳談。
卿等何不指陳闕遺？」 ○校理李錫夏上箚曰： 法講之停，殆至閱序。
賜對之輟，亦已屢月。
典學之念，不能無間斷而然，任言責者，瞻顧囁嚅。
聊以塞責，則假以辭色，畢竟爲文具而止。
討逆是何等大義理？而猶不免苟且彌縫，民風漸淆，侈習轉熾。
我朝取人，專尙地閥，臨禦以後，尙無一箇文學之士，起自荒陬，疏滯之政，提飭稍久，而該曹擧行輒弛。
凡此數事，不過膚淺，而應天以實四字，亦不外是矣。
批曰：「數條陳勉，無非藥石。
當體念矣。
」 11月3日 ○甲寅，次對。
領中樞府事金尙喆、領敦寧府事鄭存謙、判中樞府事李福源，上箚言： 原任行委官之事，古無其例。
請待時任大臣出仕，開推鞫。
批曰：「原任之主鞫事爲委官，其例班班，難以歷擧。
丙子年親鞫時，故相兪拓基，以原任主鞫事，故相李宗城，亦以原任爲委官。
卿等之必欲推讓，緻使鞫事，究竟漸遲，何也？況李判府事，又是丙子鞫坐時問郞，伊時事，想有領略，又何固執至此？時任大臣待箚到，卽欲勉出，勸令追赴。
卿等先爲開坐，無使鞫事，曠日淹滯時。
」領議政徐命善、左議政洪樂性，以前任工曹堂上譴罷，現告引義故也。
○召對。
○旌持平林亨業閭。
亨業，忠愍公林慶業之兄也。
湖西道臣，狀請褒旌。
敎曰：「忠義孝行，可謂有是兄而有是弟。
況貞翼公李浣日記，故判書閔鎭厚文字，足爲可信。
特爲旌閭。
?川書院，年前特命三營門，顧助物力，使卽修補，槪所以表奬節義。
其家今適有旌褒之事，烏可無示意之擧？旌閭日，忠愍公家緻祭。
」 ○獻納兪嶽柱上疏曰： 沈樂洙年前一疏，所謂：「士流終始爲兇賊之資斧而止。
」嗚呼！此何言也？此說一出，人心駭懼，不敢自居以士流者，恐被惡名故也。
此豈國家之福也？且渠以陰騺之性，濟之詭譎之行，奰慝成習，好惡乖常。
自在布衣，已非吉人，及占科第，深托權兇，千億化身，閃忽罔測。
甘心士流，必欲網打，眞所謂權兇之鷹犬，聖世之袞、貞也。
臣謂亟施屛裔之典。
批曰：「沈樂洙事，何甚齷齪？到今年久之後如是訐摘，此等之習，予甚非之。
」 ○令政院，疏批未下過三日者，微稟著爲式。
11月4日 ○乙卯，晝講。
○以李聖圭爲司憲府大司憲。
11月5日 ○丙辰，特罷禁衛大將徐有大職。
儺禮都監習樂時，有禁衛營待年軍，因謬例，半夜放砲，因左捕廳啓，命訓將究覈以聞。
又命兵曹判書，査問該營校。
敎曰：「有例無例，姑舍是，各營應行旗祭，該營前期具由草記，將校微稟，各殿差備，遍告諸大臣、將臣家，可見法意之有在。
昨夜事，竝與該都監而不知。
此亦有前例之可據乎？徐有大罷職。
」又敎曰：「曾聞，故將李浣在家，夜聞砲聲，直到街上，査知鄕軍之誤放，然後還第。
此事傳爲美談。
昨日砲響，所營將臣，漫不傾聽，惟訓將，登時尋察，可謂不負倚仗之意。
訓鍊大將具善復，熟馬一匹面給。
」 ○安東儒生權履度等，上疏請故承旨贈吏判李東標賜諡之典。
許之。
東標，卽堣之後，文純公滉之旁裔也。
奉偏母至孝，丁憂竟不勝喪。
己巳以修撰，陳疏自劾言：「帶職在鄕，不得與伏閤之列，請伏不忠之辜。
」吳鬥寅、樸泰輔等，相繼道隕，請加恤典，疏入嚴批罷黜。
三司將請閔鼎重按律，厲聲折之。
爲銓郞也，不許閔章道淸望。
英宗大王，命書特贈誥紙曰：「方主淸議樹立卓然」八字。
○監賑使李在學，以北關事情，別單以聞。
備邊司覆奏言：「長坡設鎭事，長津設邑事，問於道帥臣，詳審狀聞。
端川設防營事置之，北關軍制事，嚴飭道、帥臣措置。
別、親騎衛設置事，折衷施行。
北兵營軍弊，依統營三鎭例施行。
北兵營綿布分授各邑事，分付道臣，論理狀聞。
穀簿査正事，令道臣，限年還作，六鎭牛犂鹽價量給事，知委六鎭，載之定例。
北關量田事，鱗次擧行。
人材事，申飭兩銓。
」敎曰：「茂山，土沃人衆，今成雄府。
長坡，介於茂、甲之間，最爲兩關之咽喉，脫有緩急，管攝至難。
土地則有汙菜之歎，關防則有踈虞之慮。
設鎭一款，恐爲得宜。
創始之初，糜費不少，茂山穀簿，以多爲患，割出經紀，未爲不可。
曾經兵判、道、帥臣爛議，登對時稟處。
長津堡設邑事，坐處迂回，官府夐越，西而寧陽，北而平高，若吏若奴若民，避罪避逋避丁，爭先坌集，徒增奸僞。
斷岸之村落，翻成撲地之人煙。
鎭況昔儉今裕，鎭窠始避終願，觀於年前訓將禁堂之奏，可驗該鎭之不可抛棄，設邑之論，儘有意見，而衙庾之建置，糶糴之貯蓄，將於何辦出，持久不決，政坐是耳。
略倣羣山、法聖或古羣山已例，或作履歷窠，或作兼營將窠，或作邊地窠，就武弁中有地望步趣人擇擬，則句檢撫摩，兩得其宜。
兵判、訓將，與曾經西北道帥臣人爛議。
又就議大臣，指一稟處。
端川設防營事，端之爲治，處在天、雲兩嶺之交，財賄之所輻輳，商市之所絡繹。
其産，銀、蔘、貂鼠。
其利，魚鹽、泉布，以至攻玉採石，皆資日用器什。
是非所謂一都會乎？然而差遣之際，多不愼揀，便作訓、判、都、經應遷之窠，巖邑安有所恃乎？防營如難遽設，兩銓長相議稟處。
北關軍制事，一入校鄕，羞隷軍伍，奚但北路爲然？等威日就淩夷，流弊安得不至於此？苟求弊源，責在朝廷，所期先自廟堂而淬礪。
別、親騎衛設置事，此說之可否八年，迄無定論。
北人之有識慮者，必以朝廷事事姑息，相與竊歎。
更勿如前因循。
就評事沈豐之、監司趙重晦、趙?、兵使李漢膺、徐有大、安宗奎等，狀辭節目，施行當否，決定以聞。
兵營軍弊事，此亦民也。
民之爲弊，乃至於斯，宜講矯捄之策。
但其一保加給，雖似無難，十二番軍數，至三千，三千之保，又當爲三千。
閑丁日縮之時，許多保軍，何處得來？賑使所請元數三千名除番代布，似無掣礙之端。
卿等旣請，道帥臣論理狀聞，依回啓施行。
綿布殖利事，與曾經道伯人及監賑吏，相議稟處。
穀簿査正事，依回啓施行。
六鎭淸市，牛犂、鹽價穀布參半事，依回啓施行。
近來釐正事件，果若一一添載於定例乎？曾經道伯一人，差校正堂上，無論開市定例，本道詳定冊子，逐叚添錄。
北關量田事要之，待豐爲好。
擧行遲速，惟在道臣量宜措置，不必指一分付。
人才搜訪事，深北人物，在在俊偉，士馬之精壯，勝於南關。
以至冠儒服儒者，亦莫不明秀，特以逖矣遐陬，旣難緻身自衒，亦不搜羅旁探，大有違於懷綏之政。
間有求仕，徊徨旅托，畢竟成就，不過是殘署冷麾。
甚者往往空往空來。
此特指文蔭而言也，最可矜悶者，武士是已。
付料之式，抄上之規，有以仰祖宗朝慰悅遠人之聖意，而銓曹收用，隻是西之植松，北之造山等窠。
曷嘗有拔例超擢者乎？又若固窮自守者，豈肯入於近日道伯之薦目乎？振拔之要，將如何爲得，對揚之方，望在廊廟。
此意傳于大臣，武弁中如韓光濟者，特差別軍職，令道伯給馬起送。
」 11月6日 ○丁巳，求禮縣定配罪人趙嵎蒙赦。
三司、禁府，爭執不爲擧行。
至是，嵎擅自逃躱，全羅道觀察使趙時偉狀罷該縣監。
校理李鼎運、修撰尹序東聯箚曰： 嵎，峸之弟也。
混入赦典，報法之地，按道之臣，不敢奉行者，誠以罪犯至重也。
渠敢鳩聚徒黨，毆擊將、差，恣意逃躱，此前古所無之變。
臣謂亟令王府，發捕嚴鞫，快施當律，該守令已有請罪，該道臣，亟施譴罷之典宜矣。
批曰：「嵎之本非常性，人孰不知？伊時勿問，蓋以此耳。
今番赦文中，以放書頒。
渠則認以蒙放，再訴邑倅，徑還渠家。
此與無端逃躱差間。
拿來拿問，奚異怒蠅拔劍？然國體所在，不可不懲治。
令該道，仍其地刑配。
監司重推，該守令先罷後拿。
」 ○兩司聯箚，請趙嵎設鞫得情。
批曰：「兩司聯箚，事面不輕而重。
爾等全昧是規，討逆而聯箚，求言而聯箚，甚至幺麿論勘，亦用聯箚。
聯箚近作傳啓樣子，箚辭從違，不須言也。
竊爲爾等惜之。
」 11月7日 ○戊午，展拜于景慕宮。
省器省牲，冬享在翼日也。
○刑曹啓：「康津寡女宋氏卓節，以奴呼龥，事係幹恩。
請勿施。
」敎曰：「卿等不見法文乎？子孫奴僕，以祖先及上典行義，上言申龥，元無屬之幹恩之例。
蓋子孫奴僕，然後其情切至故耳。
法無禁條。
至於他人之爲他人上言，不但事係四件之外，亦涉幹恩之科。
是以諸道儒士之爲他人上言，竝置勿施之科者此也。
本事下該道，別岐深察，兼採一鄕公議狀聞。
」 ○召對。
11月8日 ○己未，晝講。
敎曰：「曾見《館志》，重講冊子，原無前受音親讀之例。
予於《孟子》書，已經四次溫習。
隻讀新受音，自止限數十行，俾無多費時月。
」 ○次對。
召見曾經北關道帥臣、十邑守令。
領議政徐命善啓言：「長坡設鎭事，聞虛項嶺，有不由六鎭，直出三、甲之捷徑，故中間防塞。
今若設鎭於長坡，則此路之通塞，果無足關係，設鎭設邑，恐難輕議。
」左議政洪樂性、行副司直徐有寧、禮曹判書鄭昌順，請遣解事人，躬審形便後處之。
行司直李命植、監賑使李在學，請設鎭於虛項嶺。
行副司直李柱國、李敬懋，請置鎭於長坡。
有司堂上徐有隣、工曹參判沈頤之，請見置鎭，次議建邑。
敎曰：「一番看審後決定，付之該道帥臣，看審狀聞。
」命善又啓言：「長津堡設邑事，雖難遽議，陞作僉使，依古羣山例，宜用邊地履歷。
」昌順、敬懋，請依大臣議。
柱國請察地形議設邑。
在學請先作僉使窠，從後陞邑。
敎曰：「訓將及曾經關西道帥臣、南兵使，俱未登筵，以今日擧條，更爲商量，自本司稟處。
」命善又啓言：「端川設防營事，一嶺內外，竝置防營爲難。
如欲更陞堂上窠，則銷刻有嫌。
請以曾經守令，當通訓正之人差遣。
」命植請陞爲防禦。
兵曹判書李在簡言以訓正爲準，反有數遞之弊，惟在銓曹之擇差，從大臣言。
別親騎設置事，命善以諸議參差，請置之。
從之。
命善又啓言：「交濟穀捧留海倉事，別詢曾經道、帥臣、守令。
」昌順、敬懋、富寧前府使李鉉重、明川前府使趙光鉉，請捧置海倉。
有寧、會寧前府使李漢豐，請分置平倉。
敎曰：「半置平倉，半置海倉，實合兩便之政。
況北關置倉，係是新創，各項事例，成節目下送。
自今遵行。
」先是，內寺奴多在六鎭，歲收米人一斛，易布而貢。
至肅廟朝，始罷易布，儲置以爲救荒需，命備局主之，每年糶糴，至萬餘斛。
英宗丁巳，因廷臣言，設交濟倉於德源之元山，命觀察使徐宗玉經紀其事。
南運北輸，無往不惠，推以及於他道之民。
壬戌，又設交濟倉於鹹興利城，米凡二萬四千五百七十三石，各穀凡十六萬五千三十石。
甲戌倣南關例，又置交濟穀於北關十州，捧留海倉，其後三十年，寢而不行。
隻有交濟穀名色。
是年秋，監賑使李在學請以北關交濟穀，竝儲海倉。
前北伯李命植，請海倉、平倉，分半糶糴，上從命植議。
○司憲府啓請揆明、之衡，亟施孥籍之典，罪人東彬，設鞫快正王法。
罪人趙嵎，拿鞫正王法。
敎曰：「近日所謂討逆，雖曰太沒一半分誠實底意，而觀此新啓第一，孥籍之啓，是何等意外之擧？未捧結案，亦不正法，則孥籍將何所施？況法外追律，自有禁令。
近來臺臣之冒禁發啓，大關紀綱。
追施之律，關係何如，而原啓措語，不輸草草數句語，所請之律，卽孥籍也？此等啓辭，自設置臺閣以後所未有者。
此啓若不亟停，今日朝廷，可謂無如之何。
若不別加勘罪，無以存臺體而存國法，當該臺臣，亟施削職之典。
」 ○敎曰：「舊例，陵園獻官，多以巡將及堂上武臣，通瀜塡差，近以擇差之故，此規雖不用之，年前一二銓堂之以正卿差擬，嘗以爲過矣。
不如是，則必以老病無實職人苟差，此亦不可。
此後陵寢獻官，無論忌辰、節日祭享，年六十以上人，勿爲塡差，著爲式。
蔭而曾經都正以上，武而曾經亞將及武將承旨以上，直爲塡差。
節享時，曾經閫帥以上，草記塡差。
廟宮朔望獻官，二品之方在原任者，朝廷之所以待，豈讓於蔭宰？此後通融輪差。
」 11月9日 ○庚申，以洪良浩爲司憲府大司憲。
○議政府抄啓講製文臣李書九、鄭東觀、韓緻應、韓商新、李亨達、洪義浩、韓興裕。
○副修撰沈樂洙上疏曰： 獻納兪嶽柱疏，以臣年前一言，臚列聲罪。
若其好惡乖常之斥，臣之好惡果異於人。
士夫之中無所主，外被其誘者，臣嘗深惡，人或有好，此所謂好惡乖常者耶？若夫量、翼之資斧於龜柱，德、億之資斧於國榮，而亦嘗稱爲士流。
臣疏上下語脈相關，諫臣所謂不知其說者何也？其疏所謂：「有識之士，恐被惡名，不敢自居以士流。
」臣不知其說。
臣之所斥，隻是自龜柱，而入國榮者也。
至如扶名義、尙節義之人，臣欲爲之執鞭，寧有惡名之可憂哉？臣於權兇之時，未嘗論一微官，謂之鷹犬，何也？未嘗戕一善類，謂之袞、貞何也？臣自在布衣時，妄自以爲：「士夫言議，當主公平。
」至今籍手，未嘗或改，而諫疏中謂之已非吉人，謂之千億化身，臣又不知其說也。
臣與諫臣，纔有數面，而旬日之前，忽來委訪。
知爲千古之小人，就作半日之穩話，常情之所必無。
諫臣之疏，臣則知非諫臣意也。
伏乞諒臣危苦之情，亟降嚴譴。
批曰：「年前處分，反作抉摘之資，實非所料。
」 ○以沈頤之爲司憲府大司憲，李獻慶爲司諫院大司諫。
11月11日 ○壬戌，次對，仍行輪對。
領敦寧府事鄭存謙等曰：「鄭妻之千罪萬惡，已悉於前後疏啓，而以今番獄事見之，其交通外人，煽動人心之兇謀奸計，綻露無餘。
此專由於殿下屈法伸恩，出置私第，故雖如揆明迷蠢之類，皆欲納剌幹謁。
又況議婚救貧等說，獄案昭著。
其爲世道之憂，容有極哉？極施典刑，以洩輿憤。
」備局諸堂，亦齊聲請討。
上曰：「當商量處分。
」 11月12日 ○癸亥，備邊司啓言：「公作米五年退限，自順治庚子，便成前例。
己醜、甲午、己亥，始則責諭，末乃許施。
今去己亥，又滿五年之限。
差倭出來之後，不欲空還，事勢無怪，其在綏遠之政，恐不必一向靳。
」特命許施。
11月14日 ○乙醜，敎曰：「搢紳間名敎日就掃地。
豈特昨今日設棚張樂事爲然？然堂郞之躬參身犯，猶是意慮之所未到，良亦痛駭。
我朝素尙禮義，國忌行素，始自先正，無論正日、齋日，街上動樂者，邊遠不限年定配，著以爲法，昭載《大典》。
爲今日廷臣者，不知昨今日之爲坐齋者，是誠不成說。
若曰知而故犯，其罪何居？所謂堂上，雖曰武弁，俱是已躋宰列者，至於郞廳，訓正、訓副，堂下極望，而率皆無難犯科。
張樂之不足，至於設棚，設棚之不足，甚至以私習之意，來告政院，要卽轉稟。
政院亦不能退斥，士大夫風習至此，寧不寒心？當該堂上具明謙、趙圭鎭，遣宣傳官奪符，與郞廳李光爕、李鼎勳，竝下義禁府，準法勘處。
設置法司，所以紏察法外禁條，而城內官府，有此無前駭悖之擧，而不能防戢論勘。
此等法司，直一冗官。
大司憲沈頤之、掌令林道浩、刑曹判書鄭好仁、參判申益彬、參議李集鬥、漢城左尹沈有鎭、右尹李鎭恒，竝罷職。
延接堂上、館伴，越俸五等。
旣命査啓，惟兵曹草記最晩入啓。
此等事，悚然之心，孰謂文宰，後於武將乎？判書李在簡，推考。
」 11月17日 ○戊辰，以李崇祜爲司憲府大司憲，金魯鎭爲刑曹判書，李命植爲工曹判書，金履素爲知經筵事，李柱國爲左捕盜大將，李邦一爲右捕盜大將。
○備邊司進普賢峰補土節目。
普賢峰，都城主脈也。
因雨水衝嚙，支麓脫落。
肅廟癸巳，經理廳堂上閔鎭厚，建議補築。
至英廟乙酉，摠戎使具善復筵稟補築。
是年秋，用善復言，命訓將摠戎使漢城府堂上，往審之。
又命時、原任大臣、備局有司堂上，往審之，仍令摠戎廳主管蕫役，閱月而功告訖。
別儲補土錢，屬之摠戎廳，逐年取殖取用。
11月18日 ○己巳，召見辭陛守令。
○諭將臣，另飭宣傳官薦法。
前一日，敎曰：「今番冊封慶科，武士入格，至於二千六百七十六人之多，而士夫、閑良家閥表表者，亦甚不少。
見今薦月在卽，不可無別般申飭。
肅廟丙辰萬科後，一百七年之間，更無百人越薦之事。
先朝禦極以後，五十年薦法至嚴，少則一二人，多是數十人。
惟辛巳南行薦五十五人，壬辰出身薦五十人。
以今番邦慶，行今番大比，豈可膠守常例，不念慰悅之方乎？九月、十月，亦多越薦之例，申飭宣傳官廳，今月內越薦。
」至是敎曰：「今又詳閱故事，肅廟朝丙辰武科出身，一萬四千餘人，其中士夫數多，至于戊寅，始得畢越雲。
今秋科榜，士夫入格，比丙辰不啻百之一二，當於今冬來夏兩等薦，自可收用，而因此取見戊午薦錄，三月薦爲六十九人，而京武不過三人。
十月薦，爲一百九人，而京武亦不過十四人，而槪伊時，頻降鄕武收用之聖敎，且在先朝，特下綸音，揭闆廳壁，洞禁武弁偏係之私。
近來則不然，憲廳越薦，反效銓通謬規，榜眼一出，輒先揣摩，區別物色未定，從又較計安排。
京以抽黃配白，鄕以道類邑分，駁若乘騅，斑若隱豹。
與俗所謂：『剪對棋紋之政』，近之。
此輩之倣象，何異東施之效西施顰也？此習在文當禁，況武弁乎？武弁之事，武將無不統轄，京武遺珠，官可越薦，鄕武玉抱，孰爲周章？于鄕于京，均沾收錄，奚但慰悅群武？亦足以導迎太和。
此意諸將臣知悉。
」 11月20日 ○辛未，復授徐有大禁衛大將，李敬懋爲右捕盜大將，徐有防爲成均館大司成，丁範祖爲司諫院大司諫。
○遠接使趙時俊馳啓曰：「皇帝九月二十六日，還自圓明園，有旨；『特差正使西明、副使阿肅，仍令斯速起程。
凡幹贐物，切勿濫受，以體朕愛恤東藩之至意。
』又曰：『朝鮮恪謹侯度，朕甚嘉尙。
今番之錫，宜有別般賜物，以表朕意，兼期長壽。
其令內庫，奉旨擧行』雲，而拆見加賞別單，則大殿，玉如意一柄、片金二匹、錦二疋、大彩二疋、漳絨二疋、大緞二疋、寧紬二疋、紅洋氈一闆。
世子宮，長壽玉佛一尊、玉如意一柄、湖筆二匣、貢墨二匣、歙硯二尊、絹箋十二束、玉揷花器一件、錦緞四疋、裏緞四疋、紗羅四疋。
」冬至正使狀啓勑行，今十六日，止宿松站。
通官，烏林佈、樸寶樹、徐宗顯、玉十泰、太平保，跟役，十九名。
儀物，詔書一度、誥命一度、節一柄、黃傘一柄、龍旂一對、禦仗一對、牌三對。
勑行，十七日，止宿鳳城。
計其路程，二十日當渡江矣。
「 11月21日 ○壬申，親試抄啓文臣。
○輪對。
以李亨逵爲司憲府大司憲，李東馨爲司諫院大司諫，擢鄭象仁爲同知春秋館事。
○洪忠道儒生韓師顯等上疏請江都殉節忠穆公李時稷、忠顯公宋時榮，不祧之典。
許之。
○弼善沈煥之上疏曰： 臣之向者一疏所陳者，當時事狀也，所暴者，平生情實也。
豈謂以常人偏心之所不怒，而大臣雅量之所不恕耶？竊觀大臣疏語，則其肯綮處，蓋映帶臣疏，比諸臺閣之彈論，至謂之欲售汙衊之計。
臣疏所擧徐命膺事，不過槪言其數段粗跡之塗人耳目者耳。
若指此而謂之欲貽害大臣，則亦疑怒之太深矣。
夫國家所以全宥命膺者，蓋以其弟之尺疏，有扶義理、衛宗社之功也。
臣意之不欲極論命膺者，亦爲大臣之有是樹立故耳。
噫！以大臣體國之心，盍諒乎是也？臣誠欲大臣，益恢雅量，平物情，而協朝象，懋極歸於王道之無黨無偏，蕩蕩平平。
則其重蔔之相業，與其已所樹立之偉節，垂之無窮。
國事之幸，世道之幸也。
臣方進伏城闉，仰暴衷懇，乞諒臣情，亟刊所帶之職。
批曰：「疏語殊多莫曉，抉摘不但止於重臣一人，爾言果出忠告乎？此大臣，若無當日樹立，則必不緻此難處。
爾獨不愛《明義錄》一部耶？非不欲明示好惡，大臣聞方自引，爲便大臣之心，姑不嚴勘。
」 11月22日 ○癸酉，以李敬養爲司諫院大司諫。
○大司憲李亨逵上疏曰： 向來榮、德等諸賊事，倘非重臣金鍾秀一箚，其將人不得爲人，國不得爲國。
儒臣沈樂洙，繼又慷慨陳章，首發德、億之罪，懲討大行，義理益明，樂洙事，有功可奬，無疵可議。
疏中士流，爲兇賊資斧雲雲，卽指龜賊之量、翼，榮賊之德、億。
初何嘗一毫攙及於眞箇士流？而乃於年久後，忽地拈出，直加罔測之目，要售疑亂之計者，抑何故也？臣謂前獻納兪嶽柱，亟施竄配之典宜矣。
批曰：「兪嶽柱疏，一筆句斷，語意齷齪。
朝廷此等風習，予甚惡之。
竄配之請，似或過矣，姑先施以削版之典。
」 11月25日 ○丙子，領議政徐命善上箚曰： 伏見沈煥之疏本，侵斥臣、嘲侮臣，不遺餘力。
煥之之齗齗於臣，良亦支離。
而惟是辱人之父兄，望人之恕諒，人情、天理之所必無。
惜乎！駟不及舌也。
臣之積忤於世久矣。
區區秉執，無出於辨忠逆，所守一說，九死靡悔，而群怨鼎沸，衆鏑叢集，祗有及今決去，可以稍息方生之疑怒，仰答曲保之聖意。
且臣之隱痛者，臣兄之得奉朝請，凡幾年于玆，非獨臣兄之屛棄世事，雖前日之仇仇不捨者，亦已相忘於江湖，而緣臣之不能嫵媚於人，緻使白首已退之兄，姓名尙謄於章奏。
臣將重得罪於孝友君子。
伏乞亟削臣本兼諸任。
批曰：「昨於沈煥之疏批，略示予不槪之意。
卿想見之，方欲以從近造朝之意，敦勉于卿。
此際卿箚踵至，情懇備至。
予於此，有一語可復者。
卿試思之。
卿之地處何如，卿之樹立何如？以卿擔負，事關卿家，人必愛護顧惜之不暇，而今乃不然。
以重臣一事，爲卿家吹覓之資，孰料卿之今日朝廷，遭此難處也？卿之平日講磨，隻是鞠躬盡瘁四箇字，則卿之一身，尙非卿所有。
況非卿一人事耶？此等處義，卿必有默諒于中，而復此申及。
至若目下引入之非時，猶屬第二件。
此不更煩，卿須卽起視事，聽予面諭。
」 ○訓練大將具善復，拘執陞試儒生之犯夜者，齋儒捲堂，成均館以聞，命慰諭儒生，重推善復。
11月26日 ○丁醜，敦諭領議政徐命善曰：「卿之處義，昨因箚批，略有申及者。
予意，卿想諒悉。
大抵沈煥之一疏、再疏，必欲甘心於卿家，竝與卿撐天亘宇之大樹立，而有無限持弄之意，此其故何耶？非不欲痛斥嚴勘，以爲明好惡、息浮囂之道，而向年以來，章疏之間，似此口氣，厥惟久矣。
乘機逞憾，不獨煥之一人。
且遣辭下語，與李義弼、尹得孚輩差間。
所以姑且假借，置之勿問，非所惜於煥之，蓋有秋間，與卿酬酢故耳。
世之不識予本意者，倘不以予之所以慰藉，而庇護之者，謂或勤於前，而忽於後耶？苟使然矣，世道之憂，容有旣乎？萬有一卿以事關父兄，義難晏然，爲深引之端，則是卿適所以自輕而取侮也。
以卿夙量，當不爲此。
顧今時憂孔艱，朝象多乖。
偶因平地風浪，卿又引入，則彌綸之責，將無所倚畀，寧有是也？固料卿不日造朝，而或慮夫未遽幡然，呼燭數行，更此諄諄。
卿須諒之。
○備邊司進北關交濟倉節目。
敍曰： 交濟穀設置，意蓋深矣。
諸道之豐歉不齊，兩地之水旱各異，不有以別般穀物，互相拯濟，則殆同晉饑之閉糴，越人之視瘠。
朝家爲是之念，爰講移粟之議，斷行建倉之政。
參量道程，遵海而設，嶺饑則北穀出，北饑則嶺穀入，在兩湖亦然，千軸相接，萬裡無遠。
以言乎鹹鏡一道，南關北關，宜無異同，而南關，則設置旣久，規模且立，吏不敢犯留，民不敢納麤，前後收效，指不勝屈，而獨北關遜焉。
向在甲戌，用道臣言，倣南關例，亦設交濟穀，而旋卽寢不行。
名色雖若區別，穀物便歸混淆，糶糴旣同於半分，倉廒亦雜於一處。
道臣、評事之從北來者，爲之興慨久矣。
今甲辰初，監賑使李在學，別單歸奏，上下籌司博議，又以海倉、平倉便否，特召大臣、有司堂上、曾經道帥臣、北關十州守宰，遍詢之，視民利害，因勢措置。
仍命有司之臣，撰出一副成憲。
糶糴之法，孰非嚴重，而交濟之穀，比他尤別。
若使典守之制、斂散之規，一或泛忽，將何以備本道之災荒，活他道之民命乎？此所以條例主於詳，律令主於嚴也。
謹遵聖旨，取考南關之式，參互北民之情，作爲節目。
〈一，北路十州之間，海倉與交濟穀，多少不齊。
今若逐邑加設，硬定其制，則庫舍增建，邑弊不些，遠地輸納，民瘼亦多，不得不隨其勢而立法。
吉州、明川、會寧、慶興、富寧等五邑，皆有三四海倉，且多附近面裡，便於斂散，一竝捧留於各其海倉。
穩城、慶源、鍾城、三水海邊面裡，程道旣遠。
四邑，量其多寡，分置於平倉、海倉。
茂山一府，雖有海倉，在於他邑。
越境糴糶，反爲弊端，姑且置之。
一，海倉全置邑，先擇船泊之便穩，庫舍之廣敞，定爲捧留之所，平倉、海倉分置邑，量其道裡遠近，先從海倉捧留，餘數捧留於平倉。
無論平倉、海倉，交穀所置處，書揭交濟倉，號以示別異之意，平倉空出一庫，別爲儲積，無令混雜於他穀。
穀數及應行諸節，先爲頒示於當分社裡，俾民人鹹知法意之嚴重。
一，久置之法，一依南關例施行，而各邑會付元數十二萬石，二留一分，三年之內，輪回改色，如有不時船運，聞命卽發。
斛內欠縮、穀色麤劣，則該守令狀聞論勘，監邑自本道嚴處一，元數外耗條之年年滋殖者，從便捧入於附近他倉，或有南北轉移，元穀減縮之事，以此耗條，準數充上，依例報備局擧行。
一，三年一改，雖非久遠，旣與逐年分給有異。
若有皮雜不實之穀，一依準折，量宜換作，而捧還之時，或作米、或代捧，期於盡數精實。
牟麥唐米等穀，一竝除去，換色代捧，穀名石數，修成冊報備局。
一開倉時，先報巡營，今年則某庫某年條，爲分還當次，而名色爲某穀，歲末磨勘後巡營報備局，分留各穀，爲幾萬石，取耗各穀爲幾石，監色庫朔料用下爲幾石，數爻穀名，秩秩列錄，無一相左。
一，此穀旣是不虞之備，與軍餉無異，雖遭歉歲，不可升合未捧，停退之時，亦不可混同擧論，巡營反閱，京司摘奸時，無論未捧與欠縮，五十石以上守令，一依軍餉例論勘，監色捉囚營獄，無遺準捧後嚴刑定配。
五十石以下，監色別治準捧充上。
一，捧上之穀品，務從精實，鬥斛亦必準量，完其墻壁，排以廳闆，俾無陋濕滲洩之患。
一，畢分畢捧後傍近守令中，差出反庫官與營裨，眼同反閱，如有加分，或未捧該守令，如法論勘，解由拘礙，監色刑配，反庫官掩覆則一體論罪。
一，倉底居民十戶，勿侵戶役，蠲除身役，每日二名式排番巡邏，分捧時，十戶合力使役。
一，倉所修補物力，以耗條量宜上下，如或三年內毀傷，則使本邑擔當，切勿會減。
一，海倉增設，徐待年事豊稔民力紓緩，漸次經紀，畢竟成就，在守令之効力，考其勤慢狀聞賞罰。
〉 11月27日 ○戊寅，以趙時俊爲知經筵事，申大升爲成均館大司成。
○召見領議政、備局有司堂上、兵曹判書。
○濟州饑，牧使嚴思晩狀請，自明年正月，限麥秋分賑，臨陂、羅裡舖倉穀，準八千石，趁卽入送。
備邊司啓：「湖南沿邑，才經大賑，八千石穀，勢難辦出，請以元巡不足六千四百石，沿邑所在某衙門穀中，推移劃給。
敎曰：」羅裡設倉，今爲六十五年之久，而遺儲未免苟簡。
一自庚寅定式之後，便歸名存而實無，倉內正穀，旣雲不敷，勢難辦出於沿邑，而薦飢之餘，又令轉輸，豈非難愼處乎？然島民仰哺之情，亦不可不軫念，準八千之數，本倉正租牟穀，特爲許施。
「仍命嚴思晩，限麥秋仍任。
11月29日 ○庚辰，前應敎李魯春上疏曰： 臣向來箚語中，臺臣擬律之一段，極其狂妄。
臣於其時，未見臺疏之原本，隻憑時議之峻攻，倉卒惶?，辭不擇發，此豈臣本心哉？夫臺閣者，與大臣相可否，以臺臣而規大臣職耳。
謂或言者過中，固當優容之不暇。
矧彼臺臣，不過就事論事？又況殿下寬仁聖智，樂聞諫諍，其於大臣，尤所優禮。
此政古人所謂：「諫人主則易，論大臣則難也。
」伊時聖上處分，雖出於敬大臣之義，在廷諸臣伸救言官，不害爲淸朝美事，而乃反擯棄斥逐，惟恐聲罪之不嚴，擬律之或輕。
廷議紛紜，靡然從風；人心誑惑，涵若驚濤。
畢竟臣箚之擬律過當，亦爲一種時議之所慫慂威脅。
其果孰主張是耶？臣於鞶遞之後，得見臺疏原本，始覺臣言之乖當。
抑臣又有所自悼者，今之主張時議者，鉗勒一世，好惡惟私，噂沓背憎，遂成伎倆。
苟有自好，而稍厭時套者，則必因事會波盪之際，擠之於罔測之穽，瞬息之間。
人鬼立判，殿下將何以悉燭其情狀乎？臣常欲歛跡榮途，遠避駭機，而末乃見誤於流輩，遂至孤負其本心。
此莫非臣處身昧方，入於羿彀而莫省也。
不覺懍惕，臣急於自鳴，治疏呈于喉院，則謂以前銜自引，退卻不捧。
凡臣子之有情實可暴者，無論前銜時任，擧皆陳暴，已例班班。
今此喉院之堅執，不勝慨惋。
伏乞諒臣自訟之忱，治臣瀆擾之罪。
敎曰：「前疏旣非本心，今疏果出本心乎？前後筵席，已知渠奊詬無主見，而其手段之左右捭闔，情態之朝夕變幻者，猶不料如是其無忌憚。
自此隄防漸壞，義理愈晦，世道之憂，尙何言哉？姑不處分，予意有在，原疏還給。
」 ○下綸音于濟州牧曰：「我邦壤地褊小，道凡有八州，府郡縣僅三百六十有奇。
星羅碁布，可按圖而知已。
一有水旱饑饉，管領甚便而獨耽羅一域，僻在海外，陸行幾千餘裡，水路則倍之。
聲響旣漠於京師，撫摩隻付於長吏。
尋常啓牘之來，動費半年。
凡島民之疾苦憂樂，莫之憑悉，豈朝廷懷保之澤，或間於島陸而然歟？今歲之秋，八路大熟，廟堂之上，無事乎荒政，惟予宵旰一念，亦庶幾小弛矣。
廼者陽至之後，守臣始以州饑聞。
於是乎丙枕蹶坐，益歎道塗之雲邈。
若使耽羅，不海而陸，遠止於北之六鎭、西之七邑，則豐歉之聞，豈此之遲乎？歲饑而莫予之知也，民窮而亦莫之救也。
島民亦吾赤子，爲爾等父母，烏在其父母之責也？噫！自在我列聖朝，軫念玆土，罔間於內服，慰撫之悶恤之，靡不用極，深仁厚澤，浹爾髓而淪爾肌。
逮予寡人嗣服之初，首遣持斧之臣，文武則設科試取其才，父老則詢弊瘼採其隱。
以至崇孝而褒烈，輕徭而薄賦，凡所以便爾等之身，悅爾等之心者，事靡巨細，無願不從。
此非予一人惠也，亦所以仰體我祖宗朝柔遠之澤耳。
至愚而神，爾等其或知之否？羅裡之倉，爲爾等設也。
倉穀不敷，至有沿邑移粟之議，而重撓湖民，在所難愼。
就比塗抹，亦足接濟。
夫何愛數千穀包，不以慰諸子弟望哺之情？本倉遺儲若租、若牟，已令按道之臣，刻期督運，不日裝發。
計於歲底，陸續往泊，明春開賑，自可無顑頷之憂矣。
前此耽羅設賑之時，問有發送繡衣，督運監賑之例，而儉歲廚傳，反貽爾等迎送之勞。
曾在先朝己醜，爲念是弊，亦命道伯句管，今亦謹遵右例，不送繡衣，而但念此時牧伯遞易，必妨賙賑之政，前牧使嚴思晩，特令限麥秋仍留，兼付監賑之責，使之悉心賑事。
守臣狀請，纔令廟堂，覆奏許施，而往歲諸路之歉，凡貢獻物種及民之出於身而納于官者，果與禦供禦藥而另行蠲除。
所以施於陸民者，獨不施於島民可乎？薦新黃果，祭享黑牛，係是莫重薦獻之需。
又若貢馬，亦關戎政，有難輕議。
外此遠方珍獻，何惜吾民？各殿朔膳、物膳，三名日方物、內局進上藥材、京外各衙門各營門進排物種、內局及各司各宮房奴婢身貢，特倂停減，留補賑資。
旣承慈敎，慈殿宮所獻方物、物膳、朔膳，亦倂停減。
今年停退條之竝與明年條，而督納於明秋，亦所當恤，明年條仍許停退。
噫！今者蠲免，豈雲施惠，而其於紓民力、裕民食之道，或有萬一之助否耶？自見守臣之狀，念爾等顚連遑遑之狀，宛在予目中。
舟車不至而懋遷無路，甁罌告罄而契活罔涯。
鶉衣卉服，呼號於浦村海岸之間，目望船粟之來哺，此予所以愍爾等饑寒，有倍於他道之歉也。
但賴而忘憂者有之，州治隔以重溟，除非三州之境，則難以往來，不待朝家之勞來還集，而自可安土奠業，當不至於蕩析流居耳。
九重雖藑，臨之孔邇，爾等須各恃而無恐，永囿我陶甄之化。
」 11月30日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
○校理李錫夏、修撰李東稷、副修撰尹序東上箚曰： 臣等於近日訓將事，竊有憂惋者。
綽巡都城，捕詰行路，固不容不嚴，而至於儒生赴試而拘囚詬曳者，前所未聞。
及夫賢關捲堂，喉院問啓，其言全欠敬謹，或援引先朝事，或籍重《明義錄》。
再次捲堂之啓出，而周遮隱蔽之罪，尤彰露矣。
以本館事言之，館隷持除誥、鑞牌，夜被拘執，經宿於踐更之所。
誥押禦寶牌書，經筵所重則存。
知有此事，黽勉施警，庇護爲說，士風之摧沮，朝體之虧壞，未必不兆於是。
此將臣憑恃寵遇，無所顧忌，緻有駭悖之擧。
臣謂訓鍊大將具善復，施以刊削之典。
批曰：「經筵牌及安寶敎旨之留置卒更所，必因牌將輩不告大將之緻耳。
大抵此將臣，以宿將之故，朝家果加優待，而曰寵遇，曰無忌，辭語殊欠稱停。
刊削之請，不允。
此事雖關本館，聯疏亦未免過中矣。
」 十二月 12月1日 ○壬午朔，以李敬養爲吏曹參判，沈頤之爲司憲府大司憲，趙尙鎭爲司諫院大司諫。
○命訓鍊大將具善復問啓。
敎曰：「堂疏、齋論疊發，設令事實，雖或相左，至於問啓對辭之支蔓爲說，尤有事體之屑越者，欠敬大矣。
由前由後，不可以元戎，一味曲恕。
訓鍊大將具善復，罷職。
」 ○吏曹判書金鍾秀上疏曰： 伏見大司憲李亨遠疏，於其盛奬沈樂洙，而請罪兪嶽柱之際，忽地攙及臣名。
有若臣與樂洙，聲氣相應者然，眞所謂無不有也。
臣命途奇險，畏約無窮時。
屛退以來，庶幾世亦忘臣，豈意垂死之年，又被其空中閃弄，一至此哉？噫！臣與樂洙，心術言議之如氷炭、燕越，聖明之所洞燭也。
樂洙，繼臣不繼臣，公眼見之，神天知之，臣何必索言於其間哉？雖然，人旣援臣，臣若默而受之，爲恥滋大。
伏乞垂察。
批曰：「尾陳引義數句語，卿何不稱量下字耶？大抵沈樂洙疏之混說資斧，予嘗非之，卿亦攻之，而前都憲疏中，盛奬卿庚子春樹立，則卿竝與此所秉之義理，而恥與比同者，看之屢回，不覺瞠然。
素知卿悃愊無華，不擇辭鋒，而執跡之論，孰諒卿本心耶？」 ○特遞吏曹判書金鍾秀。
12月2日 ○癸未，召見領議政徐命善。
12月3日 ○甲申，上迎勑慕華館，仍還仁政殿庭，行受詔勑禮，禮訖，接見勑使于殿內，行茶禮，仍行宴禮，凡七爵。
每爵各呈樂舞。
至第二爵，勑使曰：「《詩》雲，旣醉以酒，旣飽以德，此之謂也。
」宴罷。
親送至仁政門外。
○禦重熙堂，臨視東宮受賀。
仍任訓鍊大將具善復。
○以李命植爲吏曹判書，吳大益爲司諫院大司諫，金鍾秀爲工曹判書，金魯鎭爲伴送使。
○大司憲沈頤之上箚曰： 向來尹得孚事，背馳國是。
漫漶義理，用意設計，極其叵測，而惟彼李魯春，以伊時討罪之人，假托自明，忽地投疏，伸辨之不已，乃反營護之，營護之不足，乃反嘉奬之。
一轍相隨，爛漫同套，竝與昭揭之義理、大定之國是，顚倒變幻。
實是搢紳間一大變怪。
且其疏中時議雲雲，直令人毛髮俱竦。
噫！渠所謂時議，卽是爲君父討亂賊之論，而反以鉗勒一世，好惡惟私，擠之罔測人鬼等語，作爲題目，顯售疑亂網打之計，旨意之閃忽，心術之陰險，胡至此極？且況時之一字，始出於夏賊之疏，繼發於得孚之章，今此魯春，又復拈出，以爲除去國邊人之妙方，其心所在，尤不可測。
臣請前應敎李魯春，亟施以島配之典。
○召見內閣提學金鍾秀。
上曰：「侵夜召卿，欲一洞諭也。
卿之上疏，極無義。
卿以庚子懲討，自爲擔當，則心術言議，謂之氷炭燕越者，得無背馳之嫌乎？卿以此事，雖被臺啓，亦無所惜。
李魯春事出，而卿疏踵至，無一言及於此，此果何事耶？夏賊出後，義理愈晦，倫彜將絶。
向於宮筵酬酢，予以講義理、扶倫彜，付之卿等，今則一切相反，何也？尹得孚果使賢也，是夏賊之所汲引，則渠焉敢營護乎？世道之變，一至於此，此非卿等之罪乎？予於試講，熟知魯春之爲人。
今者所辨，豈渠自主張之事？必有指嗾之人。
而予不索言也。
予自春邸，知卿于今二十餘年，自謂際遇出常，爲卿全保之道，靡不用極。
今則雖欲爲卿地，亦無奈何。
都承旨之晉秩擢用，仍置銓曹者，謂非流俗樣子也。
夫何卿等居銓以來，朝象波蕩，義理反晦，如兪嶽柱輩，重重闖出？沈煥之疏又出，卿等雖雲非卿等所知，卿等入來後，此輩敢肆跳踉，豈非卿等所使乎？都承旨有生行死歸之慮，卿則予不一諭，亦非終始曲保之意，故有此申及也。
」鍾秀曰：「夏賊，雖謂之狂易，狂易之人，豈有辱其父之理乎？李魯春，可謂逐鹿，不見泰山，而尹得孚似不可謂夏賊之同情矣。
臣所經營，欲爲光南事，未果也。
」 12月4日 ○乙酉，上詣太平館，饗勑使。
問曰：「上勅年幾何，副勑年幾何？」上勑曰：「虛度六十年矣。
」副勑曰：「年今五十七矣。
」又問曰：「上勑方做何官，副勅亦在某職？」上勑曰：「官是一品，而掌侍衛矣。
」副勑曰：「方帶十四皇子師傅，而出入於翰苑、內閣矣。
」勑使曰：「來時，皇限甚短，道路遇雪，自費日字。
歲前雖未復命，上元前，則必欲還朝矣。
」遣領議政徐命善、左議政洪樂性，分詣兩勑前言曰：「旣以皇限爲言，挽留亦甚未安，而一兩日差遲，恐無不可。
初六日行宴禮于仁政殿，留一日，初八日復路似好矣。
」答曰：「遣大臣請留，謹當惟命矣。
」行茶禮，問曰：「上勑，工於何業，副勑職居內閣，則似當優於詞翰矣。
」上勑曰：「俺則不嫺文翰，而癖於畫矣。
」副勑曰：「筆則不嫺，而詞律則每與皇上酬唱。
謹當忘拙表悃矣。
」又遣大臣言曰：「昨年伏蒙皇上賜詩賜筆之恩。
謹已摹刻，爲備僉大人擎玩，亦有粧置者。
今方奉來，僉大人亦當行祗迎禮矣。
」降階祗迎，上席親傳，兩勑以手摩挲曰：「刻法甚精，無異皇上手書矣。
就中有國王禦諱，齎去雖未安，而此則不可不歸獻皇上矣。
」仍受置。
茶罷還宮。
○上出館所門外轎前，召見時、原任大臣。
上曰：「日氣淸朗，封典順成。
天心之眷顧，若是勤摯，而亂逆層生，變怪百出。
今日予將痛言之。
夏賊，卽窮天地亘萬古所無之極逆也。
予則以世豈有二夏賊爲言，而夏賊事出之後，尙無一人刎心辨明者，今日臣分，可謂斁絶無餘。
大抵尹得孚，雖未必爲夏賊之同黨，而夏賊居銓時，苦心汲引者誰也？若有腐心痛骨，嚴斥夏賊之心，孰復營護夏賊，汲引尹得孚乎？李魯春，稱以自明，忽地投疏。
旨意之叵測，情態之兇譎，路人所知，而大司憲沈頤之，除拜幾日，寂無一言，不先不後，上箚於昨日。
其面陰背陽，瞻前顧後之狀，誠不忍正視，如欲鎭人心而正趨向，必先鞫問頤之矣。
」仍命大司憲沈頤之，爲先遞差，黑山島定配。
李魯春囚南間。
諸大臣鹹曰：「夏賊出，而倫常滅矣。
臣等尙延食息，今承此縷縷下敎，寧欲溘然而無知矣。
臣等有難晏然隨駕，勢將席藁金吾，恭鈇鐵銊之誅矣。
」諸大臣退卽胥命。
敎曰：「今日朝廷，存乎亡乎？主辱臣死，雖難責之於今日朝廷，而窮天極地，亘古通今，有天地、有君臣以來所未有之夏賊出，而倫彜絶矣，綱常斁矣。
予雖以世豈有二夏賊爲敎，大小廷臣，孰果挺身沫血，窮探極覈乎？年前相老、孝任之兇言，自參鞫諸臣，下至衛士，猶能手以礫之，況夏賊，十倍於老、任，而朝廷之所以處之者，反又十倍不及，何也？大抵夏賊之兇書、兇言，究其本，專由乙丙兇賊。
自是厥後，予必欲大奮勵、大懲創，以扶旣絶之倫彜，以樹旣斁之綱常，此非一朝一夕之所可遽辨。
惟其急務，莫先於先明《明義錄》大義理。
是以秋冬以來，用人也、注措也，一切以擔當義理之人，處之廊廟銓衡之任，所望者闡明《明義錄》義理，使朝廷之元氣完固，然後始可言懲討之政故耳。
上之所以期勉，不但若此，下之所以對揚，亦當如是。
予嘗拭目而待之，所謂擔當義理之人，與義理一反之。
訏謨之地，雖欲保合，勢不相敵，可謂末如之何。
轉輾至于近日，朝著爻象，角勝國是。
打成一片，此之不已，流弊將見《明義錄》大義，攻之者爲國邊，扶之者爲賊邊。
天下寧有是耶？此特指爻象也，今日朝廷，若有君綱臣分，縱使《明義錄》義理，不能悉心闡明，如李魯春之沒知沒覺，奊詬不省事者，猶且翻轉化身，投疏乞活，稱之以自明。
渠疏中所謂臺臣，雖不斥言姓名，遣辭下語，足可領會。
當初律名之襯當與否，姑舍是，此人卽夏賊居銓時，首發通擬之人也。
大抵所謂臺臣，謂之夏賊之同情，則容或過也。
今日廷臣，若有一半分明目張膽，嚴討此賊之心，則孰敢回戀宿處，營護此人，欲售立幟之計乎？顧今俗習，無論大事小事，惟覘上意之如何。
渠輩跳踉，必有覬覦於近日注措而然。
一魯春，顧何足深誅？而所可痛者，欲明討夏賊之義理，而非但義理之不明，便歸此賊之一套，竝與一部《明義》，而無地可讀。
惟予闡明義理之本意，事與心違，徒做一場閑商量而已。
此而任他，勢將國不得爲國，人不得爲人。
籲！亦痛矣。
都憲一箚，卿等無曰猶賢乎已。
箚中旣說夏賊二字，是豈若是宛轉說去處乎？且況除拜幾日，安往而不爲，始於昨日，忽地書呈？俄因卿等轎前入侍，有所雲雲，卿等旣居承弼之地，闡明義理之責，不於卿等而將誰之咎耶？自卿等一事二事，不欲留心擔着。
所謂君讎國賊，視若尋常，了無驚惶憤痛底意。
卿等之待予，何其太薄也？然卿等不必胥命。
」 12月5日 ○丙戌，副勑呈七言律詩。
二首曰： 箕疇衍化夙敦仁，秉恪尤聞布治新。
入境山川覘獻秀，行程信宿坐如春。
篤循禮義風存古，廣敎詩書學尙醇。
此日自天申錫重，綿綿奕業慶長臻。
匝月星軺載路皇，開筵每令醉瓊觴。
邦華起鳳騰文蔚，國瑞徵麟衍緖長。
重列珍羞隆勅使，精摹寶篆表宸章。
歸途回首瞻松嶽，何幸東都得禮王。
○時、原任大臣上疏曰： 夏賊，實亘古今、窮天地所未有之劇逆兇賊也。
臣等不能刎胸剚腹，少效臣死之義，按獄不能極覈，施法不能夬伸，臣等不忠之罪，益無所逃矣。
今日環東一域，君君臣臣，父父子子者，特以一部《明義錄》在耳。
近囚隄防陵夷，義理晦塞，兇醜紏結，疊相改換，又有李魯春伸救尹得孚之疏矣。
得孚營護兇逆，力抗大論，首被夏賊之所汲引，則治黨之律，宜先得孚，而魯春乃敢托以自明之章，潛售立腳之計。
此猶不足，掇洽兇賊之口氣，要爲網打國邊之計，其心所在，將欲何爲？然此豈一魯春所可獨辦哉？醞釀已深，設施逾密，根柢旣固，枝葉先發。
今若不嚴究窩贓，永祛亂本，則竊恐乘機逞兇之徒，又出幾魯春矣。
我聖上至仁盛德，惟在闡明義理，全保世臣，在廷臣工，不能對揚休命，甚至擔當義理之人，反攻義理，背馳國是，弁髦名義。
章疏之間，本情自露，扶抑之際，宿處難忘。
苟究其故，職以龜、榮、德三賊之罪，未施公法，攀援之徒，尙且顧戀。
此臣等所以深憂隱痛，寧欲無生。
然而世道之至此，莫非臣等忝居承弼，不能聲討之罪。
伏乞亟伏嚴譴，以爲事君不忠者之戒焉。
批曰：「昨因胥命啓辭，批旨略及予本意，更何多誥？卿等安心勿辭。
」 12月6日 ○丁亥，禦仁政殿，宴饗勑使。
12月8日 ○己醜，上幸慕華館，送勑使。
○召見時、原任大臣、卿宰、承旨、三司。
領中樞府事金尙喆、領敦寧府事鄭存謙、領議政徐命善、左議政洪樂性、判中樞府事李福源、金熤曰：「夏賊之誅止其身，尙不加律，莫非臣等不誠之罪。
而今日所請，亦不過施以适、雲已行之律，不得請，則不敢退矣。
」上曰：「夏賊事出於何時，卿等安往不爲，今乃如是耶？卿等試聽之。
以人情天理言之，如夏賊之窮天地、亘萬古所無之逆，出於今日，而誅止其身者，非曰無律之可加也。
此實君臣上下，有不忍開口泚筆處，故意謂：『予心如此，廷臣之心亦當如是，必無泛忽於此箇義理。
』而若將浼三字，便屬歇語矣。
至於李魯春之疏出，而非但無若浼之心而已，顯然有營護之迹。
蓋當初尹得孚設鞫之請，誠過矣，故予嘗言及於卿等，前左相亦有所陳，槪以得孚所犯，差異於逆節故也。
然而履霜堅氷之漸，乖亂世道之憂，專在於是。
且念設使尹得孚賢也，旣爲夏賊之所薦拔，則其所若浼，固當如何？而如魯春之奊詬不識事者，投疏營護，無難書呈，主辱臣死之義，固難責之於今日朝廷，而世道朝象，從此可知。
非謂魯春之眞箇犯逆也，亦非欲因此加律於夏賊也。
夏賊二字，卽朝紳之所不忍開喙處，而目下爻象，一至於此，寧不澟然而寒心？至於領相，則以《明義錄》義理主人，與國家同休戚，故置卿於勻軸之任，其餘處廊廟、銓衡之任者，皆欲其探泝源流，共明義理。
此秋冬以來，予所以惓惓於反本之政者也。
夷考近日，竟無一半分應效，而隻使魯春輩，劻勷跳踉，此豈非卿等不善對揚之緻耶？魯春之拿囚，亦非欲鞫問也。
魯春辦得此事，決非自主張。
世道如此，此予所以切悶者。
伊日下敎，蓋因沈頤之觀望，顧瞻情態，可惡而發也。
今又以魯春，歸之於夏賊統緖，則是反使夏賊從輕也。
觀今擧措，無事則顧瞻，有事則劻勷，此爲憂危之兆矣。
在今之道，惟當保合太和，交相勉勵，爲第一要道。
若夫懲討之義，比如勿忘勿助，先以明大義，扶元氣爲主也。
七月之事，今始加律，亦豈非顚倒乎？」命善等曰：「臣等罪合萬死，而今日之請，非因李魯春疏出而然也。
惟冀遄降允許。
」上曰：「日前下敎，洞諭卿等，俾爲少補於世道。
自今以後，懲討猶屬第二件事。
擧皆乃心王室，早定趨向，然後義理不期明而自明；懲討不期嚴而自嚴矣。
最可痛心者，夏賊之窮兇極惡，逞發於其日，魯春事又發於迎勅前日。
此實萬萬傷痛處也。
尹得孚事，自夏賊出後，其情則未可知，而其迹則有可議。
在廷臣若浼之義，豈可泚筆於此事乎？」存謙曰：「若使夏賊，卽施當律，則如魯春輩必不敢出矣。
」上曰：「予所疑惑者，今日之處夏賊，反輕於麟、謙，寧不寒心？蓋夏賊出而民彜物則，斁絶無餘。
所恃者，卿以義理主人，拚死生而衛國家。
前吏判，予知其人，故以卿重蔔，以金鍾秀爲吏判。
向於景慕宮齋室，有所縷縷，日前夜筵，亦已洞諭於前吏判，責其相反於所講明者。
大抵夏賊之兇逆，根柢於乙、丙，今若有麟、謙之所薦引者，則決無營護之人，而魯春之疏，忽出於此際，世道之益下，義理之愈晦，此可見矣。
」命善等曰：「亟從夏賊加律之請，而仍治臣等不忠之罪，然後庶有益於正彜、則振紀綱之道矣。
」上曰：「夏賊必用加律而後，始可以明彜則耶？此不過以刑威之也。
朝廷事，無奈何矣，擧皆劻勷。
丙、丁之際，猶不如近日之乖亂矣。
自戊戌至壬寅，世道漸汙，甚至終年設鞫，無一善處之事，前後曠蕩疏滌之敎，徒歸空言。
朝廷之上，無一定規模，以緻擧世之劻勷也。
」又敎曰：「此等三司，何可置之前席乎？俱與沈頤之除拜者，泯默以過，今日乃敢冒入。
如此不誠之三司，當置何罪？皆令出去。
」三司諸臣，承命逬出。
上曰：「沈頤之事，卿等則曰猶賢乎已，而予以爲：『面陰背陽，情狀絶痛也。
近又紛紜投匭，劻勷不已。
此皆由於壬寅七月擧措駭眼之緻。
蓋名義不明，故規模不立，罪之者未知其爲何事，用之者未知其爲何功。
旣無明白奬拔之擧，又無痛斥退出之政，滿朝擾攘，不成貌樣。
故反爲如夏賊者藉口之資。
予欲以講明義理，爲急務，旣已倚任於領相。
又仗用金鍾秀，拭目太平之效矣。
近日事，一與相反，所可痛者，是金鍾秀也。
齋殿酬酢，卿等亦曰明燭在前雲爾，則世道之至此，若非卿等之所誤，卽金鍾秀矣。
然亦非以金鍾秀爲逆也。
予於初三夜，洞言此意於鍾秀，渠亦別無所對，使之卽退矣。
予之所深惡於鍾秀者，不體予反本明義之心，如是乖了。
向於卿等待命批旨中，所謂與義理一反之者，果指鍾秀也。
況其辭疏中，繼臣不繼臣雲者，無頭無尾，肆然說去，如魯春之疏，不以爲憂者，誠有大罪。
此不重勘，何以懲他乎？賞罰貴在得中。
自今以往，同心戮力，隻知有國者顯奬之，旅進旅退，瞻前顧後者，斥黜之，朝象可以底定矣。
」命善曰：「殿下或以臣等，一分有裨於世道，敎諭丁寧，而以臣不敏，鍾秀不欲與臣同事，以緻此矣。
何莫非臣罪也。
如欲使世道少靖，乞斥臣身，而懲討之請，伏願亟降處分。
」上曰：「曾在肅廟朝，黨習漸痼，莫可收拾，聖意或謂此勝於彼，而專用之，或謂彼勝於此，而更進之。
逮我先朝之初，戈戟相尋，膠固難解。
先大王，以保合陶甄之化，行建極平蕩之政，以貽我燕翼之謨。
惟予苦心，亦在於此。
魯春所謂，時議者未知何如？而自丙丁以後，元惡大憝，誅之討之，其餘世臣，同心保合，皆爲國邊，予所期望。
而乃反落落不合，此何故也？予嘗諭卿等以夏賊之出，誠一刦運。
君臣上下，若加懲創，則反不害爲一大轉移之機矣。
近日朝廷規模之不立，專由於賞罰不明。
予非不欲姑此含忍，待他黃熟，而恐傷多人，不得不早諭。
此正保合陶甄之會也。
且一被薄罪，因以爲逆，此尤今世之一痼弊。
此習亦不可不變也。
」諸臣齊聲奏曰：「洞諭至此，豈不思仰體之道乎？」上曰：「金鍾秀所自詡者，名義二字。
夏賊出後，欲行光南事之說，豈非無料量之甚乎？」僉曰：「卽此一言，已不成說。
此豈可肆然發口者乎？」上曰：「予所痛惡於鍾秀者，非但此也。
投呈怪疏，壞亂世道，如鍾秀者嚴處，然後世道可靖，而渠若自反改行，則亦不必永棄矣。
」命善曰：「如是，則在渠誠爲玉成矣。
」上曰：「時之一字，出自夏賊之兇言，而魯春所謂：『時議二字』，有若作一名色者然。
果使淸論在下則好矣，而今也不然。
入於時議者，當爲國邊，背於時議者，當爲賊邊。
若使就事論事，則容或可也，泛攻時議者，決是釁孽之徒也。
雖然時議之人，亦未必盡善。
故朝廷規模，銓注用舍，俱不成樣。
此予所嘗深慨者。
當此之際，捨此國邊時議之人，更將何處得來乎？從今以後，皆歸正於時議，隻知爲國，則所謂時議，將爲好箇時議矣。
然而終不入於陶甄者，大而流放竄殛，小而罪削廢枳。
予言不再。
」鄭昌順曰：「世豈有自稱賊邊之人乎？惟在自上明示賞罰。
」李命植曰：「爲今日臣子者，孰不願爲國邊之人？而此亦在殿下明示好惡之幾而已。
」上曰：「幾之一字，甚好，蓋善惡之發，是謂之幾。
予非不欲明示其幾，而刑法之用，亦難徑情故也。
大體近日朝廷之人，有何表著可稱者乎？逮事先朝之人，猶或可言，而今日事予之人，誰果有一分事功之可見者耶？此予所嘗慨歎處也。
」尙喆等曰：「今日齊籲，亟下允兪，然後方可爲明示之一端矣。
」上曰：「予實否德。
雖不能大警動大振刷，而在下之不善對揚，亦難辭其責矣。
自今卿等，亦以不避事、不謀身爲主，勤攻之言，受以爲過，挾雜之類，嚴辨以斥。
先講義理，次定規模，譬若絜矩之道，定其權衡尺度，俾一世之人，不迷趨向，實爲大幸矣。
」命善曰：「善於耐彈，無如臣者。
豈不欲生死向前，而其奈才之不逮，何哉？」上曰：「李魯春，予意不欲究問，卿等以爲如何？」尙喆曰：「論以心跡，則魯春之爲國邊爲賊邊，不難覷破。
不可不嚴究矣。
」存謙曰：「營護之罪，豈可不嚴覈乎？」命善曰：「臣非敢以魯春爲有嫌，而難言也。
今此不欲問之敎，實仰聖意之攸在矣。
」福源曰：「其疏旨意，恍惚閃怪，殆同急書。
此不嚴究，則世道之憂，實不淺尠矣。
」洪良浩曰：「魯春情跡，至爲叵測。
究覈得情，然後方可以靖人心，而勵世道也。
」上曰：「卿等無非言官，嚴斥魯春旣如是，則雖不究問，何傷之有？所可深慨者，洪良浩一人外，更無言者。
此豈誠實底道理？今日弊源，專在於優遊不斷。
觀今世變，未知有幾箇魯春。
今日廷臣，必當有靦顔於登對者矣。
已現露之魯春，問與不問，姑舍是，同一心腸之人，鋤出嚴斥而後，方爲明義理之本矣。
」尙喆等曰：「殄滅無遺，無俾易種，是今日急務也。
」上曰：「卿等齊龥旣如此，予何必靳持，而當日鞫庭之可言者，今始如是，未知其爲宜也。
且夏賊，本與恒、簡爲三，乙醜連腸之類，漏網於乙丙，而其跡則已露於乙未年。
乍啓旋反之事，此所以與乙丙諸逆，一串貫來者也。
予之欲講明《明義錄》義理者，亶在於是，而今日世道，反不如意，豈非萬萬絶痛乎？」命善等曰：「臣等之罪，萬死無惜。
而伏願卽降處分。
」上曰：「然則，陽澤追奪之典，當依施，适、雲諸賊之例，使金吾詳考草記。
」尙喆等曰：「已例文迹，臣等已謄來。
亟賜允許。
」上曰：「陽澤追奪事，爲先依施，适、麟佐、弼顯、弼夢、緻雲律文，更令該府，詳考草記後施行。
」熤曰：「金鍾秀之罪，旣已彰著無餘，亦願明降嚴處之敎。
李魯春究問，尤不容少緩矣。
」命善曰：「俄者不問之敎，臣則欽仰之不暇矣。
」上曰：「此後毋使如魯春者，更爲跳踉，則此爲大幸。
予知李魯春之爲人，不下一杖，必自服其指使之人矣。
其所主張者，乃使如李魯春者，肆然辦此，此豈非淩侮朝廷之一端？由今以往，惟思慶賞威罰雙行不悖之道，以爲勵世磨鈍之具。
使一部《明義》，建諸天地，無論彼此，會歸於陶甄之地。
至於銓曹政注，着意振勵也。
」命善曰：「銓長老鍊，可謂得人。
」上曰：「金鍾秀之姑不處分，予意有在。
日前洞諭之後，似或有自明之擧故耳。
卿等其或諒之。
」 ○命李魯春絶島定配，改竄沈頤之于靈巖郡。
敎曰：「俄者，諸臣登筵，業已洞諭，何必更煩，李魯春，卽不過奊詬沒知覺人也。
其所慫慂，必有其人，非不欲卽地盤覈，覷破奸竇，一以明義理，一以嚴隄防矣。
更思之，渠雖受人指使，爲鬼爲蜮，然外面看之，亦一乞活之說。
取服之後，當擬何律？且此輩雖極無狀，自取殄滅，而無多搢紳，又起風浪，餘波所及，將不知幾人墊溺。
是豈予化龍蛇之苦心哉？況非一魯春所辦，則於渠何足深誅？先從已發之跡，姑施惟輕之典，使慫慂者知所畏，跳踉者知所戢。
魯春姑先絶島定配。
至於沈頤之晩後一箚，足見其欲巧反拙。
左右竊覘之狀，多少較計之態，令人誠有不忍正視者然。
雖出勉強，旣雲塞責，與魯春同律，亦涉混勘之歸，頤之遠配。
」 12月9日 ○庚寅，初昏，金星犯木星。
○設柑製于泮宮，居首進士洪樂貞，直赴殿試。
○親試抄啓文臣。
○義禁府，以适、麟佐、弼顯、弼夢、緻雲律例考奏。
敎曰：「依五賊律施行，而妻之處絞，已例分明，至於姪，則四賊無可倣之例。
适賊之姪，但雲令軍門處斷。
所斷之律，更爲詳考草記。
其中鬥恒，旣以出繼免坐。
今用适賊應坐，視他賊加一等勘斷。
以此例旁照，則鬥恒以應坐例爲奴，比免坐爲加一等。
鬥恒則爲奴。
」又啓言：「夏賊子女，竝以年未滿爲奴婢矣。
加一等竝處絞。
」敎曰：「旣考可據之例，待年滿用法。
」 12月10日 ○辛卯，以李邦一爲三道水軍統制使，徐有大爲右捕盜大將，閔鍾顯爲司憲府大司憲，金頤柱爲司諫院大司諫，趙時俊爲刑曹判書。
○時、原任大臣上箚曰： 凡係緣坐之法，兄弟叔姪，律無異同。
弼顯之弟，弼禹、弼?，在法當斬，而以其出繼，故減等處絞。
以此比例，則鬥恒處絞，已是減一等之律。
今若爲奴，乃減二等，安在其依五賊例加等之意哉？至若适姪處斷之雲，如臺啓中依律處斷，旣已允下，置辟無疑。
适例如此，顯例又如此，鬥恒減等之律，當爲處絞，不待兩言而決也。
批曰：「律有加一等之文，法無減二等之例。
免坐者加一等爲奴，準絞律爲減一等故耳。
如是相持之際，該府竝與爲奴，而不卽擧行。
卿等諒之。
」 ○判義禁府事李命植等上疏曰： 尹得孚，卽夏賊所嘗力戰公議，單擧汲引者。
李魯春，以前日論斥得孚之人，忽地投疏，滿紙營護，甘心同歸於夏賊之黨者，抑何心也？逆如夏賊，兇如夏賊，而窮兇情節，一不究得，神人之憤，久而莫洩。
今其黨與，自來呈露，正是鉤覈根柢之一機會，而旣囚旋放，置而不問，此豈治逆黨、重獄體之道乎？況其疏中字句，復述夏賊之言，顯有網打朝紳之意。
擧措顚錯，判作兩人於數月之間，必有驅脅推挽，掉脫不得之緻。
此而不問，則人心何所懲創？亟令嚴鞫得情。
罪人鬥恒爲奴之敎，此有已事之可據者。
逆适之姪，軍門處斷，非斬則梟示。
戊申顯賊同生弟弼禹、弼?，以顯賊出繼之故，減一等施以處絞之典。
今鬥恒與此無異。
處絞已是減等，又爲減等，大是法外。
臣等忝居獄官，決不可奉行。
至於子與女待年滿用法之敎，此亦有不然者。
适賊之姪，隻書兒名，其爲年未滿也明矣。
《書》曰：「無遺育。
」史亦有：「無少長皆斬」之文，則此賊之所産，豈可容一日生置於覆載乎？竝乞依草記施行。
批曰：「上款事，今欲以不治治之。
蓋念刑期無刑。
下款事，加一等雲，是五賊已施之律，則免坐者加等，豈不爲奴乎？」 ○校理李錫夏等，聯箚請李魯春、尹得孚，竝令王府，嚴鞫得情。
○大司諫吳大益上疏，請尹得孚、李魯春設鞫得情。
末曰： 此特其枝葉也。
若其窩窟根柢，卽金鍾秀是已。
鍾秀之向來一箚，雖謂之有所樹立可也，惟其陰譎之性，常懷樂禍之心；貪戾之習，每蓄不饜之志，指使失志之徒，打成一片。
今番一疏，拈出前都憲疏中一句，盛加疑怒，竝與前箚樹立，而有若漫漶發明者然，隱然與魯春翻然自明之章，同歸一套，前後心跡，綻露無餘。
臣謂：「工曹判書金鍾秀，爲先施以屛裔之典。
」宋載經，本以詖僻之徒，過蒙拔擢之恩。
天官亞席，出自特簡，固當對揚德意，而前後疏通，不待首堂該郞之齊議，任意差擬，無所留難。
遂至朝著不靖，世道益壞者，莫非用意惹事之緻。
臣謂都承旨宋載經，亟刊銓望，仍施削職之典。
李魯春疏出後，無一人明辨而痛斥者。
其爲溺職，甚於晩後塞責之沈頤之也。
臣謂：「近日三司，施以譴削之典，宜矣。
」 ○校理安策上疏曰： 近來人心陷溺，義理晦塞，不知君讎之爲何物，懲討之爲何事，甘心背國，爲賊報仇，如兪嶽柱之疏出，而世變極矣。
噫！沈樂洙之年前一疏，溯原之語，此不過龜賊之量、翼、榮賊之德、億而已。
今乃歸之戕害之科，謂以袞、貞，渠若有一毫臣分，安敢視懲討之人，如視袞、貞也哉？至若金鍾秀，自來劻勷，包藏禍心，厥惟久矣。
人心已被其誑惑，禍機將至於戕殺。
當初所攻，同一賊也，而今於人之稱奬，不憚趨向之忽變，必欲背馳。
其心所在，臣實未曉。
臣謂削版罪人兪嶽柱，拿鞫嚴問，施以當律。
金鍾秀，先施屛裔之典宜矣。
不從。
○執義李東郁、掌令金光嶽、獻納李師濂、正言徐有鍊等，疊上疏請尹得孚、李魯春設鞫得情。
不從。
○敎曰：「近日陳疏陳啓之三司，俱是沈頤之除拜前行公者。
旣知李魯春疏語，則了無一語可否，及其初四日處分之後，疊呈疏啓，惟恐或後。
似此風習，實不欲正視。
大抵無事則顧瞻，有事則劻勷，非徒今日。
三司之罪，雖難直置重典，沈頤之處分之後，不可一爲一否。
近日行公三司，一竝削去仕版。
」 12月11日 ○壬辰，召見進賀兼謝恩正使樸明源、副使尹承烈、書狀官李鼎運，辭陛也。
○領議政徐命善，呈長單。
命封還，遣承旨傳諭曰：「卿之辭單，此何故也？大臣與庶僚有異，非尋常呈告之職。
觀於政府故事，不允批答之載錄者絶罕。
其委任責成之意，自昔伊然。
近因朝著多事，台席無暇煖之日。
每過一番事爲，輒作三相瓜限，揆以國體，寧有是也？噫！悶卿獨賢，許副屬耳。
前日之曲諒，旣有深意，今日之重蔔，亦有深意。
宮筵責勉之敎，卿想記有矣。
縱緣人不怒我，事未諧意，義理則益晦，世道則益乖，而一部《陽秋》，非卿而誰？向夜多少說話，實主予心腹。
斷斷苦心，雖未望在筵諸臣之一一體悉，而此時彌綸之責，仰成于卿，曾未數宿，長單忽到。
然則義理無講明之人，世道無底定之期歟？愕眙失圖，不嘗繞壁。
顧今朝象無一可恃。
許多病源，專由於擔着無人，波蕩成習。
今卿無疾病情勢之可言，而又作丐遞之擧，則卿宰以下之卻步長顧者，其何以蕫飭乎？卿之去就，所關非細。
雖以予爲卿之心，參倚輕重，有難曲施，卿須體予慇懃之諭，亟撤來章，弘濟時艱。
」 12月12日 ○癸巳，以趙鼎鎭爲成均館大司成。
○工曹判書金鍾秀上疏曰： 臣妄率顚錯，自犯死罪。
賴天日之明，照燭臣心事之無他，保有喘息。
臣感泣銘鏤，竊庶幾痛加懲艾，更不至自速邦憲，而今又至此，尙何言哉？蓋沈樂洙之庚子疏，首發煥億黨逆之罪，固有功矣。
至於辛醜夏疏，則乃於德相逆節已綻露之後，混稱士流，爲逆賊之資斧，聖批旣嚴，衆論譁然。
今番兪嶽柱疏，泛稱樂洙頃年一疏，初不別白年條，而觀其語脈，可知其爲專指辛醜疏，故臣疏率之性，初不慮及於別白年條之計，直以氷灰燕越爲言。
辭不達意，咋舌無及。
嗚呼！《明義錄》一部，卽天經地義民彜之不可一日無者，少有違越，罪猶當死。
與此一反，罪當若何？臣負此罪名，決不容一日假息於覆載之間。
伏乞亟命有司，議臣當被之律，以樹王綱焉。
批曰：「予豈負卿？卿實負予。
」 ○判義禁府事李命植等聯疏，申覆難之義。
不從。
○召見請對兩司諸臣。
大司憲閔鍾顯、大司諫金頤柱、司諫洪文泳、持平洪樂恒、李尙度，啓請亟寢夏賊子女待年用法及鬥恒爲奴之命，刻卽正法。
批曰：「适、雲等用法也，有加一等之語。
年未滿免絞者，待年滿施行，出繼免坐者，依不出繼例爲奴，此所謂加一等。
如是相持之故，當用法之類，亦末免因此遷就。
亟停勿煩。
」又啓言：「李魯春之罪，可勝誅哉？夏賊居銓之日，出氣扶護者，卽尹得孚。
夏賊逆變之後，有一分秉彜之心，則固當痛絶之不暇，而魯春投疏附麗，極意營護，又掇拾夏賊之話頭，要作網打之圖。
此豈一魯春所辦哉？請設鞫嚴問。
」不允。
又啓言：「尹得孚之右袒兇逆，背馳國是，其所負犯，本自難貰。
夏賊居銓，必欲通擬淸塗，則平日言議之綢繆，氣機之關通，可知。
及除臺職，投進一疏，傳襲夏賊之口氣，擠陷國邊之諸臣，以至李魯春事出，則旨意脈絡，如印一本。
請尹得孚嚴鞫得情。
」不允。
又啓言：「金鍾秀之受恩何如，庇覆何如？而懲討大義，反欲漫漶。
沈樂洙之首討德、億，與鍾秀之討國榮，同一義理，固當與樂洙，爛漫同歸，而忽地呈疏，至謂之心術言議，氷炭燕越，竝與渠首發之義理，甘心背馳。
近日以來，爻象波蕩，苟求其故，皆由鍾秀。
請工曹判書金鍾秀，施以竄配之典。
」批曰：「參情之敎，前批已悉。
執跡之論，衆口難遏。
到今雖欲爲彼之地，奈自取何哉？且其懲勵之道，究竟之方，無出於使公議一伸。
依啓。
」又啓言：「殿下雖以加一等爲敎，而今反不若逆适之例，臣等終不敢奉承矣。
」敎曰：「此非緩忽而然。
用法，須無錙銖之差，懲討可行，隄防可固。
卿等更勿煩請。
」金頤柱、洪文泳啓言：「向來兪嶽柱之疏論沈樂洙，旨意之閃忽，遣辭之慘毒，誠一世道之變怪。
噫！樂洙所討者兇逆，所秉者義理，而甘心背馳，極口醜詈，自歸於爲賊報仇之科。
請兪嶽柱，極施島配之典。
」敎曰：「息擾鎭囂，實爲目下急務。
依啓。
」 ○敎曰：「予於此重臣，倚毗何如也，曲庇何如也？濱危而濟危，幾死而救死。
雖使重臣自爲之所，何以尙此？此豈予私於重臣而然哉？言論、氣味，自有契悟，今近廾載于玆矣。
況重臣尤嚴於《明義錄》。
《義理編》錄時，義例論斷，皆出於重臣之手，而周歲中，自水部佐貳，超擢本兵之長，予之所以許心任使。
重臣所以籍手對揚，不出明義二字。
雖因奉老居鄕，未嘗責之以夙夜供劇，予則每認爲緩急可恃。
橫逆之來，予嘗極力調劑，外至之說，予必悉心拒斥。
予之處重臣本末，蓋如許矣。
夏賊出，而所謂天經地義、民彜物則，斁絶滅裂，收拾他不得。
將使國不得爲國，人不得爲人，一部《明義》，無地可讀，予爲是懼焉。
秋間宮享齋宵，與領相召緻前席，勉之以共力協輔，責之以講明闡發。
予又以明燭在前，屋漏在彼，俾兩臣對予質言。
大臣、重臣，聞命樂應，鹹期盡瘁而後已。
自是以往，一切注措，付之大臣重臣，國是之復明，朝著之稍靜，方且拭目而待之。
又於九月廾二之夕，適因筵席從容，向重臣果有多少說話。
重臣之言，一如予意，其詳在《記注》，此不煩諭。
邇來數月之間，非但無一半分裨益，反使爻象，忽地潰決，所望者保合太和，而平地波浪，無日不起。
所期者發揮大義，而暗中戈戟，換面疊發，未知孰主張是，孰指使是乎？況重臣方叨銓衡之地，自任激揚之權，大則抗章辨論，小則出力擠排，息鬧鎭囂，何所不可？設或無是，寧忍挺身立幟，以增其氣勢耶？又況李魯春鳴冤之疏，卽一世變之大者。
疏辭之連及，又何等劇賊事也？重臣不先不後，際呈辭疏，其混圇說去，竝與庚子春自已樹立，而壞亂之，甘歸毀畫之科。
疏批中孰諒卿本心雲者，予豈無意而發也？惟慮夫重臣之冥行迷途，自就死地，今月初三夜筵引接時，洞諭之，痛責之。
重臣亦有雲然之對，以光南事，慨然自許，一端向國之心，猶謂之乃爾雲，而仄聞多日，漠未有息補之擧，至于昨日，始呈自明之章，草草數語，殆沒頭緖，重臣之孤負何至是乎？予於此重臣，目見其不誠無實，而若不早卽嚴處，俾圖自新，甚非所以玉成求備之本意。
且於勘罪之際，視廷臣須用加倍之律，方可謂終始之惠，然則嶺海行遣，有何持惜？而聞其親年篤老，無他兄弟，想來情境，誠有切惻者。
臺彈之發，雖曰自取，豈忍恝然不之顧乎？允可旣伸公議，斟量亦示予意。
前判書金鍾秀，姑施削黜之典。
」 12月13日 ○甲午，展拜于景慕宮，行省器省牲，臘享在翼日也。
先是敎曰：「雖由月覲門動駕，省器省牲，事體自別。
別雲劍望擬入，準此施行。
」 ○禦春塘臺，行抄啓文臣親試課講、宣傳官射講。
上曰：「每年歲終，輒行文武勸賞之擧，而今日，卽蠟日也。
寔寓古聖王一弛一張之意。
」 12月14日 ○乙未，竄兪嶽柱于楸子島。
○以閔鍾顯爲成均館大司成。
○副勑到黃州，書示七言律詩一首曰：「蔥秀巖石絶奇，前人詩闆多揭站壁。
俺亦搆成一律，使之刻期刊出，卽爲懸揭，以其印本，傳送於所到處」雲。
詩曰： 揷雪芙蓉萬壑多。
今來蔥秀景如何？乍疑飛瀑氷垂柱，爲訝虬枝玉作柯。
峭壁黛痕留月影，奇峰皺疊帶雲波。
淸幽對此抛塵想，怪底高人寄澗阿。
伴送使以啓。
12月15日 ○丙申，禦春塘臺，行抄啓文臣、宣傳官都計畫頒賞，兼行日次儒生講製。
開集春門，命大司成閔鍾顯，率齋儒入庭，設食堂，親禦一床。
侍衛承史及抄啓文臣，各賜一床。
12月16日 ○丁酉，副勑到平壤府，書示洞仙嶺詩一首，要爲揭闆，而舍人巖，有丙申副勑嵩貴刻石之例，今亦依此。
詩曰： 走馬看山日換形，洞仙分峽此重經。
沖宵翡翠拖雲幛，拔地岧嶢展玉屛。
儀鳳欲翔千仞碧？喬松常護萬年靑。
軺車不駐煙霞裏，聊傍丹崖一暫停。
伴送使以啓。
12月17日 ○戊戌，敎曰：「漂船問情，事係邊情。
地方官務安倅，亦出自從班，而猶能駕海入去，渠以幺麽邊將，乃敢托病不赴，至以兵校替行，此大係紀綱。
所當決棍定配，而渠旣出入經幄，不可無一分參量。
臨淄僉使樸廣源，卽其問情島，勿限年定配。
」島名，卽八禽島也。
尋敎曰：「島名，卽罕聞之地。
已例如無定配所之事，自今創始，後無開棘之嫌乎？樸廣源配所，以臨淄鎭，更卽磨鍊。
」 ○罷全羅右道水軍節度使鄭觀采、羅州牧使李廷恢職，敎曰：「一漂人問情，固非難事，而逗留洋中，不卽還官。
且漂人押來之際，旣無朝令，迂過他島，漂來船隻，船自船人自人。
事件各異，則尤焉敢爲此無前例之擧乎？節節駭妄。
該牧使，先罷後拿。
幺麿漂船摘奸，尙不能着意，狀辭全昧格例。
安用此等閫帥爲哉？該水使亦爲罷黜。
」 ○開城府留守鄭昌聖上疏曰： 本府地狹人多，土地确犖，無可耟之處，市廛之蕭條。
竊盜之肆行，莫非衣食無所之緻。
長湍松西、松南，係是松都之舊地，最初割付於長湍，年久未詳，而槪聞開創之初，爲其商頑之習，昧宗周之義，特削兩面，畀之隣邑，如太祖皇帝重稅蘇、杭之意。
雖無文蹟之明證，據其兩松之裡名，流傳之說，亦似不爽。
且況松西一隅，距營門百餘步之內，雞犬相聞，煙火直接。
長湍，卽一府治，而方三百裡不其汰乎？本府名曰營門，而單八十裡不太儉乎？湍府之損一面，無甚關係，本營之增一面，大有利益。
粵在肅廟辛卯，故留守金萬埰，放擧事狀，命議廟堂，而遷就未決。
其後守臣宋正明、金雲澤，陳疏更請，朝廷多事，未克擧行。
先朝庚申幸行時，本府士庶，齊聲仰龥，特命守臣論理狀聞，而時則長湍方設防營，故時議以此持難。
大抵長湍，則幅員廣闊，人民鮮少，使本營得彼閒曠之野，移此願農之民，彼此之緊歇，朝家之得失，萬萬相懸，不可不還屬者一也。
管理重鎭，纔出營門，便屬他境，每當操鍊之際，便借屬邑之隙地，不可不還屬者二也。
大興山城，卽松都之中營，而反置長湍之境，往來軍兵，犯越他境，不可不還屬者三也。
文康公徐敬德，爲松都人，院宇借建於他境，俎豆責辦於越境，不可不還屬者四也。
臣敢取己亥分界舊圖之留傳者，竝爲投進。
下廟堂稟處。
12月18日 ○己亥，以趙鼎鎭爲吏曹參議。
○修撰申耆上疏曰： 鄭妻之兇謀，龜柱之陰圖，由是而爲麟、謙、爲量、??，至於德相、國榮而極矣。
而向日夏賊之變，是誠有天地以來所未聞之極逆大憝也。
鬥恒加等之律，子女應施之刑，尙未擧行。
伏願亟從金吾之請焉。
李魯春，雖其賦性妖邪，行己陰秘，渠亦人耳，當知反覆翻幻之爲可恥，而忽地投疏，急急乞降。
此必怵之以死生，誘之以禍福，指天畫地，威脅指導者，寔繁其徒。
其疏中一片精神，都在於營救尹得孚，而得孚，卽夏賊之首先汲引者。
魯春獨何心腸，挺身扶護耶？且其所謂時之一字，始出於夏賊之口，得孚繼之於後，語脈相關，指意愈緊。
夫夏賊同情，無地鉤覈，幾至半年，端緖自來呈露。
又豈可不加究詰乎？請魯春、得孚，竝令嚴鞫。
12月19日 ○庚子，以李敬養爲吏曹參判，李亨逵爲司憲府大司憲，許侙爲全羅右道水軍節度使。
○修撰沈樂洙上疏曰： 臣之前後章疏，妄自以爲扶植彜倫，營護吾黨，而向者人言，有不足辨。
臣於對章，略自條陳，而間者金鍾秀對憲疏陳章，其意尤難測度。
蓋臣一言，雖不足道，而人臣緻討之誠，有可以千裡相感，則夫何聲氣異同之可言哉？憲疏所謂繼之一字，似不過言其次第，而鍾秀必欲發明於繼不繼之間，至引神天爲誓者，果何意也？一天之下，爲君父討亂賊，鍾秀所謂燕、越，亦可同情，則國榮、德億之間，有何可討與不可討，而至於氷炭之可論哉？頃年臣疏之後，臣與鍾秀，相逢於史局公會，鍾秀怫然曰：「子之怪疏，人謂我與知，相坐須勿近我。
」臣笑曰：「公如與知，公不害爲君子矣。
」臣固知鍾秀之不悅於臣疏，而至今時移事定，已成千載之大案，而鍾秀之必欲岐貳，臣未料也。
臣議逕庭於鍾秀者，果非一二，而至於懲討共公之論，如欲自異，則臣以爲過矣。
其所謂：「爲恥滋大者。
」臣未知可恥之爲何事，而若以臣言，浼浼然謂之恥，則何不明言也？嗚呼！黨習之痼人心、敗世道，從古已然，而鍾秀亦老白首矣。
寵遇恩造，曠絶今古，何不獨立其身，一心於國，而惟其所難忘，而不忍負者，偏私之心，則獨無難於疑眩國是。
必欲其倡一聲，而立幟建皷，傾到一世，影從響應，則籲！亦怕矣。
仍念臣深斥名義之假托，而轉成仇怨，粗效兇醜之懲討，而反緻疑怒。
人欲甘心，臣則笑顔，而首尾疊出，必欲擠陷，雖蒙聖慈之俯憐，終必無幸。
臣之一身，有不暇言，義理之漸晦，紀綱之益頹，莫非臣妄言之罪。
伏乞亟降威罰。
批以勿辭。
12月20日 ○辛醜，以李敬養爲成均館大司成。
12月21日 ○壬寅，以白師誾爲全羅右道水軍節度使。
12月23日 ○甲辰，禦仁政殿，行祈穀大祭誓戒。
○遣都承旨，敦諭領議政徐命善曰：「卿之引疾臥閤，凡幾日矣？予不以文字勉出，卿亦不以章單申徹，蓋愼節旣差之後，自當幡然無所事乎敦迫故耳。
爲問造朝之期，昨遣近侍之臣。
及見書啓，巽讓猶前。
卿之如是逡巡，始知非病伊情。
此何故焉？噫！朝廷之所仰成者，非輔相而誰，寡昧之所倚毗者，非卿而何？以卿而當此職，設有難冒之情勢，尙不容遽然邁邁？襄日風浪，卽一世道之刦運。
筵席洞諭之後，都屬先天，以此深引，不其過乎？伊來朝象，非一葦可抗，而如使謀國之地，少加擔着，國耳公耳，則夫何泮渙之可憂？此意已及於向批。
講明彌綸之策，方與卿共之，世道之丕變，可以拭目。
卿於此時，先懷釋負之計。
是卿以今日世道，謂無可着手，無是則又以予寡昧，謂無足協贊，卿雖欲捨予，了豈可捨卿？況大臣出處，關係如何？卿之此擧，適所以駭四方之聽聞而已，則以卿深智，又何不審量也？辭單封下，旣係不常有之事，予意卿想默會。
到今卿雖欲以箚以單，日事辭遜，予則斷無從副之理矣。
壇享在卽，賓對又有命，更此諄複。
卿無以備例看之，卽起視事，仍參明日籌筵。
」 12月24日 ○乙巳，次對特停鹹鏡北道、原春道明春巡、操。
以本道，才經大賑也。
○敎曰：「向於勑行初頭，以凡係勑需，無得一毫煩民之意，申申提飭，道臣、守令，果皆一心對揚，不貽民弊否耶？今若以魚果則不徵於坊裡，器皿則不責於村閭，諉之塞責，而反循流來謬習，若於富實稍饒之民，依前侵漁，則名雖吏鄕，吏鄕亦民耳，抑獨何故？藉令守令，慨然銳意於奉承朝令，捐廩自備，非但公私用之，不宜相混，近來列邑事力之優於充補，不底窘乏，予莫之知也。
大抵今番封勑，寔由於無前邦慶，若因支勑供億之資，雖有一邑一民負逋之事，大非予前期申飭，普率同樂之本意。
且或拘於支勑度數之限，所減不準所入，則末流之害，自有所歸。
至若畿甸諸邑，比兩西尤有甚焉。
各站米、支供米外，率多官辦雲，殘廩薄況，將何支保？支勑定例，從優磨鍊，纔已面諭於戶判，而此猶屬前頭事。
今番會減，豈可無別般軫念？令廟堂，分付三道道臣，使之體予至意，勿拘二勑三勑之限，勿拘會減常規，從實入竝令全數會減，而關西，則道臣自可專管，海西則兵使替行，畿甸則京廳摠察雲，此則令各其道臣，往復停當，務歸纖悉。
館舍修葺，亦係文勑中一事，所入物力，道臣量宜拮據，從長區劃，俾無民邑間因支勑貽弊之歎。
如是下敎之後，雖在微細之物，一或不勤，侵及民間，有所及聞，則該守令嚴法科罪，姑捨是，道臣首先論勘，以勵一道。
莫曰九重之深邃。
予自有按廉之道，亦莫曰目下彌縫，苟幸無事。
昨聞儐臣言，丁酉支勑之流逋，至今有未收殺處雲。
此雖屬之令前，而若於年久之後，有以今年支勑時逋債事現發，則加等重繩，斷不饒貸。
自廟堂，措辭嚴飭。
」 12月25日 ○丙午，禦涵仁亭，親臨都政，至翌日。
〈吏曹判書李命植、參判徐有防、參議趙鼎鎭、兵曹判書李在簡。
〉以金文淳爲吏曹參判，旋遞，以李敬養代之，又遞。
以徐有防代之。
以尹塾爲開城府留守，李文源爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫，李亨逵爲慶尙道觀察使，李在學爲全羅道觀察使，金魯鎭爲判義禁府事，李壽鵬爲黃海道水軍節度使。
12月26日 ○丁未，以閔鍾顯爲成均館大司成同知經筵事，李東馨爲司諫院大司諫，具世勣爲全羅左道水軍節度使。
是時，以沈樂洙通擬吏曹佐郞，貶李洪載爲黃海都事，張至顯爲忠淸都事。
蓋兪嶽柱、李魯春疏後，有此注擬。
12月27日 ○戊申，以鄭一祥爲判義禁府事，申大升爲成均館大司成。
○擢尹坊爲都摠府都摠管。
○司直李崇祜承命，編輯事大文書。
取承文、司譯兩院舊籍，方始校讎，會其家失火，詔、勑、表、奏、啓、咨十三編，及譯院諸書，皆蕩爲灰燼。
時人惜之。
○校理李東稷上疏曰： 以夏材之兇逆誅戮，隻及其身盤詰，不及餘黨。
一種兇醜之徒，反生覬覦之心，乘機逞臆，疊上疏章，以爲眩惑之地，頻發政注，要售嘗試之計。
一轉再轉，而爲李魯春之疏，又轉而爲金鍾秀之疏。
於是乎本態眞面，呈露無餘，苟救其窩窟根柢，則鍾秀是已。
渠疏中，氷炭燕、越四箇字，已是斷案，不必更事臚列，而渠以滓穢之蹤，濟之陰譎之性，外假淸名，內蓄禍心。
始也締結龜柱，終焉附麗國榮，平生伎倆，全是背公死黨之習。
以渠地處，幸蒙不世之遇，緻位至此，而其奈宿處難忘，狼性莫馴？以至比日，嘯聚失志，陰逞樂禍之計，竝與前所樹立，而容易拚棄，此不痛劈源頭，不知幾箇鍾秀，將復接踵而生也。
竄配之啓乍允，而削黜之命旋下，使之偃處郊坰，密邇城闉，人客之來往，聲息之絡續，猶夫前日。
死中求生之計，又將無所不有。
削黜罪人金鍾秀，竝與魯春、得孚，嚴鞫得情，快施當律宜矣。
批曰：「前批豈不見之乎？」 ○執義尹在醇上疏，請金鍾秀、李魯春、尹得孚設鞫得情。
批曰：「前批豈不見之乎？」 12月28日 ○己酉，展拜于景慕宮。
12月29日 ○庚戌，詣社稷，省器省牲。
○原任吏曹參判鄭志儉卒。
志儉，字子尙。
文翼公鄭光弼後孫。
自桂坊，受知于上，丙申登第。
長經術嫺詞章。
溫雅淸通，有江左名士風。
與沈念祖齊選內閣，顧問啓沃，偏被恩遇。
躋亞卿薦文衡，簡庸未究而卒，士流惜之。
』雲。
全羅監司趙時偉以爲：『各司奴婢，倣公、私賤樂工例，各定保人一名，代納虛額之賞納，則貢摠無耗縮之患。
所謂各廳保、率及閑丁、雜名色，一倂汰定，名之以奴貢保，或爲一分釐弊。
』雲。
洪忠前監司申大升以爲：『逃、故、隱、漏，別加考出，補其虛錄之代，仍許贖身，以開勸拔之路。
』雲。
黃海監司洪秉纉、原春前監司蔡弘履，俱以爲：『道內姑無橫侵之弊。
』雲。
諸道狀本，煞有不同，而不過兩項。
若欲革祛公賤之名，則四百年成憲，固難變改。
若欲搜得閑丁，少解白徵，則終必盡化爲良役。
目今矯救之策，惟有申嚴搜括之規，堅守比摠之制。
」敎曰：「捄弊生弊，無若用舊貫之爲勝。
朝家禦極之初，旣軫刷奴婢之弊，特罷刷官，專委該道，凡於代免査定之時，如能仔細搜括，無倖漏橫侵之患，則奴婢之爲弊，豈至於是？大抵監司，委之守令。
守令，委之下吏，初不留意按驗，悉心究竟，及其呼冤盈耳之後，但以弊端，無難登聞，事之無謂，孰甚於此？旣往雖不一一追勘，此後除尋常惕念擧行，勤慢當有憑處之道，各別嚴飭，俾無如前循襲之歎。
」 10月24日 ○丁未，領議政徐命善啓言：「畿伯有密啓，而旣不親寫，又不塡時。
交通劇逆之家者，囚六日始爲登聞，而不請地方官罪，大是矇然。
請監司李在恊罷職，坡州牧使李煜，先罷後拿。
」從之。
時鄭緻達妻，出置坡州，而防守不嚴，至有無賴輩，暗地交通之變。
畿伯李在恊上密啓也。
○以金思穆爲京畿觀察使。
○設推鞫，究覈坡州罪人李揆明、鄭達源、李東彬、李之衡等。
東彬減死島配，揆明、之衡物故，達源放。
10月28日 ○庚戌，召見回還陳奏兼奏請正使金熤、副使金尙集、書狀官李兢淵，賜正使鞍具馬一匹、奴婢四口、田十五結，副使、書狀官竝加資。
副使，奴婢三口、田十結，書狀官，奴婢二口、田七結。
○三司合啓言：「鄭緻達之妻兇逆，前後聲討，已盡其罪。
危逼聖躬，厚、麟之窩窟也，推戴逆禶，範、能之根柢也。
且以目下揆賊事觀之，所謂救貧議婚等說，又是妖賊之一大罪案。
其中罔測之兇言，亦有脈絡之相關者。
此而置之，宗社之憂，容有其極。
請令王府，夬正典刑。
」不允。
○玉堂，上箚請鄭妻夬正王法。
不從。
十一月 11月1日 ○壬子朔，雷電。
召見輪對官，敎曰：「朝見雲觀之報，去夜雲有燁燁之光。
悸懼在中，竟夕未已，俄又有殷殷之響，乍起而止。
人或未必審聽，而分明是雷聲也。
以光以響，兩夜示警，殆若諄諄然牖迷，烏可不思所以仰謝之方？溯考政院啓錄，至月雷求言，亦有一二可據之近例。
況今陽至隻隔旬日，事關扶陽，宜無所不用其極。
且究召災之由，咎實在予。
自今日減膳三日，仍令言責之臣，許陳箴砭之說，自予袞躬闕遺，以至時政得失，俾各極言無諱。
」 11月2日 ○癸醜，旌故牧使安穎男閭。
穎男，當丙子虜亂，倡率隣邑之倅，入淩漢山城，城陷伏劍，事在《邑誌》雲。
關西道臣，狀請褒旌之典。
○領議政徐命善、左議政洪樂性，上箚陳戒，仍乞斥退。
不許。
○右議政金熤免。
熤上疏言： 人臣事君，義理而已。
無是，則鄙夫也。
有逆必討，義理也，不得言而去，亦義理也。
臣與僚相，情志旣同，處義無異。
僚相已遞，則臣亦已遞之人。
乞賜斥退。
批曰：「領、左相，皆因引義許副。
卿之辭巽，予亦不以爲過。
一向強迫，反欠尊禮之意，所帶相職，今姑勉副。
」 ○承政院議啓言：「鄭妻之偃息近郊，龜柱之移置平陸。
萬古所無之賊，出於世臣，一種不逞之徒，及於鄕曲，窩窟未破，枝葉層生。
上下玩愒，了無警動奮發之意，無災之災，甚於有災者，政謂此也。
群黎困悴，百隷怠慢，旌招之列，尙無于于之望。
臺閣之上，未聞諤諤之風。
深思明斷，仰答天心。
」批曰：「陳勉切實。
當留意。
」 ○兩司聯箚言： 丙丁後亂逆之本，一則鄭妻，二則鄭妻，而姑息如前，龜賊之罪，萬戮猶輕，而善地移置。
殿下之刑政，一失於鄭妻，再失於龜柱。
廓揮乾斷，以爲扶陽之一道。
批曰：「懲討一事，便成陳談。
卿等何不指陳闕遺？」 ○校理李錫夏上箚曰： 法講之停，殆至閱序。
賜對之輟，亦已屢月。
典學之念，不能無間斷而然，任言責者，瞻顧囁嚅。
聊以塞責，則假以辭色，畢竟爲文具而止。
討逆是何等大義理？而猶不免苟且彌縫，民風漸淆，侈習轉熾。
我朝取人，專尙地閥，臨禦以後，尙無一箇文學之士，起自荒陬，疏滯之政，提飭稍久，而該曹擧行輒弛。
凡此數事，不過膚淺，而應天以實四字，亦不外是矣。
批曰：「數條陳勉，無非藥石。
當體念矣。
」 11月3日 ○甲寅，次對。
領中樞府事金尙喆、領敦寧府事鄭存謙、判中樞府事李福源，上箚言： 原任行委官之事，古無其例。
請待時任大臣出仕，開推鞫。
批曰：「原任之主鞫事爲委官，其例班班，難以歷擧。
丙子年親鞫時，故相兪拓基，以原任主鞫事，故相李宗城，亦以原任爲委官。
卿等之必欲推讓，緻使鞫事，究竟漸遲，何也？況李判府事，又是丙子鞫坐時問郞，伊時事，想有領略，又何固執至此？時任大臣待箚到，卽欲勉出，勸令追赴。
卿等先爲開坐，無使鞫事，曠日淹滯時。
」領議政徐命善、左議政洪樂性，以前任工曹堂上譴罷，現告引義故也。
○召對。
○旌持平林亨業閭。
亨業，忠愍公林慶業之兄也。
湖西道臣，狀請褒旌。
敎曰：「忠義孝行，可謂有是兄而有是弟。
況貞翼公李浣日記，故判書閔鎭厚文字，足爲可信。
特爲旌閭。
?川書院，年前特命三營門，顧助物力，使卽修補，槪所以表奬節義。
其家今適有旌褒之事，烏可無示意之擧？旌閭日，忠愍公家緻祭。
」 ○獻納兪嶽柱上疏曰： 沈樂洙年前一疏，所謂：「士流終始爲兇賊之資斧而止。
」嗚呼！此何言也？此說一出，人心駭懼，不敢自居以士流者，恐被惡名故也。
此豈國家之福也？且渠以陰騺之性，濟之詭譎之行，奰慝成習，好惡乖常。
自在布衣，已非吉人，及占科第，深托權兇，千億化身，閃忽罔測。
甘心士流，必欲網打，眞所謂權兇之鷹犬，聖世之袞、貞也。
臣謂亟施屛裔之典。
批曰：「沈樂洙事，何甚齷齪？到今年久之後如是訐摘，此等之習，予甚非之。
」 ○令政院，疏批未下過三日者，微稟著爲式。
11月4日 ○乙卯，晝講。
○以李聖圭爲司憲府大司憲。
11月5日 ○丙辰，特罷禁衛大將徐有大職。
儺禮都監習樂時，有禁衛營待年軍，因謬例，半夜放砲，因左捕廳啓，命訓將究覈以聞。
又命兵曹判書，査問該營校。
敎曰：「有例無例，姑舍是，各營應行旗祭，該營前期具由草記，將校微稟，各殿差備，遍告諸大臣、將臣家，可見法意之有在。
昨夜事，竝與該都監而不知。
此亦有前例之可據乎？徐有大罷職。
」又敎曰：「曾聞，故將李浣在家，夜聞砲聲，直到街上，査知鄕軍之誤放，然後還第。
此事傳爲美談。
昨日砲響，所營將臣，漫不傾聽，惟訓將，登時尋察，可謂不負倚仗之意。
訓鍊大將具善復，熟馬一匹面給。
」 ○安東儒生權履度等，上疏請故承旨贈吏判李東標賜諡之典。
許之。
東標，卽堣之後，文純公滉之旁裔也。
奉偏母至孝，丁憂竟不勝喪。
己巳以修撰，陳疏自劾言：「帶職在鄕，不得與伏閤之列，請伏不忠之辜。
」吳鬥寅、樸泰輔等，相繼道隕，請加恤典，疏入嚴批罷黜。
三司將請閔鼎重按律，厲聲折之。
爲銓郞也，不許閔章道淸望。
英宗大王，命書特贈誥紙曰：「方主淸議樹立卓然」八字。
○監賑使李在學，以北關事情，別單以聞。
備邊司覆奏言：「長坡設鎭事，長津設邑事，問於道帥臣，詳審狀聞。
端川設防營事置之，北關軍制事，嚴飭道、帥臣措置。
別、親騎衛設置事，折衷施行。
北兵營軍弊，依統營三鎭例施行。
北兵營綿布分授各邑事，分付道臣，論理狀聞。
穀簿査正事，令道臣，限年還作，六鎭牛犂鹽價量給事，知委六鎭，載之定例。
北關量田事，鱗次擧行。
人材事，申飭兩銓。
」敎曰：「茂山，土沃人衆，今成雄府。
長坡，介於茂、甲之間，最爲兩關之咽喉，脫有緩急，管攝至難。
土地則有汙菜之歎，關防則有踈虞之慮。
設鎭一款，恐爲得宜。
創始之初，糜費不少，茂山穀簿，以多爲患，割出經紀，未爲不可。
曾經兵判、道、帥臣爛議，登對時稟處。
長津堡設邑事，坐處迂回，官府夐越，西而寧陽，北而平高，若吏若奴若民，避罪避逋避丁，爭先坌集，徒增奸僞。
斷岸之村落，翻成撲地之人煙。
鎭況昔儉今裕，鎭窠始避終願，觀於年前訓將禁堂之奏，可驗該鎭之不可抛棄，設邑之論，儘有意見，而衙庾之建置，糶糴之貯蓄，將於何辦出，持久不決，政坐是耳。
略倣羣山、法聖或古羣山已例，或作履歷窠，或作兼營將窠，或作邊地窠，就武弁中有地望步趣人擇擬，則句檢撫摩，兩得其宜。
兵判、訓將，與曾經西北道帥臣人爛議。
又就議大臣，指一稟處。
端川設防營事，端之爲治，處在天、雲兩嶺之交，財賄之所輻輳，商市之所絡繹。
其産，銀、蔘、貂鼠。
其利，魚鹽、泉布，以至攻玉採石，皆資日用器什。
是非所謂一都會乎？然而差遣之際，多不愼揀，便作訓、判、都、經應遷之窠，巖邑安有所恃乎？防營如難遽設，兩銓長相議稟處。
北關軍制事，一入校鄕，羞隷軍伍，奚但北路爲然？等威日就淩夷，流弊安得不至於此？苟求弊源，責在朝廷，所期先自廟堂而淬礪。
別、親騎衛設置事，此說之可否八年，迄無定論。
北人之有識慮者，必以朝廷事事姑息，相與竊歎。
更勿如前因循。
就評事沈豐之、監司趙重晦、趙?、兵使李漢膺、徐有大、安宗奎等，狀辭節目，施行當否，決定以聞。
兵營軍弊事，此亦民也。
民之爲弊，乃至於斯，宜講矯捄之策。
但其一保加給，雖似無難，十二番軍數，至三千，三千之保，又當爲三千。
閑丁日縮之時，許多保軍，何處得來？賑使所請元數三千名除番代布，似無掣礙之端。
卿等旣請，道帥臣論理狀聞，依回啓施行。
綿布殖利事，與曾經道伯人及監賑吏，相議稟處。
穀簿査正事，依回啓施行。
六鎭淸市，牛犂、鹽價穀布參半事，依回啓施行。
近來釐正事件，果若一一添載於定例乎？曾經道伯一人，差校正堂上，無論開市定例，本道詳定冊子，逐叚添錄。
北關量田事要之，待豐爲好。
擧行遲速，惟在道臣量宜措置，不必指一分付。
人才搜訪事，深北人物，在在俊偉，士馬之精壯，勝於南關。
以至冠儒服儒者，亦莫不明秀，特以逖矣遐陬，旣難緻身自衒，亦不搜羅旁探，大有違於懷綏之政。
間有求仕，徊徨旅托，畢竟成就，不過是殘署冷麾。
甚者往往空往空來。
此特指文蔭而言也，最可矜悶者，武士是已。
付料之式，抄上之規，有以仰祖宗朝慰悅遠人之聖意，而銓曹收用，隻是西之植松，北之造山等窠。
曷嘗有拔例超擢者乎？又若固窮自守者，豈肯入於近日道伯之薦目乎？振拔之要，將如何爲得，對揚之方，望在廊廟。
此意傳于大臣，武弁中如韓光濟者，特差別軍職，令道伯給馬起送。
」 11月6日 ○丁巳，求禮縣定配罪人趙嵎蒙赦。
三司、禁府，爭執不爲擧行。
至是，嵎擅自逃躱，全羅道觀察使趙時偉狀罷該縣監。
校理李鼎運、修撰尹序東聯箚曰： 嵎，峸之弟也。
混入赦典，報法之地，按道之臣，不敢奉行者，誠以罪犯至重也。
渠敢鳩聚徒黨，毆擊將、差，恣意逃躱，此前古所無之變。
臣謂亟令王府，發捕嚴鞫，快施當律，該守令已有請罪，該道臣，亟施譴罷之典宜矣。
批曰：「嵎之本非常性，人孰不知？伊時勿問，蓋以此耳。
今番赦文中，以放書頒。
渠則認以蒙放，再訴邑倅，徑還渠家。
此與無端逃躱差間。
拿來拿問，奚異怒蠅拔劍？然國體所在，不可不懲治。
令該道，仍其地刑配。
監司重推，該守令先罷後拿。
」 ○兩司聯箚，請趙嵎設鞫得情。
批曰：「兩司聯箚，事面不輕而重。
爾等全昧是規，討逆而聯箚，求言而聯箚，甚至幺麿論勘，亦用聯箚。
聯箚近作傳啓樣子，箚辭從違，不須言也。
竊爲爾等惜之。
」 11月7日 ○戊午，展拜于景慕宮。
省器省牲，冬享在翼日也。
○刑曹啓：「康津寡女宋氏卓節，以奴呼龥，事係幹恩。
請勿施。
」敎曰：「卿等不見法文乎？子孫奴僕，以祖先及上典行義，上言申龥，元無屬之幹恩之例。
蓋子孫奴僕，然後其情切至故耳。
法無禁條。
至於他人之爲他人上言，不但事係四件之外，亦涉幹恩之科。
是以諸道儒士之爲他人上言，竝置勿施之科者此也。
本事下該道，別岐深察，兼採一鄕公議狀聞。
」 ○召對。
11月8日 ○己未，晝講。
敎曰：「曾見《館志》，重講冊子，原無前受音親讀之例。
予於《孟子》書，已經四次溫習。
隻讀新受音，自止限數十行，俾無多費時月。
」 ○次對。
召見曾經北關道帥臣、十邑守令。
領議政徐命善啓言：「長坡設鎭事，聞虛項嶺，有不由六鎭，直出三、甲之捷徑，故中間防塞。
今若設鎭於長坡，則此路之通塞，果無足關係，設鎭設邑，恐難輕議。
」左議政洪樂性、行副司直徐有寧、禮曹判書鄭昌順，請遣解事人，躬審形便後處之。
行司直李命植、監賑使李在學，請設鎭於虛項嶺。
行副司直李柱國、李敬懋，請置鎭於長坡。
有司堂上徐有隣、工曹參判沈頤之，請見置鎭，次議建邑。
敎曰：「一番看審後決定，付之該道帥臣，看審狀聞。
」命善又啓言：「長津堡設邑事，雖難遽議，陞作僉使，依古羣山例，宜用邊地履歷。
」昌順、敬懋，請依大臣議。
柱國請察地形議設邑。
在學請先作僉使窠，從後陞邑。
敎曰：「訓將及曾經關西道帥臣、南兵使，俱未登筵，以今日擧條，更爲商量，自本司稟處。
」命善又啓言：「端川設防營事，一嶺內外，竝置防營爲難。
如欲更陞堂上窠，則銷刻有嫌。
請以曾經守令，當通訓正之人差遣。
」命植請陞爲防禦。
兵曹判書李在簡言以訓正爲準，反有數遞之弊，惟在銓曹之擇差，從大臣言。
別親騎設置事，命善以諸議參差，請置之。
從之。
命善又啓言：「交濟穀捧留海倉事，別詢曾經道、帥臣、守令。
」昌順、敬懋、富寧前府使李鉉重、明川前府使趙光鉉，請捧置海倉。
有寧、會寧前府使李漢豐，請分置平倉。
敎曰：「半置平倉，半置海倉，實合兩便之政。
況北關置倉，係是新創，各項事例，成節目下送。
自今遵行。
」先是，內寺奴多在六鎭，歲收米人一斛，易布而貢。
至肅廟朝，始罷易布，儲置以爲救荒需，命備局主之，每年糶糴，至萬餘斛。
英宗丁巳，因廷臣言，設交濟倉於德源之元山，命觀察使徐宗玉經紀其事。
南運北輸，無往不惠，推以及於他道之民。
壬戌，又設交濟倉於鹹興利城，米凡二萬四千五百七十三石，各穀凡十六萬五千三十石。
甲戌倣南關例，又置交濟穀於北關十州，捧留海倉，其後三十年，寢而不行。
隻有交濟穀名色。
是年秋，監賑使李在學請以北關交濟穀，竝儲海倉。
前北伯李命植，請海倉、平倉，分半糶糴，上從命植議。
○司憲府啓請揆明、之衡，亟施孥籍之典，罪人東彬，設鞫快正王法。
罪人趙嵎，拿鞫正王法。
敎曰：「近日所謂討逆，雖曰太沒一半分誠實底意，而觀此新啓第一，孥籍之啓，是何等意外之擧？未捧結案，亦不正法，則孥籍將何所施？況法外追律，自有禁令。
近來臺臣之冒禁發啓，大關紀綱。
追施之律，關係何如，而原啓措語，不輸草草數句語，所請之律，卽孥籍也？此等啓辭，自設置臺閣以後所未有者。
此啓若不亟停，今日朝廷，可謂無如之何。
若不別加勘罪，無以存臺體而存國法，當該臺臣，亟施削職之典。
」 ○敎曰：「舊例，陵園獻官，多以巡將及堂上武臣，通瀜塡差，近以擇差之故，此規雖不用之，年前一二銓堂之以正卿差擬，嘗以爲過矣。
不如是，則必以老病無實職人苟差，此亦不可。
此後陵寢獻官，無論忌辰、節日祭享，年六十以上人，勿爲塡差，著爲式。
蔭而曾經都正以上，武而曾經亞將及武將承旨以上，直爲塡差。
節享時，曾經閫帥以上，草記塡差。
廟宮朔望獻官，二品之方在原任者，朝廷之所以待，豈讓於蔭宰？此後通融輪差。
」 11月9日 ○庚申，以洪良浩爲司憲府大司憲。
○議政府抄啓講製文臣李書九、鄭東觀、韓緻應、韓商新、李亨達、洪義浩、韓興裕。
○副修撰沈樂洙上疏曰： 獻納兪嶽柱疏，以臣年前一言，臚列聲罪。
若其好惡乖常之斥，臣之好惡果異於人。
士夫之中無所主，外被其誘者，臣嘗深惡，人或有好，此所謂好惡乖常者耶？若夫量、翼之資斧於龜柱，德、億之資斧於國榮，而亦嘗稱爲士流。
臣疏上下語脈相關，諫臣所謂不知其說者何也？其疏所謂：「有識之士，恐被惡名，不敢自居以士流。
」臣不知其說。
臣之所斥，隻是自龜柱，而入國榮者也。
至如扶名義、尙節義之人，臣欲爲之執鞭，寧有惡名之可憂哉？臣於權兇之時，未嘗論一微官，謂之鷹犬，何也？未嘗戕一善類，謂之袞、貞何也？臣自在布衣時，妄自以爲：「士夫言議，當主公平。
」至今籍手，未嘗或改，而諫疏中謂之已非吉人，謂之千億化身，臣又不知其說也。
臣與諫臣，纔有數面，而旬日之前，忽來委訪。
知爲千古之小人，就作半日之穩話，常情之所必無。
諫臣之疏，臣則知非諫臣意也。
伏乞諒臣危苦之情，亟降嚴譴。
批曰：「年前處分，反作抉摘之資，實非所料。
」 ○以沈頤之爲司憲府大司憲，李獻慶爲司諫院大司諫。
11月11日 ○壬戌，次對，仍行輪對。
領敦寧府事鄭存謙等曰：「鄭妻之千罪萬惡，已悉於前後疏啓，而以今番獄事見之，其交通外人，煽動人心之兇謀奸計，綻露無餘。
此專由於殿下屈法伸恩，出置私第，故雖如揆明迷蠢之類，皆欲納剌幹謁。
又況議婚救貧等說，獄案昭著。
其爲世道之憂，容有極哉？極施典刑，以洩輿憤。
」備局諸堂，亦齊聲請討。
上曰：「當商量處分。
」 11月12日 ○癸亥，備邊司啓言：「公作米五年退限，自順治庚子，便成前例。
己醜、甲午、己亥，始則責諭，末乃許施。
今去己亥，又滿五年之限。
差倭出來之後，不欲空還，事勢無怪，其在綏遠之政，恐不必一向靳。
」特命許施。
11月14日 ○乙醜，敎曰：「搢紳間名敎日就掃地。
豈特昨今日設棚張樂事爲然？然堂郞之躬參身犯，猶是意慮之所未到，良亦痛駭。
我朝素尙禮義，國忌行素，始自先正，無論正日、齋日，街上動樂者，邊遠不限年定配，著以爲法，昭載《大典》。
爲今日廷臣者，不知昨今日之爲坐齋者，是誠不成說。
若曰知而故犯，其罪何居？所謂堂上，雖曰武弁，俱是已躋宰列者，至於郞廳，訓正、訓副，堂下極望，而率皆無難犯科。
張樂之不足，至於設棚，設棚之不足，甚至以私習之意，來告政院，要卽轉稟。
政院亦不能退斥，士大夫風習至此，寧不寒心？當該堂上具明謙、趙圭鎭，遣宣傳官奪符，與郞廳李光爕、李鼎勳，竝下義禁府，準法勘處。
設置法司，所以紏察法外禁條，而城內官府，有此無前駭悖之擧，而不能防戢論勘。
此等法司，直一冗官。
大司憲沈頤之、掌令林道浩、刑曹判書鄭好仁、參判申益彬、參議李集鬥、漢城左尹沈有鎭、右尹李鎭恒，竝罷職。
延接堂上、館伴，越俸五等。
旣命査啓，惟兵曹草記最晩入啓。
此等事，悚然之心，孰謂文宰，後於武將乎？判書李在簡，推考。
」 11月17日 ○戊辰，以李崇祜爲司憲府大司憲，金魯鎭爲刑曹判書，李命植爲工曹判書，金履素爲知經筵事，李柱國爲左捕盜大將，李邦一爲右捕盜大將。
○備邊司進普賢峰補土節目。
普賢峰，都城主脈也。
因雨水衝嚙，支麓脫落。
肅廟癸巳，經理廳堂上閔鎭厚，建議補築。
至英廟乙酉，摠戎使具善復筵稟補築。
是年秋，用善復言，命訓將摠戎使漢城府堂上，往審之。
又命時、原任大臣、備局有司堂上，往審之，仍令摠戎廳主管蕫役，閱月而功告訖。
別儲補土錢，屬之摠戎廳，逐年取殖取用。
11月18日 ○己巳，召見辭陛守令。
○諭將臣，另飭宣傳官薦法。
前一日，敎曰：「今番冊封慶科，武士入格，至於二千六百七十六人之多，而士夫、閑良家閥表表者，亦甚不少。
見今薦月在卽，不可無別般申飭。
肅廟丙辰萬科後，一百七年之間，更無百人越薦之事。
先朝禦極以後，五十年薦法至嚴，少則一二人，多是數十人。
惟辛巳南行薦五十五人，壬辰出身薦五十人。
以今番邦慶，行今番大比，豈可膠守常例，不念慰悅之方乎？九月、十月，亦多越薦之例，申飭宣傳官廳，今月內越薦。
」至是敎曰：「今又詳閱故事，肅廟朝丙辰武科出身，一萬四千餘人，其中士夫數多，至于戊寅，始得畢越雲。
今秋科榜，士夫入格，比丙辰不啻百之一二，當於今冬來夏兩等薦，自可收用，而因此取見戊午薦錄，三月薦爲六十九人，而京武不過三人。
十月薦，爲一百九人，而京武亦不過十四人，而槪伊時，頻降鄕武收用之聖敎，且在先朝，特下綸音，揭闆廳壁，洞禁武弁偏係之私。
近來則不然，憲廳越薦，反效銓通謬規，榜眼一出，輒先揣摩，區別物色未定，從又較計安排。
京以抽黃配白，鄕以道類邑分，駁若乘騅，斑若隱豹。
與俗所謂：『剪對棋紋之政』，近之。
此輩之倣象，何異東施之效西施顰也？此習在文當禁，況武弁乎？武弁之事，武將無不統轄，京武遺珠，官可越薦，鄕武玉抱，孰爲周章？于鄕于京，均沾收錄，奚但慰悅群武？亦足以導迎太和。
此意諸將臣知悉。
」 11月20日 ○辛未，復授徐有大禁衛大將，李敬懋爲右捕盜大將，徐有防爲成均館大司成，丁範祖爲司諫院大司諫。
○遠接使趙時俊馳啓曰：「皇帝九月二十六日，還自圓明園，有旨；『特差正使西明、副使阿肅，仍令斯速起程。
凡幹贐物，切勿濫受，以體朕愛恤東藩之至意。
』又曰：『朝鮮恪謹侯度，朕甚嘉尙。
今番之錫，宜有別般賜物，以表朕意，兼期長壽。
其令內庫，奉旨擧行』雲，而拆見加賞別單，則大殿，玉如意一柄、片金二匹、錦二疋、大彩二疋、漳絨二疋、大緞二疋、寧紬二疋、紅洋氈一闆。
世子宮，長壽玉佛一尊、玉如意一柄、湖筆二匣、貢墨二匣、歙硯二尊、絹箋十二束、玉揷花器一件、錦緞四疋、裏緞四疋、紗羅四疋。
」冬至正使狀啓勑行，今十六日，止宿松站。
通官，烏林佈、樸寶樹、徐宗顯、玉十泰、太平保，跟役，十九名。
儀物，詔書一度、誥命一度、節一柄、黃傘一柄、龍旂一對、禦仗一對、牌三對。
勑行，十七日，止宿鳳城。
計其路程，二十日當渡江矣。
「 11月21日 ○壬申，親試抄啓文臣。
○輪對。
以李亨逵爲司憲府大司憲，李東馨爲司諫院大司諫，擢鄭象仁爲同知春秋館事。
○洪忠道儒生韓師顯等上疏請江都殉節忠穆公李時稷、忠顯公宋時榮，不祧之典。
許之。
○弼善沈煥之上疏曰： 臣之向者一疏所陳者，當時事狀也，所暴者，平生情實也。
豈謂以常人偏心之所不怒，而大臣雅量之所不恕耶？竊觀大臣疏語，則其肯綮處，蓋映帶臣疏，比諸臺閣之彈論，至謂之欲售汙衊之計。
臣疏所擧徐命膺事，不過槪言其數段粗跡之塗人耳目者耳。
若指此而謂之欲貽害大臣，則亦疑怒之太深矣。
夫國家所以全宥命膺者，蓋以其弟之尺疏，有扶義理、衛宗社之功也。
臣意之不欲極論命膺者，亦爲大臣之有是樹立故耳。
噫！以大臣體國之心，盍諒乎是也？臣誠欲大臣，益恢雅量，平物情，而協朝象，懋極歸於王道之無黨無偏，蕩蕩平平。
則其重蔔之相業，與其已所樹立之偉節，垂之無窮。
國事之幸，世道之幸也。
臣方進伏城闉，仰暴衷懇，乞諒臣情，亟刊所帶之職。
批曰：「疏語殊多莫曉，抉摘不但止於重臣一人，爾言果出忠告乎？此大臣，若無當日樹立，則必不緻此難處。
爾獨不愛《明義錄》一部耶？非不欲明示好惡，大臣聞方自引，爲便大臣之心，姑不嚴勘。
」 11月22日 ○癸酉，以李敬養爲司諫院大司諫。
○大司憲李亨逵上疏曰： 向來榮、德等諸賊事，倘非重臣金鍾秀一箚，其將人不得爲人，國不得爲國。
儒臣沈樂洙，繼又慷慨陳章，首發德、億之罪，懲討大行，義理益明，樂洙事，有功可奬，無疵可議。
疏中士流，爲兇賊資斧雲雲，卽指龜賊之量、翼，榮賊之德、億。
初何嘗一毫攙及於眞箇士流？而乃於年久後，忽地拈出，直加罔測之目，要售疑亂之計者，抑何故也？臣謂前獻納兪嶽柱，亟施竄配之典宜矣。
批曰：「兪嶽柱疏，一筆句斷，語意齷齪。
朝廷此等風習，予甚惡之。
竄配之請，似或過矣，姑先施以削版之典。
」 11月25日 ○丙子，領議政徐命善上箚曰： 伏見沈煥之疏本，侵斥臣、嘲侮臣，不遺餘力。
煥之之齗齗於臣，良亦支離。
而惟是辱人之父兄，望人之恕諒，人情、天理之所必無。
惜乎！駟不及舌也。
臣之積忤於世久矣。
區區秉執，無出於辨忠逆，所守一說，九死靡悔，而群怨鼎沸，衆鏑叢集，祗有及今決去，可以稍息方生之疑怒，仰答曲保之聖意。
且臣之隱痛者，臣兄之得奉朝請，凡幾年于玆，非獨臣兄之屛棄世事，雖前日之仇仇不捨者，亦已相忘於江湖，而緣臣之不能嫵媚於人，緻使白首已退之兄，姓名尙謄於章奏。
臣將重得罪於孝友君子。
伏乞亟削臣本兼諸任。
批曰：「昨於沈煥之疏批，略示予不槪之意。
卿想見之，方欲以從近造朝之意，敦勉于卿。
此際卿箚踵至，情懇備至。
予於此，有一語可復者。
卿試思之。
卿之地處何如，卿之樹立何如？以卿擔負，事關卿家，人必愛護顧惜之不暇，而今乃不然。
以重臣一事，爲卿家吹覓之資，孰料卿之今日朝廷，遭此難處也？卿之平日講磨，隻是鞠躬盡瘁四箇字，則卿之一身，尙非卿所有。
況非卿一人事耶？此等處義，卿必有默諒于中，而復此申及。
至若目下引入之非時，猶屬第二件。
此不更煩，卿須卽起視事，聽予面諭。
」 ○訓練大將具善復，拘執陞試儒生之犯夜者，齋儒捲堂，成均館以聞，命慰諭儒生，重推善復。
11月26日 ○丁醜，敦諭領議政徐命善曰：「卿之處義，昨因箚批，略有申及者。
予意，卿想諒悉。
大抵沈煥之一疏、再疏，必欲甘心於卿家，竝與卿撐天亘宇之大樹立，而有無限持弄之意，此其故何耶？非不欲痛斥嚴勘，以爲明好惡、息浮囂之道，而向年以來，章疏之間，似此口氣，厥惟久矣。
乘機逞憾，不獨煥之一人。
且遣辭下語，與李義弼、尹得孚輩差間。
所以姑且假借，置之勿問，非所惜於煥之，蓋有秋間，與卿酬酢故耳。
世之不識予本意者，倘不以予之所以慰藉，而庇護之者，謂或勤於前，而忽於後耶？苟使然矣，世道之憂，容有旣乎？萬有一卿以事關父兄，義難晏然，爲深引之端，則是卿適所以自輕而取侮也。
以卿夙量，當不爲此。
顧今時憂孔艱，朝象多乖。
偶因平地風浪，卿又引入，則彌綸之責，將無所倚畀，寧有是也？固料卿不日造朝，而或慮夫未遽幡然，呼燭數行，更此諄諄。
卿須諒之。
○備邊司進北關交濟倉節目。
敍曰： 交濟穀設置，意蓋深矣。
諸道之豐歉不齊，兩地之水旱各異，不有以別般穀物，互相拯濟，則殆同晉饑之閉糴，越人之視瘠。
朝家爲是之念，爰講移粟之議，斷行建倉之政。
參量道程，遵海而設，嶺饑則北穀出，北饑則嶺穀入，在兩湖亦然，千軸相接，萬裡無遠。
以言乎鹹鏡一道，南關北關，宜無異同，而南關，則設置旣久，規模且立，吏不敢犯留，民不敢納麤，前後收效，指不勝屈，而獨北關遜焉。
向在甲戌，用道臣言，倣南關例，亦設交濟穀，而旋卽寢不行。
名色雖若區別，穀物便歸混淆，糶糴旣同於半分，倉廒亦雜於一處。
道臣、評事之從北來者，爲之興慨久矣。
今甲辰初，監賑使李在學，別單歸奏，上下籌司博議，又以海倉、平倉便否，特召大臣、有司堂上、曾經道帥臣、北關十州守宰，遍詢之，視民利害，因勢措置。
仍命有司之臣，撰出一副成憲。
糶糴之法，孰非嚴重，而交濟之穀，比他尤別。
若使典守之制、斂散之規，一或泛忽，將何以備本道之災荒，活他道之民命乎？此所以條例主於詳，律令主於嚴也。
謹遵聖旨，取考南關之式，參互北民之情，作爲節目。
〈一，北路十州之間，海倉與交濟穀，多少不齊。
今若逐邑加設，硬定其制，則庫舍增建，邑弊不些，遠地輸納，民瘼亦多，不得不隨其勢而立法。
吉州、明川、會寧、慶興、富寧等五邑，皆有三四海倉，且多附近面裡，便於斂散，一竝捧留於各其海倉。
穩城、慶源、鍾城、三水海邊面裡，程道旣遠。
四邑，量其多寡，分置於平倉、海倉。
茂山一府，雖有海倉，在於他邑。
越境糴糶，反爲弊端，姑且置之。
一，海倉全置邑，先擇船泊之便穩，庫舍之廣敞，定爲捧留之所，平倉、海倉分置邑，量其道裡遠近，先從海倉捧留，餘數捧留於平倉。
無論平倉、海倉，交穀所置處，書揭交濟倉，號以示別異之意，平倉空出一庫，別爲儲積，無令混雜於他穀。
穀數及應行諸節，先爲頒示於當分社裡，俾民人鹹知法意之嚴重。
一，久置之法，一依南關例施行，而各邑會付元數十二萬石，二留一分，三年之內，輪回改色，如有不時船運，聞命卽發。
斛內欠縮、穀色麤劣，則該守令狀聞論勘，監邑自本道嚴處一，元數外耗條之年年滋殖者，從便捧入於附近他倉，或有南北轉移，元穀減縮之事，以此耗條，準數充上，依例報備局擧行。
一，三年一改，雖非久遠，旣與逐年分給有異。
若有皮雜不實之穀，一依準折，量宜換作，而捧還之時，或作米、或代捧，期於盡數精實。
牟麥唐米等穀，一竝除去，換色代捧，穀名石數，修成冊報備局。
一開倉時，先報巡營，今年則某庫某年條，爲分還當次，而名色爲某穀，歲末磨勘後巡營報備局，分留各穀，爲幾萬石，取耗各穀爲幾石，監色庫朔料用下爲幾石，數爻穀名，秩秩列錄，無一相左。
一，此穀旣是不虞之備，與軍餉無異，雖遭歉歲，不可升合未捧，停退之時，亦不可混同擧論，巡營反閱，京司摘奸時，無論未捧與欠縮，五十石以上守令，一依軍餉例論勘，監色捉囚營獄，無遺準捧後嚴刑定配。
五十石以下，監色別治準捧充上。
一，捧上之穀品，務從精實，鬥斛亦必準量，完其墻壁，排以廳闆，俾無陋濕滲洩之患。
一，畢分畢捧後傍近守令中，差出反庫官與營裨，眼同反閱，如有加分，或未捧該守令，如法論勘，解由拘礙，監色刑配，反庫官掩覆則一體論罪。
一，倉底居民十戶，勿侵戶役，蠲除身役，每日二名式排番巡邏，分捧時，十戶合力使役。
一，倉所修補物力，以耗條量宜上下，如或三年內毀傷，則使本邑擔當，切勿會減。
一，海倉增設，徐待年事豊稔民力紓緩，漸次經紀，畢竟成就，在守令之効力，考其勤慢狀聞賞罰。
〉 11月27日 ○戊寅，以趙時俊爲知經筵事，申大升爲成均館大司成。
○召見領議政、備局有司堂上、兵曹判書。
○濟州饑，牧使嚴思晩狀請，自明年正月，限麥秋分賑，臨陂、羅裡舖倉穀，準八千石，趁卽入送。
備邊司啓：「湖南沿邑，才經大賑，八千石穀，勢難辦出，請以元巡不足六千四百石，沿邑所在某衙門穀中，推移劃給。
敎曰：」羅裡設倉，今爲六十五年之久，而遺儲未免苟簡。
一自庚寅定式之後，便歸名存而實無，倉內正穀，旣雲不敷，勢難辦出於沿邑，而薦飢之餘，又令轉輸，豈非難愼處乎？然島民仰哺之情，亦不可不軫念，準八千之數，本倉正租牟穀，特爲許施。
「仍命嚴思晩，限麥秋仍任。
11月29日 ○庚辰，前應敎李魯春上疏曰： 臣向來箚語中，臺臣擬律之一段，極其狂妄。
臣於其時，未見臺疏之原本，隻憑時議之峻攻，倉卒惶?，辭不擇發，此豈臣本心哉？夫臺閣者，與大臣相可否，以臺臣而規大臣職耳。
謂或言者過中，固當優容之不暇。
矧彼臺臣，不過就事論事？又況殿下寬仁聖智，樂聞諫諍，其於大臣，尤所優禮。
此政古人所謂：「諫人主則易，論大臣則難也。
」伊時聖上處分，雖出於敬大臣之義，在廷諸臣伸救言官，不害爲淸朝美事，而乃反擯棄斥逐，惟恐聲罪之不嚴，擬律之或輕。
廷議紛紜，靡然從風；人心誑惑，涵若驚濤。
畢竟臣箚之擬律過當，亦爲一種時議之所慫慂威脅。
其果孰主張是耶？臣於鞶遞之後，得見臺疏原本，始覺臣言之乖當。
抑臣又有所自悼者，今之主張時議者，鉗勒一世，好惡惟私，噂沓背憎，遂成伎倆。
苟有自好，而稍厭時套者，則必因事會波盪之際，擠之於罔測之穽，瞬息之間。
人鬼立判，殿下將何以悉燭其情狀乎？臣常欲歛跡榮途，遠避駭機，而末乃見誤於流輩，遂至孤負其本心。
此莫非臣處身昧方，入於羿彀而莫省也。
不覺懍惕，臣急於自鳴，治疏呈于喉院，則謂以前銜自引，退卻不捧。
凡臣子之有情實可暴者，無論前銜時任，擧皆陳暴，已例班班。
今此喉院之堅執，不勝慨惋。
伏乞諒臣自訟之忱，治臣瀆擾之罪。
敎曰：「前疏旣非本心，今疏果出本心乎？前後筵席，已知渠奊詬無主見，而其手段之左右捭闔，情態之朝夕變幻者，猶不料如是其無忌憚。
自此隄防漸壞，義理愈晦，世道之憂，尙何言哉？姑不處分，予意有在，原疏還給。
」 ○下綸音于濟州牧曰：「我邦壤地褊小，道凡有八州，府郡縣僅三百六十有奇。
星羅碁布，可按圖而知已。
一有水旱饑饉，管領甚便而獨耽羅一域，僻在海外，陸行幾千餘裡，水路則倍之。
聲響旣漠於京師，撫摩隻付於長吏。
尋常啓牘之來，動費半年。
凡島民之疾苦憂樂，莫之憑悉，豈朝廷懷保之澤，或間於島陸而然歟？今歲之秋，八路大熟，廟堂之上，無事乎荒政，惟予宵旰一念，亦庶幾小弛矣。
廼者陽至之後，守臣始以州饑聞。
於是乎丙枕蹶坐，益歎道塗之雲邈。
若使耽羅，不海而陸，遠止於北之六鎭、西之七邑，則豐歉之聞，豈此之遲乎？歲饑而莫予之知也，民窮而亦莫之救也。
島民亦吾赤子，爲爾等父母，烏在其父母之責也？噫！自在我列聖朝，軫念玆土，罔間於內服，慰撫之悶恤之，靡不用極，深仁厚澤，浹爾髓而淪爾肌。
逮予寡人嗣服之初，首遣持斧之臣，文武則設科試取其才，父老則詢弊瘼採其隱。
以至崇孝而褒烈，輕徭而薄賦，凡所以便爾等之身，悅爾等之心者，事靡巨細，無願不從。
此非予一人惠也，亦所以仰體我祖宗朝柔遠之澤耳。
至愚而神，爾等其或知之否？羅裡之倉，爲爾等設也。
倉穀不敷，至有沿邑移粟之議，而重撓湖民，在所難愼。
就比塗抹，亦足接濟。
夫何愛數千穀包，不以慰諸子弟望哺之情？本倉遺儲若租、若牟，已令按道之臣，刻期督運，不日裝發。
計於歲底，陸續往泊，明春開賑，自可無顑頷之憂矣。
前此耽羅設賑之時，問有發送繡衣，督運監賑之例，而儉歲廚傳，反貽爾等迎送之勞。
曾在先朝己醜，爲念是弊，亦命道伯句管，今亦謹遵右例，不送繡衣，而但念此時牧伯遞易，必妨賙賑之政，前牧使嚴思晩，特令限麥秋仍留，兼付監賑之責，使之悉心賑事。
守臣狀請，纔令廟堂，覆奏許施，而往歲諸路之歉，凡貢獻物種及民之出於身而納于官者，果與禦供禦藥而另行蠲除。
所以施於陸民者，獨不施於島民可乎？薦新黃果，祭享黑牛，係是莫重薦獻之需。
又若貢馬，亦關戎政，有難輕議。
外此遠方珍獻，何惜吾民？各殿朔膳、物膳，三名日方物、內局進上藥材、京外各衙門各營門進排物種、內局及各司各宮房奴婢身貢，特倂停減，留補賑資。
旣承慈敎，慈殿宮所獻方物、物膳、朔膳，亦倂停減。
今年停退條之竝與明年條，而督納於明秋，亦所當恤，明年條仍許停退。
噫！今者蠲免，豈雲施惠，而其於紓民力、裕民食之道，或有萬一之助否耶？自見守臣之狀，念爾等顚連遑遑之狀，宛在予目中。
舟車不至而懋遷無路，甁罌告罄而契活罔涯。
鶉衣卉服，呼號於浦村海岸之間，目望船粟之來哺，此予所以愍爾等饑寒，有倍於他道之歉也。
但賴而忘憂者有之，州治隔以重溟，除非三州之境，則難以往來，不待朝家之勞來還集，而自可安土奠業，當不至於蕩析流居耳。
九重雖藑，臨之孔邇，爾等須各恃而無恐，永囿我陶甄之化。
」 11月30日 ○辛巳，展拜于景慕宮。
○校理李錫夏、修撰李東稷、副修撰尹序東上箚曰： 臣等於近日訓將事，竊有憂惋者。
綽巡都城，捕詰行路，固不容不嚴，而至於儒生赴試而拘囚詬曳者，前所未聞。
及夫賢關捲堂，喉院問啓，其言全欠敬謹，或援引先朝事，或籍重《明義錄》。
再次捲堂之啓出，而周遮隱蔽之罪，尤彰露矣。
以本館事言之，館隷持除誥、鑞牌，夜被拘執，經宿於踐更之所。
誥押禦寶牌書，經筵所重則存。
知有此事，黽勉施警，庇護爲說，士風之摧沮，朝體之虧壞，未必不兆於是。
此將臣憑恃寵遇，無所顧忌，緻有駭悖之擧。
臣謂訓鍊大將具善復，施以刊削之典。
批曰：「經筵牌及安寶敎旨之留置卒更所，必因牌將輩不告大將之緻耳。
大抵此將臣，以宿將之故，朝家果加優待，而曰寵遇，曰無忌，辭語殊欠稱停。
刊削之請，不允。
此事雖關本館，聯疏亦未免過中矣。
」 十二月 12月1日 ○壬午朔，以李敬養爲吏曹參判，沈頤之爲司憲府大司憲，趙尙鎭爲司諫院大司諫。
○命訓鍊大將具善復問啓。
敎曰：「堂疏、齋論疊發，設令事實，雖或相左，至於問啓對辭之支蔓爲說，尤有事體之屑越者，欠敬大矣。
由前由後，不可以元戎，一味曲恕。
訓鍊大將具善復，罷職。
」 ○吏曹判書金鍾秀上疏曰： 伏見大司憲李亨遠疏，於其盛奬沈樂洙，而請罪兪嶽柱之際，忽地攙及臣名。
有若臣與樂洙，聲氣相應者然，眞所謂無不有也。
臣命途奇險，畏約無窮時。
屛退以來，庶幾世亦忘臣，豈意垂死之年，又被其空中閃弄，一至此哉？噫！臣與樂洙，心術言議之如氷炭、燕越，聖明之所洞燭也。
樂洙，繼臣不繼臣，公眼見之，神天知之，臣何必索言於其間哉？雖然，人旣援臣，臣若默而受之，爲恥滋大。
伏乞垂察。
批曰：「尾陳引義數句語，卿何不稱量下字耶？大抵沈樂洙疏之混說資斧，予嘗非之，卿亦攻之，而前都憲疏中，盛奬卿庚子春樹立，則卿竝與此所秉之義理，而恥與比同者，看之屢回，不覺瞠然。
素知卿悃愊無華，不擇辭鋒，而執跡之論，孰諒卿本心耶？」 ○特遞吏曹判書金鍾秀。
12月2日 ○癸未，召見領議政徐命善。
12月3日 ○甲申，上迎勑慕華館，仍還仁政殿庭，行受詔勑禮，禮訖，接見勑使于殿內，行茶禮，仍行宴禮，凡七爵。
每爵各呈樂舞。
至第二爵，勑使曰：「《詩》雲，旣醉以酒，旣飽以德，此之謂也。
」宴罷。
親送至仁政門外。
○禦重熙堂，臨視東宮受賀。
仍任訓鍊大將具善復。
○以李命植爲吏曹判書，吳大益爲司諫院大司諫，金鍾秀爲工曹判書，金魯鎭爲伴送使。
○大司憲沈頤之上箚曰： 向來尹得孚事，背馳國是。
漫漶義理，用意設計，極其叵測，而惟彼李魯春，以伊時討罪之人，假托自明，忽地投疏，伸辨之不已，乃反營護之，營護之不足，乃反嘉奬之。
一轍相隨，爛漫同套，竝與昭揭之義理、大定之國是，顚倒變幻。
實是搢紳間一大變怪。
且其疏中時議雲雲，直令人毛髮俱竦。
噫！渠所謂時議，卽是爲君父討亂賊之論，而反以鉗勒一世，好惡惟私，擠之罔測人鬼等語，作爲題目，顯售疑亂網打之計，旨意之閃忽，心術之陰險，胡至此極？且況時之一字，始出於夏賊之疏，繼發於得孚之章，今此魯春，又復拈出，以爲除去國邊人之妙方，其心所在，尤不可測。
臣請前應敎李魯春，亟施以島配之典。
○召見內閣提學金鍾秀。
上曰：「侵夜召卿，欲一洞諭也。
卿之上疏，極無義。
卿以庚子懲討，自爲擔當，則心術言議，謂之氷炭燕越者，得無背馳之嫌乎？卿以此事，雖被臺啓，亦無所惜。
李魯春事出，而卿疏踵至，無一言及於此，此果何事耶？夏賊出後，義理愈晦，倫彜將絶。
向於宮筵酬酢，予以講義理、扶倫彜，付之卿等，今則一切相反，何也？尹得孚果使賢也，是夏賊之所汲引，則渠焉敢營護乎？世道之變，一至於此，此非卿等之罪乎？予於試講，熟知魯春之爲人。
今者所辨，豈渠自主張之事？必有指嗾之人。
而予不索言也。
予自春邸，知卿于今二十餘年，自謂際遇出常，爲卿全保之道，靡不用極。
今則雖欲爲卿地，亦無奈何。
都承旨之晉秩擢用，仍置銓曹者，謂非流俗樣子也。
夫何卿等居銓以來，朝象波蕩，義理反晦，如兪嶽柱輩，重重闖出？沈煥之疏又出，卿等雖雲非卿等所知，卿等入來後，此輩敢肆跳踉，豈非卿等所使乎？都承旨有生行死歸之慮，卿則予不一諭，亦非終始曲保之意，故有此申及也。
」鍾秀曰：「夏賊，雖謂之狂易，狂易之人，豈有辱其父之理乎？李魯春，可謂逐鹿，不見泰山，而尹得孚似不可謂夏賊之同情矣。
臣所經營，欲爲光南事，未果也。
」 12月4日 ○乙酉，上詣太平館，饗勑使。
問曰：「上勅年幾何，副勑年幾何？」上勑曰：「虛度六十年矣。
」副勑曰：「年今五十七矣。
」又問曰：「上勑方做何官，副勅亦在某職？」上勑曰：「官是一品，而掌侍衛矣。
」副勑曰：「方帶十四皇子師傅，而出入於翰苑、內閣矣。
」勑使曰：「來時，皇限甚短，道路遇雪，自費日字。
歲前雖未復命，上元前，則必欲還朝矣。
」遣領議政徐命善、左議政洪樂性，分詣兩勑前言曰：「旣以皇限爲言，挽留亦甚未安，而一兩日差遲，恐無不可。
初六日行宴禮于仁政殿，留一日，初八日復路似好矣。
」答曰：「遣大臣請留，謹當惟命矣。
」行茶禮，問曰：「上勑，工於何業，副勑職居內閣，則似當優於詞翰矣。
」上勑曰：「俺則不嫺文翰，而癖於畫矣。
」副勑曰：「筆則不嫺，而詞律則每與皇上酬唱。
謹當忘拙表悃矣。
」又遣大臣言曰：「昨年伏蒙皇上賜詩賜筆之恩。
謹已摹刻，爲備僉大人擎玩，亦有粧置者。
今方奉來，僉大人亦當行祗迎禮矣。
」降階祗迎，上席親傳，兩勑以手摩挲曰：「刻法甚精，無異皇上手書矣。
就中有國王禦諱，齎去雖未安，而此則不可不歸獻皇上矣。
」仍受置。
茶罷還宮。
○上出館所門外轎前，召見時、原任大臣。
上曰：「日氣淸朗，封典順成。
天心之眷顧，若是勤摯，而亂逆層生，變怪百出。
今日予將痛言之。
夏賊，卽窮天地亘萬古所無之極逆也。
予則以世豈有二夏賊爲言，而夏賊事出之後，尙無一人刎心辨明者，今日臣分，可謂斁絶無餘。
大抵尹得孚，雖未必爲夏賊之同黨，而夏賊居銓時，苦心汲引者誰也？若有腐心痛骨，嚴斥夏賊之心，孰復營護夏賊，汲引尹得孚乎？李魯春，稱以自明，忽地投疏。
旨意之叵測，情態之兇譎，路人所知，而大司憲沈頤之，除拜幾日，寂無一言，不先不後，上箚於昨日。
其面陰背陽，瞻前顧後之狀，誠不忍正視，如欲鎭人心而正趨向，必先鞫問頤之矣。
」仍命大司憲沈頤之，爲先遞差，黑山島定配。
李魯春囚南間。
諸大臣鹹曰：「夏賊出，而倫常滅矣。
臣等尙延食息，今承此縷縷下敎，寧欲溘然而無知矣。
臣等有難晏然隨駕，勢將席藁金吾，恭鈇鐵銊之誅矣。
」諸大臣退卽胥命。
敎曰：「今日朝廷，存乎亡乎？主辱臣死，雖難責之於今日朝廷，而窮天極地，亘古通今，有天地、有君臣以來所未有之夏賊出，而倫彜絶矣，綱常斁矣。
予雖以世豈有二夏賊爲敎，大小廷臣，孰果挺身沫血，窮探極覈乎？年前相老、孝任之兇言，自參鞫諸臣，下至衛士，猶能手以礫之，況夏賊，十倍於老、任，而朝廷之所以處之者，反又十倍不及，何也？大抵夏賊之兇書、兇言，究其本，專由乙丙兇賊。
自是厥後，予必欲大奮勵、大懲創，以扶旣絶之倫彜，以樹旣斁之綱常，此非一朝一夕之所可遽辨。
惟其急務，莫先於先明《明義錄》大義理。
是以秋冬以來，用人也、注措也，一切以擔當義理之人，處之廊廟銓衡之任，所望者闡明《明義錄》義理，使朝廷之元氣完固，然後始可言懲討之政故耳。
上之所以期勉，不但若此，下之所以對揚，亦當如是。
予嘗拭目而待之，所謂擔當義理之人，與義理一反之。
訏謨之地，雖欲保合，勢不相敵，可謂末如之何。
轉輾至于近日，朝著爻象，角勝國是。
打成一片，此之不已，流弊將見《明義錄》大義，攻之者爲國邊，扶之者爲賊邊。
天下寧有是耶？此特指爻象也，今日朝廷，若有君綱臣分，縱使《明義錄》義理，不能悉心闡明，如李魯春之沒知沒覺，奊詬不省事者，猶且翻轉化身，投疏乞活，稱之以自明。
渠疏中所謂臺臣，雖不斥言姓名，遣辭下語，足可領會。
當初律名之襯當與否，姑舍是，此人卽夏賊居銓時，首發通擬之人也。
大抵所謂臺臣，謂之夏賊之同情，則容或過也。
今日廷臣，若有一半分明目張膽，嚴討此賊之心，則孰敢回戀宿處，營護此人，欲售立幟之計乎？顧今俗習，無論大事小事，惟覘上意之如何。
渠輩跳踉，必有覬覦於近日注措而然。
一魯春，顧何足深誅？而所可痛者，欲明討夏賊之義理，而非但義理之不明，便歸此賊之一套，竝與一部《明義》，而無地可讀。
惟予闡明義理之本意，事與心違，徒做一場閑商量而已。
此而任他，勢將國不得爲國，人不得爲人。
籲！亦痛矣。
都憲一箚，卿等無曰猶賢乎已。
箚中旣說夏賊二字，是豈若是宛轉說去處乎？且況除拜幾日，安往而不爲，始於昨日，忽地書呈？俄因卿等轎前入侍，有所雲雲，卿等旣居承弼之地，闡明義理之責，不於卿等而將誰之咎耶？自卿等一事二事，不欲留心擔着。
所謂君讎國賊，視若尋常，了無驚惶憤痛底意。
卿等之待予，何其太薄也？然卿等不必胥命。
」 12月5日 ○丙戌，副勑呈七言律詩。
二首曰： 箕疇衍化夙敦仁，秉恪尤聞布治新。
入境山川覘獻秀，行程信宿坐如春。
篤循禮義風存古，廣敎詩書學尙醇。
此日自天申錫重，綿綿奕業慶長臻。
匝月星軺載路皇，開筵每令醉瓊觴。
邦華起鳳騰文蔚，國瑞徵麟衍緖長。
重列珍羞隆勅使，精摹寶篆表宸章。
歸途回首瞻松嶽，何幸東都得禮王。
○時、原任大臣上疏曰： 夏賊，實亘古今、窮天地所未有之劇逆兇賊也。
臣等不能刎胸剚腹，少效臣死之義，按獄不能極覈，施法不能夬伸，臣等不忠之罪，益無所逃矣。
今日環東一域，君君臣臣，父父子子者，特以一部《明義錄》在耳。
近囚隄防陵夷，義理晦塞，兇醜紏結，疊相改換，又有李魯春伸救尹得孚之疏矣。
得孚營護兇逆，力抗大論，首被夏賊之所汲引，則治黨之律，宜先得孚，而魯春乃敢托以自明之章，潛售立腳之計。
此猶不足，掇洽兇賊之口氣，要爲網打國邊之計，其心所在，將欲何爲？然此豈一魯春所可獨辦哉？醞釀已深，設施逾密，根柢旣固，枝葉先發。
今若不嚴究窩贓，永祛亂本，則竊恐乘機逞兇之徒，又出幾魯春矣。
我聖上至仁盛德，惟在闡明義理，全保世臣，在廷臣工，不能對揚休命，甚至擔當義理之人，反攻義理，背馳國是，弁髦名義。
章疏之間，本情自露，扶抑之際，宿處難忘。
苟究其故，職以龜、榮、德三賊之罪，未施公法，攀援之徒，尙且顧戀。
此臣等所以深憂隱痛，寧欲無生。
然而世道之至此，莫非臣等忝居承弼，不能聲討之罪。
伏乞亟伏嚴譴，以爲事君不忠者之戒焉。
批曰：「昨因胥命啓辭，批旨略及予本意，更何多誥？卿等安心勿辭。
」 12月6日 ○丁亥，禦仁政殿，宴饗勑使。
12月8日 ○己醜，上幸慕華館，送勑使。
○召見時、原任大臣、卿宰、承旨、三司。
領中樞府事金尙喆、領敦寧府事鄭存謙、領議政徐命善、左議政洪樂性、判中樞府事李福源、金熤曰：「夏賊之誅止其身，尙不加律，莫非臣等不誠之罪。
而今日所請，亦不過施以适、雲已行之律，不得請，則不敢退矣。
」上曰：「夏賊事出於何時，卿等安往不爲，今乃如是耶？卿等試聽之。
以人情天理言之，如夏賊之窮天地、亘萬古所無之逆，出於今日，而誅止其身者，非曰無律之可加也。
此實君臣上下，有不忍開口泚筆處，故意謂：『予心如此，廷臣之心亦當如是，必無泛忽於此箇義理。
』而若將浼三字，便屬歇語矣。
至於李魯春之疏出，而非但無若浼之心而已，顯然有營護之迹。
蓋當初尹得孚設鞫之請，誠過矣，故予嘗言及於卿等，前左相亦有所陳，槪以得孚所犯，差異於逆節故也。
然而履霜堅氷之漸，乖亂世道之憂，專在於是。
且念設使尹得孚賢也，旣爲夏賊之所薦拔，則其所若浼，固當如何？而如魯春之奊詬不識事者，投疏營護，無難書呈，主辱臣死之義，固難責之於今日朝廷，而世道朝象，從此可知。
非謂魯春之眞箇犯逆也，亦非欲因此加律於夏賊也。
夏賊二字，卽朝紳之所不忍開喙處，而目下爻象，一至於此，寧不澟然而寒心？至於領相，則以《明義錄》義理主人，與國家同休戚，故置卿於勻軸之任，其餘處廊廟、銓衡之任者，皆欲其探泝源流，共明義理。
此秋冬以來，予所以惓惓於反本之政者也。
夷考近日，竟無一半分應效，而隻使魯春輩，劻勷跳踉，此豈非卿等不善對揚之緻耶？魯春之拿囚，亦非欲鞫問也。
魯春辦得此事，決非自主張。
世道如此，此予所以切悶者。
伊日下敎，蓋因沈頤之觀望，顧瞻情態，可惡而發也。
今又以魯春，歸之於夏賊統緖，則是反使夏賊從輕也。
觀今擧措，無事則顧瞻，有事則劻勷，此爲憂危之兆矣。
在今之道，惟當保合太和，交相勉勵，爲第一要道。
若夫懲討之義，比如勿忘勿助，先以明大義，扶元氣爲主也。
七月之事，今始加律，亦豈非顚倒乎？」命善等曰：「臣等罪合萬死，而今日之請，非因李魯春疏出而然也。
惟冀遄降允許。
」上曰：「日前下敎，洞諭卿等，俾爲少補於世道。
自今以後，懲討猶屬第二件事。
擧皆乃心王室，早定趨向，然後義理不期明而自明；懲討不期嚴而自嚴矣。
最可痛心者，夏賊之窮兇極惡，逞發於其日，魯春事又發於迎勅前日。
此實萬萬傷痛處也。
尹得孚事，自夏賊出後，其情則未可知，而其迹則有可議。
在廷臣若浼之義，豈可泚筆於此事乎？」存謙曰：「若使夏賊，卽施當律，則如魯春輩必不敢出矣。
」上曰：「予所疑惑者，今日之處夏賊，反輕於麟、謙，寧不寒心？蓋夏賊出而民彜物則，斁絶無餘。
所恃者，卿以義理主人，拚死生而衛國家。
前吏判，予知其人，故以卿重蔔，以金鍾秀爲吏判。
向於景慕宮齋室，有所縷縷，日前夜筵，亦已洞諭於前吏判，責其相反於所講明者。
大抵夏賊之兇逆，根柢於乙、丙，今若有麟、謙之所薦引者，則決無營護之人，而魯春之疏，忽出於此際，世道之益下，義理之愈晦，此可見矣。
」命善等曰：「亟從夏賊加律之請，而仍治臣等不忠之罪，然後庶有益於正彜、則振紀綱之道矣。
」上曰：「夏賊必用加律而後，始可以明彜則耶？此不過以刑威之也。
朝廷事，無奈何矣，擧皆劻勷。
丙、丁之際，猶不如近日之乖亂矣。
自戊戌至壬寅，世道漸汙，甚至終年設鞫，無一善處之事，前後曠蕩疏滌之敎，徒歸空言。
朝廷之上，無一定規模，以緻擧世之劻勷也。
」又敎曰：「此等三司，何可置之前席乎？俱與沈頤之除拜者，泯默以過，今日乃敢冒入。
如此不誠之三司，當置何罪？皆令出去。
」三司諸臣，承命逬出。
上曰：「沈頤之事，卿等則曰猶賢乎已，而予以爲：『面陰背陽，情狀絶痛也。
近又紛紜投匭，劻勷不已。
此皆由於壬寅七月擧措駭眼之緻。
蓋名義不明，故規模不立，罪之者未知其爲何事，用之者未知其爲何功。
旣無明白奬拔之擧，又無痛斥退出之政，滿朝擾攘，不成貌樣。
故反爲如夏賊者藉口之資。
予欲以講明義理，爲急務，旣已倚任於領相。
又仗用金鍾秀，拭目太平之效矣。
近日事，一與相反，所可痛者，是金鍾秀也。
齋殿酬酢，卿等亦曰明燭在前雲爾，則世道之至此，若非卿等之所誤，卽金鍾秀矣。
然亦非以金鍾秀爲逆也。
予於初三夜，洞言此意於鍾秀，渠亦別無所對，使之卽退矣。
予之所深惡於鍾秀者，不體予反本明義之心，如是乖了。
向於卿等待命批旨中，所謂與義理一反之者，果指鍾秀也。
況其辭疏中，繼臣不繼臣雲者，無頭無尾，肆然說去，如魯春之疏，不以爲憂者，誠有大罪。
此不重勘，何以懲他乎？賞罰貴在得中。
自今以往，同心戮力，隻知有國者顯奬之，旅進旅退，瞻前顧後者，斥黜之，朝象可以底定矣。
」命善曰：「殿下或以臣等，一分有裨於世道，敎諭丁寧，而以臣不敏，鍾秀不欲與臣同事，以緻此矣。
何莫非臣罪也。
如欲使世道少靖，乞斥臣身，而懲討之請，伏願亟降處分。
」上曰：「曾在肅廟朝，黨習漸痼，莫可收拾，聖意或謂此勝於彼，而專用之，或謂彼勝於此，而更進之。
逮我先朝之初，戈戟相尋，膠固難解。
先大王，以保合陶甄之化，行建極平蕩之政，以貽我燕翼之謨。
惟予苦心，亦在於此。
魯春所謂，時議者未知何如？而自丙丁以後，元惡大憝，誅之討之，其餘世臣，同心保合，皆爲國邊，予所期望。
而乃反落落不合，此何故也？予嘗諭卿等以夏賊之出，誠一刦運。
君臣上下，若加懲創，則反不害爲一大轉移之機矣。
近日朝廷規模之不立，專由於賞罰不明。
予非不欲姑此含忍，待他黃熟，而恐傷多人，不得不早諭。
此正保合陶甄之會也。
且一被薄罪，因以爲逆，此尤今世之一痼弊。
此習亦不可不變也。
」諸臣齊聲奏曰：「洞諭至此，豈不思仰體之道乎？」上曰：「金鍾秀所自詡者，名義二字。
夏賊出後，欲行光南事之說，豈非無料量之甚乎？」僉曰：「卽此一言，已不成說。
此豈可肆然發口者乎？」上曰：「予所痛惡於鍾秀者，非但此也。
投呈怪疏，壞亂世道，如鍾秀者嚴處，然後世道可靖，而渠若自反改行，則亦不必永棄矣。
」命善曰：「如是，則在渠誠爲玉成矣。
」上曰：「時之一字，出自夏賊之兇言，而魯春所謂：『時議二字』，有若作一名色者然。
果使淸論在下則好矣，而今也不然。
入於時議者，當爲國邊，背於時議者，當爲賊邊。
若使就事論事，則容或可也，泛攻時議者，決是釁孽之徒也。
雖然時議之人，亦未必盡善。
故朝廷規模，銓注用舍，俱不成樣。
此予所嘗深慨者。
當此之際，捨此國邊時議之人，更將何處得來乎？從今以後，皆歸正於時議，隻知爲國，則所謂時議，將爲好箇時議矣。
然而終不入於陶甄者，大而流放竄殛，小而罪削廢枳。
予言不再。
」鄭昌順曰：「世豈有自稱賊邊之人乎？惟在自上明示賞罰。
」李命植曰：「爲今日臣子者，孰不願爲國邊之人？而此亦在殿下明示好惡之幾而已。
」上曰：「幾之一字，甚好，蓋善惡之發，是謂之幾。
予非不欲明示其幾，而刑法之用，亦難徑情故也。
大體近日朝廷之人，有何表著可稱者乎？逮事先朝之人，猶或可言，而今日事予之人，誰果有一分事功之可見者耶？此予所嘗慨歎處也。
」尙喆等曰：「今日齊籲，亟下允兪，然後方可爲明示之一端矣。
」上曰：「予實否德。
雖不能大警動大振刷，而在下之不善對揚，亦難辭其責矣。
自今卿等，亦以不避事、不謀身爲主，勤攻之言，受以爲過，挾雜之類，嚴辨以斥。
先講義理，次定規模，譬若絜矩之道，定其權衡尺度，俾一世之人，不迷趨向，實爲大幸矣。
」命善曰：「善於耐彈，無如臣者。
豈不欲生死向前，而其奈才之不逮，何哉？」上曰：「李魯春，予意不欲究問，卿等以爲如何？」尙喆曰：「論以心跡，則魯春之爲國邊爲賊邊，不難覷破。
不可不嚴究矣。
」存謙曰：「營護之罪，豈可不嚴覈乎？」命善曰：「臣非敢以魯春爲有嫌，而難言也。
今此不欲問之敎，實仰聖意之攸在矣。
」福源曰：「其疏旨意，恍惚閃怪，殆同急書。
此不嚴究，則世道之憂，實不淺尠矣。
」洪良浩曰：「魯春情跡，至爲叵測。
究覈得情，然後方可以靖人心，而勵世道也。
」上曰：「卿等無非言官，嚴斥魯春旣如是，則雖不究問，何傷之有？所可深慨者，洪良浩一人外，更無言者。
此豈誠實底道理？今日弊源，專在於優遊不斷。
觀今世變，未知有幾箇魯春。
今日廷臣，必當有靦顔於登對者矣。
已現露之魯春，問與不問，姑舍是，同一心腸之人，鋤出嚴斥而後，方爲明義理之本矣。
」尙喆等曰：「殄滅無遺，無俾易種，是今日急務也。
」上曰：「卿等齊龥旣如此，予何必靳持，而當日鞫庭之可言者，今始如是，未知其爲宜也。
且夏賊，本與恒、簡爲三，乙醜連腸之類，漏網於乙丙，而其跡則已露於乙未年。
乍啓旋反之事，此所以與乙丙諸逆，一串貫來者也。
予之欲講明《明義錄》義理者，亶在於是，而今日世道，反不如意，豈非萬萬絶痛乎？」命善等曰：「臣等之罪，萬死無惜。
而伏願卽降處分。
」上曰：「然則，陽澤追奪之典，當依施，适、雲諸賊之例，使金吾詳考草記。
」尙喆等曰：「已例文迹，臣等已謄來。
亟賜允許。
」上曰：「陽澤追奪事，爲先依施，适、麟佐、弼顯、弼夢、緻雲律文，更令該府，詳考草記後施行。
」熤曰：「金鍾秀之罪，旣已彰著無餘，亦願明降嚴處之敎。
李魯春究問，尤不容少緩矣。
」命善曰：「俄者不問之敎，臣則欽仰之不暇矣。
」上曰：「此後毋使如魯春者，更爲跳踉，則此爲大幸。
予知李魯春之爲人，不下一杖，必自服其指使之人矣。
其所主張者，乃使如李魯春者，肆然辦此，此豈非淩侮朝廷之一端？由今以往，惟思慶賞威罰雙行不悖之道，以爲勵世磨鈍之具。
使一部《明義》，建諸天地，無論彼此，會歸於陶甄之地。
至於銓曹政注，着意振勵也。
」命善曰：「銓長老鍊，可謂得人。
」上曰：「金鍾秀之姑不處分，予意有在。
日前洞諭之後，似或有自明之擧故耳。
卿等其或諒之。
」 ○命李魯春絶島定配，改竄沈頤之于靈巖郡。
敎曰：「俄者，諸臣登筵，業已洞諭，何必更煩，李魯春，卽不過奊詬沒知覺人也。
其所慫慂，必有其人，非不欲卽地盤覈，覷破奸竇，一以明義理，一以嚴隄防矣。
更思之，渠雖受人指使，爲鬼爲蜮，然外面看之，亦一乞活之說。
取服之後，當擬何律？且此輩雖極無狀，自取殄滅，而無多搢紳，又起風浪，餘波所及，將不知幾人墊溺。
是豈予化龍蛇之苦心哉？況非一魯春所辦，則於渠何足深誅？先從已發之跡，姑施惟輕之典，使慫慂者知所畏，跳踉者知所戢。
魯春姑先絶島定配。
至於沈頤之晩後一箚，足見其欲巧反拙。
左右竊覘之狀，多少較計之態，令人誠有不忍正視者然。
雖出勉強，旣雲塞責，與魯春同律，亦涉混勘之歸，頤之遠配。
」 12月9日 ○庚寅，初昏，金星犯木星。
○設柑製于泮宮，居首進士洪樂貞，直赴殿試。
○親試抄啓文臣。
○義禁府，以适、麟佐、弼顯、弼夢、緻雲律例考奏。
敎曰：「依五賊律施行，而妻之處絞，已例分明，至於姪，則四賊無可倣之例。
适賊之姪，但雲令軍門處斷。
所斷之律，更爲詳考草記。
其中鬥恒，旣以出繼免坐。
今用适賊應坐，視他賊加一等勘斷。
以此例旁照，則鬥恒以應坐例爲奴，比免坐爲加一等。
鬥恒則爲奴。
」又啓言：「夏賊子女，竝以年未滿爲奴婢矣。
加一等竝處絞。
」敎曰：「旣考可據之例，待年滿用法。
」 12月10日 ○辛卯，以李邦一爲三道水軍統制使，徐有大爲右捕盜大將，閔鍾顯爲司憲府大司憲，金頤柱爲司諫院大司諫，趙時俊爲刑曹判書。
○時、原任大臣上箚曰： 凡係緣坐之法，兄弟叔姪，律無異同。
弼顯之弟，弼禹、弼?，在法當斬，而以其出繼，故減等處絞。
以此比例，則鬥恒處絞，已是減一等之律。
今若爲奴，乃減二等，安在其依五賊例加等之意哉？至若适姪處斷之雲，如臺啓中依律處斷，旣已允下，置辟無疑。
适例如此，顯例又如此，鬥恒減等之律，當爲處絞，不待兩言而決也。
批曰：「律有加一等之文，法無減二等之例。
免坐者加一等爲奴，準絞律爲減一等故耳。
如是相持之際，該府竝與爲奴，而不卽擧行。
卿等諒之。
」 ○判義禁府事李命植等上疏曰： 尹得孚，卽夏賊所嘗力戰公議，單擧汲引者。
李魯春，以前日論斥得孚之人，忽地投疏，滿紙營護，甘心同歸於夏賊之黨者，抑何心也？逆如夏賊，兇如夏賊，而窮兇情節，一不究得，神人之憤，久而莫洩。
今其黨與，自來呈露，正是鉤覈根柢之一機會，而旣囚旋放，置而不問，此豈治逆黨、重獄體之道乎？況其疏中字句，復述夏賊之言，顯有網打朝紳之意。
擧措顚錯，判作兩人於數月之間，必有驅脅推挽，掉脫不得之緻。
此而不問，則人心何所懲創？亟令嚴鞫得情。
罪人鬥恒爲奴之敎，此有已事之可據者。
逆适之姪，軍門處斷，非斬則梟示。
戊申顯賊同生弟弼禹、弼?，以顯賊出繼之故，減一等施以處絞之典。
今鬥恒與此無異。
處絞已是減等，又爲減等，大是法外。
臣等忝居獄官，決不可奉行。
至於子與女待年滿用法之敎，此亦有不然者。
适賊之姪，隻書兒名，其爲年未滿也明矣。
《書》曰：「無遺育。
」史亦有：「無少長皆斬」之文，則此賊之所産，豈可容一日生置於覆載乎？竝乞依草記施行。
批曰：「上款事，今欲以不治治之。
蓋念刑期無刑。
下款事，加一等雲，是五賊已施之律，則免坐者加等，豈不爲奴乎？」 ○校理李錫夏等，聯箚請李魯春、尹得孚，竝令王府，嚴鞫得情。
○大司諫吳大益上疏，請尹得孚、李魯春設鞫得情。
末曰： 此特其枝葉也。
若其窩窟根柢，卽金鍾秀是已。
鍾秀之向來一箚，雖謂之有所樹立可也，惟其陰譎之性，常懷樂禍之心；貪戾之習，每蓄不饜之志，指使失志之徒，打成一片。
今番一疏，拈出前都憲疏中一句，盛加疑怒，竝與前箚樹立，而有若漫漶發明者然，隱然與魯春翻然自明之章，同歸一套，前後心跡，綻露無餘。
臣謂：「工曹判書金鍾秀，爲先施以屛裔之典。
」宋載經，本以詖僻之徒，過蒙拔擢之恩。
天官亞席，出自特簡，固當對揚德意，而前後疏通，不待首堂該郞之齊議，任意差擬，無所留難。
遂至朝著不靖，世道益壞者，莫非用意惹事之緻。
臣謂都承旨宋載經，亟刊銓望，仍施削職之典。
李魯春疏出後，無一人明辨而痛斥者。
其爲溺職，甚於晩後塞責之沈頤之也。
臣謂：「近日三司，施以譴削之典，宜矣。
」 ○校理安策上疏曰： 近來人心陷溺，義理晦塞，不知君讎之爲何物，懲討之爲何事，甘心背國，爲賊報仇，如兪嶽柱之疏出，而世變極矣。
噫！沈樂洙之年前一疏，溯原之語，此不過龜賊之量、翼、榮賊之德、億而已。
今乃歸之戕害之科，謂以袞、貞，渠若有一毫臣分，安敢視懲討之人，如視袞、貞也哉？至若金鍾秀，自來劻勷，包藏禍心，厥惟久矣。
人心已被其誑惑，禍機將至於戕殺。
當初所攻，同一賊也，而今於人之稱奬，不憚趨向之忽變，必欲背馳。
其心所在，臣實未曉。
臣謂削版罪人兪嶽柱，拿鞫嚴問，施以當律。
金鍾秀，先施屛裔之典宜矣。
不從。
○執義李東郁、掌令金光嶽、獻納李師濂、正言徐有鍊等，疊上疏請尹得孚、李魯春設鞫得情。
不從。
○敎曰：「近日陳疏陳啓之三司，俱是沈頤之除拜前行公者。
旣知李魯春疏語，則了無一語可否，及其初四日處分之後，疊呈疏啓，惟恐或後。
似此風習，實不欲正視。
大抵無事則顧瞻，有事則劻勷，非徒今日。
三司之罪，雖難直置重典，沈頤之處分之後，不可一爲一否。
近日行公三司，一竝削去仕版。
」 12月11日 ○壬辰，召見進賀兼謝恩正使樸明源、副使尹承烈、書狀官李鼎運，辭陛也。
○領議政徐命善，呈長單。
命封還，遣承旨傳諭曰：「卿之辭單，此何故也？大臣與庶僚有異，非尋常呈告之職。
觀於政府故事，不允批答之載錄者絶罕。
其委任責成之意，自昔伊然。
近因朝著多事，台席無暇煖之日。
每過一番事爲，輒作三相瓜限，揆以國體，寧有是也？噫！悶卿獨賢，許副屬耳。
前日之曲諒，旣有深意，今日之重蔔，亦有深意。
宮筵責勉之敎，卿想記有矣。
縱緣人不怒我，事未諧意，義理則益晦，世道則益乖，而一部《陽秋》，非卿而誰？向夜多少說話，實主予心腹。
斷斷苦心，雖未望在筵諸臣之一一體悉，而此時彌綸之責，仰成于卿，曾未數宿，長單忽到。
然則義理無講明之人，世道無底定之期歟？愕眙失圖，不嘗繞壁。
顧今朝象無一可恃。
許多病源，專由於擔着無人，波蕩成習。
今卿無疾病情勢之可言，而又作丐遞之擧，則卿宰以下之卻步長顧者，其何以蕫飭乎？卿之去就，所關非細。
雖以予爲卿之心，參倚輕重，有難曲施，卿須體予慇懃之諭，亟撤來章，弘濟時艱。
」 12月12日 ○癸巳，以趙鼎鎭爲成均館大司成。
○工曹判書金鍾秀上疏曰： 臣妄率顚錯，自犯死罪。
賴天日之明，照燭臣心事之無他，保有喘息。
臣感泣銘鏤，竊庶幾痛加懲艾，更不至自速邦憲，而今又至此，尙何言哉？蓋沈樂洙之庚子疏，首發煥億黨逆之罪，固有功矣。
至於辛醜夏疏，則乃於德相逆節已綻露之後，混稱士流，爲逆賊之資斧，聖批旣嚴，衆論譁然。
今番兪嶽柱疏，泛稱樂洙頃年一疏，初不別白年條，而觀其語脈，可知其爲專指辛醜疏，故臣疏率之性，初不慮及於別白年條之計，直以氷灰燕越爲言。
辭不達意，咋舌無及。
嗚呼！《明義錄》一部，卽天經地義民彜之不可一日無者，少有違越，罪猶當死。
與此一反，罪當若何？臣負此罪名，決不容一日假息於覆載之間。
伏乞亟命有司，議臣當被之律，以樹王綱焉。
批曰：「予豈負卿？卿實負予。
」 ○判義禁府事李命植等聯疏，申覆難之義。
不從。
○召見請對兩司諸臣。
大司憲閔鍾顯、大司諫金頤柱、司諫洪文泳、持平洪樂恒、李尙度，啓請亟寢夏賊子女待年用法及鬥恒爲奴之命，刻卽正法。
批曰：「适、雲等用法也，有加一等之語。
年未滿免絞者，待年滿施行，出繼免坐者，依不出繼例爲奴，此所謂加一等。
如是相持之故，當用法之類，亦末免因此遷就。
亟停勿煩。
」又啓言：「李魯春之罪，可勝誅哉？夏賊居銓之日，出氣扶護者，卽尹得孚。
夏賊逆變之後，有一分秉彜之心，則固當痛絶之不暇，而魯春投疏附麗，極意營護，又掇拾夏賊之話頭，要作網打之圖。
此豈一魯春所辦哉？請設鞫嚴問。
」不允。
又啓言：「尹得孚之右袒兇逆，背馳國是，其所負犯，本自難貰。
夏賊居銓，必欲通擬淸塗，則平日言議之綢繆，氣機之關通，可知。
及除臺職，投進一疏，傳襲夏賊之口氣，擠陷國邊之諸臣，以至李魯春事出，則旨意脈絡，如印一本。
請尹得孚嚴鞫得情。
」不允。
又啓言：「金鍾秀之受恩何如，庇覆何如？而懲討大義，反欲漫漶。
沈樂洙之首討德、億，與鍾秀之討國榮，同一義理，固當與樂洙，爛漫同歸，而忽地呈疏，至謂之心術言議，氷炭燕越，竝與渠首發之義理，甘心背馳。
近日以來，爻象波蕩，苟求其故，皆由鍾秀。
請工曹判書金鍾秀，施以竄配之典。
」批曰：「參情之敎，前批已悉。
執跡之論，衆口難遏。
到今雖欲爲彼之地，奈自取何哉？且其懲勵之道，究竟之方，無出於使公議一伸。
依啓。
」又啓言：「殿下雖以加一等爲敎，而今反不若逆适之例，臣等終不敢奉承矣。
」敎曰：「此非緩忽而然。
用法，須無錙銖之差，懲討可行，隄防可固。
卿等更勿煩請。
」金頤柱、洪文泳啓言：「向來兪嶽柱之疏論沈樂洙，旨意之閃忽，遣辭之慘毒，誠一世道之變怪。
噫！樂洙所討者兇逆，所秉者義理，而甘心背馳，極口醜詈，自歸於爲賊報仇之科。
請兪嶽柱，極施島配之典。
」敎曰：「息擾鎭囂，實爲目下急務。
依啓。
」 ○敎曰：「予於此重臣，倚毗何如也，曲庇何如也？濱危而濟危，幾死而救死。
雖使重臣自爲之所，何以尙此？此豈予私於重臣而然哉？言論、氣味，自有契悟，今近廾載于玆矣。
況重臣尤嚴於《明義錄》。
《義理編》錄時，義例論斷，皆出於重臣之手，而周歲中，自水部佐貳，超擢本兵之長，予之所以許心任使。
重臣所以籍手對揚，不出明義二字。
雖因奉老居鄕，未嘗責之以夙夜供劇，予則每認爲緩急可恃。
橫逆之來，予嘗極力調劑，外至之說，予必悉心拒斥。
予之處重臣本末，蓋如許矣。
夏賊出，而所謂天經地義、民彜物則，斁絶滅裂，收拾他不得。
將使國不得爲國，人不得爲人，一部《明義》，無地可讀，予爲是懼焉。
秋間宮享齋宵，與領相召緻前席，勉之以共力協輔，責之以講明闡發。
予又以明燭在前，屋漏在彼，俾兩臣對予質言。
大臣、重臣，聞命樂應，鹹期盡瘁而後已。
自是以往，一切注措，付之大臣重臣，國是之復明，朝著之稍靜，方且拭目而待之。
又於九月廾二之夕，適因筵席從容，向重臣果有多少說話。
重臣之言，一如予意，其詳在《記注》，此不煩諭。
邇來數月之間，非但無一半分裨益，反使爻象，忽地潰決，所望者保合太和，而平地波浪，無日不起。
所期者發揮大義，而暗中戈戟，換面疊發，未知孰主張是，孰指使是乎？況重臣方叨銓衡之地，自任激揚之權，大則抗章辨論，小則出力擠排，息鬧鎭囂，何所不可？設或無是，寧忍挺身立幟，以增其氣勢耶？又況李魯春鳴冤之疏，卽一世變之大者。
疏辭之連及，又何等劇賊事也？重臣不先不後，際呈辭疏，其混圇說去，竝與庚子春自已樹立，而壞亂之，甘歸毀畫之科。
疏批中孰諒卿本心雲者，予豈無意而發也？惟慮夫重臣之冥行迷途，自就死地，今月初三夜筵引接時，洞諭之，痛責之。
重臣亦有雲然之對，以光南事，慨然自許，一端向國之心，猶謂之乃爾雲，而仄聞多日，漠未有息補之擧，至于昨日，始呈自明之章，草草數語，殆沒頭緖，重臣之孤負何至是乎？予於此重臣，目見其不誠無實，而若不早卽嚴處，俾圖自新，甚非所以玉成求備之本意。
且於勘罪之際，視廷臣須用加倍之律，方可謂終始之惠，然則嶺海行遣，有何持惜？而聞其親年篤老，無他兄弟，想來情境，誠有切惻者。
臺彈之發，雖曰自取，豈忍恝然不之顧乎？允可旣伸公議，斟量亦示予意。
前判書金鍾秀，姑施削黜之典。
」 12月13日 ○甲午，展拜于景慕宮，行省器省牲，臘享在翼日也。
先是敎曰：「雖由月覲門動駕，省器省牲，事體自別。
別雲劍望擬入，準此施行。
」 ○禦春塘臺，行抄啓文臣親試課講、宣傳官射講。
上曰：「每年歲終，輒行文武勸賞之擧，而今日，卽蠟日也。
寔寓古聖王一弛一張之意。
」 12月14日 ○乙未，竄兪嶽柱于楸子島。
○以閔鍾顯爲成均館大司成。
○副勑到黃州，書示七言律詩一首曰：「蔥秀巖石絶奇，前人詩闆多揭站壁。
俺亦搆成一律，使之刻期刊出，卽爲懸揭，以其印本，傳送於所到處」雲。
詩曰： 揷雪芙蓉萬壑多。
今來蔥秀景如何？乍疑飛瀑氷垂柱，爲訝虬枝玉作柯。
峭壁黛痕留月影，奇峰皺疊帶雲波。
淸幽對此抛塵想，怪底高人寄澗阿。
伴送使以啓。
12月15日 ○丙申，禦春塘臺，行抄啓文臣、宣傳官都計畫頒賞，兼行日次儒生講製。
開集春門，命大司成閔鍾顯，率齋儒入庭，設食堂，親禦一床。
侍衛承史及抄啓文臣，各賜一床。
12月16日 ○丁酉，副勑到平壤府，書示洞仙嶺詩一首，要爲揭闆，而舍人巖，有丙申副勑嵩貴刻石之例，今亦依此。
詩曰： 走馬看山日換形，洞仙分峽此重經。
沖宵翡翠拖雲幛，拔地岧嶢展玉屛。
儀鳳欲翔千仞碧？喬松常護萬年靑。
軺車不駐煙霞裏，聊傍丹崖一暫停。
伴送使以啓。
12月17日 ○戊戌，敎曰：「漂船問情，事係邊情。
地方官務安倅，亦出自從班，而猶能駕海入去，渠以幺麽邊將，乃敢托病不赴，至以兵校替行，此大係紀綱。
所當決棍定配，而渠旣出入經幄，不可無一分參量。
臨淄僉使樸廣源，卽其問情島，勿限年定配。
」島名，卽八禽島也。
尋敎曰：「島名，卽罕聞之地。
已例如無定配所之事，自今創始，後無開棘之嫌乎？樸廣源配所，以臨淄鎭，更卽磨鍊。
」 ○罷全羅右道水軍節度使鄭觀采、羅州牧使李廷恢職，敎曰：「一漂人問情，固非難事，而逗留洋中，不卽還官。
且漂人押來之際，旣無朝令，迂過他島，漂來船隻，船自船人自人。
事件各異，則尤焉敢爲此無前例之擧乎？節節駭妄。
該牧使，先罷後拿。
幺麿漂船摘奸，尙不能着意，狀辭全昧格例。
安用此等閫帥爲哉？該水使亦爲罷黜。
」 ○開城府留守鄭昌聖上疏曰： 本府地狹人多，土地确犖，無可耟之處，市廛之蕭條。
竊盜之肆行，莫非衣食無所之緻。
長湍松西、松南，係是松都之舊地，最初割付於長湍，年久未詳，而槪聞開創之初，爲其商頑之習，昧宗周之義，特削兩面，畀之隣邑，如太祖皇帝重稅蘇、杭之意。
雖無文蹟之明證，據其兩松之裡名，流傳之說，亦似不爽。
且況松西一隅，距營門百餘步之內，雞犬相聞，煙火直接。
長湍，卽一府治，而方三百裡不其汰乎？本府名曰營門，而單八十裡不太儉乎？湍府之損一面，無甚關係，本營之增一面，大有利益。
粵在肅廟辛卯，故留守金萬埰，放擧事狀，命議廟堂，而遷就未決。
其後守臣宋正明、金雲澤，陳疏更請，朝廷多事，未克擧行。
先朝庚申幸行時，本府士庶，齊聲仰龥，特命守臣論理狀聞，而時則長湍方設防營，故時議以此持難。
大抵長湍，則幅員廣闊，人民鮮少，使本營得彼閒曠之野，移此願農之民，彼此之緊歇，朝家之得失，萬萬相懸，不可不還屬者一也。
管理重鎭，纔出營門，便屬他境，每當操鍊之際，便借屬邑之隙地，不可不還屬者二也。
大興山城，卽松都之中營，而反置長湍之境，往來軍兵，犯越他境，不可不還屬者三也。
文康公徐敬德，爲松都人，院宇借建於他境，俎豆責辦於越境，不可不還屬者四也。
臣敢取己亥分界舊圖之留傳者，竝爲投進。
下廟堂稟處。
12月18日 ○己亥，以趙鼎鎭爲吏曹參議。
○修撰申耆上疏曰： 鄭妻之兇謀，龜柱之陰圖，由是而爲麟、謙、爲量、??，至於德相、國榮而極矣。
而向日夏賊之變，是誠有天地以來所未聞之極逆大憝也。
鬥恒加等之律，子女應施之刑，尙未擧行。
伏願亟從金吾之請焉。
李魯春，雖其賦性妖邪，行己陰秘，渠亦人耳，當知反覆翻幻之爲可恥，而忽地投疏，急急乞降。
此必怵之以死生，誘之以禍福，指天畫地，威脅指導者，寔繁其徒。
其疏中一片精神，都在於營救尹得孚，而得孚，卽夏賊之首先汲引者。
魯春獨何心腸，挺身扶護耶？且其所謂時之一字，始出於夏賊之口，得孚繼之於後，語脈相關，指意愈緊。
夫夏賊同情，無地鉤覈，幾至半年，端緖自來呈露。
又豈可不加究詰乎？請魯春、得孚，竝令嚴鞫。
12月19日 ○庚子，以李敬養爲吏曹參判，李亨逵爲司憲府大司憲，許侙爲全羅右道水軍節度使。
○修撰沈樂洙上疏曰： 臣之前後章疏，妄自以爲扶植彜倫，營護吾黨，而向者人言，有不足辨。
臣於對章，略自條陳，而間者金鍾秀對憲疏陳章，其意尤難測度。
蓋臣一言，雖不足道，而人臣緻討之誠，有可以千裡相感，則夫何聲氣異同之可言哉？憲疏所謂繼之一字，似不過言其次第，而鍾秀必欲發明於繼不繼之間，至引神天爲誓者，果何意也？一天之下，爲君父討亂賊，鍾秀所謂燕、越，亦可同情，則國榮、德億之間，有何可討與不可討，而至於氷炭之可論哉？頃年臣疏之後，臣與鍾秀，相逢於史局公會，鍾秀怫然曰：「子之怪疏，人謂我與知，相坐須勿近我。
」臣笑曰：「公如與知，公不害爲君子矣。
」臣固知鍾秀之不悅於臣疏，而至今時移事定，已成千載之大案，而鍾秀之必欲岐貳，臣未料也。
臣議逕庭於鍾秀者，果非一二，而至於懲討共公之論，如欲自異，則臣以爲過矣。
其所謂：「爲恥滋大者。
」臣未知可恥之爲何事，而若以臣言，浼浼然謂之恥，則何不明言也？嗚呼！黨習之痼人心、敗世道，從古已然，而鍾秀亦老白首矣。
寵遇恩造，曠絶今古，何不獨立其身，一心於國，而惟其所難忘，而不忍負者，偏私之心，則獨無難於疑眩國是。
必欲其倡一聲，而立幟建皷，傾到一世，影從響應，則籲！亦怕矣。
仍念臣深斥名義之假托，而轉成仇怨，粗效兇醜之懲討，而反緻疑怒。
人欲甘心，臣則笑顔，而首尾疊出，必欲擠陷，雖蒙聖慈之俯憐，終必無幸。
臣之一身，有不暇言，義理之漸晦，紀綱之益頹，莫非臣妄言之罪。
伏乞亟降威罰。
批以勿辭。
12月20日 ○辛醜，以李敬養爲成均館大司成。
12月21日 ○壬寅，以白師誾爲全羅右道水軍節度使。
12月23日 ○甲辰，禦仁政殿，行祈穀大祭誓戒。
○遣都承旨，敦諭領議政徐命善曰：「卿之引疾臥閤，凡幾日矣？予不以文字勉出，卿亦不以章單申徹，蓋愼節旣差之後，自當幡然無所事乎敦迫故耳。
爲問造朝之期，昨遣近侍之臣。
及見書啓，巽讓猶前。
卿之如是逡巡，始知非病伊情。
此何故焉？噫！朝廷之所仰成者，非輔相而誰，寡昧之所倚毗者，非卿而何？以卿而當此職，設有難冒之情勢，尙不容遽然邁邁？襄日風浪，卽一世道之刦運。
筵席洞諭之後，都屬先天，以此深引，不其過乎？伊來朝象，非一葦可抗，而如使謀國之地，少加擔着，國耳公耳，則夫何泮渙之可憂？此意已及於向批。
講明彌綸之策，方與卿共之，世道之丕變，可以拭目。
卿於此時，先懷釋負之計。
是卿以今日世道，謂無可着手，無是則又以予寡昧，謂無足協贊，卿雖欲捨予，了豈可捨卿？況大臣出處，關係如何？卿之此擧，適所以駭四方之聽聞而已，則以卿深智，又何不審量也？辭單封下，旣係不常有之事，予意卿想默會。
到今卿雖欲以箚以單，日事辭遜，予則斷無從副之理矣。
壇享在卽，賓對又有命，更此諄複。
卿無以備例看之，卽起視事，仍參明日籌筵。
」 12月24日 ○乙巳，次對特停鹹鏡北道、原春道明春巡、操。
以本道，才經大賑也。
○敎曰：「向於勑行初頭，以凡係勑需，無得一毫煩民之意，申申提飭，道臣、守令，果皆一心對揚，不貽民弊否耶？今若以魚果則不徵於坊裡，器皿則不責於村閭，諉之塞責，而反循流來謬習，若於富實稍饒之民，依前侵漁，則名雖吏鄕，吏鄕亦民耳，抑獨何故？藉令守令，慨然銳意於奉承朝令，捐廩自備，非但公私用之，不宜相混，近來列邑事力之優於充補，不底窘乏，予莫之知也。
大抵今番封勑，寔由於無前邦慶，若因支勑供億之資，雖有一邑一民負逋之事，大非予前期申飭，普率同樂之本意。
且或拘於支勑度數之限，所減不準所入，則末流之害，自有所歸。
至若畿甸諸邑，比兩西尤有甚焉。
各站米、支供米外，率多官辦雲，殘廩薄況，將何支保？支勑定例，從優磨鍊，纔已面諭於戶判，而此猶屬前頭事。
今番會減，豈可無別般軫念？令廟堂，分付三道道臣，使之體予至意，勿拘二勑三勑之限，勿拘會減常規，從實入竝令全數會減，而關西，則道臣自可專管，海西則兵使替行，畿甸則京廳摠察雲，此則令各其道臣，往復停當，務歸纖悉。
館舍修葺，亦係文勑中一事，所入物力，道臣量宜拮據，從長區劃，俾無民邑間因支勑貽弊之歎。
如是下敎之後，雖在微細之物，一或不勤，侵及民間，有所及聞，則該守令嚴法科罪，姑捨是，道臣首先論勘，以勵一道。
莫曰九重之深邃。
予自有按廉之道，亦莫曰目下彌縫，苟幸無事。
昨聞儐臣言，丁酉支勑之流逋，至今有未收殺處雲。
此雖屬之令前，而若於年久之後，有以今年支勑時逋債事現發，則加等重繩，斷不饒貸。
自廟堂，措辭嚴飭。
」 12月25日 ○丙午，禦涵仁亭，親臨都政，至翌日。
〈吏曹判書李命植、參判徐有防、參議趙鼎鎭、兵曹判書李在簡。
〉以金文淳爲吏曹參判，旋遞，以李敬養代之，又遞。
以徐有防代之。
以尹塾爲開城府留守，李文源爲司憲府大司憲，樸天行爲司諫院大司諫，李亨逵爲慶尙道觀察使，李在學爲全羅道觀察使，金魯鎭爲判義禁府事，李壽鵬爲黃海道水軍節度使。
12月26日 ○丁未，以閔鍾顯爲成均館大司成同知經筵事，李東馨爲司諫院大司諫，具世勣爲全羅左道水軍節度使。
是時，以沈樂洙通擬吏曹佐郞，貶李洪載爲黃海都事，張至顯爲忠淸都事。
蓋兪嶽柱、李魯春疏後，有此注擬。
12月27日 ○戊申，以鄭一祥爲判義禁府事，申大升爲成均館大司成。
○擢尹坊爲都摠府都摠管。
○司直李崇祜承命，編輯事大文書。
取承文、司譯兩院舊籍，方始校讎，會其家失火，詔、勑、表、奏、啓、咨十三編，及譯院諸書，皆蕩爲灰燼。
時人惜之。
○校理李東稷上疏曰： 以夏材之兇逆誅戮，隻及其身盤詰，不及餘黨。
一種兇醜之徒，反生覬覦之心，乘機逞臆，疊上疏章，以爲眩惑之地，頻發政注，要售嘗試之計。
一轉再轉，而爲李魯春之疏，又轉而爲金鍾秀之疏。
於是乎本態眞面，呈露無餘，苟救其窩窟根柢，則鍾秀是已。
渠疏中，氷炭燕、越四箇字，已是斷案，不必更事臚列，而渠以滓穢之蹤，濟之陰譎之性，外假淸名，內蓄禍心。
始也締結龜柱，終焉附麗國榮，平生伎倆，全是背公死黨之習。
以渠地處，幸蒙不世之遇，緻位至此，而其奈宿處難忘，狼性莫馴？以至比日，嘯聚失志，陰逞樂禍之計，竝與前所樹立，而容易拚棄，此不痛劈源頭，不知幾箇鍾秀，將復接踵而生也。
竄配之啓乍允，而削黜之命旋下，使之偃處郊坰，密邇城闉，人客之來往，聲息之絡續，猶夫前日。
死中求生之計，又將無所不有。
削黜罪人金鍾秀，竝與魯春、得孚，嚴鞫得情，快施當律宜矣。
批曰：「前批豈不見之乎？」 ○執義尹在醇上疏，請金鍾秀、李魯春、尹得孚設鞫得情。
批曰：「前批豈不見之乎？」 12月28日 ○己酉，展拜于景慕宮。
12月29日 ○庚戌，詣社稷，省器省牲。
○原任吏曹參判鄭志儉卒。
志儉，字子尙。
文翼公鄭光弼後孫。
自桂坊，受知于上，丙申登第。
長經術嫺詞章。
溫雅淸通，有江左名士風。
與沈念祖齊選內閣，顧問啓沃，偏被恩遇。
躋亞卿薦文衡，簡庸未究而卒，士流惜之。