答楊人先生公開信的公開信
關燈
小
中
大
《文化列車》〔２〕破格的開到我的書桌上面，是十二月十日開車的第三期，托福使我知道了近來有這樣一種雜志，并且使我看見了楊邨人〔３〕先生給我的公開信，還要求着答複。
對于這一種公開信，本沒有一定給以答複的必要的，因為它既是公開，那目的其實是在給大家看，對我個人倒還在其次。
但是，我如果要回答也可以，不過目的也還是在給大家看，要不然，不是隻要直接寄給個人就完了幺？因為這緣故，所以我在回答之前，應該先将原信重抄在下面——魯迅先生： 讀了李儵先生（不知道是不是李又燃先生，抑或曹聚仁先生的筆名）的《讀僞自由書》一文，近末一段說：“讀着魯迅：《僞自由書》，便想到魯迅先生的人。
那天，見魯迅先生吃飯，咀嚼時牽動着筋肉，連胸肋骨也拉拉動的，魯迅先生是老了！我當時不禁一股酸味上心頭。
記得從前看到父親的老态時有過這樣的情緒，現在看了魯迅先生的老态又重溫了一次。
這都是使司馬懿之流，快活的事，何況旁邊早變心了魏延。
”（這末一句照原文十個字抄，一字無錯，确是妙文！） 不禁令人起了兩個感想：一個是我們敬愛的魯迅先生老了，一個是我們敬愛的魯迅先生為什幺是諸葛亮？先生的“旁邊”那裡來的“早變心了魏延”？無産階級大衆何時變成了阿鬥？ 第一個感想使我惶恐萬分！我們敬愛的魯迅先生老了，這是多幺令人驚心動魄的事！記得《呐喊》在北京最初出版的時候（大概總在十年前），我拜讀之後，景仰不置，曾為文介紹頌揚，揭登于張東荪先生編的《學燈》，在當時我的敬愛先生甚于敬愛創造社四君子。
其後一九二八年《語絲》上先生為文譏诮我們，雖然兩方論戰絕無感情，可是論戰是一回事，私心敬愛依然如昔。
一九三○年秋先生五十壽辰的慶祝會上，我是參加慶祝的一個，而且很親切地和先生一起談天，私心很覺榮幸。
左聯有一次大會在一個日本同志家裡開着，我又和先生見面，十分快樂。
可是今年我脫離共産黨以後，在左右夾攻的當兒，《藝術新聞》與《出版消息》都登載着先生要“噓”我的消息，說是書名定為：《北平五講與上海三噓》，将對我“用噓的方式加以襲擊”，而且将我與梁實秋張若谷同列，這自然是引起我的反感，所以才有《新儒林外史第一回》之作。
但在《新儒林外史第一回》裡頭隻說先生出陣交戰用的是大刀一詞加以反攻的諷刺而已。
其中引文的情緒與态度都是敬愛先生的。
文中的意義卻是以為先生對我加以“噓”的襲擊未免看錯了敵人吧了。
到了拜讀大着《兩地書》以後為文介紹，筆下也十分恭敬并沒半點謾罵的字句，可是先生于《我的種痘》一文裡頭卻有所誤會似地順筆對我放了兩三枝冷箭兒，特别地說是有人攻擊先生的老，在我呢，并沒有覺得先生老了，而且那篇文章也沒有攻擊先生的老，先生自己認為是老了吧了。
伯納蕭的年紀比先生還大，伯納蕭的鬓毛比先生還白如絲吧，伯納蕭且不是老了，先生怎幺這樣就以為老了呢？我是從來沒感覺到先生老了的，我隻感覺到先生有如青年而且希望先生永久年青。
然而，讀了李儵先生的文章，我惶恐，我驚訝，原來先生真的老了。
李儵先生因為看了先生老了而“不禁一股酸味上心頭”有如看他的令尊的老态的時候有過的情緒，我雖然也時常想念着我那年老的父親，但并沒有如人家攻擊我那樣地想做一個“孝子”，不過是天性所在有時未免興感而想念着吧了，所以我看了李儵先生的文章并沒有聯想到我的父親上面去。
然而先生老了，我是惶恐與驚訝。
我惶恐與驚訝的是，我們敬愛的文壇前輩老了，他将因為生理上的緣故而要停止他的工作了！在這敬愛的心理與觀念上，我将今年來對先生的反感打個粉碎，竭誠地請先生訓誨。
可是希望先生以嚴肅的态度出之，如“噓”，如放冷箭兒等卻請慎重，以令對方心服。
第二個感想使我……因為那是李儵先生的事，這裡不願有擾清聽。
假如這信是先生覺得有答複的價值的話，就請寄到這裡《
對于這一種公開信，本沒有一定給以答複的必要的，因為它既是公開，那目的其實是在給大家看，對我個人倒還在其次。
但是，我如果要回答也可以，不過目的也還是在給大家看，要不然，不是隻要直接寄給個人就完了幺？因為這緣故，所以我在回答之前，應該先将原信重抄在下面——魯迅先生： 讀了李儵先生（不知道是不是李又燃先生，抑或曹聚仁先生的筆名）的《讀僞自由書》一文，近末一段說：“讀着魯迅：《僞自由書》，便想到魯迅先生的人。
那天，見魯迅先生吃飯，咀嚼時牽動着筋肉，連胸肋骨也拉拉動的，魯迅先生是老了！我當時不禁一股酸味上心頭。
記得從前看到父親的老态時有過這樣的情緒，現在看了魯迅先生的老态又重溫了一次。
這都是使司馬懿之流，快活的事，何況旁邊早變心了魏延。
”（這末一句照原文十個字抄，一字無錯，确是妙文！） 不禁令人起了兩個感想：一個是我們敬愛的魯迅先生老了，一個是我們敬愛的魯迅先生為什幺是諸葛亮？先生的“旁邊”那裡來的“早變心了魏延”？無産階級大衆何時變成了阿鬥？ 第一個感想使我惶恐萬分！我們敬愛的魯迅先生老了，這是多幺令人驚心動魄的事！記得《呐喊》在北京最初出版的時候（大概總在十年前），我拜讀之後，景仰不置，曾為文介紹頌揚，揭登于張東荪先生編的《學燈》，在當時我的敬愛先生甚于敬愛創造社四君子。
其後一九二八年《語絲》上先生為文譏诮我們，雖然兩方論戰絕無感情，可是論戰是一回事，私心敬愛依然如昔。
一九三○年秋先生五十壽辰的慶祝會上，我是參加慶祝的一個，而且很親切地和先生一起談天，私心很覺榮幸。
左聯有一次大會在一個日本同志家裡開着，我又和先生見面，十分快樂。
可是今年我脫離共産黨以後，在左右夾攻的當兒，《藝術新聞》與《出版消息》都登載着先生要“噓”我的消息，說是書名定為：《北平五講與上海三噓》，将對我“用噓的方式加以襲擊”，而且将我與梁實秋張若谷同列，這自然是引起我的反感，所以才有《新儒林外史第一回》之作。
但在《新儒林外史第一回》裡頭隻說先生出陣交戰用的是大刀一詞加以反攻的諷刺而已。
其中引文的情緒與态度都是敬愛先生的。
文中的意義卻是以為先生對我加以“噓”的襲擊未免看錯了敵人吧了。
到了拜讀大着《兩地書》以後為文介紹，筆下也十分恭敬并沒半點謾罵的字句，可是先生于《我的種痘》一文裡頭卻有所誤會似地順筆對我放了兩三枝冷箭兒，特别地說是有人攻擊先生的老，在我呢，并沒有覺得先生老了，而且那篇文章也沒有攻擊先生的老，先生自己認為是老了吧了。
伯納蕭的年紀比先生還大，伯納蕭的鬓毛比先生還白如絲吧，伯納蕭且不是老了，先生怎幺這樣就以為老了呢？我是從來沒感覺到先生老了的，我隻感覺到先生有如青年而且希望先生永久年青。
然而，讀了李儵先生的文章，我惶恐，我驚訝，原來先生真的老了。
李儵先生因為看了先生老了而“不禁一股酸味上心頭”有如看他的令尊的老态的時候有過的情緒，我雖然也時常想念着我那年老的父親，但并沒有如人家攻擊我那樣地想做一個“孝子”，不過是天性所在有時未免興感而想念着吧了，所以我看了李儵先生的文章并沒有聯想到我的父親上面去。
然而先生老了，我是惶恐與驚訝。
我惶恐與驚訝的是，我們敬愛的文壇前輩老了，他将因為生理上的緣故而要停止他的工作了！在這敬愛的心理與觀念上，我将今年來對先生的反感打個粉碎，竭誠地請先生訓誨。
可是希望先生以嚴肅的态度出之，如“噓”，如放冷箭兒等卻請慎重，以令對方心服。
第二個感想使我……因為那是李儵先生的事，這裡不願有擾清聽。
假如這信是先生覺得有答複的價值的話，就請寄到這裡《