第十七章 标記時間
關燈
小
中
大
apeche.（法文，意為：那麼，我去釣魚。
——譯注）” 正當我一臉疑惑，他繼續說道： “你想，黑斯廷斯，一個經驗老道的釣魚者知道該用什麼樣的魚餌喂給什麼樣的魚。
我是在對症下藥地喂餌。
” “然後呢？” “然後呢？然後呢？你與那位傲慢的克羅姆那無休止的‘哦，是嗎？’一樣糟糕。
Embien（法文，意為：好吧。
——譯注），然後他将會吞餌上鈎，我們就收緊線輪……” “與此同時，四處都有人們在死亡。
” “三個人。
而每周，怎麼講——大約會有120個人死于道路交通。
” “那可是完全不同的兩碼事。
” “對死者來說，這也許恰好一樣。
對其他人而言，對親戚、對朋友，——是的，的确有所不同，可這件案子中至少有一件事情令我欣喜。
” “不管怎樣，讓我聽聽有什麼事情可如此欣喜？” “這樣挖苦毫無意義。
令我感到欣慰的是，這件案子中并沒有什麼錯誤的陰影籠罩在無辜者身上。
” “這難道不是更壞嗎？” “不，不，絕對不是。
沒有什麼事情要比生活在懷疑的氛圍中更可怕——看看那些注視着你的眼睛，眼中的愛變成了恐懼——沒有什麼事情要比去懷疑那些與你親近的人來得可怕。
這種懷疑相當惡毒——是種有害的瘴氣。
不，對無辜人士的生命毒害，至少這一點，我們不能歸咎于ABC。
” “你不久将會為這個人尋找借口。
”我挖苦地說。
“為什麼不呢？他可能認定自己是正當的。
我們則可能，會因同情他的觀點而告終。
” “真的嗎，波洛！” “哎呀！我令你感到震驚。
首先是我的惰性——然後是我的觀點。
” 我搖頭，沒有作答。
“同樣，”波洛停了一兩分鐘之後說，“我有一種設想，它肯定會使你感到高興——因為它很積極，不消極。
而且，這種設想需要大量的談話，并且确實不帶有思想。
” 我不太喜歡他的口氣。
“那是什麼呢？”我疑心地問。
“受害人的朋友、親戚和仆人們對他們所知道的全部情況都會進行篩選。
” “那麼，你是否在懷疑他們将有些事情隐而不宣？” “他們并不是有意要這樣做。
可是，告知你所了解的每一件事往往意味着選擇。
如果我要你向我複述一遍你昨天幹的事情，你可能會答複：‘我九點鐘起床，九點半吃早餐，我吃了雞蛋、薰肉和咖啡，我又去了俱樂部，等等。
’你卻并沒有包括：‘我弄破了指甲而必須剪掉它。
我打電話定購洗面液。
我灑了一點咖啡在台布上。
我刷了帽子并帶上它。
’一個人不可能把每件事都講出來，人們會選擇他們認為重要的情況。
可他們的想法通常是錯誤的！” “可怎麼才能獲得正确的情況呢？” “正如我剛才所說，隻要通過對話就行。
通過聊天！通過談論某一件發生的事，或某個人，或某一天，通過反複談論，多餘的細節就必定會呈現出來。
” “什麼樣的細節？” “自然，我并無所知也不想去發現。
可等過了足夠長的時間之後，普通的事物會重新擁有價值。
在三場謀殺暗中，并沒有某個事實，也沒有任何意見與案件相關，這與所有确定的規則相違背。
有些細微的事件，有些瑣碎的評論必定可能會是個點子！我想，這好比大海撈針——可是在海水之中确實有針存在，我對此很确信！” 這在我聽來極其含糊不清。
“你難道不理解嗎？你的智慧還不如一個當女仆的姑娘那樣敏銳。
” 他仍給我一封信，信是用一種傾斜的寄宿學校的手法很清晰地寫的。
親愛的先生： 我希望您會原諒我冒昧寫信給您。
自那兩件 與可憐的姨媽如出一轍的謀殺案發生後，我一直 在思考。
看來我們大家都有相同的處境。
我在報 上見到了那個年輕姑娘，我是指那個在貝克斯希 爾被謀殺的年輕姑娘的姐姐。
我大着膽子寫信給 她，告訴她我正到倫敦來謀職，并問她我是否可 以去為她或她母親做事，因為我認為兩個頭腦會 勝過一個頭腦，而且我不會要太多工資，隻是為 了發現那個惡魔是誰，如果我們能從所知道的事 情中悟出些什麼，我們可能會更好地查明案情。
那位年輕女士回信寫得極友好，并說她在一 件辦公室工作，住在一家旅店，可她建議我寫信 給您。
她還說，她也在考慮着一些與我相同的問 題。
她說我們處于同樣的麻煩之中，我們應該站 在同一個立場上。
所以我寫信給您，告訴您我來 到倫敦，這兒有我的地址。
希望我沒有麻煩您。
尊敬您的 瑪麗·德勞爾 “瑪麗·德勞爾，”波洛說，“是個非常精明的姑娘。
” 他撿起另外一封信。
“讀這封吧。
” 這是富蘭克林·克拉克的來信，信中說他也來到倫敦，如果沒什麼不方便的話，會在第二天拜訪波洛。
“别絕望，monami（法文，意為：我的朋友。
——譯注），”波洛說，“行動就要開始。
”
——譯注）” 正當我一臉疑惑，他繼續說道： “你想，黑斯廷斯，一個經驗老道的釣魚者知道該用什麼樣的魚餌喂給什麼樣的魚。
我是在對症下藥地喂餌。
” “然後呢？” “然後呢？然後呢？你與那位傲慢的克羅姆那無休止的‘哦，是嗎？’一樣糟糕。
Embien（法文，意為：好吧。
——譯注），然後他将會吞餌上鈎，我們就收緊線輪……” “與此同時，四處都有人們在死亡。
” “三個人。
而每周，怎麼講——大約會有120個人死于道路交通。
” “那可是完全不同的兩碼事。
” “對死者來說，這也許恰好一樣。
對其他人而言，對親戚、對朋友，——是的，的确有所不同，可這件案子中至少有一件事情令我欣喜。
” “不管怎樣，讓我聽聽有什麼事情可如此欣喜？” “這樣挖苦毫無意義。
令我感到欣慰的是，這件案子中并沒有什麼錯誤的陰影籠罩在無辜者身上。
” “這難道不是更壞嗎？” “不，不，絕對不是。
沒有什麼事情要比生活在懷疑的氛圍中更可怕——看看那些注視着你的眼睛，眼中的愛變成了恐懼——沒有什麼事情要比去懷疑那些與你親近的人來得可怕。
這種懷疑相當惡毒——是種有害的瘴氣。
不，對無辜人士的生命毒害，至少這一點，我們不能歸咎于ABC。
” “你不久将會為這個人尋找借口。
”我挖苦地說。
“為什麼不呢？他可能認定自己是正當的。
我們則可能，會因同情他的觀點而告終。
” “真的嗎，波洛！” “哎呀！我令你感到震驚。
首先是我的惰性——然後是我的觀點。
” 我搖頭，沒有作答。
“同樣，”波洛停了一兩分鐘之後說，“我有一種設想，它肯定會使你感到高興——因為它很積極，不消極。
而且，這種設想需要大量的談話，并且确實不帶有思想。
” 我不太喜歡他的口氣。
“那是什麼呢？”我疑心地問。
“受害人的朋友、親戚和仆人們對他們所知道的全部情況都會進行篩選。
” “那麼，你是否在懷疑他們将有些事情隐而不宣？” “他們并不是有意要這樣做。
可是，告知你所了解的每一件事往往意味着選擇。
如果我要你向我複述一遍你昨天幹的事情，你可能會答複：‘我九點鐘起床，九點半吃早餐，我吃了雞蛋、薰肉和咖啡，我又去了俱樂部，等等。
’你卻并沒有包括：‘我弄破了指甲而必須剪掉它。
我打電話定購洗面液。
我灑了一點咖啡在台布上。
我刷了帽子并帶上它。
’一個人不可能把每件事都講出來，人們會選擇他們認為重要的情況。
可他們的想法通常是錯誤的！” “可怎麼才能獲得正确的情況呢？” “正如我剛才所說，隻要通過對話就行。
通過聊天！通過談論某一件發生的事，或某個人，或某一天，通過反複談論，多餘的細節就必定會呈現出來。
” “什麼樣的細節？” “自然，我并無所知也不想去發現。
可等過了足夠長的時間之後，普通的事物會重新擁有價值。
在三場謀殺暗中，并沒有某個事實，也沒有任何意見與案件相關，這與所有确定的規則相違背。
有些細微的事件，有些瑣碎的評論必定可能會是個點子！我想，這好比大海撈針——可是在海水之中确實有針存在，我對此很确信！” 這在我聽來極其含糊不清。
“你難道不理解嗎？你的智慧還不如一個當女仆的姑娘那樣敏銳。
” 他仍給我一封信，信是用一種傾斜的寄宿學校的手法很清晰地寫的。
親愛的先生： 我希望您會原諒我冒昧寫信給您。
自那兩件 與可憐的姨媽如出一轍的謀殺案發生後，我一直 在思考。
看來我們大家都有相同的處境。
我在報 上見到了那個年輕姑娘，我是指那個在貝克斯希 爾被謀殺的年輕姑娘的姐姐。
我大着膽子寫信給 她，告訴她我正到倫敦來謀職，并問她我是否可 以去為她或她母親做事，因為我認為兩個頭腦會 勝過一個頭腦，而且我不會要太多工資，隻是為 了發現那個惡魔是誰，如果我們能從所知道的事 情中悟出些什麼，我們可能會更好地查明案情。
那位年輕女士回信寫得極友好，并說她在一 件辦公室工作，住在一家旅店，可她建議我寫信 給您。
她還說，她也在考慮着一些與我相同的問 題。
她說我們處于同樣的麻煩之中，我們應該站 在同一個立場上。
所以我寫信給您，告訴您我來 到倫敦，這兒有我的地址。
希望我沒有麻煩您。
尊敬您的 瑪麗·德勞爾 “瑪麗·德勞爾，”波洛說，“是個非常精明的姑娘。
” 他撿起另外一封信。
“讀這封吧。
” 這是富蘭克林·克拉克的來信，信中說他也來到倫敦，如果沒什麼不方便的話，會在第二天拜訪波洛。
“别絕望，monami（法文，意為：我的朋友。
——譯注），”波洛說，“行動就要開始。
”