○河決之患
關燈
小
中
大
入于海。
決口闊至九十餘丈，訛言沸騰，謂河不可治，宜複元海運，或謂陸挽雖勞無虞。
乃複命銳等協治之。
河南巡撫都禦史徐恪上言：&ldquo臣按地志，黃河舊在汴城北四十裡，東經虞城，下達濟甯。
洪武二十四年，決武原縣黑洋山，東經汴城北五裡，又南至項城入淮，而故道遂淤。
正統十三年，決于張秋之沙灣，東流入海。
又決荥澤縣，東經汴城，曆睢一陽一，自亳入淮。
景泰七年，始塞沙灣之決，而張秋運道複完。
以後河勢南趨，而汴城之新河又淤。
弘治二年以來，漸徙而北，又決金龍口諸處，直趨張秋，橫沖會通河，長奔入海，而汴南之新河又淤。
百餘年間，遷徙數四，千裡之内，散逸彌漫。
乃者上廑聖衷，特命都禦史劉大夏經理，而伏流橫溢，功力未竟。
議者以黃陵岡之塞口不合，張秋之護堤複壞，遂謂河不可治，至有為海運之說者，得毋以噎而廢食哉。
夫黃陵岡口不可塞者，非終不可塞也，顧以修築堤防之功多，疏浚分殺之功少，故湍悍之勢不可遽回。
今自荥澤縣孫家渡口舊河，東經朱仙鎮，下至項城縣南頓，猶有涓一涓之流，計其淤淺，僅二百餘年，若疏而浚之，使之由泗入淮，以殺上流之勢；又以黃陵岡賈魯舊河，南經曹縣梁進口，下通歸德丁家道口，且可以分水勢；今梁進口以南，則滔滔無阻，以北則淤塞将平，計其功力之施，僅八十餘裡，若疏而浚之，使之由徐入淮，以殺下流之勢，水勢既殺，則決口可塞，運道可完。
毋求近功，毋惜小費，毋以小偾敗辄阻，幸而成功，則萬世之利也。
&rdquo命下部議行之。
山東按察司副使楊茂仁上言：&ldquo官多則民擾，治河既委劉大夏，又命李興、陳銳，事權分而财力匮。
且水一陰一也，其應為宮闱，為四彜，宜戒饬後戚，防禦邊患。
&rdquo疏上，興等切齒之，誣茂仁為妖言，逮系獄。
科道交章論救，乃谪同知。
茂仁，守陳子也。
夏四月，塞張秋堤，更名安平鎮。
先，是劉大夏發民丁數萬于上流西岸，鑿月河三裡許，屬之舊河，使漕通，不與河争道。
乃浚孫家渡口，别開新河一道，導水南行，由中牟至颍州東，入于淮。
又浚祥符四府，營縣淤河，由陳留至歸德，分為二道，一由宿遷小河口，一由亳州渦河會于淮。
又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十裡，由曹縣出徐州，支流既分，水勢漸殺，乃築西長堤，起河南胙城，經滑、長垣、東明、曹、單諸縣，盡徐州，長三百六十裡，五旬而事竣，費輕功重逾于徐有貞雲。
玺書褒賞，入為戶部右侍郎。
始河自清河隙入淮，大夏治之，自宿遷小河入淮，則北三百裡矣，已又北三百裡，至徐州小啊橋入淮。
九月，加山東參政張缙秩為通政使，代劉大夏理河道。
初，大夏治決河委缙調度，及成功，遂升為通政司右通政。
時沖決之餘，溝防不治，缙相其緩急，以漸修浚。
無所遺。
又于決口之東，砌石岸數裡，以固舊防。
又新築南旺東堤，樹柳其上，每歲夏秋水溢，挽卒得分行無阻，至今便之。
武宗正德四年，河決曹、單趨沛，出飛雲橋，命工部侍郎崔岩往治。
岩發丁夫四萬餘人，塞垂成，漲潰。
代以右侍郎李镗，四月弗成，盜起而罷。
七年秋九月，以右都禦史劉恺總理河道。
恺築大堤，起魏家灣， 亘八十餘裡，至雙固集，都禦史趙璜又堤三十裡續之，曹、單以甯。
世宗嘉靖七年春正月，鑿新漕，不成。
先是，河決曹、單、城武、一陽一家口、梁靖口、吳士舉莊，沖雞鳴台，沛北皆為巨浸。
東溢 逾漕，入昭一陽一湖，沙泥聚壅，運道大阻。
刑部尚書胡世甯上言：&ldquo運道之塞，河流緻之也。
請先述治河之說。
河自經汴以來，南分二道：其一出荥澤，經中牟、陳、颍，至壽州入淮；其一出祥符，經陳留、睢、亳，至懷遠入淮。
其東南一道，自歸德、宿、虹出宿遷。
其北分新舊五道：一自長垣、曹、郓出一陽一■，一自曹州雙河口出魚台塌場，一自儀封出徐州小啊橋，一出沛縣飛雲橋，一出徐沛之間，境山之北溜溝。
此六者皆入漕渠而南彙于淮，而今且湮塞矣。
止存沛縣一河，勢合岸狹，不得不溢，所以豐、沛、徐州漫為巨浸，溢入沛北之昭一陽一，以緻運道壅淤。
然壅淤既久，勢必複決。
決而東南，有山限隔，其禍小。
決而東北，前宋澶州之決，郡縣數十皆灌，禍不可言矣。
故今治河，當因故道而分其勢也。
其一陽一谷、魚台二道，勢近東北，不可複開。
而汴西荥澤孫家渡至壽州一道，決宜常浚，以分上流之勢。
自汴東南，原出懷遠、宿遷、小啊橋、溜溝四道，宜擇其便利者，開浚一道，以分下流之勢。
或恐豐、沛漫流久而北徙，欲修城武以南廢堤，至于沛縣之北廟道口，以塞新決，而防其北流，此亦一計也。
至于運道，臣與李承勳同行拟議，莫若于昭一陽一湖左，滕、沛、魚台之中，地名獨山、新安社諸處，别開一河，南接留城，北接沙口，闊五六丈，以通二舟之交；來冬冰結船止，更加浚闊，以為運道，此其上策也。
&rdquo至是，河道都禦史盛應期上言：&ldquo宜于昭一陽一湖左，别開新渠，北起姜家口，南至留城一百四十餘裡，以通漕舟。
&rdquo其說與世甯合。
工部尚書童瑞複議，從之。
乃集民夫萬人，分标開鑿，已而其地居河上流，土皆沙淤，功弗就。
應期日夜止宿水次，益卒數萬治之，百姓滋怨，言者謂糜财用，勞民力，功必不可成。
上怒，奪應期官，歸田裡，而新渠之議寝焉。
以侍郎潘希曾往代，俞年，豐、沛、單三縣堤成。
十三年，初，飛雲橋之水，北徙魚台、谷亭，舟行閘面，豐、沛以北，稍遠水患。
久之，複決趙皮寨，谷亭流絕，而廟道口複淤。
議者欲引沁鑿衛，置敖倉衛輝，由渦經汴達一陽一武，陸挽之，始由衛北運，言人人殊。
時治河者工部侍郎劉天和，專修複故道，未幾河忽自夏邑、太丘等集沖數隙，轉東北流，經蕭縣出小啊橋，下濟二洪，趙皮寨尋塞，蓋河勢南徙。
十九年，河決睢州野雞岡，經渦入淮，二洪大涸。
上命兵部左侍郎王以旗督理。
以旗役丁夫七萬，開李景高支河一道，引水出徐濟洪，八月而成，糧運無阻，上悅，加以旗秩。
尋複淤。
是時河益南徙，頗便漕。
然五河、蒙城、臨淮諸州邑，鳳、泗之北，祖陵在焉，議者以為憂。
三十一年秋八月，河決房村，至曲頭集，凡決四處，淤四十餘裡，都禦史曾鈞役丁夫五萬六千有奇，浚之，三閱月而成。
三十七年，河北徙新集淤而為陸二百五十餘裡，視故道高三丈 有奇，河分流弱，離為十一，河南、山東、徐、邳皆苦之。
四十四年秋七月，河盡北徙，決沛之飛雲橋，橫截逆流，東行俞漕，入昭一陽一湖，泛濫而東，平地水丈餘，散漫徐促沙河至二洪， 浩渺無際，而河變極矣。
初，漕渠左視昭湖，其地沮洳，去河不數十裡，識者危之。
嘉靖初，盛應期督漕，議鑿
決口闊至九十餘丈，訛言沸騰，謂河不可治，宜複元海運，或謂陸挽雖勞無虞。
乃複命銳等協治之。
河南巡撫都禦史徐恪上言：&ldquo臣按地志，黃河舊在汴城北四十裡，東經虞城，下達濟甯。
洪武二十四年，決武原縣黑洋山，東經汴城北五裡，又南至項城入淮，而故道遂淤。
正統十三年，決于張秋之沙灣，東流入海。
又決荥澤縣，東經汴城，曆睢一陽一，自亳入淮。
景泰七年，始塞沙灣之決，而張秋運道複完。
以後河勢南趨，而汴城之新河又淤。
弘治二年以來，漸徙而北，又決金龍口諸處，直趨張秋，橫沖會通河，長奔入海，而汴南之新河又淤。
百餘年間，遷徙數四，千裡之内，散逸彌漫。
乃者上廑聖衷，特命都禦史劉大夏經理，而伏流橫溢，功力未竟。
議者以黃陵岡之塞口不合，張秋之護堤複壞，遂謂河不可治，至有為海運之說者，得毋以噎而廢食哉。
夫黃陵岡口不可塞者，非終不可塞也，顧以修築堤防之功多，疏浚分殺之功少，故湍悍之勢不可遽回。
今自荥澤縣孫家渡口舊河，東經朱仙鎮，下至項城縣南頓，猶有涓一涓之流，計其淤淺，僅二百餘年，若疏而浚之，使之由泗入淮，以殺上流之勢；又以黃陵岡賈魯舊河，南經曹縣梁進口，下通歸德丁家道口，且可以分水勢；今梁進口以南，則滔滔無阻，以北則淤塞将平，計其功力之施，僅八十餘裡，若疏而浚之，使之由徐入淮，以殺下流之勢，水勢既殺，則決口可塞，運道可完。
毋求近功，毋惜小費，毋以小偾敗辄阻，幸而成功，則萬世之利也。
&rdquo命下部議行之。
山東按察司副使楊茂仁上言：&ldquo官多則民擾，治河既委劉大夏，又命李興、陳銳，事權分而财力匮。
且水一陰一也，其應為宮闱，為四彜，宜戒饬後戚，防禦邊患。
&rdquo疏上，興等切齒之，誣茂仁為妖言，逮系獄。
科道交章論救，乃谪同知。
茂仁，守陳子也。
夏四月，塞張秋堤，更名安平鎮。
先，是劉大夏發民丁數萬于上流西岸，鑿月河三裡許，屬之舊河，使漕通，不與河争道。
乃浚孫家渡口，别開新河一道，導水南行，由中牟至颍州東，入于淮。
又浚祥符四府，營縣淤河，由陳留至歸德，分為二道，一由宿遷小河口，一由亳州渦河會于淮。
又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十裡，由曹縣出徐州，支流既分，水勢漸殺，乃築西長堤，起河南胙城，經滑、長垣、東明、曹、單諸縣，盡徐州，長三百六十裡，五旬而事竣，費輕功重逾于徐有貞雲。
玺書褒賞，入為戶部右侍郎。
始河自清河隙入淮，大夏治之，自宿遷小河入淮，則北三百裡矣，已又北三百裡，至徐州小啊橋入淮。
九月，加山東參政張缙秩為通政使，代劉大夏理河道。
初，大夏治決河委缙調度，及成功，遂升為通政司右通政。
時沖決之餘，溝防不治，缙相其緩急，以漸修浚。
無所遺。
又于決口之東，砌石岸數裡，以固舊防。
又新築南旺東堤，樹柳其上，每歲夏秋水溢，挽卒得分行無阻，至今便之。
武宗正德四年，河決曹、單趨沛，出飛雲橋，命工部侍郎崔岩往治。
岩發丁夫四萬餘人，塞垂成，漲潰。
代以右侍郎李镗，四月弗成，盜起而罷。
七年秋九月，以右都禦史劉恺總理河道。
恺築大堤，起魏家灣， 亘八十餘裡，至雙固集，都禦史趙璜又堤三十裡續之，曹、單以甯。
世宗嘉靖七年春正月，鑿新漕，不成。
先是，河決曹、單、城武、一陽一家口、梁靖口、吳士舉莊，沖雞鳴台，沛北皆為巨浸。
東溢 逾漕，入昭一陽一湖，沙泥聚壅，運道大阻。
刑部尚書胡世甯上言：&ldquo運道之塞，河流緻之也。
請先述治河之說。
河自經汴以來，南分二道：其一出荥澤，經中牟、陳、颍，至壽州入淮；其一出祥符，經陳留、睢、亳，至懷遠入淮。
其東南一道，自歸德、宿、虹出宿遷。
其北分新舊五道：一自長垣、曹、郓出一陽一■，一自曹州雙河口出魚台塌場，一自儀封出徐州小啊橋，一出沛縣飛雲橋，一出徐沛之間，境山之北溜溝。
此六者皆入漕渠而南彙于淮，而今且湮塞矣。
止存沛縣一河，勢合岸狹，不得不溢，所以豐、沛、徐州漫為巨浸，溢入沛北之昭一陽一，以緻運道壅淤。
然壅淤既久，勢必複決。
決而東南，有山限隔，其禍小。
決而東北，前宋澶州之決，郡縣數十皆灌，禍不可言矣。
故今治河，當因故道而分其勢也。
其一陽一谷、魚台二道，勢近東北，不可複開。
而汴西荥澤孫家渡至壽州一道，決宜常浚，以分上流之勢。
自汴東南，原出懷遠、宿遷、小啊橋、溜溝四道，宜擇其便利者，開浚一道，以分下流之勢。
或恐豐、沛漫流久而北徙，欲修城武以南廢堤，至于沛縣之北廟道口，以塞新決，而防其北流，此亦一計也。
至于運道，臣與李承勳同行拟議，莫若于昭一陽一湖左，滕、沛、魚台之中，地名獨山、新安社諸處，别開一河，南接留城，北接沙口，闊五六丈，以通二舟之交；來冬冰結船止，更加浚闊，以為運道，此其上策也。
&rdquo至是，河道都禦史盛應期上言：&ldquo宜于昭一陽一湖左，别開新渠，北起姜家口，南至留城一百四十餘裡，以通漕舟。
&rdquo其說與世甯合。
工部尚書童瑞複議，從之。
乃集民夫萬人，分标開鑿，已而其地居河上流，土皆沙淤，功弗就。
應期日夜止宿水次，益卒數萬治之，百姓滋怨，言者謂糜财用，勞民力，功必不可成。
上怒，奪應期官，歸田裡，而新渠之議寝焉。
以侍郎潘希曾往代，俞年，豐、沛、單三縣堤成。
十三年，初，飛雲橋之水，北徙魚台、谷亭，舟行閘面，豐、沛以北，稍遠水患。
久之，複決趙皮寨，谷亭流絕，而廟道口複淤。
議者欲引沁鑿衛，置敖倉衛輝，由渦經汴達一陽一武，陸挽之，始由衛北運，言人人殊。
時治河者工部侍郎劉天和，專修複故道，未幾河忽自夏邑、太丘等集沖數隙，轉東北流，經蕭縣出小啊橋，下濟二洪，趙皮寨尋塞，蓋河勢南徙。
十九年，河決睢州野雞岡，經渦入淮，二洪大涸。
上命兵部左侍郎王以旗督理。
以旗役丁夫七萬，開李景高支河一道，引水出徐濟洪，八月而成，糧運無阻，上悅，加以旗秩。
尋複淤。
是時河益南徙，頗便漕。
然五河、蒙城、臨淮諸州邑，鳳、泗之北，祖陵在焉，議者以為憂。
三十一年秋八月，河決房村，至曲頭集，凡決四處，淤四十餘裡，都禦史曾鈞役丁夫五萬六千有奇，浚之，三閱月而成。
三十七年，河北徙新集淤而為陸二百五十餘裡，視故道高三丈 有奇，河分流弱，離為十一，河南、山東、徐、邳皆苦之。
四十四年秋七月，河盡北徙，決沛之飛雲橋，橫截逆流，東行俞漕，入昭一陽一湖，泛濫而東，平地水丈餘，散漫徐促沙河至二洪， 浩渺無際，而河變極矣。
初，漕渠左視昭湖，其地沮洳，去河不數十裡，識者危之。
嘉靖初，盛應期督漕，議鑿