○河決之患
關燈
小
中
大
不任。
黃水乘運河如建瓴，淮安、高、寶、興、鹽諸生民，托之一丸泥，決則盡化魚鼈。
而議者如蟻一穴一漏卮，補救無甯歲，總不如複故道，為一勞永逸之計也。
河故道，由桃源三義鎮達葉家沖與淮合，在清河縣北。
别有濟運一河在縣南，蓋支河耳。
河強奪支河，直趨縣南，而自棄北流之道，久且斷，河形固在也。
自桃源至瓦子灘九十裡，地下不耕，無廬墓之礙。
至開河費視諸說稍倍，而河道一複，為利無窮。
&rdquo章下所司，韋居敬言故道難複。
不行。
複議開訾家營支河，尋諸決口皆塞，淤者複疏。
夏六月，總理河道潘季馴上言：&ldquo河水濁而強，汶、泗清而弱，交處則茶城也。
每至秋，黃水發入淮，沙停而淤，勢也。
黃水減，漕水從之，沙随水流，河道自通，縱有淺阻，不過旬日。
往者立石洪、内華二閘，遇水發，即閉之，以遏其橫；黃水落，則啟之，以出泉水。
但建閘易，守閘難，貢使之馳行，勢要之開放，急不能待，而運道阻矣。
乞禁啟閉之法。
&rdquo報可。
十七年，河決雙溝單家口，于是專議築趙皮寨至李景高口遙堤，築将軍廟至塔山長堤，築羊山至土山橫堤，河防幸無事。
十九年秋九月，泗州大水，淮水泛溢，高于城，溺人無算，浸 及祖陵。
總督河道潘季馴上言：&ldquo水一性一不可拂，河防不可弛，地形不可強，治理不可鑿。
人欲棄舊以為新，而臣謂故道必不可失；人欲支分以殺勢，而臣謂濁流必不可分。
霖霪水漲，久當自消。
&rdquo 時季馴凡四治河，河皆治。
季馴之議，以為河一性一湍悍善徙者，水漫而沙壅也。
法莫若以堤束水，以水攻沙，循河故道，束而湍之，使水疾沙刷，無留行，而又近為縷堤；縷堤之外複為遙堤，故水益淺遠，不至旁決。
二十三年夏四月，命工科給事中張企程勘淮、泗工。
先是，邳州、高郵、寶應大雨水，湖決壞堤，泗州水，浸祖陵。
巡按禦史牛應元言：&ldquo治河在辟清口浮沙，次疏草灣下流，達伍港、灌口，廣其途入海。
次開周家橋達芒稻河入江，而鮑、王諸口，決為巨浸，難以施工，或分其水築黃固、戎口之壩，疏符離集、睢水之淺，浚宿遷小河入黃之口。
&rdquo故有是命。
已而企程覆奏：&ldquo隆慶末，高、寶、淮、揚告急，當事狃于目前，清口既淤，又高築堰，堤張福以束之，障全淮以角黃，舉七十二溪之水彙于泗者僅口數丈出之。
出之十一，潴之十九，河身日高，安得不倒溢以灌泗乎？今高家堰費巨，未可議廢，且并高、寶、淮、揚亦不可少，周家橋北去高堰五十裡，其支河接革子湖，若浚三十餘裡，一自金家河入芒稻河注之江，一自子嬰溝入廣洋湖注之海，則淮水洩矣。
武家墩南距高堰十五裡，&Tau永濟河，引水自窯灣閘出口，直達泾河，自昭一陽一湖入海，則淮之下流有歸，此急救祖陵之議也。
&rdquo 九月，總督漕運礻者鐵議導淮。
總理河道楊一魁議先分黃，次導淮。
禦史牛應元議合行之，又為祖陵計，黃固口決當制，小林口淤當挑，歸仁堤當培。
上從之。
括帑五十萬，役夫二十萬，分黃導淮。
自黃江嘴導河，分趨五港、灌口徑入海，以殺黃勢，毋盡入淮。
導淮則自清口，辟積沙數十裡，又于高堰旁，若周家橋、武家墩，稍引淮支流入于湖，為預浚入江入海路以洩之，祖陵水漸退，而水患息。
二十四年九月戊戌，河工成。
總理河道楊一魁、總督漕運褚鐵等賞赉有差。
二十五年春正月壬寅，河決黃固口。
總督漕運尚書褚鐵言：&ldquo黃口宜塞，否則全河南徙，害将立見。
&rdquo三月，浚小啊橋沂河口，小河口工成。
自河南徙徐、邳，複見 清泗，議者謂全河水微，妨運，決口不塞，恐下咬歸仁，為二陵患。
獨總河尚書楊一魁謂黃固口深淵難塞，議浚小啊、沂、泗，築小河口。
工成，果利運。
尋久旱，運河澀，而河又決義安東壩。
一魁議浚黃固口及上歸灣活嘴，以受黃水，救小啊橋、泗上之涸。
因繪河圖上言：&ldquo黃河自古為患，近自分黃道淮，工成，鳳、泗、淮、揚免昏墊之災，又自黃固一決，全河南徙，兖、豫、徐、邳得免河患，而其餘波出于義安者，又導之入小啊橋足以濟二洪之涸，則今日之河既有合于決堤放水之議矣。
而議者猶曰：運道有淺澀之虞，祖陵有意外之患，地方有淹沒之苦。
不知國家運道，原不資于河。
全河初出亳、壽之郊，以不治治之。
故歲無治河之費，其後全河漸決入運，因遂資其灌輸，五十餘年，久假不歸，又日築垣而居之，涓滴不容外洩，于是濁沙日澱，河身日高。
上遏汶、泗，則鎮口受淤，魚、滕被侵；下壅清、淮，則退而内潴，盱、泗為魚；以至瀕河沒溺，歲運飄流，甚至浸及祖陵。
而當事者猥以運道所資，勢不能卻之他徙。
臣奉明命，改弦易轍，首開武墩經河，次疏具壩、固莊，又挑小啊橋、小河口、沂河口故道，幸小啊橋股引之水，李吉口未斷之流，已足濟運矣。
以汶、泗、沂、兖之水，建閘節宣，運道自在，固不必殚力決塞，以回全河。
蓋決河所經，有山西、阜子諸坡湖以為之彙，有小河、白洋、固朱等河溝以為之委。
祖陵雄據上遊，崇岡疊嶂，諒無可慮。
即歸仁一堤，見為險要，亦非水沖，萬一失守，亦不過下浸桃清，由洪澤諸湖以下清口，勢不能逆流倒灌上及于、泗也。
至南流泛濫，雖不免為下邑民生之害，碣山水道當沖，南流北流俱不得免，必須遷城以避河患。
其以涸口被災者，惟有蕭、宿、靈、睢。
往者，全河未徙之時，豐、沛、魚、滕、徐、邳不被淹沒乎？近庚寅、癸巳之秋，徐、邳二州不幾為魚鼈乎？較之今日，孰重孰輕？故臣始終自信，以為止就已成之功，稍終未完之緒，則自不至為運道之虞，亦不能為陵寝生民之患。
抑臣又有說焉，禹之導河，析二渠，播九河，随水之所向，不與争利。
今河南、山東、江北州縣，棋列星布，在在堤防，水不及汴梁矣，則恐決張秋；不及張秋矣，又恐淤鎮口；不及鎮口矣，又恐淹宿州。
凡禹之所空以與水者，今皆為我所占，無容水之地，固宜其有沖決也。
今若空碣山一邑之地，北導李吉口，下濁河；南存徐溪口，下符離；中存盤岔河，下小啊橋。
三河并存，南北相去五十裡，任水遊蕩，以不治治之。
量蠲一邑千金之賦，歲省修河萬金之費，此亦一時之省事，萬世之良圖也。
&rdquo 二十六年春三月，工部給事中楊應文請開氵加河。
氵加河在滕、峄、沂、洙下流，南通淮海。
隆慶以來，翁大立數議未決。
舒應龍嘗鑿韓莊，中辍。
時河決黃固口，請終其功。
報可。
夏六月，以工部侍郎兼右佥都禦史劉東星總理河道漕運。
東星循行河堤，謂阻漕治在标，決河治在本，兩利而并存之。
議開趙渠，蓋商城、虞城以下，至于徐州，元
黃水乘運河如建瓴，淮安、高、寶、興、鹽諸生民，托之一丸泥，決則盡化魚鼈。
而議者如蟻一穴一漏卮，補救無甯歲，總不如複故道，為一勞永逸之計也。
河故道，由桃源三義鎮達葉家沖與淮合，在清河縣北。
别有濟運一河在縣南，蓋支河耳。
河強奪支河，直趨縣南，而自棄北流之道，久且斷，河形固在也。
自桃源至瓦子灘九十裡，地下不耕，無廬墓之礙。
至開河費視諸說稍倍，而河道一複，為利無窮。
&rdquo章下所司，韋居敬言故道難複。
不行。
複議開訾家營支河，尋諸決口皆塞，淤者複疏。
夏六月，總理河道潘季馴上言：&ldquo河水濁而強，汶、泗清而弱，交處則茶城也。
每至秋，黃水發入淮，沙停而淤，勢也。
黃水減，漕水從之，沙随水流，河道自通，縱有淺阻，不過旬日。
往者立石洪、内華二閘，遇水發，即閉之，以遏其橫；黃水落，則啟之，以出泉水。
但建閘易，守閘難，貢使之馳行，勢要之開放，急不能待，而運道阻矣。
乞禁啟閉之法。
&rdquo報可。
十七年，河決雙溝單家口，于是專議築趙皮寨至李景高口遙堤，築将軍廟至塔山長堤，築羊山至土山橫堤，河防幸無事。
十九年秋九月，泗州大水，淮水泛溢，高于城，溺人無算，浸 及祖陵。
總督河道潘季馴上言：&ldquo水一性一不可拂，河防不可弛，地形不可強，治理不可鑿。
人欲棄舊以為新，而臣謂故道必不可失；人欲支分以殺勢，而臣謂濁流必不可分。
霖霪水漲，久當自消。
&rdquo 時季馴凡四治河，河皆治。
季馴之議，以為河一性一湍悍善徙者，水漫而沙壅也。
法莫若以堤束水，以水攻沙，循河故道，束而湍之，使水疾沙刷，無留行，而又近為縷堤；縷堤之外複為遙堤，故水益淺遠，不至旁決。
二十三年夏四月，命工科給事中張企程勘淮、泗工。
先是，邳州、高郵、寶應大雨水，湖決壞堤，泗州水，浸祖陵。
巡按禦史牛應元言：&ldquo治河在辟清口浮沙，次疏草灣下流，達伍港、灌口，廣其途入海。
次開周家橋達芒稻河入江，而鮑、王諸口，決為巨浸，難以施工，或分其水築黃固、戎口之壩，疏符離集、睢水之淺，浚宿遷小河入黃之口。
&rdquo故有是命。
已而企程覆奏：&ldquo隆慶末，高、寶、淮、揚告急，當事狃于目前，清口既淤，又高築堰，堤張福以束之，障全淮以角黃，舉七十二溪之水彙于泗者僅口數丈出之。
出之十一，潴之十九，河身日高，安得不倒溢以灌泗乎？今高家堰費巨，未可議廢，且并高、寶、淮、揚亦不可少，周家橋北去高堰五十裡，其支河接革子湖，若浚三十餘裡，一自金家河入芒稻河注之江，一自子嬰溝入廣洋湖注之海，則淮水洩矣。
武家墩南距高堰十五裡，&Tau永濟河，引水自窯灣閘出口，直達泾河，自昭一陽一湖入海，則淮之下流有歸，此急救祖陵之議也。
&rdquo 九月，總督漕運礻者鐵議導淮。
總理河道楊一魁議先分黃，次導淮。
禦史牛應元議合行之，又為祖陵計，黃固口決當制，小林口淤當挑，歸仁堤當培。
上從之。
括帑五十萬，役夫二十萬，分黃導淮。
自黃江嘴導河，分趨五港、灌口徑入海，以殺黃勢，毋盡入淮。
導淮則自清口，辟積沙數十裡，又于高堰旁，若周家橋、武家墩，稍引淮支流入于湖，為預浚入江入海路以洩之，祖陵水漸退，而水患息。
二十四年九月戊戌，河工成。
總理河道楊一魁、總督漕運褚鐵等賞赉有差。
二十五年春正月壬寅，河決黃固口。
總督漕運尚書褚鐵言：&ldquo黃口宜塞，否則全河南徙，害将立見。
&rdquo三月，浚小啊橋沂河口，小河口工成。
自河南徙徐、邳，複見 清泗，議者謂全河水微，妨運，決口不塞，恐下咬歸仁，為二陵患。
獨總河尚書楊一魁謂黃固口深淵難塞，議浚小啊、沂、泗，築小河口。
工成，果利運。
尋久旱，運河澀，而河又決義安東壩。
一魁議浚黃固口及上歸灣活嘴，以受黃水，救小啊橋、泗上之涸。
因繪河圖上言：&ldquo黃河自古為患，近自分黃道淮，工成，鳳、泗、淮、揚免昏墊之災，又自黃固一決，全河南徙，兖、豫、徐、邳得免河患，而其餘波出于義安者，又導之入小啊橋足以濟二洪之涸，則今日之河既有合于決堤放水之議矣。
而議者猶曰：運道有淺澀之虞，祖陵有意外之患，地方有淹沒之苦。
不知國家運道，原不資于河。
全河初出亳、壽之郊，以不治治之。
故歲無治河之費，其後全河漸決入運，因遂資其灌輸，五十餘年，久假不歸，又日築垣而居之，涓滴不容外洩，于是濁沙日澱，河身日高。
上遏汶、泗，則鎮口受淤，魚、滕被侵；下壅清、淮，則退而内潴，盱、泗為魚；以至瀕河沒溺，歲運飄流，甚至浸及祖陵。
而當事者猥以運道所資，勢不能卻之他徙。
臣奉明命，改弦易轍，首開武墩經河，次疏具壩、固莊，又挑小啊橋、小河口、沂河口故道，幸小啊橋股引之水，李吉口未斷之流，已足濟運矣。
以汶、泗、沂、兖之水，建閘節宣，運道自在，固不必殚力決塞，以回全河。
蓋決河所經，有山西、阜子諸坡湖以為之彙，有小河、白洋、固朱等河溝以為之委。
祖陵雄據上遊，崇岡疊嶂，諒無可慮。
即歸仁一堤，見為險要，亦非水沖，萬一失守，亦不過下浸桃清，由洪澤諸湖以下清口，勢不能逆流倒灌上及于、泗也。
至南流泛濫，雖不免為下邑民生之害，碣山水道當沖，南流北流俱不得免，必須遷城以避河患。
其以涸口被災者，惟有蕭、宿、靈、睢。
往者，全河未徙之時，豐、沛、魚、滕、徐、邳不被淹沒乎？近庚寅、癸巳之秋，徐、邳二州不幾為魚鼈乎？較之今日，孰重孰輕？故臣始終自信，以為止就已成之功，稍終未完之緒，則自不至為運道之虞，亦不能為陵寝生民之患。
抑臣又有說焉，禹之導河，析二渠，播九河，随水之所向，不與争利。
今河南、山東、江北州縣，棋列星布，在在堤防，水不及汴梁矣，則恐決張秋；不及張秋矣，又恐淤鎮口；不及鎮口矣，又恐淹宿州。
凡禹之所空以與水者，今皆為我所占，無容水之地，固宜其有沖決也。
今若空碣山一邑之地，北導李吉口，下濁河；南存徐溪口，下符離；中存盤岔河，下小啊橋。
三河并存，南北相去五十裡，任水遊蕩，以不治治之。
量蠲一邑千金之賦，歲省修河萬金之費，此亦一時之省事，萬世之良圖也。
&rdquo 二十六年春三月，工部給事中楊應文請開氵加河。
氵加河在滕、峄、沂、洙下流，南通淮海。
隆慶以來，翁大立數議未決。
舒應龍嘗鑿韓莊，中辍。
時河決黃固口，請終其功。
報可。
夏六月，以工部侍郎兼右佥都禦史劉東星總理河道漕運。
東星循行河堤，謂阻漕治在标，決河治在本，兩利而并存之。
議開趙渠，蓋商城、虞城以下，至于徐州，元