全謝山先生經史問答卷九

諸史問目答盧鎬 （問）彭城之役檄曰悉發三河兵南浮江漢以下史記注皆不得其說而師古畧之梅磵先生以為一軍由三河以攻其北一軍浮江漢以攻其南是矣然本紀不載南下之軍何也（答）史漢之文多于本篇不見乃互備于年表與列傳而此事則竟失之然韓信用兵大都如此如伐魏豹則大軍由夏陽而别遣棘邱侯由上郡攻其背是也水經注曰高祖二年置長沙郡又置黔中郡是蓋南下之軍自漢中出先定二郡而有之長沙乃義帝之都而黔中則項王南境乘虛取之所謂南浮江漢也江漢之地過此三郡共敖守南郡漢兵尚未得至其境是足以補遺 （問）五諸侯兵應劭曰雍翟塞殷韓也如淳曰塞翟魏殷河南也韋昭曰塞翟韓殷魏也師古曰常山河南韓魏殷也劉攽曰河南韓魏殷趙也吳仁傑曰塞翟魏韓趙也其說誰是（答）雍方被圍自不與五諸侯之列塞翟早已亡國河南殷亦亡而常山間關入漢無兵則諸家所數袛韓魏趙為可信乃吳氏謂塞翟二王雖降尚如魏豹之得君其國以兵從行吳氏所以為此說者以史記雖雲元年八月降二王置二郡而漢書則曰二年六月雍亡之後始置河上渭南中地隴西上郡則前此塞翟必如未亡以是為史記之誤塞翟未亡則足以充五諸侯之列矣而不知又不然史記于元年八月書置二郡者高祖旣滅二國定其疆也漢書于二年六月書置五郡者高祖盡定三秦通正其地界也故漢書異姓王表亦雲元年八月置二郡未嘗不與史記同吳氏知其一不知其二而謂塞翟尚如魏豹之得君其國不知功臣表又有曰棘邱侯襄以上郡守撃西魏事在二年三月則翟之不得有其國可見矣敬市侯閻澤赤以河上守遷殷相撃項籍事在二年四月則塞之不得有其國可見矣安得謂二郡至二年八月始置乎且塞翟項王之屬也使是時尚以兵從必全軍入楚不肯隻身亡去矣曰然則五諸侯之二竟為誰曰魏王之從軍見于其傳韓王之從軍見于異姓王表趙相陳餘以兵從亦見于其傳而合齊撃楚則見于淮陰之傳蓋齊人亦以兵從也是五諸侯之四也其一則殷曰子方謂塞翟不在有國之列而忽以殷當之是自背其說也夫是時漢之置河内郡明矣曰高紀誤也有證乎曰有功臣表閻澤赤由河上守遷殷相撃項籍夫殷尚有相則卭尚有國不然當曰河内守矣蓋殷巳降漢故漢為之命相而以兵來從及彭城之敗卭死始置郡耳是又五諸侯之一也乃知是時所滅為塞為翟為河南而魏與殷不與焉塞翟巳滅而反以為未滅殷未亡而反以為巳亡甚矣其舛也且諸公亦自叅考史漢不甚密耳史記陳平傳曰漢王還定三秦而東殷王反楚是卽司馬卬降漢事也曰項王使平撃降殷王是明言殷降漢而未亡故複降楚也曰居無何漢王攻下殷王是卽漢王撃卬之兵以入彭城事也漢書亦同然則殷之未亡明矣蓋史漢二本紀及表并誤幸陳平傳及功臣表可以正之而五諸侯之數完 （問）彭越田橫居梁地往來苦楚兵絶其糧食先生謂田橫二字當是衍文何也（答）是蓋因上文田橫兵敗奔彭越故牽連誤書之其宜芟去無疑田橫義士也雖于項王亦有田榮之怨然是時則項王以橫故喪其大将并二十萬人于齊橫仇漢不仇楚矣而謂為漢苦楚是與狼子野心之英布等矣橫之奔楚正以越是時中立且為漢且為楚故姑依之則彭越或受漢餌而絶楚食田橫不肯為也向使橫果為漢苦楚則垓下之師漢必亦召之以壯聲援而事定不必亡入島中矣 （問）鴻溝之約因項王兵少食盡韓信又進兵撃之項羽之兵少由龍且二十萬衆之敗而食盡則以彭越皆有可考韓信進兵獨不詳其始末不知他有所見否（答）是不見于淮陰本傳見于灌嬰傳蓋項王但與漢争于荥陽敖倉之間雖兵少食盡尚可支吾而韓信巳王齊故自淮北搗其國都觀灌嬰傳則其兵攻彭城又越彭城而南直渡廣陵縱橫蹂躏項王腹心中不可保矣安得不議和乎故世但知垓下之戰非信不捷而不知其大功在用灌嬰當此之時項王良将已盡無能與嬰抗者卽不約中分天下亦内潰矣此從未有為淮陰表彰其事者唯是史漢皆言灌嬰已攻降彭城則恐未必彭城乃楚都若巳降項王且安歸蓋是圍彭城而破其軍也 （問）史記秦楚之間月表謂淮陰王楚以齊還漢梅磵于通鑒則曰兼王齊不知其何所據按曹參傳初相齊及改王楚參歸相印則似史記為是（答）恐當以梅磵為是蓋使淮陰以齊還漢則漢必早立齊王不待信禽之後也漢畏信見其不肻還齊信之禍所以亟也觀田肻之賀不言得楚而言得齊又曰非親子弟莫可王齊則信未嘗還齊也夫以信王楚固非漢之所能忘情而況加以齊甚矣其愚也 （問）貢父曰古人居則貴左用兵則貴右但貴右者似戰國時俗也吳鬥南曰乘車貴