鲒埼亭集卷第二十九
關燈
小
中
大
者三，而皆交臂而失之。
克用之初，莫善于取河陽，以通伊洛。
伊洛唐之東都，而汴人居其卧榻之旁者也。
伊洛通則東諸侯相臂指，而汴人之勢孤。
夫李罕之之據河陽，張全義之據洛，皆嘗歸克用矣。
克用何不以邊隅小鎭分給二人領之以飽其志，而由上黨以至東都，皆使親将屯重兵焉，則太行以東呼吸響應，而朱瑄兄弟時溥之徒，皆不至為汴所吞。
豈惟不為所吞，抑且足合從以困汴，而使之不敢動。
計不出此，卒使罕之輩自相噬，而全忠收漁父之利，是一失也。
其繼則莫如由河中以通邠甯，河中克用所由以通朝貢之道，而邠甯則三輔之捍也。
克用之于王珂為甥舅，其不肯奪其地明矣，然珂之變法如麻，一旦遇全忠而束手以降，斯其人眞庸才也。
克用欲保全之，則當善為之計，為珂計卽所以自為計也。
當克用破邠甯之日，力請蘇文建赴鎭，以見已無兼并之志，固自難能；若以長慮言之，則何不請于朝，以麾下良将如李嗣昭周德威者留守其地，内以衛京師，外以捍河中，相與為率然首尾之勢，将李茂貞輩安敢跋扈，而全忠安得有劫遷之事，亦不至以愛女一門陷仇人之手也。
卽令不取邠甯，而嗣昭戍河中之師亦不當撒，今以珂乳臭兒，而漫然委之以國，是聽其亾矣。
過此二者，克用已有必不能抗全忠之勢，然汴人雖累挫晉，而其心猶畏晉，故吾謂尚有一奇筞，可以岀不意而扶唐室者，則鳳翔之役也。
克用使諸将輕兵深入河中以應茂貞，然不足以退全忠之師者，其地遠也。
太原之兵固不能越河中以趨鳳翔，而其間道可由慈隰以達鄜坊，克用若以銳師濟河，由鄜州銜枚徑岀興平武功之間，因合李茂勲之衆決戰城下，岐人知有沙陀之援，自必踴躍應之，雖全忠亦将以為從天而下，其圍必解然，後奉天子反京師，傳檄天下，進讨全忠。
其時東有淄靑，南有襄鄧，皆不附汴者，分道會集，可一舉而振累敗之氣也。
而惜乎克用之所以勤王者，非惟不足以纾難，而且反至于受圍，葢用吾河陽之筞，則汴人不能肆其蠶食之毒；用吾河中之策，則汴人雖大，而兵不得西；用吾鳳翔之策，則汴人垂成之業可堕，彼李匡威王镕之徒，嚴境内之備以禦之而已，否則甘言重币以縻之而已，卽劉仁恭之負恩亦姑置之，而巳何也天下之大勢所不在也。
吾旣扼天下之吭，彼将何所往哉！ ○楊文公論 眞廟一代名臣多矣乃以寇萊公之雄視一時獨惓惓欲引楊文公以共事予初謂文公乃詞章之士何以得此于萊公及反複其遺事而後知文公之勁節鮮有其倫文公當日回翔館閣之間最受當甯寵眷而卒不登二府葢其百折不回岸然自立故羣小竭力以排之也眞宗時之羣小莫如王欽若丁謂文公嘗與欽若同修冊府元龜每至館中未嘗接席而坐欽若去朝百官皆以詩送文公獨無有欽若請之眞廟傳宣索詩而文公竟不作謂亦遣人求昏拒之甚峻可謂浩然之氣直養無害者已故其大者如當草明肅後诏而力辭之曰如此富貴不願也其小者如草制偶遭糞壤之诮而卽辭官葢宋初詞臣前之如王學士元之同時如劉學士子儀皆以風節自見而文公尤為铮铮乃若澶淵之役百寮震懾而萊公獨與文公飮博自如其所養有素矣朱子乃譏其溺于釋氏故當萊公被禍之時宣召文公至省便液污地以為未嘗聞道之戒是何其言之過欤文公之佞佛特其學術之疵而不害其風節至于便液污地之說此當日小人謗之五鬼之惡不過貝錦株連之禍不過渡海其視澶淵之危急為何如也且以文公之倔強其可以得罪者多矣前此之風節何如謂其垂老而喪之百煉之剛忽成繞指無是理也東坡謂人之所恃者氣正氣所恃非威武所能屈故因太白之不禮高力士而知其必見脅于永王且信其為王佐之才可謂善論人者吾于文公亦雲 ○陳同甫論 自同甫有義利雙行、王覇雜用之論，世之為建安之徒者，無不大聲排之，吾以為是尚未足以貶同甫。
葢如同甫之雲，是其學有未醇而尚不失為漢以後人物。
孔明有王佐之才而學堕于刑名家，要之固漢時一人豪也。
若同甫，則當其壯時，原不過為大言以動衆，苟用之亦未必有成；迨一擲不中而嗒焉若喪，遂有不克自持之勢。
嗟乎，同甫當上書時，敝屣一官，且有踰垣以拒曾觌之勇；而其暮年對筞，遂阿光宗嫌忌重華之旨，謂不徒以一月四朝為京邑之美觀，何其謬也。
葢當其累困之餘，急求一售，遂不惜詭遇而得
克用之初，莫善于取河陽，以通伊洛。
伊洛唐之東都，而汴人居其卧榻之旁者也。
伊洛通則東諸侯相臂指，而汴人之勢孤。
夫李罕之之據河陽，張全義之據洛，皆嘗歸克用矣。
克用何不以邊隅小鎭分給二人領之以飽其志，而由上黨以至東都，皆使親将屯重兵焉，則太行以東呼吸響應，而朱瑄兄弟時溥之徒，皆不至為汴所吞。
豈惟不為所吞，抑且足合從以困汴，而使之不敢動。
計不出此，卒使罕之輩自相噬，而全忠收漁父之利，是一失也。
其繼則莫如由河中以通邠甯，河中克用所由以通朝貢之道，而邠甯則三輔之捍也。
克用之于王珂為甥舅，其不肯奪其地明矣，然珂之變法如麻，一旦遇全忠而束手以降，斯其人眞庸才也。
克用欲保全之，則當善為之計，為珂計卽所以自為計也。
當克用破邠甯之日，力請蘇文建赴鎭，以見已無兼并之志，固自難能；若以長慮言之，則何不請于朝，以麾下良将如李嗣昭周德威者留守其地，内以衛京師，外以捍河中，相與為率然首尾之勢，将李茂貞輩安敢跋扈，而全忠安得有劫遷之事，亦不至以愛女一門陷仇人之手也。
卽令不取邠甯，而嗣昭戍河中之師亦不當撒，今以珂乳臭兒，而漫然委之以國，是聽其亾矣。
過此二者，克用已有必不能抗全忠之勢，然汴人雖累挫晉，而其心猶畏晉，故吾謂尚有一奇筞，可以岀不意而扶唐室者，則鳳翔之役也。
克用使諸将輕兵深入河中以應茂貞，然不足以退全忠之師者，其地遠也。
太原之兵固不能越河中以趨鳳翔，而其間道可由慈隰以達鄜坊，克用若以銳師濟河，由鄜州銜枚徑岀興平武功之間，因合李茂勲之衆決戰城下，岐人知有沙陀之援，自必踴躍應之，雖全忠亦将以為從天而下，其圍必解然，後奉天子反京師，傳檄天下，進讨全忠。
其時東有淄靑，南有襄鄧，皆不附汴者，分道會集，可一舉而振累敗之氣也。
而惜乎克用之所以勤王者，非惟不足以纾難，而且反至于受圍，葢用吾河陽之筞，則汴人不能肆其蠶食之毒；用吾河中之策，則汴人雖大，而兵不得西；用吾鳳翔之策，則汴人垂成之業可堕，彼李匡威王镕之徒，嚴境内之備以禦之而已，否則甘言重币以縻之而已，卽劉仁恭之負恩亦姑置之，而巳何也天下之大勢所不在也。
吾旣扼天下之吭，彼将何所往哉！ ○楊文公論 眞廟一代名臣多矣乃以寇萊公之雄視一時獨惓惓欲引楊文公以共事予初謂文公乃詞章之士何以得此于萊公及反複其遺事而後知文公之勁節鮮有其倫文公當日回翔館閣之間最受當甯寵眷而卒不登二府葢其百折不回岸然自立故羣小竭力以排之也眞宗時之羣小莫如王欽若丁謂文公嘗與欽若同修冊府元龜每至館中未嘗接席而坐欽若去朝百官皆以詩送文公獨無有欽若請之眞廟傳宣索詩而文公竟不作謂亦遣人求昏拒之甚峻可謂浩然之氣直養無害者已故其大者如當草明肅後诏而力辭之曰如此富貴不願也其小者如草制偶遭糞壤之诮而卽辭官葢宋初詞臣前之如王學士元之同時如劉學士子儀皆以風節自見而文公尤為铮铮乃若澶淵之役百寮震懾而萊公獨與文公飮博自如其所養有素矣朱子乃譏其溺于釋氏故當萊公被禍之時宣召文公至省便液污地以為未嘗聞道之戒是何其言之過欤文公之佞佛特其學術之疵而不害其風節至于便液污地之說此當日小人謗之五鬼之惡不過貝錦株連之禍不過渡海其視澶淵之危急為何如也且以文公之倔強其可以得罪者多矣前此之風節何如謂其垂老而喪之百煉之剛忽成繞指無是理也東坡謂人之所恃者氣正氣所恃非威武所能屈故因太白之不禮高力士而知其必見脅于永王且信其為王佐之才可謂善論人者吾于文公亦雲 ○陳同甫論 自同甫有義利雙行、王覇雜用之論，世之為建安之徒者，無不大聲排之，吾以為是尚未足以貶同甫。
葢如同甫之雲，是其學有未醇而尚不失為漢以後人物。
孔明有王佐之才而學堕于刑名家，要之固漢時一人豪也。
若同甫，則當其壯時，原不過為大言以動衆，苟用之亦未必有成；迨一擲不中而嗒焉若喪，遂有不克自持之勢。
嗟乎，同甫當上書時，敝屣一官，且有踰垣以拒曾觌之勇；而其暮年對筞，遂阿光宗嫌忌重華之旨，謂不徒以一月四朝為京邑之美觀，何其謬也。
葢當其累困之餘，急求一售，遂不惜詭遇而得