全謝山先生經史問答卷九

郡壺關縣師古引應劭曰黎侯國也東郡黎縣師古又引孟康曰詩黎侯國也齊次風因以壺關之黎為商時之黎而東郡之黎為周時失國寓衛之黎是否（答）商周之黎皆在壺關無二地黎為狄滅遂寓于衛水經注瓠河東有黎侯城是寓城非國也晉成公滅狄複立黎侯是明在潞國之旁無疑矣師古不能紏孟康之誤而次風從而和之非也 （問）泰山郡之乘邱師古以為公敗宋師之地濟陰之乘氏又引應劭以為公敗宋師之地果孰是也（答）是在杜氏左傳注了然蓋其曰魯地則明是泰山郡之乘邱若濟陰之乘氏則宋地矣道元于水經亦狐疑不止師古也 （問）鄲侯周绁蓋沛郡之鄲縣也史漢注皆音多而沈繹旃曰讀如字何也（答）繹旃之考正史漢皆見之于水經注中甚有佳者如鄲字之音足發二千年之謬漢書周绁本傳引蘇林注鄲音多寒翻則固讀如字也史記周绁本傳亦引林注但雲音多則斷脫去下二字而史漢二侯表所引亦然漢志引孟康之言亦然水經注所引亦然則竟讀作多字矣然古小學書中無此音自丁氏集韻出添一條曰鄲音當何反則更無有疑之者矣繹旃抉其謬而發之 （問）蘭陵有二有東海郡之蘭陵有臨淮郡之蘭陵荀子所仕厚齋以為東海不知是否（答）晉書地道記東海之蘭陵是魯次室邑是時魯尚未亡則荀子所仕當是臨淮 （問）上谷郡潘縣前志續志晉志魏志并作潘顔師古音普半翻吾丈引梅磵先生曰據水經注潘當作瀵大是異聞然考之今本水經亦作潘願吾丈審定（答）師古所見諸史是唐本梅磵所見水經是宋本似未可以與師古争然道元注水經則是六朝本又在師古之前矣今本木經漯水篇潘縣潘水皆潘字雖吳下所稱宋本亦然乃于河水篇河水過蒲阪下引帝王世紀曰舜都蒲阪或言都平陽及瀵乃恍然曰是漯水篇之瀵也古人言舜都廣寗廣寗在上谷乃知世紀之瀵正諸史所誤為潘者師古未之審也水經今亦無善本盡改瀵為潘而賴河水篇中尚存其一字然非梅磵之言亦何從蹤迹之斯眞所雲一字足千金者也 （問）王氏漢藝文志疏證引唐氏曰春申君死當齊王建二十八年距宣王八十七年劉向言卿以宣王時遊學卽以宣王末年至年巳百三十七矣宣王伐燕孟子在齊不得如向言後孟子百餘歲按此何以解之（答）太史公謂孟荀同時固未必然中壘以為後百餘歲亦未必然蓋同時而又同居于齊不應一無問答而使其後百餘歲則巳入秦人一統之世矣大抵孟子遊齊當宣王荀子遊齊當愍王據經典序錄子夏之詩三傳為孟仲子仲子再傳為荀子則時代可推矣 （問）陳餘雖棄将印不從入關而其在南皮尚以詩說降章邯未為恝然于諸侯者項王靳賞而遺之豈不悖乎（答）項王之失非一不祗于陳餘也惟是陳餘棄将印仍有說降章邯之勳使其并辭三縣之封不受遨遊燕齊以終身庶幾魯連之遺矣吾甚為陳餘惜也 （問）锺離昧在項氏為名将然及其喪職匿于韓信國中而曰漢所以不撃取楚以昧在斯言恐失之誇果爾昧何以不救項氏之亡（答）陳明卿嘗言之矣漢何故以昧不敢撃楚乎然當時辨士之言類如此 （問）琅琊王劉澤呂嬃之婿其封王本不以正黨于産祿是以齊王誘而留之澤以計脫入關文帝卽位不降封而反以大國酬之何也（答）文帝長者而卽位時所舉定亂之賞甚有私蓋大臣本拟立齊王而澤恨齊王之绐之故撓其事文帝以是得立而澤遂得徙封燕以報其功不念其平日之黨于呂也則朱虛東牟之見绌固宜矣雖然绌朱虛绌東牟绌齊并绌其功臣魏勃而褒燕褒齊相召平之子則固文帝之自為謀也至于平陽侯曹窋曲周侯郦寄皆有功而不加封陸賈亦不封不可曉也豈諸臣皆朱虛所善故同欲立齊王者與 （問）漢書功臣表功狀皆與史記同獨王陵異史記王陵功狀曰以客從起豐以廐将别定東郡南陽從至覇上入漢守豐上東從戰不利奉孝惠魯元出睢水中及堅守豐平雍侯漢表功狀曰以自聚黨定南陽漢王還撃藉以兵從定天下侯但史記王陵本傳漢書王陵本傳皆與漢表功狀合而不與史表功狀合誰為是者（答）王陵是自聚黨定南陽者未嘗從起豐未嘗從至覇上未嘗為漢守豐史表功狀之言皆謬但陵自定南陽歸漢甚早而不從入關者蓋高祖留以為外援本傳以為不肻屬漢則又非也陵不屬漢何以能免張蒼于死而次年高祖卽用其兵以迎太公非陵屬漢之明文乎且陵母之賢一死以堅陵之從漢矣則謂陵不肻屬漢高祖恨之其封獨晩非也蓋漢初功臣位次第一曰從起豐沛二曰從入關三曰從定三秦而陵之功皆在此三者之後又無秘策如陳平等則其晩宜矣故曰史表誤然漢書亦非也