鲒埼亭集外編卷四十六

簡帖（六） ○說杜工部杜鵑詩答李甘谷 承問古今之箋杜鵑行者紛紛異同當何所主愚反複此詩當系玄宗劫遷南内肅宗不朝而作首四句故為錯落不欲顯其意也其曰我昔遊錦城結廬錦水邊有竹一頃餘喬木上參天杜鵑暮春至哀哀叫其閑我見嘗再拜重是古帝魂葢指玄宗之去國雖奔竄蒙塵而蜀人戴之無貳心也其曰生子百鳥巢百鳥不敢嗔仍為餧其子禮若奉至尊葢指肅宗在靈武李郭諸将為之盡力番戎亦皆助順一如所以事玄宗也其曰鴻雁及羔羊有禮太古前行飛與跪乳識序如知恩聖賢古法則付與後世傳君看禽鳥性猶解事杜鵑葢指玄宗還京都人聚觀涕泣及居興慶宮父老過之多呼萬歲是也其曰今忽暮春閑値我病經年身病不能拜淚下如迸泉葢指玄宗逼遷而崩肅宗以病不臨喪是也葢國家君臣父子之際難以訟言而又不忍黙而已故托之杜鵑況前此玄宗幸蜀正與望帝有關會晚年遭變工部自歎遠覉蜀中不得維持調護于宮闱之閑也夫百鳥因杜鵑而奉其子而為杜鵑之子者反漠然則百鳥之不若矣前人解此詩亦有指南内之事者特未能逐句闡明其意或更疑玄宗崩于辛醜而工部以乙巳至雲安其事相隔已至四年頗于是歲不合然予嘗讀李端叔姑溪集則雲工部追念開元之盛屢見于詩及張李劫遷上皇遽爾殂落流傳至蜀固已踰時且為尊者諱亦不敢遽形篇什迨至雲安有觸于杜鵑因不覺言之淋漓至是耳其論眞可謂先得我心者今幷錄之以複足下 ○答胡複翁都憲論義山漫成五章帖子 辱示義山漫成五章箋釋以為義山生平出處自叙之畧故隐詞以寄意實發前人所末發顧尙令梼昧覆審其閑因取唐史及本集證之則亦畧有足以引申尊意者義山蒙負恩無行之謗長洲朱長孺始暴白之謂義山之為令狐绹所惡者以其就王茂元鄭亞之辟而二人為李衛公之黨故也當時黨論牛曲李直義山之去就不可謂非且衛公雖惡绹父楚而于绹則固嘗有補阙之任矣绹因其失勢而力排之如此險人而必始終依之是且流為八關十六子而後不為負恩不為無行也其論核矣然不知義山于漫成五章中已自道其心迹也首二章謂沈宋王楊不過屬對之能而志其歸依于李杜葢自喩其少年雖學章奏之文于令狐楚而非其所願誠如執事之所解矣然其歸依不徒在李杜之文章而推本于其操持則有慕于太白之忤中官少陵之每飯不忘君父而感歎于蒼蠅之惑以緻傷于異代之同遇者情見乎詞是非徒以文章言之也中二章謂茂元以将種克繼家聲拟之征虜而其擇壻則自比于右軍且喜其能用已于草萊亦誠如執事之所解矣但其所雲偏師裨将則當是茂元會讨澤潞時葢茂元帥河陽是全軍非偏師是大使非裨将也若讨澤潞時則何弘敬王元逵為招讨茂元特偏師耳裨将耳其時義山在軍中為之草檄故喜其能用草萊也然其雲不妨常日饒輕薄則又指令狐輩诽謗之口以見茂元能為國讨賊豈眞締交浪子者而已之非輕薄亦可見矣此正與次章操持之說互相剖晰者也末章以張郭比衛公亦良然但其賦此詩恐是因杜悰之再複維州而發方文宗時衛公複維州牛僧孺以開邊釁抑而阻之衛公深以為恨大中三年悰卒複之而衛公亦卽于是年卒矣維州為西番要地複之本非黩武而卽所以和戎特見阻于黨人之門戸今悰成衛公之志而衛公卒不及見也故垂淚而傷之義山贈悰詩有日人言眞可畏公意本無争亦卽此詩之意也合而觀之則義山生平沈屈歴然可見然向非執事發其蒙則亦無從遽考也義山閨房諸詩葢其所以招輕薄之論然考其悼亡後柳仲郢予以樂籍而義山固辭以為早歲志在玄門此都更敦夙契南國妖姫叢台妙妓雖偶渉于篇什實不接于風流乞從至願賜寝前言使國人盡保展禽酒肆不疑阮籍則又可以見諸詩之未足定其生平也幷請質之 ○奉答謝石林侍禦論碑版故事帖子 會典五品以上用碑五品以下用碣庶人祗用圹銘卽柳州所引唐令也然以今之官制考之正難以一例拘内官則京卿而外翰詹之講讀谕洗新升五品之科道用碑宜也部郞及内閣侍讀諸官其可乎外官則佥事以上用碑宜也府貳州牧諸官其可乎至右班則非總兵以上亦難用碑葢唐宋時官至五品甚難與今日稍不同柳州為楊郞中作墓碣謂郞中于品第五以其秩不克偕故降從碣然則古人于此原有裁量不肯紊也自明以來不論秩而論望故如郞中之秩不為卑而望甚淺是又當斟酌而用之穆堂詹事謂今雖開府以上苟非有诏賜碑皆不得稱碑但可曰墓表耳故其應陽城相公家之請但曰墓表此未嘗詳考會典而遽為之說者也會典固有賜碑之禮但止為重臣而設此自唐宋以來皆然若五品以上之用碑者不必俱邀君賜也賜碑亦有數等或禦制碑文或但用禦篆或勅詞臣撰文或但給碑價而已其禦制文與篆者非輔臣勳臣不能得其給碑價者則賜葬之臣皆得之若五品以上之用碑者則特以其官應立碑卽無恤典亦得立之歴考唐宋以至今所同也至于墓表則碑碣所通用墓碣稱表柳州為其父侍禦府君及陸給事是也墓碑稱表歐公為其父崇公是也徐師魯謂碑碣有尊卑而表無之葢碑碣之變稱是矣而潘蒼崖謂碑高不過丈二碣高止四尺