鲒埼字集外編卷四十四

簡帖（四） ○奉臨川先生帖子一 讀閣下朱陸諸編考古最核持辨最長在不知者或疑其過于申陸而知者以為未嘗有損于尊朱也愚考會同朱陸之說今世皆以為發源于東山趙氏然不自東山始也袁淸容雲陸子與朱子生同時仕同朝其辨争者朋友麗澤之益書牍具在不百餘年異黨之說深文巧辟淳佑中番陽湯中民合朱陸之說至其猶子端明文淸公漢益闡同之足以補兩家之未備是會同朱陸之最先者一也淸容又雲廣信龔君霆松發憤為朱陸異同舉要于四書集陸子及其學者所講授俾來者有考是元人之會同朱陸者然亦在東山之前二湯為淳佑閑巨子使其書存必有可觀龔氏之書不知何等今皆無矣雖然四百年來争此案者更勝疊負愚以為皆非知道者也淸容嘗雲朱子門人當寶慶紹定閑不敢以師之所傳為别錄以黃公勉齋在也勉齋旣殁誇多務廣語錄語類争出而二家之矛盾始大行淸容生平不甚知學顧斯言不特可以定朱子門人之案幷可以定陸子門人之案朱子之門人孰如勉齋顧門戸異同從不出勉齋之口抑且當勉齋之存使人不敢競門戸則必欲排陸以申朱者非眞有得于朱可知推此以觀陸子之門人亦然舒公廣平之在陸氏猶朱子之有勉齋也聞人有诋朱子者廣平辄戒以不可輕議則必欲排朱以申陸者非眞有得于陸可知夫聖學莫重于躬行而立言究不免于有偏朱陸之學皆躬行之學也其立言之偏後人采其醇而畧其疵斯眞能會同朱陸者也若徒拘文牽義哓哓然逞其輸攻墨守之長是代為朱陸充詞命之使卽令一屈一伸于躬行乎何預雖然原諸人之意欲為朱陸紹眞傳也不知使勉齋廣平而在将厭惡之不暇必不引而進之共學之列則亦徒自苦矣明儒申東山之緒者共推篁墩而又有督學金溪王蓂弘齋着陸子心學錄在嘉靖初年閣下之鄉老也又有侍郞李堂堇山四明人也陸子粹言則岀自臨海王敬所之手是亦所當著錄者也 〇奉臨川先生帖子二 蒙示陸子學譜其中捜羅濳逸較姚江黃征君學案數倍過之後世追原道脈者可以無憾陸子之敎大行于浙河以東顧一時稱祭酒者必首四明四先生慈湖之祭徐文忠公誼也自言其見陸子實因文忠之力水心作文忠墓志言公以悟為宗懸解朗徹近取日用之内為學者開示修證所緣至于形廢心死神視氣聽如靜中震霆冥外朗日無不洗然自以為有得也此文忠有合于陸學之實錄而宋史畧而不書今得閣下表而出之善巳然文忠之為陸學固也其竟為陸氏弟子則書傳永有明文東發黃氏日鈔謂文忠見陸子天地之性人為貴論因令慈湖師陸子與慈湖祭文合然則文忠未嘗師陸子矣而年譜有文忠侍學之語恐未可據古人師弟之閑相從不苟故有展轉私淑而不害其為弟子者如胡文定公之于大小程子乃私淑之楊謝諸公之學又李文惠公之于朱子是也有及相随從讨論而不得置之弟子者如谯定之于程門又陳止齋入太學所得于東萊南軒為多然兩先生皆莫能以止齋為及門是也閣下于徐文忠公而下牽連書蔡文懿公幼學呂太府祖儉項龍圖安世戴文端公溪皆為陸子弟子則愚不能無疑焉浙學于南宋為極盛然自東萊卒後則大愚守其兄之學為一家葉蔡宗止齋以紹薛鄭之學為一家遂與同甫之學鼎立皆左袒非朱右袒非陸而自為門庭者故大愚與朱子書且有江西學術全無根柢之言而朱子非之蔡行之曾見陸子有問答見年譜然行之為鄭監嶽壻少卽從監嶽之兄敷文講學而止齋乃敷文高弟故行之複從止齋今觀行之所著書大率在古人經制治術講求終其身固未嘗名他師也肖望亦為其鄉裡之學項平甫來往于朱陸之閑然未嘗偏有所師要未有确然從陸子者倘以陸子集中嘗有切磋镞厲之語遂謂楊袁之徒侶焉則譜系紊而宗傳混适所以為陸學之累也愚竊悚然懼之至若羅文恭公點劉少保伯正李參政性傳楊漕使楫俱以集中偶有過從而遽為著錄幷列文恭之子為再傳之徒愚皆未敢以為然葢此乃作考亭淵源錄者之失凡系朱子同時講學之人行輩稍次辄稱為弟子其意欲以誇其門牆之盛而不知此諸儒所不受亦朱子所不敢居也前日于講席中數及南軒弟子至趙方閣下以為趙方未必可指為受業某今日之言亦卽閣下之意也伏惟閣下之書将以衍絕學而征微言其所系非小願得獻其芹曝之愚而不以為妄否乎豐宅之名有俊鄞人淸敏公稷之裔有贖孤女事見趙葵行營雜錄鄭溥之卽鄭湜閩人慶元黨籍之魁諸葛誠之名千能會稽人陳蕃叟卽陳武乃止齋從弟亦黨籍中人也其顚末有别紙詳之而俱非陸子之徒餘者未能盡知容續考得再奉函丈不備 〇奉臨川先生帖子三 昨竊讀陸子學譜其于劉通判淳叟遺事尚似有未備者撫州府志言淳叟以隆興通判卒官而或傳其晩年嘗為僧觀陸子與止齋書言其冒暑歸自臨江病痢踰旬不起可哀此郞年來避遠師友倒行逆施極可悼念春夏之閑某近抵城闉見其卧病方将俟其有瘳大振拔之不謂遂成長往然則府志卒官之說似諱其事而為之辭者不然何以有歸病城闉之語也朱子亦謂淳叟不意變常至此某向往奏事時來相見極口說陸子靜之學大謬某因诘之雲若子靜學術自當付之公論公何得如此說他此亦見他質薄然其初閑深信之畢竟自家不知人然則淳叟先已叛陸子之學後乃歸佛乘耳考淳叟年十七卽為陸子弟子始師庸齋繼師複齋其于槐堂講席之誼最深故朱子責之以薄也朱子又言向年過江西與子壽對語淳叟獨去後面角頭坐都不管學道家打坐某斥之曰