鲒埼亭集外編卷四十三

缑編修論三藩紀事帖子 三藩紀事本末盡屬不經之語其中人地之訛時日之舛不能更仆數也适見執事所輯江西通志閑或引之故昨曾微及其說而辱賜下問以其詳未盡謹批一冊奉到函丈其中謬之大者莫如監國魯王死于鄭氏一案鄭氏之不奉魯王也以隆武頒诏之隙也故當時自丁亥至辛卯海上原有二朔成功在金門援天複天佑例仍稱隆武三年而奉淮王為監國其所頒曰東武四先曆錢忠介公在長垣則頒魯二年曆已醜粵中使至成功奉朔淮王去監國号舟山仍奉魯辛卯以後魯王盡失其地壬辰次中左所尋次金門癸巳亦去監國号通表滇中于是海上之曆始合巳而舟山舊臣日益消落魯王竟依鄭氏為寄公丁酉次南澳已亥陳光祿士京卒遣人祭之葢成功雖不奉王而其緻饩仍以宗藩之禮未嘗相陵辛醜成功入台灣壬寅緬甸赴至成功亦卒海上遺臣複奉王監國然成功子經亦不奉王徒然而已甲辰王薨是不特成功無背逆事卽其子亦無之特相傳其緻饩少衰于父而紀事謂魯王在南澳成功沈之海中不亦謬欤葢嘗聞蒼水督師自巳亥喪師狐軍懸海外成功旣遠引莫與同仇自度不能有濟祇以魯王尚在未敢遽散軍故是年王薨卽入山此先大父兄弟所藏蒼水手劄至今猶存墓志中未及表章此一節然則蒼水固與王存亡者也冰槎集中祭王文明有十九年旄節之語則謂其兇終者果何據也棃洲先生诮鄭氏謂吾君之子在其家而不能奉之以申大義于天下是王薨而其子猶依鄭氏也成功父子固為周室之頑民然其不負故國之誠則有可原者無故而加以戕虐宗藩之惡則郢書所以害舊史者其冤不少故别具顚末以告之執事其餘大略見冊中矣 ○與趙谷林辨嘯台集中紀蒼水事迹書 吳農祥嘯台集其文散漫冘長固不足言而所紀明季事尢失實如謂劉閣部中藻與李尚書向中揮戈海上瞿臨桂死黔中陳大樽之殉節隆武贈官（大樽死于丁亥隆武亡于丙戌）章格庵為閣部（章官少宰）信口妄言欺世人之不知愚不能屈指數也請但以張侍郞一傳言之其曰監國賜公進士出身授兵曹按公釋褐官檢讨掌制诰事兼行人使閩非部郞也其曰改兵科監張名振軍出松江飓風覆舟六日錢唐失守扈監國出舟山依名振名振死公領其衆舟山破扈監國至廈門按公由檢讨擢佥都非兵科錢唐破監國至舟山黃斌卿拒不納監國入閩至長垣而公始監名振軍出松江斌卿敗監國始入舟山舟山破名振尚未死農祥所言無一不錯其曰是時隆武亡鄭成功聞監國至而喜來受約束迎公廈門按監國再由舟山入閩成功起兵已六年謂隆武至是始亡異矣成功以隆武與監國不相能始終不奉監國謂受約束異矣公與成功雖往還而未嘗合軍謂迎入廈門異矣其曰己亥之役琉球日本師皆會按周鶴芝嘗使日本乞師不得阮美又嘗乞師俱在舟山未破之先成功未嘗乞師也其時成功全軍而出公以所部别為一營無外番之師也其曰河北圻南響應辇下議遷都以避則野人之言矣公師欲下九江以取楚聲息何能達近輔襲曹魏畏關公之語不知本朝威德之盛也其曰公之散軍脫歸九死一生惜無記錄之者然則農祥幷公北征錄亦未見而妄為公傳無惑乎其妄言也至謂公屯田林門島中被執則不知公被執時已散兵謂公子死白下則不知其在京口總之無一語足據者郢書燕說混淆信史吾不知其何意也農祥自負博物近則方文辀杭大宗皆力推之不知其言無足采也 ○與紹守杜君劄 執事{車彡}念明故殉難諸家後人每歲予以赉恤且使着為故事甚厚所惜讨論有未精者丙戌畫江之役雖建國于越而越人首事者義興從亡格庵行遯其死者祇餘尚書一人耳故昔人謂尚書不死則越且大喪氣而甲申之倪施周三君子乙酉之劉祁二君子亦尚賴尚書為之後勁不知執事何以獨于尚書之後不一及之而反及于王侍郞遂東是一大錯也遂東本官監司丙戌始以詹事貳禮部大兵渡江遂東已病避兵秦望山丙舍中始甯倪無功謂其本有意于筐篚之迎以病不克是雖不敢以此玷之而要之未嘗死則審矣葢遂東之死在丙戌之杪秋其去尚書投水時且十旬蕭山徐涵之言其生辰适在亡國之後其家尚為開筵稱慶君子诮之是則衆論所在不可掩也明亡野史最多其中眞僞雜出多不足據然未有言遂東之殉國者惟婁江人楊陸榮所著三藩本末内言遂東以絕粒而死陸榮狂且也其書誕謬不足信世亦未有信其書者而姚江邵念魯忽信之據以立傳是必王氏子孫以此郢書欺執事而執事偶未之察也甲甲之變句容孔閣學貞運亦适死于其際梁溪鄒漪亦附會以為盡節而今孔氏後人不敢仭也則以舊史之所關者重也乃若尚書大節固不必言卽以其居鄉而論亦甚有功于溝洫如重築三江閘廣麻溪壩左右劉忠正公築茅山閘越人皆能言之孫叔芍陂遺愛猶存亦非遂東之放浪湖山者比也愚畧具始末陳之執事願更詢越之介衆而審正之也 ○柬萬丈孺廬問徐巨源事實書 昨趨侍高齋欲以新建巨源征士之死為問而座有他客不及言巨源之死世多言其通家一先達素為巨源所薄夜遣人刺殺之其實非劫币賊也敬亭沈高士耕岩之孫樗崖述其先世之言亦以為然然愚竊有疑者使巨源死于同裡之怨家不應牧齋诔中竟不為微及之況以所聞于夫已氏之為人雖有媿于不事二姓之言而尙非顯然滅裂行檢者是時江西雲擾前有楊萬之師後有金王之難巨源以前代貴公子嶄嶄持風節足側焦原手搏雕虎其瀕死者數矣其慬而免于死者非巨源計之所及也使夫已氏欲殺巨源卽稍一舉手閑當巳無可漏之網顧乃計不出此遲之又久直至承平以後翹車束帛贲于其門而方為剚刃之舉何其拙也故竊意以夫已氏之于巨源其相惡不必言及其死也哀巨源者遂以弓影之疑加之桑海之際志士之危如朝露如世所傳固多有之而以巨源之蹤迹言之則似有未盡然者當是時長洲徐隐君昭法亦遭此劫幾殒其生巨源之死乃夫巳氏之不幸也執事于桑梓文獻之傳其見聞必有獨核者未審以為然否