職官七六
關燈
小
中
大
。
」是月二十九日，複觀文殿學士，知紹興府，充兩浙東路安撫使。
十八日，都省言：「責授中大夫餘深元任特進、觀文殿大學士，該遇明堂大禮赦，未曾牽複。
」诏與複元官。
九月十二日，刑部言：「紹興二年九月四日赦文内，應官吏因罪停降并理當二期叙用，其追官及責授散官安置、居住及放逐便，并應合理期叙用人，未審合與不合準此。
」诏應合叙用人，并與理當三期。
十三日，尚書省言：「刑部自來将依赦文檢舉人，多不依時檢舉，緻久未沾恩。
」诏委刑部郎官張杓、韓應胄專一監督檢舉，須管依限盡絕。
如出違日限，仰禦史台依降赦文覺察彈劾，當重行典憲。
三年七月二十九日，刑部員外郎蘇恪言：「命官經本部陳乞叙用，依條召保官三員；及乞除落特旨過 名，并依無過人例，若元犯無可稽考，依指揮召保官二員。
所有保官若不批書印紙，竊慮其間有身死事故及有妄冒之人，無由見得。
欲乞今後經本部陳乞前件事理，召到保官，乞依吏部及紹興條令審驗保官見任付身，批書印紙。
若無印紙，即批書見在付身。
其在外州軍陳乞之人，令依此勘驗批書訖，保明申部。
所貴隔絕冒濫。
」從之。
四年二月十六日，吏部侍郎陳與義言：「竊觀元佑黨籍、及元符上書人，其碩大光明者既以盡錄，亦有姓名不熟于人，而多故之後，無籍以考，紹興之元，下诏訪求。
有黃策者，以蔡京所書黨碑及國子監所印黨籍上書人姓名錄白來上，付在有司，而遭罹火災，又已不存。
間有其子孫應令自陳者，乃以胥吏私抄之本定其是非，一字之間，予奪随之。
乞诏令吏部尋訪其本，繳申左右司審驗訖，送本部照使。
」從之。
五年二月十二日，诏資政殿大學士、銀青光祿大夫李綱複觀文殿大學士。
先是，建炎三年二月十六日德音，綱于靖康年首結餘堵，覆師(大)[太]原，罪在不赦，更不放還。
十一月三日德音，緣累經赦，令任便居住。
四年七月二十五日，與複元官。
紹興元年八月二十六日，複資政殿大學士。
至是，盡複與元職。
同日，诏範宗尹複觀文殿學士，依舊知溫州；秦桧複資政殿大學士，張澄澄：原作「征」，據《建炎要錄》卷八五改。
、路允迪複資政殿學士，内路允迪依舊緻仕，葉夢得複左中大夫，并依舊宮祠。
閏二月 二十二日，刑部侍郎胡交修言：「官員自渡江以前責降之人，為亡失案籍，本部無憑檢舉。
于建炎三年，紹興元年再降指揮，從官自待制以上，職事官監察禦史以上，并餘官各為一等。
從官所在州軍保明，監察禦史以上自陳不召保，餘官自陳及召保官，作三等申省。
契勘内有台谏官、左右禦史左右禦史：按宋無此官稱，且「禦史」已包含在上述「台谏官」内，不應重出，故此必有誤，俟考。
、卿監、都司、檢正、檢詳官，為已各經朝廷優加擢用，不肯自陳，本部無緣檢舉，緻經恩霈，遂有不獲沾及之人。
乞将上件官許免自陳，亦令所在州軍勘會元任官職、責降月日、因依、自責降後已未經叙複，保明詣實，申尚書省，降付本部依赦檢舉，庶幾少助朝廷加惠缙紳、崇養兼恥之意。
」從之。
五月十三日，刑部言：「命官緣罪追降官資未該叙複，或該叙複未曾陳乞間，再因事追降官資，本部依條告示，自後犯日别理期叙，其已理月日不許收使。
近有官員降官，該遇去年九月十五日明堂赦思，合該叙複，已曾陳乞，緣為權住行遣常程文字，未叙複間再有降官，即未該叙複，若行一例告示，難以杜絕詞訴。
今欲将該遇紹興四年九月十五日明堂大(體)[禮]赦恩合該叙官，已曾陳乞，文字到部偶緣權住行遣常程文字，緻複再有降官之人，與引已遇赦恩施行。
」從之。
閏十月七日，诏：「端明殿學士、左中大夫緻仕翟汝文，端明殿學士、左光祿大夫、提舉鳳翔府上清宮宇文粹中，端明殿學士、左通奉大夫、提舉西 京嵩山崇福宮王孝迪，并複資政殿學士，内翟汝文依舊緻仕。
」 九年正月五日赦：「應命官沖替、差替、放罷、直替人，并特與複本等差遣。
」 同日赦：「應命官、諸色人合叙用者，與理當三期，内依法及特旨展期者，并與免展。
除名人更與理當三期。
特旨永不收叙人與本等叙格叙用，永不收叙人與用次等格叙用。
其永不收叙已經叙用并依法叙用人已至止法者，更與叙用一次。
見丁憂、尋醫、侍養人，亦聽理為三期。
官員因罪與監當，或遠小、或廣南監當，或直注差遣，并依法合降差遣及注遠小處差遣人，并與注本等差遣。
或不因罪犯乞折資監當之人，若無規避，願理元資序者，聽。
」 同日赦：「應命官曾經朝廷擢用及曾帶職人，見今罷黜者，并令刑部看詳所犯輕重并被罪月日遠近，申尚書省取旨，當議特與甄叙。
内任待制以上(永)[未]複職名及複職未盡者依此。
未有差遣之人與宮祠，已任宮祠者與郡，曾任監察禦史、監司以上，未有差遣特與差遣。
張邦昌昌：原作「倡」，據《宋史》卷四七五《張邦昌傳》改。
、劉豫僭号背國，原其本心，實非得已，其子孫、宗族、親屬有官者，并許依舊參部注授差遣，無官者仍許應舉。
軍興以來州縣官(陳)[曾]經失守投降之人，不以存亡，但經赦宥，并與叙複，子孫依無過人例。
靖康圍城僞命及因苗傅、劉正彥作過，名在罪籍，見今拘管、編置者，并放逐便。
停降未經叙用，并與收叙。
」至是十七日，右谏議大夫李誼言「言」上原有「用」字，據《建炎要錄》卷一二五删。
：「竊詳赦文 令刑部看詳申省取旨者，蓋欲使恩無泛濫，人無僥幸也。
然刑部看詳不過以法，至于法之所不載，非有司所能盡也。
考其人，論其事，斟酌而行之，是在朝廷而已。
傥惟一切不問，均為甄收，則忠邪不分，公罪無别，名器不尊，法制不立，小人之幸，君子之不幸。
臣以為宜依所降赦文，以輕重遠近為差。
若左右賣國，反複事君，虧堕名教，奸贓狼籍，并不在甄叙之列。
其餘罪在丹書，名存白簡，重者未及一年一年：《建炎要錄》卷一二五作「二年」。
，輕者未及半年，并未許甄叙。
其例一定則恩皆有節，上無二三之嫌，下無異同之論。
」诏令三省铨量取旨铨：原作「诠」，據《建炎要錄》卷一二五改。
。
九日，诏資政殿大學士、左正議大夫、提舉臨安府洞霄宮汪伯彥複觀文殿學士。
先是，七年八月三日，上謂輔臣曰：「元帥舊僚往往(論)[淪]謝，惟伯彥實同艱難，朕之故人，所存無幾，伯彥宜與牽叙。
」張浚奏：「《詩》之《伐木》，燕朋友故舊。
自天子至于庶人，未有不須友以成者，則故舊固不可忘。
陛下念舊如此，實甚盛之德，但伯彥無所因而牽叙，則必緻紛紛，恐非徒無益也。
臣等商量，俟因大禮取旨複職，更得親筆數字，為明元帥府舊勞，庶幾内外孚信。
」上以為然。
俟到九月，當複職與郡，秦桧因奏：「漢高祖于故人不若光武之厚。
」上曰：「高祖所用固多豐沛故人，而光武亦多南陽之舊也。
」至十月二十二日，複資政殿大學士，(王)[至]是複元職也。
同日，張浚複左宣奉大夫，提舉臨安府洞霄宮，任便居住；劉大中、王 庶并複端明殿學士，依舊宮祠。
六月十七日，诏：「新複州軍官員、諸色人元系僞齊斷遣，經紹興九年正月五日赦文，不以輕重，并依無過人例。
」 二十四日，三京淮北宣谕方庭實言：「訪聞劉豫深文密網，濫及無辜，忠臣義士多被殺戮，或因貶竄流落失所，或挂罪籍未經昭洗，情實可憫。
望委應新複路分提刑多方采訪，并取索大理寺、開封府元斷罪案牍看詳，其忠義顯著之人具名聞奏，優加褒贈。
應官員犯罪未經叙雪之人，并具元犯申取朝廷指揮，并特與改正除落，以慰中原人心。
」從之。
十五年五月十七日，刑部言：「契勘橫行副使應叙，于諸司法，使即系右武郎至正侍郎，因罪勒停，許依武功大夫至武翼大夫格法叙用。
緣橫〔行〕正使帶遙郡之人未有該載，本部欲将橫行正使應叙之人，依橫行副使格法叙用。
」從之。
十七年十月二十二日，诏：「四川命官因(非)[罪]停降、遇恩合該叙複人，見系宣司一面施行，令依舊歸還省部。
」 十八年十一月八日，刑部言：「四川安撫司昨來便宜斷遣之人，不住經省部陳乞叙用，赍到元便宜斷遣并後來便宜叙用等付身，内多節略，不見得所犯情節，無以參照輕重。
蓋緣當時不曾經省部照會，是緻刑寺無由稽考。
今欲關報吏部等處，如有四川便(便)宜斷遣經陳乞之人，若刑寺别無照應，勒令陳乞人結罪供具，先次施行。
案後行下，如有違礙，即行改正。
仍行 下四川安撫制置使司，将前後便宜依法斷遣之人盡數抄錄子細情犯、元斷年月日指揮，保明申部。
候到，下大理寺看詳，所斷如依得條法，即行注籍。
」從之。
二十年八月一日，诏特進、提舉江州太平興國宮、和國公、連州居住張浚移永州，左朝散郎、提舉江州太平興國宮、南安軍居住孫近移處州，降授中大夫、提舉江州太平興國宮、歸州居住萬俟移沅州，左中大夫、提舉江州太平興國宮、江州居住李若谷移饒州，左中大夫、興國軍居住段拂移南康軍，降授左奉議郎、筠州居住李文會移江州居住。
二十五年十二月一日，诏降授左朝請大夫、提舉臨安府洞霄宮、郴州居住折彥質，左中大夫、提舉江州太平興國宮、南康軍居住段拂，并令任便居住；責授建甯軍節度副使、昌化軍安置李光移郴州。
二十六年五月十六日，诏：「靖康間責降、見存未叙複人，可令刑部依二十五年大禮赦文施行。
」 八月十八日，尚書省言：「昨牽郊祀赦恩叙複人，刑部除已節次叙複外，竊慮武臣檢舉申尚書省取旨此句文意不全，似有脫文，或當時史臣即已删節過當。
。
」诏令刑部将見責降未叙複武臣檢舉申尚書省。
二十五日，吏部言：「檢會舊法，經赦應牽複人責降任内有舉主一人，聽牽複。
元犯情重者，有監司一人，準此。
其在京無監司者，止用所轄。
紹興五年續降指揮，使臣陳乞前任因公私罪沖替，到部合降入監當及遠小監當，依赦牽複本等人，将 責降已經注未曾赴任間該遇赦恩，許令召大使臣一員委保，責降後來别無贓罪過犯，與依赦牽複，即與舊法抵捂。
今欲遵依舊法施行。
」從之。
二十八年十一月二十三日南郊赦：「勘會四川宣撫制置司便宜斷過降官資未被授朝廷付身之人，多緣逐司不曾攢類申奏，在路失墜，緻有累遇赦恩尚未叙用，理宜矜恤。
可依已行便宜批鑿因依，添召保官二員，經所在州軍陳乞保明申部，依赦叙用。
」 三十年十一月十七日，宰執進呈陳俊卿論任用人材，乞略去小過。
上曰：「大凡用人，當随材因任，則舉無遺材。
惟中有顯過者，若複進用，卻恐論者紛紛。
」又曰：「贓污之吏，不可複用，蓋其天性貪墨，使在州縣，必難悛革。
」 紹興三十二年六月十三日，孝宗登極赦：「應命官因臣僚一時論列放罷，刑寺拘于常法，以章内所言約作過犯，緻使常挂罪籍，實可憐憫。
如有似此之人，可并與除落，依無過人，并與叙元官。
」 登極赦，命官除名、追降官資及勒停并永不收錄人，并與叙元官十一月，臣僚言：「祖宗時，贓罪削籍配流者，雖會赦不許放還叙用。
近自本條之首至「元官」，原無，則原文前半段為六月登極赦，中間「乞自今」顯為臣僚語，後「從之」則分明為皇帝批複臣奏之語，前後矛盾。
今考《建炎要錄》卷二○○所載，後文乃十一月乙卯臣僚奏，據以補足。
。
有司失于條陳，行叙複，甚失祖宗痛繩贓吏之意。
乞自今應官吏嘗經勘斷犯入己贓、永不收叙人，并不許收叙。
必謂經赦可叙，(正)[止]合叙散官，不可徑叙元官。
如有已放行收叙者，即為改正。
」從之。
孝宗隆興元年正月十六日，刑部侍郎路彬等言：「近有旨，應官吏經勘斷犯入己贓永不收叙人，并不許收叙；其有已放行者，并與改正。
竊慮官吏有雖犯贓入己、不至永不收叙者，及未(審)曾經勘斷、 止是約作贓罪者，乞依已降赦恩與叙元官。
」诏刑部将犯贓罪入第一等人不許收叙外，其餘并依常法。
二十一日，吏部侍郎兼權尚書淩景夏言：「乞将選人停替、降資在覃霈已前者，許依前後郊恩減降；如元犯私罪已經刑部除落過名，亦許放行參選注授。
」從之。
緣登極赦文該載不盡故也。
二年二月三日，诏左中大夫、提舉江州太平興國宮董德元複端明殿學士緻仕。
尋有旨複職指揮更不施行，以言者論其朋附大臣，共成支黨，肆其欺誕，誣害善良故也。
同日，诏責授左朝奉大夫、秘書少監、分司南京周麟之複左中大夫緻仕，從所請也。
八日，诏瓊州編管人王權與量移吉州，尋複武義大夫、廣南西路兵馬都(鈴)[钤]轄、清江府駐劄。
以西南兇賊王宣、锺玉等嘯聚作過故也。
至幹道二年五月八日，複蕲州防禦使。
十月十八日，複均州觀察使。
八年十月，複武康軍承宣使。
九年閏正月，再複清遠軍節度使緻仕。
八月二十六日，诏左朝奉郎、提舉江州太平興國宮宋樸複龍圖閣學士緻仕。
幹道元年正月一日大禮赦：「應承務郎以上及使臣不因贓罪降充監當、特旨與監當人，如後來别無贓私過犯，并與牽複差遣。
或不因罪犯乞折資監當人，若無規避、願理元資序者，聽。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應(充)[沖]替命官系事理重者與 減作稍重，系稍重者減作輕，系輕者并與差遣，差替放罷者依無過人例。
使臣比類施行。
其緣公私罪沖替，重降作輕，稍重者例與本等差遣。
」二年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦書：「勘會官員犯罪先次放罷，後來結斷止系杖笞公罪，為有再得指揮仍舊放罷，吏部見理後來年月降罷名次，可特與理先降指揮并年月施行。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應命官及主兵官犯贓合檢舉移放、叙複人，更候一郊取旨。
」 同日赦：「勘會四川宣撫制置司便宜斷過降官資未被授朝廷付身之人，多緣逐司不曾攢類申奏，或申奏在路失墜，緻有累遇赦恩，尚未叙用，理宜矜恤。
可依已行便宜批鑿因依，添召保官二員，經所在州軍陳乞，保明申部，依條叙複。
」三年十一月二日、六年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應命官犯私罪徒經今十二年，贓罪杖以下經今七年，或元因诖誤、或法重情輕理實可矜，并有三人奏舉者，許令今後不礙選舉差注。
其公罪徒、私罪杖以下經今十二年，公罪杖以下今經六年，有二人奏舉者，今後與依無過人例施行。
若公私罪不至勒停，特旨勒停，加舉主一員。
公罪徒合該勒停之人，與增展二年，并加舉主二員，亦許依無過人例施行。
以上并須情理稍重及被坐後 來各不犯贓私罪者。
如情重、贓罪，各加舉主三人，餘罪各加舉主六人，并聽于所屬自陳。
内承直郎以下犯私罪徒、(賜)[贓]罪杖得不礙選舉差注者，若舉主、考第比無過人例合(勘)[磨]勘者，奏裁。
」三年十一月二日、六年十一月九日大(體)[禮]赦，并同此制。
同日赦：「勘會命官因罪勒停應叙，在法須親身到部授狀，内有身在川、廣之人，緣地理遙遠，無力到部，諸軍命官勒停自效，在軍執役，可令添召保官一員，委保正身别無僞冒，經所在州軍陳乞，具錄元犯見存付身，限五日保明申部，依條叙複。
」三年十一月二日、九年十二月九日大禮赦，同此制。
八月十二日冊皇太子赦：「勘會幹道元年正月一日已降赦文，沖替命官事理重者減作稍重，稍重者減作輕，輕者便與本等差遣。
其今赦已前除犯贓罪并私罪徒外，沖替之人可依此施行。
」 十二月二十一日，诏責授州團練副使、信州安置李顯忠與叙複正任觀察使。
已而改叙防禦使，任便居住。
先是，顯忠再以赦量移，至是有旨複正任觀察使，臣僚論其「冒幹貨賄，不恤士卒，符離之戰，軍士、戰馬之死亡，兵器甲胄之散失，莫知其數，禠官竄責，尚為輕典，遽爾收叙，人言謂何」，于是止叙防禦使。
二年六月十八日，臣僚言：「奸猾之吏，舞文弄法，百姓畏之，甚于監司、守令。
其有罪惡貫盈、人所共憤、偶罹憲網、不可逃罪者，則又有賄賂飾詞以求叙雪。
縣之罷者 訴于州，州之罷者訴于監司，監司之罷者訴于刑部，獲叙雪者十常七八，既斥複來，愈無忌憚。
乞自今凡胥吏已經斷勒或嘗犯枉法贓并不許訴雪，官司亦不得為受理。
如違，許人陳告，估籍家赀，重寘典憲，庶使奸猾斂迹。
」從之。
三年閏七月十七日，诏降授郢州防禦使、荊湖北路馬步軍總管、荊南駐劄姚仲複宜州觀察使。
十一月大禮赦：「應合叙用人并理當三期。
命官編配、羁管、責授散官安置、居住人，并見拘管、編管、羁管、居住臣僚家屬，具元犯因依聞奏，(聖)[取]旨移放。
内合理赦數人與理為一赦。
其應合檢舉叙複人，仰刑部逐旋(問)[開]具申尚書省。
仍限一季，如稽違漏落，委禦史台彈劾。
」六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
内九年減去「其應合檢舉叙複人，仰刑部逐旋具申尚書省，仍限一季，如稽違漏落，委禦史台彈劾」。
同日赦：「勘會命(婦)[官]犯罪編管、羁管、拘管人，緣未有立定移放條法，可自赦到日與依諸色人例移放。
」六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同北制。
内增入「命官編管遇赦合移放人，州軍分明開說到本處有無過犯保奏施行，如或漏落，當議行遣」；内減去「緣未有立定移放條法」。
二十五日，诏左中大夫、提舉江州太平興國宮陳誠之複端明殿學士，依舊宮祠。
十二月二十二日，诏追官勒停人、前左朝奉大夫、建昌軍居住王佐可令自便。
至六 年十一月，始叙元官，與牽複本等一資序。
四年正月四日，诏責授靖州團練副使、南安軍安置邵宏淵可令自便宏；原作「洪」，據下述及《宋史》卷三三《孝宗紀》一改。
。
以宰臣蔣芾言：「宏淵老将，雖符離失律，而真州之功可錄。
」故有是命。
三月十四日，诏左中大夫、充秘閣修撰、提舉江州太平興國宮劉章，左朝議大夫、集英殿修撰緻仕黃中，并複敷文閣(侍)[待]制。
十七日，诏降授楚州團練使、提舉台州崇道觀士穆與叙複和州防禦使。
八月十日，诏叙容州防禦使、浙東總管、紹興府駐劄李顯忠複随州觀察使。
五年正月二十四日，诏責授團練副使宋贶與複右朝奉大夫「團練」上似脫一州名。
。
至七年八月，複右太中大夫、集賢殿修撰。
九年五月，複右正議大夫。
十月二日，诏降授果州團練使、池州駐劄禦前諸軍都統制王琪與叙複郢州防禦使，軍職如故。
有旨：「王琪再董戎行，治軍有律。
」故有是命。
十一月十一日，诏前右承議郎、郴州編管尹機與複右宣教郎。
先是，有旨複機元官，臣僚論其「奸猾巧佞，其來有素，符離之役，雖主将貪鄙，實機為之，如誅首謀，死有餘責，豈宜一旦遞複元秩」，故有是命。
二十日，诏降授安德軍承宣使成闵可複慶遠軍節度使，差充鎮江府駐劄禦前諸軍都統制。
六年十一月六日大禮赦：「應内外文武臣偶因臣僚一時論列及監司、守倅按發，見在責籍，未經牽複、移放人，竊慮有司失于檢舉，理合矜恤。
可令吏、刑部同大理寺限一月，将前項人開具職位、姓名、元犯因依申朝廷，當議參酌，取旨施行。
」九年 十一月九日大禮赦，同此制。
同日赦：「勘會命官犯罪遇赦并編配、安置人在道遇赦，有故住滞未至貶所，與引赦移放。
」九年十一月九日大禮赦，同此制。
七年五月二十四日，權吏部侍郎張津等言：「命官因罪編置，每遇大赦合量移一分，自本貫州郡至貶所，計地裡為分數。
内有本貫江北人，紹興五年降旨，并自元勘結州郡至貶所(細)[紐]計地裡。
緣其間雖系江北戶貫，而犯罪事發在嶺外者，自來貶谪亦在嶺南，若自編配州郡再移元勘所，則是該恩之後複令深入瘴煙之地，與不沾恩霈無異。
乞将本貫江北合量移人，止以臨安府至貶所地裡分數，次第量移，庶幾不至虛被恩宥。
」從之。
六月十九日，诏左朝奉郎、提舉江州太平興國宮鄭仲熊，左朝奉大夫緻仕汪勃，左朝奉郎緻仕巫伋，并複龍圖閣學士，内汪勃、巫伋仍依舊緻仕。
并以該赦檢舉故也。
九年七月十六日，诏複蕲州防禦使、禦前武鋒軍都統制、兼知楚州陳敏，特與複光州觀察使緻仕。
十月二十五日，诏責授楚州團練副使史正志叙左朝請郎。
十一月十九日大禮赦：「應追官勒停人，如本犯系公罪，在任不曾經取勘，已去官經隔歲月，止緣監司州軍不檢照見行去官條便行劾奏，獲旨被罪，可與改正複元官。
」 同日赦：「勘會諸軍将師昨緣一時被罪貶竄，未及叙錄身亡，其間亦未曾經為國顯立忠效之人，緻使 亡沒之後，終挂罪籍。
可令刑部開具元任官職及所犯取旨。
」 十二月十八日，刑部言：「承今歲郊赦：『應追官勒停人，如本犯系公罪，在任不經取勘經：原作「輕」，據前「十一月十九日」條改。
，及已去官經隔歲月，監司州軍不檢照條便行劾奏，獲旨被罪，可與改正複元官。
』檢照去法，命官犯罪去官事發及犯公罪流以下勿論。
如依今歲赦文，便與改正叙複，緣其間所按項目多寡不一，須經大理寺約定刑名，方議裁處。
乞自今并令本部取索印紙，将所犯參照，如系公罪流以下、不經取勘及去官按劾被罪之人，從本部申朝廷，依前降指揮施行。
」從之。
職官宋會要輯稿職官七六追複舊官 追複舊官 【宋會要】 哲宗元佑四年五月二十日，故朝散大夫、右司郎中李師中追複天章閣待制。
師中在先朝坐上書責授和州團練副使，本州島安置，卒。
至是，其子撚訴于朝，乃有是命。
紹聖元年四月十三日，三省言：「蔡确男渭狀，為确訴冤，稱吳處厚繳進安州所作小詩并無譏斥之意，皆梁焘等陰使之。
到新州貶所五年，兩經大霈，更不量移，舉族銜冤，莫大于此。
」诏蔡确累經恩赦，追複右正議大夫。
」是月二十九日，複觀文殿學士，知紹興府，充兩浙東路安撫使。
十八日，都省言：「責授中大夫餘深元任特進、觀文殿大學士，該遇明堂大禮赦，未曾牽複。
」诏與複元官。
九月十二日，刑部言：「紹興二年九月四日赦文内，應官吏因罪停降并理當二期叙用，其追官及責授散官安置、居住及放逐便，并應合理期叙用人，未審合與不合準此。
」诏應合叙用人，并與理當三期。
十三日，尚書省言：「刑部自來将依赦文檢舉人，多不依時檢舉，緻久未沾恩。
」诏委刑部郎官張杓、韓應胄專一監督檢舉，須管依限盡絕。
如出違日限，仰禦史台依降赦文覺察彈劾，當重行典憲。
三年七月二十九日，刑部員外郎蘇恪言：「命官經本部陳乞叙用，依條召保官三員；及乞除落特旨過 名，并依無過人例，若元犯無可稽考，依指揮召保官二員。
所有保官若不批書印紙，竊慮其間有身死事故及有妄冒之人，無由見得。
欲乞今後經本部陳乞前件事理，召到保官，乞依吏部及紹興條令審驗保官見任付身，批書印紙。
若無印紙，即批書見在付身。
其在外州軍陳乞之人，令依此勘驗批書訖，保明申部。
所貴隔絕冒濫。
」從之。
四年二月十六日，吏部侍郎陳與義言：「竊觀元佑黨籍、及元符上書人，其碩大光明者既以盡錄，亦有姓名不熟于人，而多故之後，無籍以考，紹興之元，下诏訪求。
有黃策者，以蔡京所書黨碑及國子監所印黨籍上書人姓名錄白來上，付在有司，而遭罹火災，又已不存。
間有其子孫應令自陳者，乃以胥吏私抄之本定其是非，一字之間，予奪随之。
乞诏令吏部尋訪其本，繳申左右司審驗訖，送本部照使。
」從之。
五年二月十二日，诏資政殿大學士、銀青光祿大夫李綱複觀文殿大學士。
先是，建炎三年二月十六日德音，綱于靖康年首結餘堵，覆師(大)[太]原，罪在不赦，更不放還。
十一月三日德音，緣累經赦，令任便居住。
四年七月二十五日，與複元官。
紹興元年八月二十六日，複資政殿大學士。
至是，盡複與元職。
同日，诏範宗尹複觀文殿學士，依舊知溫州；秦桧複資政殿大學士，張澄澄：原作「征」，據《建炎要錄》卷八五改。
、路允迪複資政殿學士，内路允迪依舊緻仕，葉夢得複左中大夫，并依舊宮祠。
閏二月 二十二日，刑部侍郎胡交修言：「官員自渡江以前責降之人，為亡失案籍，本部無憑檢舉。
于建炎三年，紹興元年再降指揮，從官自待制以上，職事官監察禦史以上，并餘官各為一等。
從官所在州軍保明，監察禦史以上自陳不召保，餘官自陳及召保官，作三等申省。
契勘内有台谏官、左右禦史左右禦史：按宋無此官稱，且「禦史」已包含在上述「台谏官」内，不應重出，故此必有誤，俟考。
、卿監、都司、檢正、檢詳官，為已各經朝廷優加擢用，不肯自陳，本部無緣檢舉，緻經恩霈，遂有不獲沾及之人。
乞将上件官許免自陳，亦令所在州軍勘會元任官職、責降月日、因依、自責降後已未經叙複，保明詣實，申尚書省，降付本部依赦檢舉，庶幾少助朝廷加惠缙紳、崇養兼恥之意。
」從之。
五月十三日，刑部言：「命官緣罪追降官資未該叙複，或該叙複未曾陳乞間，再因事追降官資，本部依條告示，自後犯日别理期叙，其已理月日不許收使。
近有官員降官，該遇去年九月十五日明堂赦思，合該叙複，已曾陳乞，緣為權住行遣常程文字，未叙複間再有降官，即未該叙複，若行一例告示，難以杜絕詞訴。
今欲将該遇紹興四年九月十五日明堂大(體)[禮]赦恩合該叙官，已曾陳乞，文字到部偶緣權住行遣常程文字，緻複再有降官之人，與引已遇赦恩施行。
」從之。
閏十月七日，诏：「端明殿學士、左中大夫緻仕翟汝文，端明殿學士、左光祿大夫、提舉鳳翔府上清宮宇文粹中，端明殿學士、左通奉大夫、提舉西 京嵩山崇福宮王孝迪，并複資政殿學士，内翟汝文依舊緻仕。
」 九年正月五日赦：「應命官沖替、差替、放罷、直替人，并特與複本等差遣。
」 同日赦：「應命官、諸色人合叙用者，與理當三期，内依法及特旨展期者，并與免展。
除名人更與理當三期。
特旨永不收叙人與本等叙格叙用，永不收叙人與用次等格叙用。
其永不收叙已經叙用并依法叙用人已至止法者，更與叙用一次。
見丁憂、尋醫、侍養人，亦聽理為三期。
官員因罪與監當，或遠小、或廣南監當，或直注差遣，并依法合降差遣及注遠小處差遣人，并與注本等差遣。
或不因罪犯乞折資監當之人，若無規避，願理元資序者，聽。
」 同日赦：「應命官曾經朝廷擢用及曾帶職人，見今罷黜者，并令刑部看詳所犯輕重并被罪月日遠近，申尚書省取旨，當議特與甄叙。
内任待制以上(永)[未]複職名及複職未盡者依此。
未有差遣之人與宮祠，已任宮祠者與郡，曾任監察禦史、監司以上，未有差遣特與差遣。
張邦昌昌：原作「倡」，據《宋史》卷四七五《張邦昌傳》改。
、劉豫僭号背國，原其本心，實非得已，其子孫、宗族、親屬有官者，并許依舊參部注授差遣，無官者仍許應舉。
軍興以來州縣官(陳)[曾]經失守投降之人，不以存亡，但經赦宥，并與叙複，子孫依無過人例。
靖康圍城僞命及因苗傅、劉正彥作過，名在罪籍，見今拘管、編置者，并放逐便。
停降未經叙用，并與收叙。
」至是十七日，右谏議大夫李誼言「言」上原有「用」字，據《建炎要錄》卷一二五删。
：「竊詳赦文 令刑部看詳申省取旨者，蓋欲使恩無泛濫，人無僥幸也。
然刑部看詳不過以法，至于法之所不載，非有司所能盡也。
考其人，論其事，斟酌而行之，是在朝廷而已。
傥惟一切不問，均為甄收，則忠邪不分，公罪無别，名器不尊，法制不立，小人之幸，君子之不幸。
臣以為宜依所降赦文，以輕重遠近為差。
若左右賣國，反複事君，虧堕名教，奸贓狼籍，并不在甄叙之列。
其餘罪在丹書，名存白簡，重者未及一年一年：《建炎要錄》卷一二五作「二年」。
，輕者未及半年，并未許甄叙。
其例一定則恩皆有節，上無二三之嫌，下無異同之論。
」诏令三省铨量取旨铨：原作「诠」，據《建炎要錄》卷一二五改。
。
九日，诏資政殿大學士、左正議大夫、提舉臨安府洞霄宮汪伯彥複觀文殿學士。
先是，七年八月三日，上謂輔臣曰：「元帥舊僚往往(論)[淪]謝，惟伯彥實同艱難，朕之故人，所存無幾，伯彥宜與牽叙。
」張浚奏：「《詩》之《伐木》，燕朋友故舊。
自天子至于庶人，未有不須友以成者，則故舊固不可忘。
陛下念舊如此，實甚盛之德，但伯彥無所因而牽叙，則必緻紛紛，恐非徒無益也。
臣等商量，俟因大禮取旨複職，更得親筆數字，為明元帥府舊勞，庶幾内外孚信。
」上以為然。
俟到九月，當複職與郡，秦桧因奏：「漢高祖于故人不若光武之厚。
」上曰：「高祖所用固多豐沛故人，而光武亦多南陽之舊也。
」至十月二十二日，複資政殿大學士，(王)[至]是複元職也。
同日，張浚複左宣奉大夫，提舉臨安府洞霄宮，任便居住；劉大中、王 庶并複端明殿學士，依舊宮祠。
六月十七日，诏：「新複州軍官員、諸色人元系僞齊斷遣，經紹興九年正月五日赦文，不以輕重，并依無過人例。
」 二十四日，三京淮北宣谕方庭實言：「訪聞劉豫深文密網，濫及無辜，忠臣義士多被殺戮，或因貶竄流落失所，或挂罪籍未經昭洗，情實可憫。
望委應新複路分提刑多方采訪，并取索大理寺、開封府元斷罪案牍看詳，其忠義顯著之人具名聞奏，優加褒贈。
應官員犯罪未經叙雪之人，并具元犯申取朝廷指揮，并特與改正除落，以慰中原人心。
」從之。
十五年五月十七日，刑部言：「契勘橫行副使應叙，于諸司法，使即系右武郎至正侍郎，因罪勒停，許依武功大夫至武翼大夫格法叙用。
緣橫〔行〕正使帶遙郡之人未有該載，本部欲将橫行正使應叙之人，依橫行副使格法叙用。
」從之。
十七年十月二十二日，诏：「四川命官因(非)[罪]停降、遇恩合該叙複人，見系宣司一面施行，令依舊歸還省部。
」 十八年十一月八日，刑部言：「四川安撫司昨來便宜斷遣之人，不住經省部陳乞叙用，赍到元便宜斷遣并後來便宜叙用等付身，内多節略，不見得所犯情節，無以參照輕重。
蓋緣當時不曾經省部照會，是緻刑寺無由稽考。
今欲關報吏部等處，如有四川便(便)宜斷遣經陳乞之人，若刑寺别無照應，勒令陳乞人結罪供具，先次施行。
案後行下，如有違礙，即行改正。
仍行 下四川安撫制置使司，将前後便宜依法斷遣之人盡數抄錄子細情犯、元斷年月日指揮，保明申部。
候到，下大理寺看詳，所斷如依得條法，即行注籍。
」從之。
二十年八月一日，诏特進、提舉江州太平興國宮、和國公、連州居住張浚移永州，左朝散郎、提舉江州太平興國宮、南安軍居住孫近移處州，降授中大夫、提舉江州太平興國宮、歸州居住萬俟移沅州，左中大夫、提舉江州太平興國宮、江州居住李若谷移饒州，左中大夫、興國軍居住段拂移南康軍，降授左奉議郎、筠州居住李文會移江州居住。
二十五年十二月一日，诏降授左朝請大夫、提舉臨安府洞霄宮、郴州居住折彥質，左中大夫、提舉江州太平興國宮、南康軍居住段拂，并令任便居住；責授建甯軍節度副使、昌化軍安置李光移郴州。
二十六年五月十六日，诏：「靖康間責降、見存未叙複人，可令刑部依二十五年大禮赦文施行。
」 八月十八日，尚書省言：「昨牽郊祀赦恩叙複人，刑部除已節次叙複外，竊慮武臣檢舉申尚書省取旨此句文意不全，似有脫文，或當時史臣即已删節過當。
。
」诏令刑部将見責降未叙複武臣檢舉申尚書省。
二十五日，吏部言：「檢會舊法，經赦應牽複人責降任内有舉主一人，聽牽複。
元犯情重者，有監司一人，準此。
其在京無監司者，止用所轄。
紹興五年續降指揮，使臣陳乞前任因公私罪沖替，到部合降入監當及遠小監當，依赦牽複本等人，将 責降已經注未曾赴任間該遇赦恩，許令召大使臣一員委保，責降後來别無贓罪過犯，與依赦牽複，即與舊法抵捂。
今欲遵依舊法施行。
」從之。
二十八年十一月二十三日南郊赦：「勘會四川宣撫制置司便宜斷過降官資未被授朝廷付身之人，多緣逐司不曾攢類申奏，在路失墜，緻有累遇赦恩尚未叙用，理宜矜恤。
可依已行便宜批鑿因依，添召保官二員，經所在州軍陳乞保明申部，依赦叙用。
」 三十年十一月十七日，宰執進呈陳俊卿論任用人材，乞略去小過。
上曰：「大凡用人，當随材因任，則舉無遺材。
惟中有顯過者，若複進用，卻恐論者紛紛。
」又曰：「贓污之吏，不可複用，蓋其天性貪墨，使在州縣，必難悛革。
」 紹興三十二年六月十三日，孝宗登極赦：「應命官因臣僚一時論列放罷，刑寺拘于常法，以章内所言約作過犯，緻使常挂罪籍，實可憐憫。
如有似此之人，可并與除落，依無過人，并與叙元官。
」 登極赦，命官除名、追降官資及勒停并永不收錄人，并與叙元官十一月，臣僚言：「祖宗時，贓罪削籍配流者，雖會赦不許放還叙用。
近自本條之首至「元官」，原無，則原文前半段為六月登極赦，中間「乞自今」顯為臣僚語，後「從之」則分明為皇帝批複臣奏之語，前後矛盾。
今考《建炎要錄》卷二○○所載，後文乃十一月乙卯臣僚奏，據以補足。
。
有司失于條陳，行叙複，甚失祖宗痛繩贓吏之意。
乞自今應官吏嘗經勘斷犯入己贓、永不收叙人，并不許收叙。
必謂經赦可叙，(正)[止]合叙散官，不可徑叙元官。
如有已放行收叙者，即為改正。
」從之。
孝宗隆興元年正月十六日，刑部侍郎路彬等言：「近有旨，應官吏經勘斷犯入己贓永不收叙人，并不許收叙；其有已放行者，并與改正。
竊慮官吏有雖犯贓入己、不至永不收叙者，及未(審)曾經勘斷、 止是約作贓罪者，乞依已降赦恩與叙元官。
」诏刑部将犯贓罪入第一等人不許收叙外，其餘并依常法。
二十一日，吏部侍郎兼權尚書淩景夏言：「乞将選人停替、降資在覃霈已前者，許依前後郊恩減降；如元犯私罪已經刑部除落過名，亦許放行參選注授。
」從之。
緣登極赦文該載不盡故也。
二年二月三日，诏左中大夫、提舉江州太平興國宮董德元複端明殿學士緻仕。
尋有旨複職指揮更不施行，以言者論其朋附大臣，共成支黨，肆其欺誕，誣害善良故也。
同日，诏責授左朝奉大夫、秘書少監、分司南京周麟之複左中大夫緻仕，從所請也。
八日，诏瓊州編管人王權與量移吉州，尋複武義大夫、廣南西路兵馬都(鈴)[钤]轄、清江府駐劄。
以西南兇賊王宣、锺玉等嘯聚作過故也。
至幹道二年五月八日，複蕲州防禦使。
十月十八日，複均州觀察使。
八年十月，複武康軍承宣使。
九年閏正月，再複清遠軍節度使緻仕。
八月二十六日，诏左朝奉郎、提舉江州太平興國宮宋樸複龍圖閣學士緻仕。
幹道元年正月一日大禮赦：「應承務郎以上及使臣不因贓罪降充監當、特旨與監當人，如後來别無贓私過犯，并與牽複差遣。
或不因罪犯乞折資監當人，若無規避、願理元資序者，聽。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應(充)[沖]替命官系事理重者與 減作稍重，系稍重者減作輕，系輕者并與差遣，差替放罷者依無過人例。
使臣比類施行。
其緣公私罪沖替，重降作輕，稍重者例與本等差遣。
」二年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦書：「勘會官員犯罪先次放罷，後來結斷止系杖笞公罪，為有再得指揮仍舊放罷，吏部見理後來年月降罷名次，可特與理先降指揮并年月施行。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應命官及主兵官犯贓合檢舉移放、叙複人，更候一郊取旨。
」 同日赦：「勘會四川宣撫制置司便宜斷過降官資未被授朝廷付身之人，多緣逐司不曾攢類申奏，或申奏在路失墜，緻有累遇赦恩，尚未叙用，理宜矜恤。
可依已行便宜批鑿因依，添召保官二員，經所在州軍陳乞，保明申部，依條叙複。
」三年十一月二日、六年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「應命官犯私罪徒經今十二年，贓罪杖以下經今七年，或元因诖誤、或法重情輕理實可矜，并有三人奏舉者，許令今後不礙選舉差注。
其公罪徒、私罪杖以下經今十二年，公罪杖以下今經六年，有二人奏舉者，今後與依無過人例施行。
若公私罪不至勒停，特旨勒停，加舉主一員。
公罪徒合該勒停之人，與增展二年，并加舉主二員，亦許依無過人例施行。
以上并須情理稍重及被坐後 來各不犯贓私罪者。
如情重、贓罪，各加舉主三人，餘罪各加舉主六人，并聽于所屬自陳。
内承直郎以下犯私罪徒、(賜)[贓]罪杖得不礙選舉差注者，若舉主、考第比無過人例合(勘)[磨]勘者，奏裁。
」三年十一月二日、六年十一月九日大(體)[禮]赦，并同此制。
同日赦：「勘會命官因罪勒停應叙，在法須親身到部授狀，内有身在川、廣之人，緣地理遙遠，無力到部，諸軍命官勒停自效，在軍執役，可令添召保官一員，委保正身别無僞冒，經所在州軍陳乞，具錄元犯見存付身，限五日保明申部，依條叙複。
」三年十一月二日、九年十二月九日大禮赦，同此制。
八月十二日冊皇太子赦：「勘會幹道元年正月一日已降赦文，沖替命官事理重者減作稍重，稍重者減作輕，輕者便與本等差遣。
其今赦已前除犯贓罪并私罪徒外，沖替之人可依此施行。
」 十二月二十一日，诏責授州團練副使、信州安置李顯忠與叙複正任觀察使。
已而改叙防禦使，任便居住。
先是，顯忠再以赦量移，至是有旨複正任觀察使，臣僚論其「冒幹貨賄，不恤士卒，符離之戰，軍士、戰馬之死亡，兵器甲胄之散失，莫知其數，禠官竄責，尚為輕典，遽爾收叙，人言謂何」，于是止叙防禦使。
二年六月十八日，臣僚言：「奸猾之吏，舞文弄法，百姓畏之，甚于監司、守令。
其有罪惡貫盈、人所共憤、偶罹憲網、不可逃罪者，則又有賄賂飾詞以求叙雪。
縣之罷者 訴于州，州之罷者訴于監司，監司之罷者訴于刑部，獲叙雪者十常七八，既斥複來，愈無忌憚。
乞自今凡胥吏已經斷勒或嘗犯枉法贓并不許訴雪，官司亦不得為受理。
如違，許人陳告，估籍家赀，重寘典憲，庶使奸猾斂迹。
」從之。
三年閏七月十七日，诏降授郢州防禦使、荊湖北路馬步軍總管、荊南駐劄姚仲複宜州觀察使。
十一月大禮赦：「應合叙用人并理當三期。
命官編配、羁管、責授散官安置、居住人，并見拘管、編管、羁管、居住臣僚家屬，具元犯因依聞奏，(聖)[取]旨移放。
内合理赦數人與理為一赦。
其應合檢舉叙複人，仰刑部逐旋(問)[開]具申尚書省。
仍限一季，如稽違漏落，委禦史台彈劾。
」六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
内九年減去「其應合檢舉叙複人，仰刑部逐旋具申尚書省，仍限一季，如稽違漏落，委禦史台彈劾」。
同日赦：「勘會命(婦)[官]犯罪編管、羁管、拘管人，緣未有立定移放條法，可自赦到日與依諸色人例移放。
」六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同北制。
内增入「命官編管遇赦合移放人，州軍分明開說到本處有無過犯保奏施行，如或漏落，當議行遣」；内減去「緣未有立定移放條法」。
二十五日，诏左中大夫、提舉江州太平興國宮陳誠之複端明殿學士，依舊宮祠。
十二月二十二日，诏追官勒停人、前左朝奉大夫、建昌軍居住王佐可令自便。
至六 年十一月，始叙元官，與牽複本等一資序。
四年正月四日，诏責授靖州團練副使、南安軍安置邵宏淵可令自便宏；原作「洪」，據下述及《宋史》卷三三《孝宗紀》一改。
。
以宰臣蔣芾言：「宏淵老将，雖符離失律，而真州之功可錄。
」故有是命。
三月十四日，诏左中大夫、充秘閣修撰、提舉江州太平興國宮劉章，左朝議大夫、集英殿修撰緻仕黃中，并複敷文閣(侍)[待]制。
十七日，诏降授楚州團練使、提舉台州崇道觀士穆與叙複和州防禦使。
八月十日，诏叙容州防禦使、浙東總管、紹興府駐劄李顯忠複随州觀察使。
五年正月二十四日，诏責授團練副使宋贶與複右朝奉大夫「團練」上似脫一州名。
。
至七年八月，複右太中大夫、集賢殿修撰。
九年五月，複右正議大夫。
十月二日，诏降授果州團練使、池州駐劄禦前諸軍都統制王琪與叙複郢州防禦使，軍職如故。
有旨：「王琪再董戎行，治軍有律。
」故有是命。
十一月十一日，诏前右承議郎、郴州編管尹機與複右宣教郎。
先是，有旨複機元官，臣僚論其「奸猾巧佞，其來有素，符離之役，雖主将貪鄙，實機為之，如誅首謀，死有餘責，豈宜一旦遞複元秩」，故有是命。
二十日，诏降授安德軍承宣使成闵可複慶遠軍節度使，差充鎮江府駐劄禦前諸軍都統制。
六年十一月六日大禮赦：「應内外文武臣偶因臣僚一時論列及監司、守倅按發，見在責籍，未經牽複、移放人，竊慮有司失于檢舉，理合矜恤。
可令吏、刑部同大理寺限一月，将前項人開具職位、姓名、元犯因依申朝廷，當議參酌，取旨施行。
」九年 十一月九日大禮赦，同此制。
同日赦：「勘會命官犯罪遇赦并編配、安置人在道遇赦，有故住滞未至貶所，與引赦移放。
」九年十一月九日大禮赦，同此制。
七年五月二十四日，權吏部侍郎張津等言：「命官因罪編置，每遇大赦合量移一分，自本貫州郡至貶所，計地裡為分數。
内有本貫江北人，紹興五年降旨，并自元勘結州郡至貶所(細)[紐]計地裡。
緣其間雖系江北戶貫，而犯罪事發在嶺外者，自來貶谪亦在嶺南，若自編配州郡再移元勘所，則是該恩之後複令深入瘴煙之地，與不沾恩霈無異。
乞将本貫江北合量移人，止以臨安府至貶所地裡分數，次第量移，庶幾不至虛被恩宥。
」從之。
六月十九日，诏左朝奉郎、提舉江州太平興國宮鄭仲熊，左朝奉大夫緻仕汪勃，左朝奉郎緻仕巫伋，并複龍圖閣學士，内汪勃、巫伋仍依舊緻仕。
并以該赦檢舉故也。
九年七月十六日，诏複蕲州防禦使、禦前武鋒軍都統制、兼知楚州陳敏，特與複光州觀察使緻仕。
十月二十五日，诏責授楚州團練副使史正志叙左朝請郎。
十一月十九日大禮赦：「應追官勒停人，如本犯系公罪，在任不曾經取勘，已去官經隔歲月，止緣監司州軍不檢照見行去官條便行劾奏，獲旨被罪，可與改正複元官。
」 同日赦：「勘會諸軍将師昨緣一時被罪貶竄，未及叙錄身亡，其間亦未曾經為國顯立忠效之人，緻使 亡沒之後，終挂罪籍。
可令刑部開具元任官職及所犯取旨。
」 十二月十八日，刑部言：「承今歲郊赦：『應追官勒停人，如本犯系公罪，在任不經取勘經：原作「輕」，據前「十一月十九日」條改。
，及已去官經隔歲月，監司州軍不檢照條便行劾奏，獲旨被罪，可與改正複元官。
』檢照去法，命官犯罪去官事發及犯公罪流以下勿論。
如依今歲赦文，便與改正叙複，緣其間所按項目多寡不一，須經大理寺約定刑名，方議裁處。
乞自今并令本部取索印紙，将所犯參照，如系公罪流以下、不經取勘及去官按劾被罪之人，從本部申朝廷，依前降指揮施行。
」從之。
職官宋會要輯稿職官七六追複舊官 追複舊官 【宋會要】 哲宗元佑四年五月二十日，故朝散大夫、右司郎中李師中追複天章閣待制。
師中在先朝坐上書責授和州團練副使，本州島安置，卒。
至是，其子撚訴于朝，乃有是命。
紹聖元年四月十三日，三省言：「蔡确男渭狀，為确訴冤，稱吳處厚繳進安州所作小詩并無譏斥之意，皆梁焘等陰使之。
到新州貶所五年，兩經大霈，更不量移，舉族銜冤，莫大于此。
」诏蔡确累經恩赦，追複右正議大夫。