第二章 “飛單”騙局
關燈
小
中
大
“把承諾書拿出來，對一下章。
”因承諾書在吳某的手上，就給吳打電話。
吳在電話中說：“你放心去買支票吧，出了問題我負責。
”第二天一早，成敬叫自己的會計和曹尊鋼去買支票，他們很快買回了一本支票。
成敬和陸鋒給吳某打電話要他過來蓋章，他們很想看到吳某刻的章，但他們并不知道，吳某根本就沒有刻章。
吳某則讓人将支票拿走，讓他們等他的電話。
半夜兩點多，吳某拿來了蓋好章的支票。
成敬問他章在哪裡？吳說毀了。
第二天早上，成敬和陸鋒拿出吳某做的支票仔細研究。
成敬見章的油印特别厚，不像是蓋上的，像是用彩色噴墨打印機打印上去的。
随即，成敬叫來公司的高級工程師、同案人員沈恺平，問他：“你能把支票上的章弄到一張紙上嗎？”沈恺平說：“試試吧。
”沈恺平不愧是電腦高級工程師，他先用掃描儀将印章和人名單掃進電腦，進行修補，很快打印出來，交給成敬。
成敬恍然大悟，說：“跟弄相片似的。
”陸鋒說：“我有個舊支票，拿來試試。
”說着，打電話讓自己公司的财務總監曹尊鋼拿來昆氏公司的一張舊支票。
沈恺平用同樣方法掃描下昆氏公司的财務印章和陸鋒的個人名章，将這兩個章打印到他們找來的一份銀行支票購買憑證上，陸鋒讓曹尊鋼去銀行買支票，很快就買回來兩本昆氏公司的支票。
沈恺平用打印機将章打到支票上，成敬、陸鋒看到後，感覺不錯。
陸鋒不無慶幸地說：“這下沒問題了，隻要有承諾書，哪個行都能做。
” 此後，他們就大膽地甩開“口子”，讓存款單位出具存期一年的承諾書，并要求在承諾書上加蓋單位财務印章和法人的個人名章，名為保證，實為得到這兩個章，便于他們僞造。
然後，通過電腦技術僞造支票購買憑證購買支票，再用僞造的支票劃走存款單位的錢。
這就是所謂的“飛單”。
20世紀90年代末，京城出現了“飛單”名人，成敬和陸鋒就是其中的“枭雄”之一。
為了能做出更精确的僞造支票，陸鋒和成敬花5萬元買來精雕機，要沈恺平學着使用。
他們越做越熟練，有時頭一天做了支票購買憑證，第二天，錢一到賬就買支票，造好假支票，第三天就劃走存款。
盡管輕車熟路，細緻的陸鋒每次都要公司的财務總監曹尊鋼或自己将章仔細比對，并在買支票之前先打個電話。
當然，有的單位也是很精明的，在承諾書上隻蓋半個章。
他們就再找“口子”，拿銀行的預留印鑒卡。
在整個“飛單”搞錢過程中，陸鋒、成敬負責組織決策，指揮分工，決定被騙資金轉入的賬戶，分配同案人員的分贓數額和支配贓款的使用，并支付存款高息和中間人的好處費；張重德則在存款單位和中間人間穿針引線，與對方談判存款數額、存款期限，指定開戶銀行，取得預留印鑒卡或承諾書，并經手支付高息；沈恺平受成敬指使負責在各種銀行手續上複制印鑒章；其他人，如莫小軍、張小龍、陳傑則分别參與相關詐騙活動，與存款單位談判，假冒存款單位财務人員購買憑證或支票，辦理轉賬手續，從銀行獲取印鑒卡等。
北京市高級人民法院在判決書中确認：1997年10月至1999年9月，被告人陸鋒、成敬、張重德、沈恺平、張小龍、莫小軍、陳傑等人分别結夥，大肆進行票據詐騙犯罪活動。
其中，張重德受陸鋒指使，參與了陸鋒等人組織的票據詐騙犯罪，并另行與莫小軍等人共同實施票據詐騙；沈恺平受成敬指使，參與了成敬等人組織的票據詐騙犯罪，主要負責複制印鑒、僞造銀行票據和憑證。
被告人成敬參與票據詐騙17起，未遂1起，詐騙人民币1.25億餘元；被告人陸鋒參與票據詐騙12起，詐騙人民币7000餘萬元；被告人沈恺平參與票據詐騙16起，未遂1起，詐騙人民币1.2億餘元；被告人張重德參與票據詐騙9起，詐騙人民币4900餘萬元；被告人張小龍參與票據詐騙1起，詐騙人民币1999萬元；被告人莫小軍參與票據詐騙1起，詐騙人民币997萬元；被告人陳傑參與票據詐騙2起，詐騙人民币1496萬餘元。
銀行追貸，牽出京城億元詐騙案 如此瘋狂作案是如何被發現的呢？這還要從1995年說起。
1995年9月，中恒公司将辦公地點遷至北京市市政某公司院内，兩公司合作開發南洋大廈。
1996年4月，市政某公司決定在朝陽一塊自用空地建設住宅小區。
在蓋4号塔樓時資金不足，陸鋒提出由中恒公司出資建設，雙方簽訂聯建協議：“4号聯建樓，市政某公司出地，負責施工；中恒公司支付總投資人民币6686萬元(後追加封陽台人民币162萬元，合計人民币6848萬元)，投資價一次性包死，不受政策性調價影響。
該樓建成後歸中恒公司所有，市政某公司在政策條件具備時，協助辦理産權過戶手續。
建成後，市政某公司使用總建築面積的45%，中恒公司占有總建築面積的55%。
”到1997年11月竣工時，中恒公司已實際投資人民币6750萬元，尚欠工程款人民币98萬元。
1997年11月，中恒公司累計在華夏銀行欠貸本息合計人民币6500萬元。
華夏銀行多次追讨。
1997年12月，中恒公司董事會決定：以4号聯建樓質押，向華夏銀行貸款人民币9000萬元。
雙方達成協議：中恒公司以4号聯建樓質押，向華夏銀行貸款人民币8500萬元，先償還先期本息6500萬元，貸期一年，即從1997年12月31日至1998年12月30日，利率7.92‰。
陸鋒提出，由于欠部分工程款，4号樓沒有辦理産權過戶手續。
為此，雙方到實地考察進行評估，認為4号樓價值人民币1.3億，可以抵押貸款9400萬元。
銀行要求陸鋒出具相關文件，證明市政某公司對4号樓的聯建和産權關系。
陸鋒為了拿到貸款，仿照市政某公司舊文件樣
”因承諾書在吳某的手上，就給吳打電話。
吳在電話中說：“你放心去買支票吧，出了問題我負責。
”第二天一早，成敬叫自己的會計和曹尊鋼去買支票，他們很快買回了一本支票。
成敬和陸鋒給吳某打電話要他過來蓋章，他們很想看到吳某刻的章，但他們并不知道，吳某根本就沒有刻章。
吳某則讓人将支票拿走，讓他們等他的電話。
半夜兩點多，吳某拿來了蓋好章的支票。
成敬問他章在哪裡？吳說毀了。
第二天早上，成敬和陸鋒拿出吳某做的支票仔細研究。
成敬見章的油印特别厚，不像是蓋上的，像是用彩色噴墨打印機打印上去的。
随即，成敬叫來公司的高級工程師、同案人員沈恺平，問他：“你能把支票上的章弄到一張紙上嗎？”沈恺平說：“試試吧。
”沈恺平不愧是電腦高級工程師，他先用掃描儀将印章和人名單掃進電腦，進行修補，很快打印出來，交給成敬。
成敬恍然大悟，說：“跟弄相片似的。
”陸鋒說：“我有個舊支票，拿來試試。
”說着，打電話讓自己公司的财務總監曹尊鋼拿來昆氏公司的一張舊支票。
沈恺平用同樣方法掃描下昆氏公司的财務印章和陸鋒的個人名章，将這兩個章打印到他們找來的一份銀行支票購買憑證上，陸鋒讓曹尊鋼去銀行買支票，很快就買回來兩本昆氏公司的支票。
沈恺平用打印機将章打到支票上，成敬、陸鋒看到後，感覺不錯。
陸鋒不無慶幸地說：“這下沒問題了，隻要有承諾書，哪個行都能做。
” 此後，他們就大膽地甩開“口子”，讓存款單位出具存期一年的承諾書，并要求在承諾書上加蓋單位财務印章和法人的個人名章，名為保證，實為得到這兩個章，便于他們僞造。
然後，通過電腦技術僞造支票購買憑證購買支票，再用僞造的支票劃走存款單位的錢。
這就是所謂的“飛單”。
20世紀90年代末，京城出現了“飛單”名人，成敬和陸鋒就是其中的“枭雄”之一。
為了能做出更精确的僞造支票，陸鋒和成敬花5萬元買來精雕機，要沈恺平學着使用。
他們越做越熟練，有時頭一天做了支票購買憑證，第二天，錢一到賬就買支票，造好假支票，第三天就劃走存款。
盡管輕車熟路，細緻的陸鋒每次都要公司的财務總監曹尊鋼或自己将章仔細比對，并在買支票之前先打個電話。
當然，有的單位也是很精明的，在承諾書上隻蓋半個章。
他們就再找“口子”，拿銀行的預留印鑒卡。
在整個“飛單”搞錢過程中，陸鋒、成敬負責組織決策，指揮分工，決定被騙資金轉入的賬戶，分配同案人員的分贓數額和支配贓款的使用，并支付存款高息和中間人的好處費；張重德則在存款單位和中間人間穿針引線，與對方談判存款數額、存款期限，指定開戶銀行，取得預留印鑒卡或承諾書，并經手支付高息；沈恺平受成敬指使負責在各種銀行手續上複制印鑒章；其他人，如莫小軍、張小龍、陳傑則分别參與相關詐騙活動，與存款單位談判，假冒存款單位财務人員購買憑證或支票，辦理轉賬手續，從銀行獲取印鑒卡等。
北京市高級人民法院在判決書中确認：1997年10月至1999年9月，被告人陸鋒、成敬、張重德、沈恺平、張小龍、莫小軍、陳傑等人分别結夥，大肆進行票據詐騙犯罪活動。
其中，張重德受陸鋒指使，參與了陸鋒等人組織的票據詐騙犯罪，并另行與莫小軍等人共同實施票據詐騙；沈恺平受成敬指使，參與了成敬等人組織的票據詐騙犯罪，主要負責複制印鑒、僞造銀行票據和憑證。
被告人成敬參與票據詐騙17起，未遂1起，詐騙人民币1.25億餘元；被告人陸鋒參與票據詐騙12起，詐騙人民币7000餘萬元；被告人沈恺平參與票據詐騙16起，未遂1起，詐騙人民币1.2億餘元；被告人張重德參與票據詐騙9起，詐騙人民币4900餘萬元；被告人張小龍參與票據詐騙1起，詐騙人民币1999萬元；被告人莫小軍參與票據詐騙1起，詐騙人民币997萬元；被告人陳傑參與票據詐騙2起，詐騙人民币1496萬餘元。
銀行追貸，牽出京城億元詐騙案 如此瘋狂作案是如何被發現的呢？這還要從1995年說起。
1995年9月，中恒公司将辦公地點遷至北京市市政某公司院内，兩公司合作開發南洋大廈。
1996年4月，市政某公司決定在朝陽一塊自用空地建設住宅小區。
在蓋4号塔樓時資金不足，陸鋒提出由中恒公司出資建設，雙方簽訂聯建協議：“4号聯建樓，市政某公司出地，負責施工；中恒公司支付總投資人民币6686萬元(後追加封陽台人民币162萬元，合計人民币6848萬元)，投資價一次性包死，不受政策性調價影響。
該樓建成後歸中恒公司所有，市政某公司在政策條件具備時，協助辦理産權過戶手續。
建成後，市政某公司使用總建築面積的45%，中恒公司占有總建築面積的55%。
”到1997年11月竣工時，中恒公司已實際投資人民币6750萬元，尚欠工程款人民币98萬元。
1997年11月，中恒公司累計在華夏銀行欠貸本息合計人民币6500萬元。
華夏銀行多次追讨。
1997年12月，中恒公司董事會決定：以4号聯建樓質押，向華夏銀行貸款人民币9000萬元。
雙方達成協議：中恒公司以4号聯建樓質押，向華夏銀行貸款人民币8500萬元，先償還先期本息6500萬元，貸期一年，即從1997年12月31日至1998年12月30日，利率7.92‰。
陸鋒提出，由于欠部分工程款，4号樓沒有辦理産權過戶手續。
為此，雙方到實地考察進行評估，認為4号樓價值人民币1.3億，可以抵押貸款9400萬元。
銀行要求陸鋒出具相關文件，證明市政某公司對4号樓的聯建和産權關系。
陸鋒為了拿到貸款，仿照市政某公司舊文件樣