卷十七
關燈
小
中
大
每擔七分七厘。
次日尖艚，每隻八錢四分。
次曰杉闆，每隻四錢二分。
網一張則三兩五錢，小者一兩七錢五分。
箔者，削竹如簾，長十餘丈，立海坪，乘潮汐以捕魚也，每張一兩二錢六分。
滬者，築土圍，高尺餘，缺其門以入潮水，而置網以捕魚也，每口八錢四分。
■〈纟衮〉，垂餌以釣也，每條五兩八錢八分。
縺亦釣也，饷與■〈纟衮〉同。
罟也，■〈罒上令下〉也，罾也，均用以捕魚，而得魚之多少不同，故征饷之輕重亦别。
罟一張十一兩七錢六分，■〈罒上令下〉五兩八錢八分，罾四兩二錢。
烏魚旗者，亦謂之藏。
每冬至前，烏魚自北而南，多以萬計。
漁戶先時領旗，旗征饷一兩二錢，钤蓋縣印，列号備查。
鳳邑最多。
此水饷之大略也。
同治十三年冬十二月，欽差大臣沈葆桢奏言：『舊例：台灣鼓鑄鍋皿農具之人，須向地方官舉充，由藩司給照。
通台祗二十七家，名曰「鑄戶」。
其鐵由内地漳州采買。
私販者治罪。
迩來海口通商，鐵觔載在進口稅則。
昔杜内地之出，今自西洋而來，情形迥異。
而不肯兵役人等，往往藉端勒索。
該鑄戶亦恃官舉，任意把特，民甚苦之。
又台産竹竿，向因洋民不靖，恐有接濟，因禁出口，以緻竹竿經過口岸，均須稽查。
不知海船蒲布皆可為帆，無須用竹。
立之厲禁，徒為兵役留一索詐之端，民間多一受害之事。
應請無庸查禁』。
诏可。
光緒三年春，巡撫丁日昌既視台灣，親見雜稅之苦，奏請蠲除。
其言曰：『查台郡當鄭克塽歸誠時，僅有台灣、鳳山、嘉義三縣之地。
其彰化縣、淡水、噶瑪蘭兩廳，皆系後辟之土。
東至内山，西至海，地皆淺狹，唯南北袤長。
計台、鳳、嘉三縣合長二百九十裡，共額征供谷十三萬餘石。
而後辟之一縣、兩廳合長五百八十裡，僅征供谷五萬六千餘石。
核計彰、淡、蘭之地，比台、鳳、嘉幾多一半，而所征之谷，反不及一半。
何也？蓋台、鳳、嘉開辟之地較早，所征稅則皆沿鄭氏之舊，而彰、淡、蘭新墾之地，則由朝廷新定科則，故賦課較輕也。
然其為民累者，則莫如雜饷。
查雜饷名目繁多，内如歸化生番，無畝可計，無糧可科，以納鹿皮為饷。
而所謂塭饷者，則征于畜魚之所。
所謂廍饷者，則征于熬糖之所。
雖謂苛細，而稽其赢利，酌取一、二，以益正供，于民尚無大損也。
他如海水支流曰港，窪深積水曰潭，凡可養魚之所，則如塭饷征收。
而小道可通之處，竹筏小艇運貨往來，亦按照征收。
又如建屋之基，磨面之場，瓦窯、菜園、槟榔、番檨之類，莫不按數征饷。
若其征諸漁戶者，曰罟、曰罾、曰■〈罒上令下〉、曰縺、曰箔、曰■〈纟衮〉、曰網、曰滬、曰烏魚旗，吏役勒索，橫取窮民。
而傭戶漁人又多去來無定，官役不能盡悉，假手土豪，出為攬辦。
豫納承充之費，壟斷浮牧，舐糠及米，輸于官者十，取于民者百。
民奈何而不困耶？臣到台後，查悉各弊，則拟稍為厘剔，而各項名目瑣碎，影射牽連，非盡斷葛藤，終難以絕弊窦。
除番饷、塭饷、廍饷之外，其港潭等項雜饷，統計各屬共征銀五千二百二十三兩九錢六分五厘，均應豁免，以除民累。
伏查台、鳳、嘉三縣正供，征稅既重，而雜饷名目猶繁。
小民終歲勤勞，所得無幾。
而一經吏役隳突叫嚣，遂有枷棒在手、雞犬無聲之歎。
民困何由而蘇，元氣何由而複乎？且此項雜饷征收不過數千餘兩，就地支發，歸入奏銷。
台灣近年出産茶葉、樟腦等，厘稅均屬新征，較此多至數倍。
而台北現議開礦，則地利更可勃興。
謹将前項雜饷查列清單，請自光緒三年起，永遠一律蠲除』。
诏可。
台人大說，至今猶稱頌焉。
契稅為人款之一，亦雜稅也。
舊例：每百圓繳稅并費共十三圓，人民以為過巨，多不投稅。
光緒二年，郡紳蔡霞潭囑禦史某出奏，旨下部議。
定自三年起，減為一半，即百圓征稅六圓五角，外費悉裁。
然經辦者猶不能盡廢，每宗加繳司單六角。
若在千兩以上者，由縣送府加印，或由業戶自送，每宗規費二、三十圓。
而稅額之中，以三圓解府轉藩，知縣例得一圓八角，餘由書吏、家丁、房總、差役分肥。
故知縣下車之後，則示民稅契，按期輪比，而私其利。
多者數萬圓；少亦數千。
已稅之契曰「紅契」，未稅者「白契」，衆不以為憑，故人民亦自知為要也。
安平為府治通商之口，向由台防同
次日尖艚，每隻八錢四分。
次曰杉闆，每隻四錢二分。
網一張則三兩五錢，小者一兩七錢五分。
箔者，削竹如簾，長十餘丈，立海坪，乘潮汐以捕魚也，每張一兩二錢六分。
滬者，築土圍，高尺餘，缺其門以入潮水，而置網以捕魚也，每口八錢四分。
■〈纟衮〉，垂餌以釣也，每條五兩八錢八分。
縺亦釣也，饷與■〈纟衮〉同。
罟也，■〈罒上令下〉也，罾也，均用以捕魚，而得魚之多少不同，故征饷之輕重亦别。
罟一張十一兩七錢六分，■〈罒上令下〉五兩八錢八分，罾四兩二錢。
烏魚旗者，亦謂之藏。
每冬至前，烏魚自北而南，多以萬計。
漁戶先時領旗，旗征饷一兩二錢，钤蓋縣印，列号備查。
鳳邑最多。
此水饷之大略也。
同治十三年冬十二月，欽差大臣沈葆桢奏言：『舊例：台灣鼓鑄鍋皿農具之人，須向地方官舉充，由藩司給照。
通台祗二十七家，名曰「鑄戶」。
其鐵由内地漳州采買。
私販者治罪。
迩來海口通商，鐵觔載在進口稅則。
昔杜内地之出，今自西洋而來，情形迥異。
而不肯兵役人等，往往藉端勒索。
該鑄戶亦恃官舉，任意把特，民甚苦之。
又台産竹竿，向因洋民不靖，恐有接濟，因禁出口，以緻竹竿經過口岸，均須稽查。
不知海船蒲布皆可為帆，無須用竹。
立之厲禁，徒為兵役留一索詐之端，民間多一受害之事。
應請無庸查禁』。
诏可。
光緒三年春，巡撫丁日昌既視台灣，親見雜稅之苦，奏請蠲除。
其言曰：『查台郡當鄭克塽歸誠時，僅有台灣、鳳山、嘉義三縣之地。
其彰化縣、淡水、噶瑪蘭兩廳，皆系後辟之土。
東至内山，西至海，地皆淺狹，唯南北袤長。
計台、鳳、嘉三縣合長二百九十裡，共額征供谷十三萬餘石。
而後辟之一縣、兩廳合長五百八十裡，僅征供谷五萬六千餘石。
核計彰、淡、蘭之地，比台、鳳、嘉幾多一半，而所征之谷，反不及一半。
何也？蓋台、鳳、嘉開辟之地較早，所征稅則皆沿鄭氏之舊，而彰、淡、蘭新墾之地，則由朝廷新定科則，故賦課較輕也。
然其為民累者，則莫如雜饷。
查雜饷名目繁多，内如歸化生番，無畝可計，無糧可科，以納鹿皮為饷。
而所謂塭饷者，則征于畜魚之所。
所謂廍饷者，則征于熬糖之所。
雖謂苛細，而稽其赢利，酌取一、二，以益正供，于民尚無大損也。
他如海水支流曰港，窪深積水曰潭，凡可養魚之所，則如塭饷征收。
而小道可通之處，竹筏小艇運貨往來，亦按照征收。
又如建屋之基，磨面之場，瓦窯、菜園、槟榔、番檨之類，莫不按數征饷。
若其征諸漁戶者，曰罟、曰罾、曰■〈罒上令下〉、曰縺、曰箔、曰■〈纟衮〉、曰網、曰滬、曰烏魚旗，吏役勒索，橫取窮民。
而傭戶漁人又多去來無定，官役不能盡悉，假手土豪，出為攬辦。
豫納承充之費，壟斷浮牧，舐糠及米，輸于官者十，取于民者百。
民奈何而不困耶？臣到台後，查悉各弊，則拟稍為厘剔，而各項名目瑣碎，影射牽連，非盡斷葛藤，終難以絕弊窦。
除番饷、塭饷、廍饷之外，其港潭等項雜饷，統計各屬共征銀五千二百二十三兩九錢六分五厘，均應豁免，以除民累。
伏查台、鳳、嘉三縣正供，征稅既重，而雜饷名目猶繁。
小民終歲勤勞，所得無幾。
而一經吏役隳突叫嚣，遂有枷棒在手、雞犬無聲之歎。
民困何由而蘇，元氣何由而複乎？且此項雜饷征收不過數千餘兩，就地支發，歸入奏銷。
台灣近年出産茶葉、樟腦等，厘稅均屬新征，較此多至數倍。
而台北現議開礦，則地利更可勃興。
謹将前項雜饷查列清單，請自光緒三年起，永遠一律蠲除』。
诏可。
台人大說，至今猶稱頌焉。
契稅為人款之一，亦雜稅也。
舊例：每百圓繳稅并費共十三圓，人民以為過巨，多不投稅。
光緒二年，郡紳蔡霞潭囑禦史某出奏，旨下部議。
定自三年起，減為一半，即百圓征稅六圓五角，外費悉裁。
然經辦者猶不能盡廢，每宗加繳司單六角。
若在千兩以上者，由縣送府加印，或由業戶自送，每宗規費二、三十圓。
而稅額之中，以三圓解府轉藩，知縣例得一圓八角，餘由書吏、家丁、房總、差役分肥。
故知縣下車之後，則示民稅契，按期輪比，而私其利。
多者數萬圓；少亦數千。
已稅之契曰「紅契」，未稅者「白契」，衆不以為憑，故人民亦自知為要也。
安平為府治通商之口，向由台防同