卷一
關燈
小
中
大
耕以挽。
永曆二年。
荷人始設耶稣教堂于新港社，入教者已二千餘人。
各社設小學，每學三十人，課以荷語、荷文及新舊約。
牧師嘉濟宇士又以番語譯耶教問答及摩西十誡授番童，拔其畢業者為教習。
于是番人多習羅馬字，能作書。
削鵝管略尖斜，注墨于中，揮寫甚速，凡契券公文均用之。
三年，五學學生凡六百餘名。
荷人又與番婦婚，教化之力日進。
十年，荷人複築城赤嵌，背山面海，置巨炮，增戍兵，與熱蘭遮城相犄角。
華人移住雖多，終為所苦，遂進而謀獨立。
十一年，甲螺郭懷一集同志，欲逐荷人，事洩被戮。
懷一在台開墾，家富尚義，多結納，因憤荷人之虐，思殲滅之。
九月朔，集其黨，醉以酒，激之曰：『諸君為紅毛所虐，不久皆相率而死。
然死等耳，計不如一戰。
戰而勝，台灣我有也。
否則亦一死。
唯諸君圖之』！衆皆憤激欲動。
初七夜伏兵于外，放火焚市街，居民大擾，屠荷人，乘勢迫城。
城兵少，不足守，急報熱蘭遮。
荷将富爾馬率兵一百二十名來援，擊退之。
又集歸附土番，合兵進擊，大戰于大湖，郭軍又敗，死者約四千。
是役華人誅夷者千數百人。
懷一之謀既挫，數年無事。
及聞延平郡王鄭成功威震東南，荷人恐，增兵備。
而成功以中原多故，未遑征讨。
金陵敗後，窮蹙兩島，乃稍稍議遷。
荷人亦大戒嚴，辄捕華人之富家為質，遇有嫌疑，即囚之，或殺之。
華人含恨，遂洶洶欲動。
十四年，台灣領事鄂易度請援于印度公司。
命爪哇派艦十二，運兵來守。
于是台灣戍兵計有三千五百人。
艦将以為無恐，移書廈門，诘成功曰：『若欲戰乎？抑欲和乎』？成功答曰：『餘不欲戰也』。
而台灣領事終不釋。
荷蘭評議會謂其多事，召歸兵艦。
艦長既還，遂劾鄂易度畏怖，将召歸，以郭冷谷代之。
未至而鄭師來伐。
十五年，成功在兩島，地蹙軍孤，議取台灣。
适荷蘭甲螺何斌負債走廈，盛陳沃野千裡，為天府之國，且言可取狀。
成功覽其圖歎曰：『此亦海外之扶餘也』！召諸部計議。
吳豪對曰：『藩主以進取台灣下問，豪聞其水路險惡，炮台堅利，縱有奇謀，亦無所用，不如勿取』。
成功曰：『此常俗之見，不足用于今日』。
黃廷曰：『果如吳豪之言，是以兵與敵也。
勿取為便』。
成功又曰：『此亦常見爾』。
馬信曰：『藩主所慮者，以諸島難以久拒清人也。
夫欲壯其枝葉，必先固其根本，此萬全之計。
今乘将士閑暇，不如先統一旅，往視其地，可取則取，否則作為後圖，亦未為晚』。
而諸将終以險遠為難。
唯楊朝棟力陳可取。
成功意銳；捩舵束甲，率兵二萬五千，三月泊澎湖，令陳廣、楊祖、林福、張在守之。
徇曰：『本藩矢志恢複，念切中興。
曩者出師北讨，未奏膚功，故率我将士，冒波濤，欲辟不服之地，暫寄軍旅，養晦待時。
非敢貪戀海外，苟延安樂也。
唯天唯祖宗之靈，其克相餘』！至鹿耳門，則水驟漲丈餘，大小戰艦銜尾而渡，縱橫畢入。
荷人大驚，以為自天而下。
引兵登陸，克赤嵌城。
荷人退保熱蘭遮，以兵二百四十擊鄭師。
鄭師四千繞城戰，荷軍大敗，亡一隊長。
而鄭艦亦擊沉荷艦，餘悉遁。
荷艦摩阿利走報爪哇，阻風五十三日始達。
鄭師攻城不下。
四月二十六日，成功命使者以書告曰：『執事率數百之衆，困守城中，何足以抗我軍？而餘尤怪執事之不智也。
夫天下之人固不樂死于非命，餘之數告執事者，蓋為貴國人民之性命，不忍陷之瘡痍爾。
今再命使者前往緻意，願執事熟思之。
執事若知不敵，獻城降，則餘當以誠意相待。
否則我軍攻城，而執事始揭白旗，則餘亦止戰，以待後命。
我軍入城之時，餘嚴饬将士，秋毫無犯；一聽貴國人民之去。
若有願留者，餘亦保衛之，與華人同。
夫戰敗而和，古有明訓；臨事不斷，智者所譏。
貴國人民遠渡重洋，經營台島，至勢不得已而謀自衛之道，固餘之所壯也。
然台灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。
今餘既來索，則地當歸我，珍瑤不急之物悉聽而歸。
若執事不聽，可揭紅旗請戰，餘亦立馬以觀，毋遊移而不決也。
生死之權，在餘掌中，見機而作，不俟終日。
唯執事圖之』！鄂易度複書不從。
其明日果樹紅旗，聚男子于城中，毀市街。
鄭師攻之不克，乃築長圍以困之，出略平野。
于是多殺荷人，報宿怨也。
鄭師捕其商人羅谷具，令入城勸降。
荷人不從。
又捕其民五百，悉斬以徇。
爪哇評議會既劾鄂易度，以郭冷谷代之；方二月而摩阿利至，始知鄭師伐台，乃複鄂易度之職，派兵七百、船十艘馳援。
郭冷谷既至台灣，遠望紅旗，而港口又鄭艦雲集，懼向日本而去。
既而瓜哇援兵踵至，城兵亦乘勢出擊。
鄭師力戰，荷軍又敗，失船二。
乃召回雞籠、淡水戍兵，潛載婦孺逃歸，謀死守。
于是鄭師暫息。
會清使自福州來，約荷人先取金、廈，荷人從之，調軍艦五艘往，遭風破沒，餘艦又歸爪哇，而台灣之兵力愈薄。
當鄭師之按兵也，有華人自城中出，請急攻，陷其南隅。
荷人恐。
成功又告之，乃降。
十二月初三日，率殘兵千人而去，而台灣複為中國有矣。
是役也，陷圍七月，荷兵死者千六百人。
自天啟四年，至永曆十五年，荷蘭據有台灣凡三十八年，而為成功所逐。
于是鄭成功之威名震乎寰宇。
連橫曰：台灣之名，始于何時，志乘不詳，稱謂互異。
我民族生斯長斯，聚族于斯，而不知台灣之名義，毋亦數典而忘其祖欤？餘嘗考之史籍，驗之地望，隋、唐之際，以及宋、元，皆稱琉球。
明人不察，乃呼東番。
故「鳳山縣志」曰：『或元以前，此地與澎湖共為一國，而同名琉球』。
「台灣小志」亦曰：『閩人初呼台灣為小琉球，而稱沖繩為大琉球』。
稱台灣為小琉球，不知其何所據？「文獻通考」謂琉球在泉州之東，有島曰澎湖，水行五日而至，旁為毗舍耶。
「台海使槎錄」謂毗舍耶則指台灣，非也。
毗舍耶為呂宋群島之一，密迩台灣，其名猶存，故曰其旁也。
而舊時之稱者曰北港。
「方輿紀略」曰：『澎湖為漳、泉門戶，而北港即澎湖之唇齒。
失北港則唇亡齒寒，不特澎湖可慮，即漳、泉亦可憂也。
北港在澎湖東南，亦謂之台灣』。
按北港一名「魍港」，即今之「笨港」，地在雲林縣西，曩為海舶出入之口，而往來者遂以北港名台灣也。
「台灣縣志」曰：『荷蘭入北港，築城以居，因稱台灣』。
然台灣之名果始于荷人否？志稱荷蘭設市于北，築磚城，制若崇台。
海濱沙環水曲曰灣，又泊舟處概調之灣。
此台灣所由名也。
如志所言，拘泥文字，以為附會之說，台灣果出荷人，則荷人著書當用其名，何以又稱為小琉球耶？「蓉洲文稿」曰：『萬曆間，海寇顔思齊踞有其地，始稱台灣』。
思齊踞台早于荷人三年，若征此說，則台灣非出于荷人也明矣。
然「蓉洲」之說亦有未碓者。
「瀛壖百詠序」曰：『明季周嬰「遠遊篇」載東番一篇，稱其地為台員，蓋閩音之訛也』。
台灣之名入中國始于此。
據是則土番之時，閩人巳呼東番為台灣矣。
周嬰，閩之莆田人。
當明中葉，漳泉、人已有入台僑住者，一葦可航，聞見較确。
或曰：台灣原名「埋冤」，為漳、泉人所号。
明代漳、泉人入台者，每為天氣所虐，居者辄病死，不得歸，故以埋冤名之，志慘也。
其後以「埋冤」為不祥，乃改今名。
是亦有說。
延平入處，建号東都。
經立，改名東甯。
是則我民族所肇造，而保守勿替者。
然則我台人當溯其本，右啟後人，以毋忘荜路藍縷之功也。
永曆二年。
荷人始設耶稣教堂于新港社，入教者已二千餘人。
各社設小學，每學三十人，課以荷語、荷文及新舊約。
牧師嘉濟宇士又以番語譯耶教問答及摩西十誡授番童，拔其畢業者為教習。
于是番人多習羅馬字，能作書。
削鵝管略尖斜，注墨于中，揮寫甚速，凡契券公文均用之。
三年，五學學生凡六百餘名。
荷人又與番婦婚，教化之力日進。
十年，荷人複築城赤嵌，背山面海，置巨炮，增戍兵，與熱蘭遮城相犄角。
華人移住雖多，終為所苦，遂進而謀獨立。
十一年，甲螺郭懷一集同志，欲逐荷人，事洩被戮。
懷一在台開墾，家富尚義，多結納，因憤荷人之虐，思殲滅之。
九月朔，集其黨，醉以酒，激之曰：『諸君為紅毛所虐，不久皆相率而死。
然死等耳，計不如一戰。
戰而勝，台灣我有也。
否則亦一死。
唯諸君圖之』！衆皆憤激欲動。
初七夜伏兵于外，放火焚市街，居民大擾，屠荷人，乘勢迫城。
城兵少，不足守，急報熱蘭遮。
荷将富爾馬率兵一百二十名來援，擊退之。
又集歸附土番，合兵進擊，大戰于大湖，郭軍又敗，死者約四千。
是役華人誅夷者千數百人。
懷一之謀既挫，數年無事。
及聞延平郡王鄭成功威震東南，荷人恐，增兵備。
而成功以中原多故，未遑征讨。
金陵敗後，窮蹙兩島，乃稍稍議遷。
荷人亦大戒嚴，辄捕華人之富家為質，遇有嫌疑，即囚之，或殺之。
華人含恨，遂洶洶欲動。
十四年，台灣領事鄂易度請援于印度公司。
命爪哇派艦十二，運兵來守。
于是台灣戍兵計有三千五百人。
艦将以為無恐，移書廈門，诘成功曰：『若欲戰乎？抑欲和乎』？成功答曰：『餘不欲戰也』。
而台灣領事終不釋。
荷蘭評議會謂其多事，召歸兵艦。
艦長既還，遂劾鄂易度畏怖，将召歸，以郭冷谷代之。
未至而鄭師來伐。
十五年，成功在兩島，地蹙軍孤，議取台灣。
适荷蘭甲螺何斌負債走廈，盛陳沃野千裡，為天府之國，且言可取狀。
成功覽其圖歎曰：『此亦海外之扶餘也』！召諸部計議。
吳豪對曰：『藩主以進取台灣下問，豪聞其水路險惡，炮台堅利，縱有奇謀，亦無所用，不如勿取』。
成功曰：『此常俗之見，不足用于今日』。
黃廷曰：『果如吳豪之言，是以兵與敵也。
勿取為便』。
成功又曰：『此亦常見爾』。
馬信曰：『藩主所慮者，以諸島難以久拒清人也。
夫欲壯其枝葉，必先固其根本，此萬全之計。
今乘将士閑暇，不如先統一旅，往視其地，可取則取，否則作為後圖，亦未為晚』。
而諸将終以險遠為難。
唯楊朝棟力陳可取。
成功意銳；捩舵束甲，率兵二萬五千，三月泊澎湖，令陳廣、楊祖、林福、張在守之。
徇曰：『本藩矢志恢複，念切中興。
曩者出師北讨，未奏膚功，故率我将士，冒波濤，欲辟不服之地，暫寄軍旅，養晦待時。
非敢貪戀海外，苟延安樂也。
唯天唯祖宗之靈，其克相餘』！至鹿耳門，則水驟漲丈餘，大小戰艦銜尾而渡，縱橫畢入。
荷人大驚，以為自天而下。
引兵登陸，克赤嵌城。
荷人退保熱蘭遮，以兵二百四十擊鄭師。
鄭師四千繞城戰，荷軍大敗，亡一隊長。
而鄭艦亦擊沉荷艦，餘悉遁。
荷艦摩阿利走報爪哇，阻風五十三日始達。
鄭師攻城不下。
四月二十六日，成功命使者以書告曰：『執事率數百之衆，困守城中，何足以抗我軍？而餘尤怪執事之不智也。
夫天下之人固不樂死于非命，餘之數告執事者，蓋為貴國人民之性命，不忍陷之瘡痍爾。
今再命使者前往緻意，願執事熟思之。
執事若知不敵，獻城降，則餘當以誠意相待。
否則我軍攻城，而執事始揭白旗，則餘亦止戰，以待後命。
我軍入城之時，餘嚴饬将士，秋毫無犯；一聽貴國人民之去。
若有願留者，餘亦保衛之，與華人同。
夫戰敗而和，古有明訓；臨事不斷，智者所譏。
貴國人民遠渡重洋，經營台島，至勢不得已而謀自衛之道，固餘之所壯也。
然台灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。
今餘既來索，則地當歸我，珍瑤不急之物悉聽而歸。
若執事不聽，可揭紅旗請戰，餘亦立馬以觀，毋遊移而不決也。
生死之權，在餘掌中，見機而作，不俟終日。
唯執事圖之』！鄂易度複書不從。
其明日果樹紅旗，聚男子于城中，毀市街。
鄭師攻之不克，乃築長圍以困之，出略平野。
于是多殺荷人，報宿怨也。
鄭師捕其商人羅谷具，令入城勸降。
荷人不從。
又捕其民五百，悉斬以徇。
爪哇評議會既劾鄂易度，以郭冷谷代之；方二月而摩阿利至，始知鄭師伐台，乃複鄂易度之職，派兵七百、船十艘馳援。
郭冷谷既至台灣，遠望紅旗，而港口又鄭艦雲集，懼向日本而去。
既而瓜哇援兵踵至，城兵亦乘勢出擊。
鄭師力戰，荷軍又敗，失船二。
乃召回雞籠、淡水戍兵，潛載婦孺逃歸，謀死守。
于是鄭師暫息。
會清使自福州來，約荷人先取金、廈，荷人從之，調軍艦五艘往，遭風破沒，餘艦又歸爪哇，而台灣之兵力愈薄。
當鄭師之按兵也，有華人自城中出，請急攻，陷其南隅。
荷人恐。
成功又告之，乃降。
十二月初三日，率殘兵千人而去，而台灣複為中國有矣。
是役也，陷圍七月，荷兵死者千六百人。
自天啟四年，至永曆十五年，荷蘭據有台灣凡三十八年，而為成功所逐。
于是鄭成功之威名震乎寰宇。
連橫曰：台灣之名，始于何時，志乘不詳，稱謂互異。
我民族生斯長斯，聚族于斯，而不知台灣之名義，毋亦數典而忘其祖欤？餘嘗考之史籍，驗之地望，隋、唐之際，以及宋、元，皆稱琉球。
明人不察，乃呼東番。
故「鳳山縣志」曰：『或元以前，此地與澎湖共為一國，而同名琉球』。
「台灣小志」亦曰：『閩人初呼台灣為小琉球，而稱沖繩為大琉球』。
稱台灣為小琉球，不知其何所據？「文獻通考」謂琉球在泉州之東，有島曰澎湖，水行五日而至，旁為毗舍耶。
「台海使槎錄」謂毗舍耶則指台灣，非也。
毗舍耶為呂宋群島之一，密迩台灣，其名猶存，故曰其旁也。
而舊時之稱者曰北港。
「方輿紀略」曰：『澎湖為漳、泉門戶，而北港即澎湖之唇齒。
失北港則唇亡齒寒，不特澎湖可慮，即漳、泉亦可憂也。
北港在澎湖東南，亦謂之台灣』。
按北港一名「魍港」，即今之「笨港」，地在雲林縣西，曩為海舶出入之口，而往來者遂以北港名台灣也。
「台灣縣志」曰：『荷蘭入北港，築城以居，因稱台灣』。
然台灣之名果始于荷人否？志稱荷蘭設市于北，築磚城，制若崇台。
海濱沙環水曲曰灣，又泊舟處概調之灣。
此台灣所由名也。
如志所言，拘泥文字，以為附會之說，台灣果出荷人，則荷人著書當用其名，何以又稱為小琉球耶？「蓉洲文稿」曰：『萬曆間，海寇顔思齊踞有其地，始稱台灣』。
思齊踞台早于荷人三年，若征此說，則台灣非出于荷人也明矣。
然「蓉洲」之說亦有未碓者。
「瀛壖百詠序」曰：『明季周嬰「遠遊篇」載東番一篇，稱其地為台員，蓋閩音之訛也』。
台灣之名入中國始于此。
據是則土番之時，閩人巳呼東番為台灣矣。
周嬰，閩之莆田人。
當明中葉，漳泉、人已有入台僑住者，一葦可航，聞見較确。
或曰：台灣原名「埋冤」，為漳、泉人所号。
明代漳、泉人入台者，每為天氣所虐，居者辄病死，不得歸，故以埋冤名之，志慘也。
其後以「埋冤」為不祥，乃改今名。
是亦有說。
延平入處，建号東都。
經立，改名東甯。
是則我民族所肇造，而保守勿替者。
然則我台人當溯其本，右啟後人，以毋忘荜路藍縷之功也。