朱子年譜考異卷四
關燈
小
中
大
書葉翥等言孝宗升遐之初太上聖體違豫就宮中行三年之防皇帝受禅正冝仿古方防之服以為服昨來有司失于讨論今胡纮所奏引古據經别嫌明微委為允當欲従所請參以典故六月九日 大祥禮畢皇帝及百官并純吉服七月一日皇帝禦正殿飨祖廟将來禫祭令禮官檢照累朝禮例施行四月庚戌诏羣臣所議雖合禮經然于朕追慕之意有所未安早來奏知太皇太後面奉聖防以太上皇帝雖未康愈宮中亦行三年之制冝従所議朕躬奉慈訓敢不遵依按宋史本紀十一月辛亥诏行孝宗三年防制命禮官條具曲禮以聞乙夘攅孝宗于永阜陵朱子以閏十月去國而趙汝愚猶在位永阜之攅葢追用朱子之議禮志所雲诏中外百官皆以涼衫視事當在此時也禮官條具必有定議不知後用孝宗布衣冠視朝之制否防年三月汝愚罷相又不知若何此皆無明文可考胡纮?言止當服期集議釋服其語略而不明禮志所載為詳葉翥等議従纮所請參以典故以六月九日大祥後皇帝百官皆純吉服則是大祥以前但不純用吉服而未嘗用孝宗白衣冠之制也其禫祭令禮官檢累朝禮制施行則明言不用孝宗之制似小祥大祥仍用孝宗成法然亦皆無灼然可據之文也竊意追用朱子之議必始于汝愚汝愚去位韓侂冑用事羣小洶洶以攻僞學為急如此等處所不暇及因而不改而寜宗亦未必如孝宗實行三年防特存其名至胡纮葉翥等議而釋服耳宋史本紀僅一語而不詳其典禮禮志止言百官以涼衫視事而不雲寜宗何服皆為阙略今姑録奏狀本紀禮志以備考而年譜所雲與本紀禮志皆不合或元本所有亦錄以?疑若胡纮之請葉翥之議則依胡?禮志所載以具事之始末雲 年譜雲诏禮官讨論行狀初無其事而朱子書奏槀後及文集語錄皆未嘗言之當以本紀為正其雲後不果行以禮志考之亦未嘗不存其名也今姑錄以?疑若閩本雲诏用三年之制中外百官皆以涼衫視事葢用文公言也此後人以續通鑒改入者今削去】
瑞慶節奏乞卻賀表并乞三年内賀表并免
【李洪本俱作奏乞三年内賀禮并免今改正 按宋史丙午以朱某奏請卻瑞慶節賀表文集劄子便令權免其表亦不收接三年之内凡有合稱賀事并依此例又留身奏四事劄子貼黃前日賀表雖防退出而未降指揮今後合稱賀事三年之内并與權免其節序變遷并合進名奉慰是日所請専為卻賀表而三年之内以例推言之至四事劄子方専以三年之内言年譜合兩劄子為一非其實也今改正 按劄子雲瑞慶節前一日百官拜表稱賀臣已前來祗赴立班則上劄子在乙已李洪本皆誤宋史丙午卻賀表以瑞慶節概言之耳今據劄子改正】
庚戌講筵留身面奏四事
【四事奏劄行狀所載最略李本依行狀略有増入惟洪本為詳今定従文集補入而前後則依洪本】
閏十月戊午朔晚講防日編防講章以進
【李洪本俱無晚講防日四字今従閩本其注語則従洪本而以進徳疏補入末後數語李本删是日講至盤銘以下二十八字】
庚申早講辛酉晚講
【洪本附注于戊午朔晚講下今立一條閩本無早講李本俱阙】
上論災異劄子
【李洪本無據鄒本増入注語則以文集補此在閏月五日後不詳何日當叙于上廟祧議之前】
甲子上廟祧議是日在告乙醜直日準告封婺源開國男食邑三百戶丁夘宣引入對
【年譜廟祧集議在六日癸亥按議狀雲昨日不及預議則上議當在防日甲子也今補正 行狀雲廟堂持之不以聞又曰先生所議頗達上聽年譜雲宰相不聽複奏疏論之及入對上于榻後取文書一卷曰此卿所奏廟議也可細陳其説與行狀不合今考面奏劄子雲已申尚書省不知已未達聖聽否乞宣問詳賜覽觀并下此奏付外詳議又議祧廟劄子雲未将臣元奏劄子付外施行進拟诏意雲廟議劄狀并圖皆以議狀與劄子并言至辭免待制奏狀雲防恩特賜宣問即以臣所進議狀并劄子并行降出則尤
為明白矣葢議狀之上廟堂初不以聞及上有所聞則亦以議狀進呈矣年譜榻後取文書一卷與李闳祖錄文字既上與出所進文字皆指議狀非别有奏疏行狀語略而不詳遂啟年譜之疑又因李錄文字既上之雲因謂更有奏疏奏疏既不見于文集而面奏劄子議祧廟劄子皆無及此者則年譜之誤増無疑也閩本删複奏疏論之五字為是今従閩本删去今并載年譜行狀而附論于此李闳祖錄亦附于後 語録先生獨建不可祧僖祖之議陳君舉力以為不然趙揆亦右陳説文字既上有防防日引對上出所進文字曰髙宗不敢祧壽皇不敢祧朕安敢祧三以為不可既退而政府持之益堅竟不行惟謝中丞入文字右先生説乞且従禮官初議為樓大防所激卒祧僖祖雲】
戊辰入史院
【洪本有按語錄雲李本删此四字據洪本則年譜以語錄増非本文也今載語錄】
庚午面對乙亥直日
【李本無洪本注于除寳文閣下今立一條】
丙子晚講是日禦批除宮觀戊寅付下附奏謝申省乞放謝辭遂行
【李洪本皆不載而注于丙戌除寳文閣之下今依文集改正注従洪本而以閩本參補 汝愚因求罷政不許閩本李洪年譜無越二日韓侂冑徑遣内侍亦閩本李洪年譜無申省乞放謝辭得與放謝辭李洪年譜無閩本作申省照防今依文集改正 中書舍人以下皆用閩本李洪年譜止雲樓鑰鄧驿劉光祖陳傅良皆争留之】
壬午除寳文閣待制與州郡差遣辭尋除知江陵府荊湖北路安撫使辭并乞追還待制職名
【年譜雲丙戌除寳文閣待制知江陵府湖北安撫使辭李洪本同按此條合兩辭免為一而因以複辭前命仍乞追還新舊職名綴于丁未還考亭之下最為謬誤閩本巳正之今悉依文集改 年譜注亦分為二條有防除寳文閣待制與州郡差遣遂行道除知江陵府辭朱子以戊寅奉禦批巳夘庚寅間已行至壬午乃除寳文閣待制是亦道塗也遂行二字誤今删去 按文集朱子以二十一日壬寅奉禦批具狀奏謝即申省乞放謝辭奉防與放謝辭即以起發前路聽指揮是啟行當在二十三四間也二十五日壬午除寳文閣待制與州郡差遣又申省辭免奉防不允仍除知江陵府奏狀雲旬日之間除書繼下則去壬午之除不及十日年譜丙戌當是除知江陵府之日二十九日也李本是日晚講洪本丙戌晚講皆誤今考文集定従閩本】
十一月戊戌至玉山講學于縣庠
【洪本附于除寳文閣下李本附于還考亭下今另立一條 李本無此乃先生晚年親切之訓讀者冝深味之二句而别雲抵家遂力辭新命按末二句未知即果齋元本否果齋有晚年頗指示本體之語與此意合意必果齋元本也按果齋李氏所雲晚年指示本體令人深思而自得之葢指玉山講義答陳器之林徳乆諸書而言以今考之皆發明性善之指説出地頭名目如韓子原性人之所以為性者五人之所以為情者七之例非有指示本體令人深思而自得之之意陽明晚年定論之作朱門乆自開之矣朱子所雲不待七十子防而大義已乖者豈不信哉 力辭新命亦不在抵家後李本亦誤】
十二月诏依舊煥章閣待制提舉南京鴻慶宮
【辭免煥章閣待制奏狀二雲今月十一日考其辭意非隔嵗也當是十二月十一日】
寜宗慶元元年乙夘六十六嵗
【年譜有春正月複乞追還舊職名不允一條李洪