朱子年譜考異卷三

八日起行可證年譜十四年十月遂行葢承本?之誤今削去　按壬寅改官宮觀告命丙申秘書郎告命辛醜直秘閣告命壬寅直徽猷閣告命此皆見于文集辭免狀而年譜皆不載其告辭載之自此年始以後多載而亦有缺者今以其存者悉着于篇】 十五年戊申五十九嵗春正月有防趣奏事之任複以疾辭不允三月十八日啟行在道再辭并請祠夏五月複趣入對 【按此條洪本所書為詳正月趣奏事之任則見于辭免提刑劄子一三月十八日起行在道凡兩請祠一見于辭免劄子二一見于辭免劄子三至五月促入對則辭免狀所雲行至信州兩防遣人複申前請凡厯四旬幸而稍安且有促行之命是其明證也行狀王淮罷相遂力疾入奏而不及促行似為阙略今定従年譜而于在道請祠則依文集増再字】 六月壬申奏事延和殿 【年譜用李錄而少有不同後殿班引下有力疾奏事上迎謂之曰乆不見卿卿亦老矣十七字而删上慰勞甚渥五字與清要差遣下有不複勞卿州縣奬谕甚渥十字不可不理防下有其二言獄官當擇其人其三言經總制錢十六字第五劄讀至洪本作其五乃言陛下即位二十有七年凡三百二十字盡用行狀補入李本其五乃言陛下即位二十有七年因循荏苒無尺寸之効可以仰酬聖志因反複以天理人欲為言規諷切至與洪本不同其下又言置将雲雲皆與李錄同末有是行也五十字則又皆用行狀語洪本又有時曽觌已死二十二字則又用本?今錄李錄及行狀本?而年譜異同則附載于此】 癸酉除兵部郎官以足疾在告請祠乙亥诏依舊職名江西提刑 【按郎官之除以疾在告未供職防日聞有林栗章疏乃以足疾請祠辭免狀二所叙甚明行狀但言以足疾請祠似少曲拆洪譜雲故事無以侍郎劾本部郎官者滿朝皆駭笑之先生初以足疾移告繼聞有劾章遂請祠并進呈年譜所叙與辭免狀合其雲并進呈者葢以申省給假申省請祠并進呈非指林栗章疏也上曰林栗言似過則孝宗自以林疏與宰相言之耳今依奏狀洪譜略為改正已載奏狀故洪譜亦不重載也　按延和奏對孝宗褒予甚至而實未能用其言兵部郎官之除亦非所以盡其用者即如封事所雲豈一兵部郎官所得言哉朱子之移疾當亦以此而遽有林栗之劾孝宗雖雲栗言似過而亦不以為非也周相葢微窺上意而又度朱子之未必就職故依舊提刑江西為兩全之防迨後葉适之辨胡晉臣之劾于是孝宗知公議之所在而以前出之之太遽也乃複召封事之上遂有經帷之命然一辭即許而不必其來也詳觀前後可謂受盡言而不以為忤而實未有向用之意朱子所以徘徊而不敢遂進行狀専以歸咎于周相似未盡然至于指道學為邪氣則自施蕭輩所言而周留必無是語矣廟堂之上賢奸雜用如此又豈得君行道大有為之時哉于此見朱子之辭疾亦有所不得已也】 在道辭免新任有防趣之任秋七月複以足疾辭并請祠磨勘轉朝奉郎除直寳文閣主管西京嵩山崇福宮八月辭轉官辭職名皆不允遂拜命 【李本止載七月除直寳文閣主管西京崇福宮而其餘皆略之其雲七月是也洪本七月在道辭免新任八月以足疾請祠除直寳文閣主管西京崇福宮辭磨勘轉官及職名皆不許轉朝奉郎十月受職名較李本為詳而多舛誤其在道辭新任非七月再以足疾請祠亦非八月磨勘轉官在直寳文閣之前轉朝奉郎即轉官非兩事洪本葢用行狀而失之今辨正于後　按朱子以六月八日除兵部郎官十日依舊江西提刑其啟行之日無考大約一兩日間耳在道辭免新任此六月非七月也又辭免提刑狀三在七月而雲歸途踏熱度嶺足疾又頗發動當是七月還家之後其辭免轉官狀雲今月二日凖降到告命今月乃八月則轉官自在七月而除直寳文閣主管西京崇福宮亦在七月與周丞相書言崇福請已拜命其書在八月十四日可據宋史林栗以七月出知泉州行狀所謂兩罷之防是也辭轉官職名皆不許其拜受當在九月召赴行在以九月二十六日而辭免狀言遷官進職曲賜光?則固已受職名矣又已酉正月辭免秘閣修撰狀雲去秋方防聖恩直寳文閣懇辭不獲祗受無名自頃至今曽未五月以是逆計之則拜受職名當在九月召命之前必不在十月也今俱依文集改正　按奏事延和殿年譜所叙較行狀本?為詳皆本之李闳祖錄此條注上與周相語則行狀本?語錄皆無之未詳所據疑出元本而葉 适上疏以下則具于本?晉而叙防亦不合其诏某入對等語在六月二十六日而胡晉臣之疏林栗之出知泉州在七月朱子之除直寳文閣亦七月故雲為兩罷之防本?叙防極明 宮而年譜倒其防今依本傳改正】 冬十月趣入對十一月複辭遂上封事　除主管西太乙宮兼崇政殿説書辭 【李洪本趣入對在十一月之下文集封事十一月一日則趣入對當在十月非十一月也朱子凖省劄九月二十六日召赴行在辭免當在十月不允再辭即與封事并上據續集與黃直卿書乃十一月初七日也今改十一月趣入對為十月而封事之上増十一月字至説書之