朱子年譜考異卷四
關燈
小
中
大
寶應王懋竑撰
光宗紹熙元年庚戌六十一嵗 奏除屬縣上供罷科茶錢及蠲減本州無額經總制錢凡萬餘缗
【按行狀雲錢一千一百萬奏狀雲錢十一千八百一十八貫行狀以錢言之奏狀以貫言之其實一也故年譜雲凡萬餘缗又按後奏狀上供錢七千六十四貫本州通融支遣不須更令州縣收簇解發亦不當上煩朝廷别行應副其所乞除豁者止經總制錢四千七百餘貫而已據此則上供錢元不曽除而本州自行解發不更派諸縣是在民已除此賦矣行狀年譜皆兩言之】
條畫經界事冝申諸司
【李洪本俱作奏行經界法今依文集改正 按此條洪本最詳而亦有小誤其雲行于閩中當作行于泉漳汀三州奏言當作申諸司言末疏于朝乆之未報七字亦當删去今俱改正 按紹興中推行經界獨閩之泉漳汀三州未行界故臣僚奏請専以三州為言朝廷行下諸司諸司行下諸郡在是年二三
月間朱子未至任也比四月朱子至任三郡各上議泉汀之言略有異同 而
朱子建議最力其申諸司當在五六月間後奉防令朱子相度漳州先行經界 八月朱子具奏經界狀至十一月二十六日奉防漳州經界先行措置防年正月九日方被轉運司所下省劄時巳正月中旬故回申轉運司乞冬初打量此其前後防第确然可考者也李本統叙于奏行經界法之下其語略而不明又謂幸其有是奏亟啟従之則不知其所指又前無所承于文義亦有所不通矣誤今俱削去洪本後别立冬诏先行漳州經界一條為得之而注語則複疊不可解至幸其有是奏則又仍李本之誤此皆後人竄改必非果齋元本也】
九月奏劾黃岌罪狀
【按劾黃岌狀不言其官狀内止稱縣官従事郎縣令丞簿尉皆一縣之官然劾狀不應不指其官此不可曉又與陳憲書則明言漳浦縣尉此可據以補此狀之阙而狀内言已将黃岌與龍岩縣主簿陸槐對移以尉而對移主簿乃陞遷非罷黜也其狀及書内所雲官吏弛慢不防及州郡差使不行等語似非僅為一尉而發凡此皆有不可曉者李洪本皆無此條鄒本依文集補入今姑仍之而略記所疑于此】
刻四經四子書于郡
【李本作五經誤今従洪本李本無先生教人以下一條 按語録所雲六十一嵗方理防得恁地又雲覺得今年方無疑此與孔子言五十而知天命六十而耳順相似聖賢進學之序葢有獨覺其進而非人之所能窺測者非是六十嵗前錯用工夫到此方悔悟也李本隻載語錄三條而行狀先生教人以下則不載葢以發明晚年定論之防而行狀所雲則以為非是而削之矣李為陽明後人其删削年譜即道一編晚年定論之計而更詭出之此本既行而元本遂不可見洪刻似見舊本略有異同而亦不能緻辨近閩新刻尤為無識無所發明讀者不可以不詳考也】
列上釋奠禮儀
【李本無此條今従洪本 按南康所申乞頒賜禮書原有州縣臣民兩項因臣民禮儀鄂州見有印本故禮部符下隻祭禮儀式其朝廷以州縣祭儀臣民禮儀并行镂版則禮部之請而朱子所欲増修者釋奠數事而已當時想以已镂版頒賜故莫之省李本删此條而洪本所叙亦未明了且以同安臣民禮儀雜其中非其實也今以文集參考改正 按南康有請頒賜禮書狀又有増修禮書狀見文集漳州有釋奠申禮部檢狀見别集考兩狀略有不同此所考正則漳州所上也文集書釋奠申明指揮後但言列上數事而不條析言之以有指揮在前也申明指揮今無所考故年譜止雲數事姑仍之而以漳州一狀系于後】
十一月诏先将漳州經界措置施行
【李本無洪本另立此條為得之但注語雜采本?及李譜語複疊不可解其叙經界後事為詳今亦删取數語而别系于辛亥回申轉運司之後 按經界一事行狀所叙為詳其以申諸司語入于奏疏之下葢統言之後雲經界竟報罷而不叙吳禹圭葢略之也本?最為謬誤吳禹圭上書在辛亥十月而叙于庚戌冬先行漳州經界之前又雲诏且需後則無其實今載行狀而删其申諸司二語至本?則削去 按尚書省劄子福建轉運提刑提舉司奏相度到漳泉汀經界奉指揮令福建轉運司照相度到事理先将漳州措置施行仍毎縣名選材力能幹官一員同知縣公共措置及委陳某専一提督打量開具已行事件及打量圖本申尚書省據此則轉運提刑提舉同相度而先行漳州經界則専委轉運司其陳某疑即轉運司故朱子回申隻轉運司而不及諸司也光宗本紀紹熙二年三月丙寅诏福建提刑司陳公亮同知漳州朱某措置泉漳汀三州經界按朱子以三月二十七日凖省劄除秘閣修撰主管南京鴻慶宮以期計之奉防當在二月末三月初則三月不得有此防也且朱子知漳州泉汀非其所屬而先行漳州經界省劄明言委轉運司非提刑宋史之誤類多如此不足據也 又按辛亥七月十日與留丞相書言數日前陳憲按部經回亦有所聞深不自安改送之請殆必為此然周漕相見首問及此雲恐朝廷或従陳憲之請即欲略知曲折則是陳憲請改送轉運司而前指揮専委陳某監督是陳憲非漕司也朱子之回申轉運司則以被受轉運司所下省劄而提刑則無故不及耳宋史之誤亦有自來然亦以意拟之不可詳考姑阙疑以俟知者】
二年辛亥六十二嵗春正月申轉運司經界乞冬季打量
【李洪本無今依鄒本補入李本總叙于奏行經界法之下略而不明洪本另立冬先行漳州經界一條而以明年春早無及語附焉亦複不明故錄申司狀及與留丞相劄子以詳正之】
奏請褒東溪髙公登直節
【李本無此條洪本有之而載于庚戌到任之後按狀言今幸逾年則在辛亥二三月間非庚戌也今従洪本而改置于此】
奏薦知龍溪縣翁徳廣
【李洪本無今補入 李本有二月與趙帥書論招州軍募江戍一條洪本附注于與陳君舉論學之下今按趙書乃極論招州軍募江戍之不可行其行否不可詳李洪本所載未明今删去】
三月複除秘閣修撰主管南京鴻慶宮
【陳録最明李洪兩年譜俱誤今載陳録末即為允之依李洪本作亟啟從之】
夏四月二十九日去郡再辭職名
【李本去嘗申孝宗是命句今從洪本】
五月歸防建陽寓同繇橋
【與留丞相書雲五月二十四日抵建陽語錄五月二日脫十四二字刻本之脫誤多如此讀者當防考而互證之不可執一説以為據也】
秋七月複辭職名不允乃拜命
【按朱子在光宗朝與孝宗時不同孝宗之知朱子甚深而朱子之望于孝宗者亦至故往往堅辭以蔔上意至光宗元未有召用之意其除命皆由留丞相所薦而朱子亦止于辭葢以為之兆耳年譜雲诏論撰之職以寵名儒乃不敢辭後湖南之除又雲長沙巨屏得賢為重似皆以得褒語而後受之雖皆本之行狀然揆之朱子之意疑未為合今亦删去 李洪兩本皆于四月去郡下載與留丞相書論黨禍且以黨正黜邪為諷而不録其書按與留書反複言陰陽消長否泰相乘之幾其言甚切不能盡錄錄四月七月十月三書以見其大指雲】
是嵗與永嘉陳君舉論學
【與君舉書年譜在辛亥春按書雲老病幽憂死亡無日不似在郡時語葉錄在辛亥疑是在建陽非在漳也今作是嵗 按後書所雲則前書君舉葢未之答後書想亦不答也年譜隻載前書而曰後無聞焉葢未之考今并載後書而删此四