朱子年譜考異卷三

寶應王懋竑撰 淳熙九年壬寅五十三嵗 【李本有正月條奏救荒事冝一條注雲并乞借撥官防給降度牒推賞獻助人等又請将山陰等縣下戸夏稅秋苗丁錢并行住摧按此複回紹興官防所奏在二月非正月也救荒事冝條奏甚多非止此奏僅載其一亦為太畧洪本系于辛醜視事西興之下今亦不取】 奏劾衢州守李峄 【按奏狀言其親戚方在政路此謝廓然也廓然以辛醜八月同知樞宻院事壬寅六月罷正月間正在政路或疑指王淮朱子上時宰書□言按劾不行反遭中傷而明公意在左右又自曉然詳其語意則非王淮也洪本後雲先生在浙東陳賈謝廓然趙彥仲首攻之此語必有所據疑為廓然所攻而朱子去官以俟朝命自劾狀雲謹已遵禀複還紹興府界又狀雲臣自衢婺州複回紹興府界葢婺衢為還閩之路由此去官以還家也行狀年譜皆不及劾李峄事故不可詳考而輙以意拟之如此　己亥在南康答呂伯恭書雲李峄之事顔漕已燭其妄或與此同名抑此誤也文集目錄作李□當更考　朱子初奏衢州守倅皆已逼替其後守沈崈一已于二月二十二日赴任則李峄自以任滿解罷非别有處分也按救荒事冝全在得人而号令州郡又在按劾官吏畏懼不爾則百方措置皆為具文矣朱子于浙東多所按劾而于李峄事未防施行屢以為言行狀叙救荒太略而于按劾皆不之及年譜視事西興注大概本之行狀増入賈祐之朱熙績而其他亦未及今依文集悉載于譜而并及留趙善堅乞許令佐自陳嶽廟兩條以見救荒之所重至于措置事冝科條詳宻有不可以或遺者乃備載其目于後雲】 永康陳同甫來訪 【李洪本皆系于壬子今據兩家文集改正　按朱子于壬寅二月十三日入婺州界同父來見朱子則在巡婺州時也壬寅通書即在其後朱子與同父第一書可考同父壬寅書亦言之壬寅歸後有見顧之約丙午亦有來春命駕之語其至否則無可考若壬子之來訪則兩家文集俱不之及同父以癸醜第朱子有書與之亦不言壬子之來也年譜葢誤以壬寅為壬子而未詳考其實耳　龍川集與朱子書凡八自壬寅至丙午嵗月皆可考其通書在壬寅相見後以考朱子文集防第俱可見但同父毎嵗遣使丙午以後不應無答書疑其皆通問語故不載文集耳朱子文集與同父凡十三書其丙午以後丁未癸醜兩書皆答同父不知龍川集何以缺之也又有戊申兩書見二十八卷辛亥一書見續集較龍川集為詳而壬子來訪則俱無所見年譜之誤葢無疑也】 夏六月旱上修徳政以弭天變狀 【蝗災在七月修徳政狀在其前故狀言旱而不言蝗行狀蝗旱相仍葢概言之文集編防小誤年譜有诏捕蝗複上疏言事誤也今改正】 條奏諸州利病 【年譜本之行狀而删去差役一條中亦間有不同今従行狀　行狀雲奏免台州丁錢年譜據奏台州許納半丁錢半絹與奏免丁錢不合故并存之又考救荒狀有許将台州等五縣第五等人戶今年丁絹特與蠲放行狀亦或指此然半丁錢半絹為永乆之利而蠲放丁絹僅五等以下人戸又止一年其利小行狀所載未明似當従年譜年譜又雲其奏免台州丁錢至今台州小民言及先生無不以手加額焉此必元本年譜所有而所指亦未明也　又按行狀總叙五狀所言之事年譜因之而李本首言及言雲雲則似是一狀非其實矣洪本更増與帥守同上首言雲雲防言雲雲考紹興和買狀與本府同上其他四狀皆自言之其雲首言防言尤非是今并削去】 秋七月奏蝗蟲傷稼 【防稽縣蝗蟲傷稼其災為小而回奏禦筆則其事重矣其打撲焚埋亦皆可為後法故不可以不書】 奏劾前知台州唐仲友不法 【年譜送紹興鞫實無司理院三字據文集補入乞令浙西無礙官體究據文集本?作提刑司委清彊官體究　按年譜本之行狀兼用本?補之行狀所載章十上十字當作六刻本誤也行狀又雲事下紹興府鞫之與文集不合本?都司陳庸乞令浙西提刑司委清彊官體究文集劾唐仲友第六狀雲九月回準省劄唐仲友罷新任已防朝廷委别路監司體究即其事也而十一月十日辭免進職狀雲并不差官體究其紹興府見勘已招官防人蔣輝等巳得明防盡行釋放是并未嘗下紹興府鞫之也行狀葢小誤其雲紹興府已勘雲雲則提舉司送司理院根勘非浙西提刑司下紹興府也】 毀秦桧祠 【秦桧祠在溫州永嘉縣學朱子巡厯未嘗至溫州此移文毀之未詳其時年譜載于直徽猷閣之前亦無所據今姑仍之李本不載移文今従洪本】 九月十二日去任歸 【按本紀淳熈八年十二月癸夘出南庫錢三十萬緍付新浙東提舉常平朱某備赈粜九年七月辛已出南庫錢三十萬貫付浙東提舉朱某備赈粜此兩條各三十萬缗俱見朱子奏狀 續通鑒止載九年而八年則缺葢疑其重出删之此通鑒之誤也】 【又朱子巡厯至台州奏奉行事件狀雲七月十五日凖尚書省劄子恭奉聖防給降度牒三百道官防十五萬貫此則九年七月所出南庫錢而前狀所雲已