卷之八 書
關燈
小
中
大
衰棄，而亦不能少伸候謝之情，負罪何可言。
茲辄不自量，以鄉裡細民之情冒有陳渎，惟明公采擇焉。
往歲，漕卒與嘉定之民哄。
時巡院适在彼境，見其不直，頗加懲艾。
遂至負恨，以單詞赴台陳訴。
其糧米不無糠粃之雜，而亦不盡然也。
明公以軍國重計，不容有所縱貸；然猶顧恤民隐，不加深究。
吳人莫不忻歡鼓舞，歎頌明公之德矣。
迩者檄下，欲以嘉定縣糧赴郡治交兌，民情頗有不便。
譬之驕兒之于慈母，有不得其所欲，不能不号呼而随之。
此某之所以不自量而代為之言也。
嘉定負海，去郡治二百裡所，往來以潮汐為候。
又經曆太倉、昆山而後至。
此法一行，民間又增轉搬折耗之苦，将來之弊，有不可勝言者。
古者天子地方千裡，中之為都，輸将徭使，遠者不出五百裡而至。
諸侯地方百裡，中之為都，輸将徭使，遠者不出五十裡而至。
考之禹貢，古之輸百裡二百裡，蓋所必計也。
今江南為國家奉地，歲漕自所在水次達于京師，三四千裡，費無不出于民。
雖假之漕卒，其實民輸之三四千裡也。
今又加之二百裡，又比古之天子諸侯之輸矣。
夫漕卒舊法，領兌于嘉定，彼以泛舟之便，無分毫之損也。
而嘉定交兌于蘇州，複有雇船之役，增數倍之費矣。
國初，罷海運為轉運。
其始直隸蘇松常、浙江杭嘉湖之糧，送至淮安；鎮江、廬、鳳、淮、揚之糧，送至徐州；徐州、山東兖州之糧，送至濟甯；而以裡河船遞送至京師，此所謂轉運也。
當時民以為不堪，故改定于淮安、瓜州水次，增加船腳耗米，對船貼兌，與軍領運，此所謂兌運也。
民猶以為不堪，故又改定于本府州縣附近水次交兌，而增加漕卒過江腳耗，自此民不複送至瓜、淮，而漕卒自至所在州縣支運，此所謂長運也。
國家立國，曆一百餘年。
因革損益，務求以便民。
蓋至于長運而其法始定，疑未可以輕改也。
此法一動，恐後之議者以蘇州不可，複議瓜、淮，瓜、淮不可，複議徐州、濟甯，未知今日之民，可以堪此否也？夫以米石加兌五六鬥，是以石五六鬥而運一石也。
況過江腳價，日增月益，不知其幾，而後乃以長運代民之兌運。
民之所以得宴然于境内而使軍自至者，非能役之也，實增加耗之米雇之也。
軍之所以不得不至者，實厚受其雇而為之役也。
明公考求其故，必不肯容易改易于其間者矣。
若夫糧米插和，及争訟小節，明公稍加振饬，所在孰敢不奉令？況戶部每年奏差主事監兌，奉有專敕。
監兌能舉其職，則明公可以無問矣，亦不至啟長運為兌運之漸也。
國家殚天下之力以養兵，一旦有事，兵者至于無所用，而獨驅民以戰。
而天下之民，竭蹶以奉天下之兵，不知其已也，是固有可痛者矣。
漕卒琥暴，賴所在有司與之抵牾，僅可少支。
今明公意有所偏重，即異日之放縱無所不至。
有司承風，莫敢誰何。
民猶以羊而禦狼也。
瀕海州縣，自經倭奴剽掠之餘，十室九空。
而加編海防，賦調日廣。
至辛酉之水，吳中千裡皆為巨浸，為百年所未有之災。
當時撫院不曾奏蠲，至今易銀征賠未已。
鄉民離農畝，日在官府聽候比較，晝夜捶楚，流血成溝。
質鬻妻兒，投命貴室；廬舍折毀，蒿萊遍野，蓋有所不忍見者。
明公甘棠之愛，在于吾民。
今日領天下财賦，百姓嗷嗷，尚望于常格之外，加以曠蕩之恩。
而嘉定之民，如以驕子得罪于慈母，可以少戒，而不可以深懲之也。
況兌運一事，所系非淺，是以少效狂瞽之言。
伏惟矜恕，幸甚。
論三區賦役水利書 有光再拜，謹緻書明侯執事：竊承明侯以本縣十一、十二、十三保之田土荒萊，居民逃竄，歲逋日積，十數年來，官于茲土者，未嘗不深以為憂，而不能為吾民終歲之計。
明侯戚然于此，下詢蒭荛。
有光生長窮鄉，譚虎色變，安能默然而已。
竊惟三區雖隸本縣，而連亘嘉定迤東沿海之地，号為岡身。
田土高仰，物産瘠薄，不宜五谷，多種木棉。
土人專事紡績。
周文襄公巡撫之時，為通融之法，令此三區出官布若幹疋，每疋準米一石。
小民得以其布上納稅糧，官無科擾，民獲休息。
至弘治之末，号稱殷富。
正德間，始有以一人之言而變易百年之法者，遂以官布分俵一縣。
夫以三區之布散之一縣，未見其利；而三區坐受其害，此民之所以困也。
夫高阜之地，遠不如低窪之鄉。
低鄉之民，雖遇大水，有魚鼈菱芡之利。
長流采捕，可以度日。
高鄉之民，一遇亢旱，彌望黃茅白葦而已。
低鄉水退，次年以膏沃倍收；瘠土之民，艱難百倍也。
前巡撫歐陽公與太守王公行牽耗之法，但于二保、三保低湮水鄉，特議輕減。
而于十一、十二、十三保高阜旱區，卻更賦。
前日五升之田，與概縣七、八等保膏腴水田，均攤三鬥三升五合。
此蓋一時失于精細，而遂贻無窮之害。
小民終歲勤苦，私家之收，或有不能及三鬥者矣。
田安得不荒？逋安得不積？此民之所以困也。
吳淞江為三州太湖出水之大道，水之經流也。
江之南北岸二百五十裡間，支流數百，引以灌溉。
自頃水利不修，經河既湮，支流亦塞。
然自長橋以東，上流之水猶駛。
迨夏駕口至安亭，過嘉定、清浦之境，中間不絕如線。
是以兩縣之田與安亭連界者，無不荒。
以三區言之：吳淞既塞，故瓦浦、徐公浦皆塞；瓦浦塞，則十一、十二保之田不收；徐公浦塞，則十三保之田不收。
重以五六年之旱，溝浍生塵，嗷嗷待盡而已。
此民之所以困也。
生愚妄為執事者計之：其一曰，複官布之舊。
乞查本縣先年案卷，官布之征于三區，在于某年；其散于一縣，在于某年。
祖宗之成法，文襄之舊稅，一旦可得而輕變，獨不可以複乎？今之賦役冊，凡縣之官布，皆為白銀矣。
獨不思上供之目為白銀乎，猶為官布乎？如猶以為官布，則如之何其不可複也？古之善為政者，必任其土之所宜以為貢。
文襄之意蓋如此。
即今常州府有布四萬疋，彼無從得布也，必市之安亭。
轉展折閱，公私交敝。
有布之地，不征其布，而必責其銀；無布之地，不征其銀，而必責其布。
責常州以代輸三區之銀，則常州得其便；責三區以代輸常州之布，則三區得其利。
此在執事言于巡撫，一轉移之間也。
其二曰，複稅額之舊。
牽耗之法，系蘇州一郡之事，生愚未敢僭及。
姑言今日之易行者。
前王公已定耗法，均攤之田，三鬥三升五合。
歉薄之田，二鬥二升。
既而會計本縣，薄田太多，而三十六萬之外，乃增餘積米數千。
王公下有司再審，歉薄之田，均攤數千之米。
此王公之意，欲利歸于下也。
有司失于奉行。
如三區者，終在覆盆之下，而所存餘積之米，遂不知所歸。
欲乞查出前項餘積，作為正糧，而減三區之額，複如其舊。
此則無事紛更，而又有以究王公欲行而未遂之意矣。
夫加賦至三鬥，而民逋日積，實未嘗得三鬥也。
複舊至五升，而民以樂輸，是實得五升也。
其于名實較然矣。
既減新額，又于逃戶荒田，開豁存糧，照依開墾荒田事例，召募耕種。
數年之間，又必有蘇息之漸也。
其三曰，修水利之法。
吳淞江為三吳水道之咽喉，此而不治，為吾民之害未有已也。
先時言水利者，不知本原，苟狥目前，修一港、一浦以塞責而已。
必欲自源而委，非開吳淞江不可。
開吳淞江，則昆山、嘉定、青浦之田皆可墾。
議者不究其本，因見沿江種蘆葦之利，反從而規取其稅。
自甪直浦、索路港諸地，悉為豪民之所占。
向也私占而已，今取其稅，是教之塞江之道也。
上流既壅，下流安得而不阏乎？生愚為三區之田而欲開吳淞江，似近于迂。
然恐吳淞江不開
茲辄不自量，以鄉裡細民之情冒有陳渎，惟明公采擇焉。
往歲，漕卒與嘉定之民哄。
時巡院适在彼境，見其不直，頗加懲艾。
遂至負恨，以單詞赴台陳訴。
其糧米不無糠粃之雜，而亦不盡然也。
明公以軍國重計，不容有所縱貸；然猶顧恤民隐，不加深究。
吳人莫不忻歡鼓舞，歎頌明公之德矣。
迩者檄下，欲以嘉定縣糧赴郡治交兌，民情頗有不便。
譬之驕兒之于慈母，有不得其所欲，不能不号呼而随之。
此某之所以不自量而代為之言也。
嘉定負海，去郡治二百裡所，往來以潮汐為候。
又經曆太倉、昆山而後至。
此法一行，民間又增轉搬折耗之苦，将來之弊，有不可勝言者。
古者天子地方千裡，中之為都，輸将徭使，遠者不出五百裡而至。
諸侯地方百裡，中之為都，輸将徭使，遠者不出五十裡而至。
考之禹貢，古之輸百裡二百裡，蓋所必計也。
今江南為國家奉地，歲漕自所在水次達于京師，三四千裡，費無不出于民。
雖假之漕卒，其實民輸之三四千裡也。
今又加之二百裡，又比古之天子諸侯之輸矣。
夫漕卒舊法，領兌于嘉定，彼以泛舟之便，無分毫之損也。
而嘉定交兌于蘇州，複有雇船之役，增數倍之費矣。
國初，罷海運為轉運。
其始直隸蘇松常、浙江杭嘉湖之糧，送至淮安；鎮江、廬、鳳、淮、揚之糧，送至徐州；徐州、山東兖州之糧，送至濟甯；而以裡河船遞送至京師，此所謂轉運也。
當時民以為不堪，故改定于淮安、瓜州水次，增加船腳耗米，對船貼兌，與軍領運，此所謂兌運也。
民猶以為不堪，故又改定于本府州縣附近水次交兌，而增加漕卒過江腳耗，自此民不複送至瓜、淮，而漕卒自至所在州縣支運，此所謂長運也。
國家立國，曆一百餘年。
因革損益，務求以便民。
蓋至于長運而其法始定，疑未可以輕改也。
此法一動，恐後之議者以蘇州不可，複議瓜、淮，瓜、淮不可，複議徐州、濟甯，未知今日之民，可以堪此否也？夫以米石加兌五六鬥，是以石五六鬥而運一石也。
況過江腳價，日增月益，不知其幾，而後乃以長運代民之兌運。
民之所以得宴然于境内而使軍自至者，非能役之也，實增加耗之米雇之也。
軍之所以不得不至者，實厚受其雇而為之役也。
明公考求其故，必不肯容易改易于其間者矣。
若夫糧米插和，及争訟小節，明公稍加振饬，所在孰敢不奉令？況戶部每年奏差主事監兌，奉有專敕。
監兌能舉其職，則明公可以無問矣，亦不至啟長運為兌運之漸也。
國家殚天下之力以養兵，一旦有事，兵者至于無所用，而獨驅民以戰。
而天下之民，竭蹶以奉天下之兵，不知其已也，是固有可痛者矣。
漕卒琥暴，賴所在有司與之抵牾，僅可少支。
今明公意有所偏重，即異日之放縱無所不至。
有司承風，莫敢誰何。
民猶以羊而禦狼也。
瀕海州縣，自經倭奴剽掠之餘，十室九空。
而加編海防，賦調日廣。
至辛酉之水，吳中千裡皆為巨浸，為百年所未有之災。
當時撫院不曾奏蠲，至今易銀征賠未已。
鄉民離農畝，日在官府聽候比較，晝夜捶楚，流血成溝。
質鬻妻兒，投命貴室；廬舍折毀，蒿萊遍野，蓋有所不忍見者。
明公甘棠之愛，在于吾民。
今日領天下财賦，百姓嗷嗷，尚望于常格之外，加以曠蕩之恩。
而嘉定之民，如以驕子得罪于慈母，可以少戒，而不可以深懲之也。
況兌運一事，所系非淺，是以少效狂瞽之言。
伏惟矜恕，幸甚。
論三區賦役水利書 有光再拜，謹緻書明侯執事：竊承明侯以本縣十一、十二、十三保之田土荒萊，居民逃竄，歲逋日積，十數年來，官于茲土者，未嘗不深以為憂，而不能為吾民終歲之計。
明侯戚然于此，下詢蒭荛。
有光生長窮鄉，譚虎色變，安能默然而已。
竊惟三區雖隸本縣，而連亘嘉定迤東沿海之地，号為岡身。
田土高仰，物産瘠薄，不宜五谷，多種木棉。
土人專事紡績。
周文襄公巡撫之時，為通融之法，令此三區出官布若幹疋，每疋準米一石。
小民得以其布上納稅糧，官無科擾，民獲休息。
至弘治之末，号稱殷富。
正德間，始有以一人之言而變易百年之法者，遂以官布分俵一縣。
夫以三區之布散之一縣，未見其利；而三區坐受其害，此民之所以困也。
夫高阜之地，遠不如低窪之鄉。
低鄉之民，雖遇大水，有魚鼈菱芡之利。
長流采捕，可以度日。
高鄉之民，一遇亢旱，彌望黃茅白葦而已。
低鄉水退，次年以膏沃倍收；瘠土之民，艱難百倍也。
前巡撫歐陽公與太守王公行牽耗之法，但于二保、三保低湮水鄉，特議輕減。
而于十一、十二、十三保高阜旱區，卻更賦。
前日五升之田，與概縣七、八等保膏腴水田，均攤三鬥三升五合。
此蓋一時失于精細，而遂贻無窮之害。
小民終歲勤苦，私家之收，或有不能及三鬥者矣。
田安得不荒？逋安得不積？此民之所以困也。
吳淞江為三州太湖出水之大道，水之經流也。
江之南北岸二百五十裡間，支流數百，引以灌溉。
自頃水利不修，經河既湮，支流亦塞。
然自長橋以東，上流之水猶駛。
迨夏駕口至安亭，過嘉定、清浦之境，中間不絕如線。
是以兩縣之田與安亭連界者，無不荒。
以三區言之：吳淞既塞，故瓦浦、徐公浦皆塞；瓦浦塞，則十一、十二保之田不收；徐公浦塞，則十三保之田不收。
重以五六年之旱，溝浍生塵，嗷嗷待盡而已。
此民之所以困也。
生愚妄為執事者計之：其一曰，複官布之舊。
乞查本縣先年案卷，官布之征于三區，在于某年；其散于一縣，在于某年。
祖宗之成法，文襄之舊稅，一旦可得而輕變，獨不可以複乎？今之賦役冊，凡縣之官布，皆為白銀矣。
獨不思上供之目為白銀乎，猶為官布乎？如猶以為官布，則如之何其不可複也？古之善為政者，必任其土之所宜以為貢。
文襄之意蓋如此。
即今常州府有布四萬疋，彼無從得布也，必市之安亭。
轉展折閱，公私交敝。
有布之地，不征其布，而必責其銀；無布之地，不征其銀，而必責其布。
責常州以代輸三區之銀，則常州得其便；責三區以代輸常州之布，則三區得其利。
此在執事言于巡撫，一轉移之間也。
其二曰，複稅額之舊。
牽耗之法，系蘇州一郡之事，生愚未敢僭及。
姑言今日之易行者。
前王公已定耗法，均攤之田，三鬥三升五合。
歉薄之田，二鬥二升。
既而會計本縣，薄田太多，而三十六萬之外，乃增餘積米數千。
王公下有司再審，歉薄之田，均攤數千之米。
此王公之意，欲利歸于下也。
有司失于奉行。
如三區者，終在覆盆之下，而所存餘積之米，遂不知所歸。
欲乞查出前項餘積，作為正糧，而減三區之額，複如其舊。
此則無事紛更，而又有以究王公欲行而未遂之意矣。
夫加賦至三鬥，而民逋日積，實未嘗得三鬥也。
複舊至五升，而民以樂輸，是實得五升也。
其于名實較然矣。
既減新額，又于逃戶荒田，開豁存糧，照依開墾荒田事例，召募耕種。
數年之間，又必有蘇息之漸也。
其三曰，修水利之法。
吳淞江為三吳水道之咽喉，此而不治，為吾民之害未有已也。
先時言水利者，不知本原，苟狥目前，修一港、一浦以塞責而已。
必欲自源而委，非開吳淞江不可。
開吳淞江，則昆山、嘉定、青浦之田皆可墾。
議者不究其本，因見沿江種蘆葦之利，反從而規取其稅。
自甪直浦、索路港諸地，悉為豪民之所占。
向也私占而已，今取其稅，是教之塞江之道也。
上流既壅，下流安得而不阏乎？生愚為三區之田而欲開吳淞江，似近于迂。
然恐吳淞江不開