卷二百九十

止後因改學為西湖書院歲久閣廢石經斷折零落洪武中移仁和學於書院然石經久廢人莫知留意也宣德元年夏予出按於杭觀之慨歎廼以屬郡守盧君玉潤率教官生員收拾得全碑若幹碎折若幹一一補辏共得經碑百片舁置殿後及兩庑焉 楊一清記曰監察禦史朝郡宋君廷佐奉命按治浙江之暇嘗求所謂石經者曰在仁和學因往視之多斥棄瓦礫中曰噫嘻此南宋太學中故物也胡傾斥至是哉乃進杭州府知府晉江留君志淑問其故留君稽閱志籍蓋宋高宗初渡江都臨安即诏建學養士紹興二年手書易書詩春秋論孟中庸儒行諸篇刻石於學京兆尹趙磻老建尊經閣以儲之二十四年複制宣聖洎顔曾以下七十二賢贊并李伯時舊所繪像皆刻石置之學理宗紹定五年又以所制伏羲以來道統贊刻之附諸石經之末宋亡學廢元西僧楊琏眞伽謀運緻諸石為寺塔址賴廉訪經曆申屠緻遠之力而止國朝洪武十二年即書院建仁和學宣德二年巡按禦史海虞吳公讷慨石經殘缺屬知府盧玉潤收集之得全刻及斷毀者若幹分麗其中天順三年改建縣學於今所其諸石悉徙以從四十年於茲宋君曰歲久而廢物理固然惟茲盛典廢莫之興則有由矣豈不以學宮專崇於郡莅茲土者朔望廟谒春秋釋奠亦惟知有郡學縣雖有學槩莫之至焉知所謂石經者而葺之乃檄府命移置諸石於府學焉屬留君理其事又命通判鹹甯喬遷董工役因徙圖像於尊經閣下甃以瓴甓石經及表忠觀諸碑則徙於棂星門北之兩偏周廊覆之旣甃旣堅其屋之數左二十有二楹右如之石之數圖像十有五贊八易二書七詩十春秋四十有八論孟中庸十有九表忠觀諸碑十有四旣訖工留君具書肅使者谒予記慨惟經書之在世猶日麗天水行地不假形器而存與天地同悠久者也顧秦燔漢鑿之餘不絶如綫非常之變或出於意料之所不及有斯文之責者不得不憂托諸貞石以夀於無窮亦維持世道計耳漢中郎筆迹已不可見唐長安石經實與臨安後先竝美今長安故無恙而仁和學宮獨委棄至此凡吏於茲士於茲者将不均有責哉夫高宗之為君複仇撥亂慙德多矣史稱其博學強記繼體守文有足嘉者理宗之嗣統無足齒録然能表章先賢崇正學變士習功不可少觀其所以圖不朽者而其所存可知己古書家李斯锺繇雖畔道君子猶取其長歐虞以降殘碑裂石至一宮觀一浮圖之微世寶之如金玉矧茲文教所關非崇長異端遊心末技者比是固可重而高宗之書精麗有法置之名家中亦烏可棄哉抑又聞長安古石刻尚多散漫不一往往為都民鑱鑿以至磨滅宋韓缜修霸橋督工急民磨碑石以供之經此二厄存者遂鮮後直移至西安郡庠保全至今夫寺塔之厄略同霸橋而郡學之遷其設心行事正相類雖物之興廢有數然振厲修改每存乎其人必有儒者之心而後能及此其他非惟不肯為亦固有不暇為者矣宋君讀書好古其所猷為務關風教留君志足以承上才足以濟心而任勞於下又有通判喬君故一指畫之間而百年之廢墜以集是固可書而謂後之人有複不能嗣守而保厥成者則非今日之所知矣正德十二年秋七月 文徵明曰小字石經殘本百葉約萬有五千言前後斷缺無書人名氏餘考之蓋宋思陵書也按紹興二年帝宣示禦書孝經繼書易詩書春秋左傳論孟及中庸大學樂記儒行經解緫數千萬言刻石太學後孝宗建閣奉安名曰光堯石經之閣即此是也蓋思陵平時極留意字學尤喜寫經嘗曰寫字當寫經書不惟學字又得經書不忘此書楷法端重結構渾成正思陵之筆但所書惟易春秋左傳又皆不全視全本百分之一耳又按元初楊琏真伽發宋諸陵造塔取故經石為塔址為路官申屠緻遠所遏而止然石經竟亦散落國朝宣德初吳文恪公按浙命有司追訪所存無幾矣此本雖殘缺要不易得況紙墨佳好猶是當時搨本又可多得哉唐君伯虎寶藏此帖餘借留齋中累月因疏其本末定為思陵書無疑正德十二年 郎瑛曰宋紹興二年高宗宣示禦書孝經易詩書春秋左傳論語孟子中庸大學學記儒行經解五篇刻石太學淳熙中孝宗建閣藏之親書扁曰光堯石經之閣朱子修白鹿書院奏請石經本即此是也元初西僧楊琏眞伽造塔於行宮故址欲取碑石壘塔時杭州路官申屠緻遠力争止之幸而獲免後更學為西湖書院碑閣俱廢國朝改為仁和學洪武末徙仁和學於城隅之貢院而石經亦舁緻焉歲深零落踣卧草莽間而龜趺螭首十缺其半宣德元年侍禦史吳讷屬郡縣收緝凡得百片置之大成殿後兩庑已為不全之器矣近於正德十三年宋侍禦複移至杭州府學之庑 于愼行曰元人破宋用楊琏眞伽之言将宋宮殿郊廟悉毀為寺複欲取高宗所書九經石刻為浮屠台為杭州推官申屠緻遠所拒而止此亦秦火之再