卷二百八十八

欽定四庫全書 經義考卷二百八十八 翰林院檢讨朱彜尊撰 刋石【二】 魏三字石經 隋志三字石經尚書九卷【七録十三卷】又三字石經尚書五卷　唐志三字石經尚書古篆三卷　隋志三字石經春秋三卷【七録十二卷】唐志三字石經左傳古篆十二卷 佚 郭頒魏晉世語曰黃初之後埽除太學之灰炭補舊石碑之缺壞 晉書衛恒傳漢武時魯恭王壞孔子宅得尚書春秋論語孝經時人以不複知有古文謂之科鬥書漢世秘藏希得見之魏初傳古文者出於邯鄲淳恒祖敬侯【觊】寫淳尚書後以示淳而淳不别至正始中立三字石經轉失淳法因科鬥之名遂效其形 戴延之西征記曰國子堂前有刻碑南北行三十五版表裡書春秋經尚書二部大篆隸科鬥三種字碑長八尺今有十八版存餘皆崩太學前石碑四十版亦表裡隸書尚書周易公羊傳禮記四部石質觕多崩敗魏文典論六碑四存二敗 隋志魏正始中立一字石經相承以為七經正字 按一字當屬三字之譌 江式曰魏陳留邯鄲淳特善倉雅許氏字指八體六書精究閑理以書教諸皇子又建三字石經於漢碑之西其文蔚炳三體複宣較之說文篆隸大同而古字少異 歐陽修集古録曰古文篆隸三體遺字凡八百二十有九 歐陽棐曰高紳為湖北轉運使道中聞砧聲清遠因得此本於其覆而已斷裂矣遂載以歸完理綴輯椟藏之碑以大曆十四年七月立 趙明誠曰石本舊藏高紳學士家集古録雲紳死其子弟以石質錢於富人而富人家失火遂焚其石非也元佑間餘侍親官徐州時故郎中趙竦被旨開呂梁洪挈此石随行已斷裂用木為匣貯之竦尤珍惜親友有求墨本者必手摹以遺之竦殁今遂不知所歸 洪适隸續曰魏三體石經左傳遺字古文三百七篆文二百十七隸書二百九十五有一字而三體不具者皇佑癸巳年洛陽蘇望氏所刻蘇君有言曰後漢熹平四年靈帝以經籍文字穿鑿疑誤後學诏諸儒讐定五經命蔡邕書古文篆隸三體镌石立於太學今石不存本亦罕見收者近於故相王文康家得左氏傳榻本數紙其石斷剝字多亡缺取其存者摹刻之凡八百一十九題曰石經遺字即小歐陽集古目中所有者慶曆中夏文莊公集古文四聲韻所載石經數十字蓋有此碑所無者而碑中古文亦有韻所不收者則淪落之餘兩家所得自不同耳石經見於範史帝紀及儒林宦者傳皆曰五經蔡邕張馴傳則曰六經惟儒林傳雲為古文篆隸三體書法郦氏水經注雲漢立石經魏正始中又刻古文篆隸三字石經唐志有三字石經古篆兩種曰尚書曰左傳獨隋志所書異同其目有一字石經七種三字石經三種既以七經為蔡邕書矣又雲魏立一字石經乃其誤也範蔚宗時三體石經與熹平所镌并列於學官故史筆誤書其事後人襲其譌錯或不見石刻無以考正趙氏雖以一字為中郎所書而未嘗見三體者歐陽氏以三體為漢碑而未嘗見一字者近世方勺作泊宅編載其弟匋所跋石經亦為範史隋志所惑指三體為漢字至公羊碑有馬日磾等名乃雲魏世用其所正定之本因存其名可謂謬論夏氏所注古文旣以此碑為石經又有蔡邕石經亦非也隸釋鑒漢魏之字法詳公羊之題名據水經之事實辨二史之抵牾已定一字遺經為漢刻矣續得蘇氏此碑益喜前說猶墨守也曆古所疑於今始判會稽所镌隸纂亦存三體數十字使來者有以取信焉 婁機曰魏三體石經左傳遺字皇佑癸巳蘇望所刻王世貞曰魏志洛陽雖經破亂而舊三字石經宛然猶存至馮熙與常伯存相繼為州廢毀分用大至頹落按魏武定四年碑移邺都河陽岸崩遂沒於水其得至邺者殆不得半然則馮熙常伯存所損十之二三而堕水者又三四也 趙崡曰魏正始中立古篆隸三體石經古文用科鬥鳥迹體篆用史籀李斯胡母敬體隸用程邈體此石經第三刻也 按魏石經本屬三字惟典論一卷乃一字爾世傳經為邯鄲淳所書而晉書衛恒傳謂正始中立三字石經轉失淳法其非淳書明矣趙至傳雲年十四詣洛陽遊太學遇嵇康於學寫石經徘徊視之不能去嵇紹亦曰至入太學覩先君在學寫石經古文然則正始石經實康等所書也 晉石經 卷亡 佚 晉書裴頠傳轉國子祭酒奏修國學刻石寫經傅暢曰裴頠為國子祭酒奏立國子太學起講堂築門阙刻石寫五經 北魏石經 卷亡 後魏書孝文帝紀太和十七年九月幸太學觀石經崔光傳神龜元年夏光表曰詩稱蔽芾甘棠勿翦勿伐召伯所茇傳曰思其人猶愛其樹況用其道不恤其人是以書始稽古易本山火觀於天文以察時變觀於人文以化成天下前哲寶重墳籍珍愛分篆矧廼聖典鴻經炳勒金石理為國楷義成家範迹實世模事則人軌千載之格言百王之盛烈而今焚荒汚毀積榛棘而弗埽為鼯鼬之所栖宿童?之所登踞者哉誠可痛心疾首拊膺扼腕尋石經之作起自炎劉繼以曹氏典論初乃三百餘載計末向二十紀矣昔來雖屢經戎亂猶未大崩侵如聞往者刺史臨州多構圖寺道俗諸用稍有發掘基蹗泥灰或出於此皇都始遷尚可補複軍國務殷遂不存檢官私顯隐漸加剝撤播麥納菽秋春相因【阙】生蒿杞時緻火燎由是